工业机器人应用对我国劳动力就业影响的研究

造一些就业机会， 对就业的总体效应是补偿效应。
业标准的提升， 各地方政策也相继出台了机器人
劳动者的生产率， 通过人机结合的方式， 可以充
而深远的冲击后， 各国也开始重新审视不同经济
提出要通过机器人产业的发展引领我国制造业行
关于工业机器人应用对就业影响的研究， 最
如 Ｇｕｉｄｏ Ｂｕｇｍａｎｎ ［１］ 认为， 机器人能够提高人类
业扶持政策是平衡工业机器人应用与劳动力就业的有效举措。
〔 关键词〕 工业机器人 就业 替代效应 补偿效应 技术进步 智能制造
ＤＯＩ：１０．３９６９ ／ ｊ．ｉｓｓｎ．１００４－９１０Ｘ．２０２０．０６．０１５
〔 中图分类号〕 Ｆ２４１ ４； Ｆ４２４ ３
〔 文献标 机器换人” 计划。 然而鉴于中
分将人类劳动者和机器人的长处结合在一起， 促
国低技能劳动力占比偏高， “ 用工荒” 与 “ 就业
进劳动力就业。 我国学者邓洲 ［２］ 也支持工业机器
难” 的结构性矛盾突出等特殊国情， 机器换人的
人促进就业的观点， 他认为机器人在替代部分劳
政策一出， 便引发了人们对工业机器人替代劳动
Ｎｏ ６ （ Ｇｅｎｅｒａｌ， Ｎｏ ３２０）
Ｊｕｎｅ ２０２０

坏效应。 较早的研究有 Ｄａｖｉｄ Ｒ Ｈｏｗｅｌｌ ［３］ 利用投
就如何平衡工业机器人增长与就业之间的矛盾提
国不同行业和不同职业就业的直接和间接影响，
作为一种内生的技术进步， 对中国制造业生产率的提升具有重要的促进作用， 并以生产率提高为主要传导
机制， 对我国制造业就业市场产生负向影响。 本文认为， 未来制造业必然向着自动化和智能化的方向发
展， 对生产效率和产品精度的要求将会进一步提高， 对工业机器人的需求也将进一步扩大。 因此重视教育
和技能培训、 引领劳动力向高技能发展， 鼓励新型业态发展创造更多就业机会以及完善社会保障制度和失
工业机器人应用对我国劳动力就业影响的研究
韩民春 冯乐兰
（ 华中科技大学经济学院， 武汉 ４３００００）
〔摘 要〕 本文基于我国 ３０ 个省份 ２００５ ～ ２０１７ 年的面板数据， 构建计量模型分析工业机器人的应
用对我国劳动力就业的影响。 实证结果显示， 工业机器人的应用对就业具有显著的替代效应。 工业机器人
加剧， 国内经济进入低速增长的新常态， 人口红
注。 目前关于工业机器人对就业影响的观点主要
利逐渐消失等各方面的挑战， 中国制造业面临转
分为乐观派和悲观派。 乐观派认为工业机器人的
型升级的巨大压力。 为此， 我国政府制定了制造强
应用虽然会对就业产生一定冲击， 但同时也会创
国战略的第一个十年行动纲领 《 中国制造 ２０２５》，
在经济发展的过程中， 制造业作为国民经济
中的重要支柱产业， 一直以来都备受各国重视。
是哪些？ 替代的程度是多少？ 在制造业转型升级
背景下， 如何平衡就业与工业机器人之间的关系？
这些都是值得研究的问题。
自从 ２００８ 年爆发的金融危机对全球经济产生持久
１ 文献综述
成分的战略定位， 意识到了实体经济的重要性， 于
第 ６ 期（ 总第 ３２０ 期）
２０２０ 年 ６ 月
工业技术经济
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ
Ｎｏ ６ （ Ｇｅｎｅｒａｌ， Ｎｏ ３２０）
Ｊｕｎｅ ２０２０

动力的同时也创造了大量新的岗位， 总体上看，
力的广泛研究和讨论。 工业机器人的应用是否会
工业机器人对就业有促进效应。
对我国劳动力产生明显替代？ 被替代的就业群体
悲观派则认为工业机器人对就业总体存在破
收稿日期： ２０１９－０５－１８
基金项目： 国家社会科学基金重点项目 “ 工业机器人替代与我国就业市场的失衡与再平衡问题研究” （ 项目编号： １７ＡＪＹ００７） 。
行了分析和研究， 发现工业机器人对就业的补偿
古典理论的分析框架及内生技术进步理论， 将工
效应在应用初期有所体现， 随后机器人对就业的
业机器人视为技术进步的来源之一， 对实证提出
替代效应将会超过补偿效应， 总体表现为机器人
两个基本假设：
ｎａ Ｒｉｂａｋｏｖａ
［４］
导致就业总量下降。 我国学者许军和董冰冰 ［５］ 基
高社会福利来说显得尤为重要。
入产出法来预测 １９８５ ～ １９９０ 年间工业机器人对美
出科学、 合理建议， 对保障我国劳动力就业， 提
发现机器人对就业既存在破坏效应也存在补偿效
２ 模型设立与数据说明
应， 但就业破坏效应远大于就业补偿效应。 在 Ｄａ⁃
根据新古典经济学家有关技术进步对就业影
ｖｉｄ Ｒ Ｈｏｗｅｌｌ 的研究基础上， Ｄｉｅｔｍａｒ Ｅｄｌｅｒ 和 Ｔａｔｊａ⁃
响的效应分析， 主张通过生产函数来解释技术进
对其采用的动态投入产出模型进行
步的作用机制， 同时将其他的生产要素， 如资本、
了改进， 并利用德国 １９８０ ～ ２０００ 年之间的经济数
劳动等一起放到函数中， 通过要素的份额占比来
据就工业机器人对德国的就业总量和就业结构进
测量其对就业造成的冲击程度。 因此本文基于新
作者简介： 韩民春， 华中科技大学经济学院教授， 博士生导师。 研究方向： ＷＴＯ 专题、 自由贸易区和工业机器人就业替代。 冯乐兰，
华中科技大学经济学院硕士研究生。 研究方向： 国际贸易学与工业机器人就业替代。
— １１７ —
第 ６ 期（ 总第 ３２０ 期）
２０２０ 年 ６ 月
工业技术经济
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ
早开始于技术进步对就业影响的讨论。 其后， 伴
是美国、 德国等发达国家开始在制造业中进行新
随着技术进步和经济发展， 生产中的自动化水平
一轮布局， 陆续提出了 “ 再工业化” 战略， 引起
不断提高， 工业机器人在生产中的应用也越来越
了新一轮的工业转型竞赛。 面对国际制造业竞争
广泛， 其对就业的影响也逐渐引起了学者们的关