职业道德与法律案例分析单独一张试卷左上角写班级名字学号共2道

职业道德与法律案例分析题及答案
案例分析题一
案例介绍：万雄是某市有名的服装个体户，几年盈利数百万。

万雄夫妇有个13岁的独生女儿，名叫万琪，夫妻两视她为掌上明珠。

在万琪12岁生日时，万雄花了3000元买了一串宝石项链送给女儿。

万琪后来擅自做主，降项链送给了好朋友刘凤。

万琪父母知道后，立即找刘凤及其父母要回项链。

刘母不同意，并说该项链是万琪自愿送给我女儿的，所以不能要回去，万雄夫妇见不能要回项链，只好向法院起诉，要求返还向量。

请问你是法官会如何判决？
参考答案：
项链应当返还万雄夫妇。

根据《 中华人民共和国民法通则》第十二条之规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。

”根据题干的意思，万琪在执行赠与行为时并未满18周岁，故属于限制民事行为能力人。

因此，万琪不具备赠与该项链的资格，她的赠与行为无效。

故该项链应当返还万雄夫妇。

案例分析题二
案例介绍：15周岁的胡某初中毕业后，在家帮助父母于农活。

后想做生意赚钱而欲购小货车一辆，听说同村杨某有一小货车欲出售，遂前往商议，议定为9000元价格。

想回家取钱财买之。

回家后被其父发现，经检查，该车价格偏高且使用年限将至，所以找到杨某要求退货，杨某不答应，遂发生纠纷。

问：(1)胡某与杨某间的合同效力如何?为什么?(2)本案应如何处理?
参考答案：
首先，胡某与杨某的买卖合同无效。

因为在胡某实施该行为时，胡某只有15岁，属于限制民事行为能力人，他与杨某订立买卖合同已经超出其能力范围之外了，故该合同无效。

但是如果胡某的法定代理人即父亲或母亲经过追认之后的，该合同有效。

其次，该和同应认定为无效合同，以方面是因为行为主体属于限制民事行为能力人，另一方面，合同的价款明显偏高且使用年限已久，这样成立的合同属于
可撤销合同，根据《 合同法》54条之规定，在订立合同时显失公平的，可以撤销。

因此，无论从哪方面分析，该合同都是无效的，即使胡某的父亲经过追认，合同成立的话，那么根据第二点，该合同也是可以撤销的。

所以杨某应该返还胡某的所有购车款9000元。