宪法缘何不能成为法院的裁判依据？——兼论我国宪法的司法适用及“宪法司法化”矫正
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Why the Constitution Can Not Be the Basis of Judgement？-- On the Judicial Application of
Chinese Constitution and Correction of ＂
Constitutional Judicature＂
作者： 陈贤贵
作者机构： 华侨大学法学院,福建泉州362021
出版物刊名： 河北科技大学学报：社会科学版
页码： 30-35页
年卷期： 2012年 第3期
主题词： 司法裁判 宪法实施 宪法适用 司法解释 宪法司法化
摘要：依现制，宪法不能被直接援作裁判依据，法院也应拒绝单纯援引宪法之诉。
实践中，最高院却屡对宪法的适用问题作出司法解释，不少地方法院也在裁判中引据宪法作为论证的补强工具或裁判依据。
然而，宪法的司法适用并不同于宪法诉讼或违宪审查制，司法解释也不具有创设宪法惯例、宪法判例的功能。
任何背离体制的探索既是盲目也是危险的，立足体制，激活现行宪法监督适用体系，完善相应的协作机制，或许才是中国民主宪政的根本出路。