高血压患者采用延续性护理对其血压与生活质量的影响分析
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
诉，帮助患者建立起恢复健康的信心；保持病房的干净卫生，
每日进行消毒，及时开窗通风；在患者出院后，对患者进行定
期随访，详细记录患者的恢复情况及治疗效果，并告诫患者
谨遵医嘱，若发现康复效果不好的患者，应及时督促回院继
续接受治疗。
（ 三） 观察指标
根据本院自拟量表对两组患者的精神健康及躯体疼痛
评分进行评比，满分 １５０ 分，分数越高越好；在两组患者护理
观察组
７０
１４６．９６±３．７７
对照组
ｘ２
Ｐ
７０
舒张压
９３．７１±３．２１
１５８．６５±３．５４
１０４．２２±３．９５
＜０．０５
＜０．０５
１２．９５４
１１．８４５
四、 讨论
本次试验针对高血压患者实施延续性护理，即为在疾病
康复阶段为患者提供最佳的治疗护理方案，强调在不同时间
段保持护理内容的连贯性，由试验结果可知，对照组收缩压
时通过健康讲解和心理护理等措施，增强患者的信任度，增
进医患之间的关系。
综上所述，对高血压患者实施延续性护理能够有效降低
患者的血压，提高患者的生活质量，降低患者的痛苦，值得临
床推广。
参考文献：
［１］ 王妍．延续性护理对高血压患者血压和生活质量的
影响［ Ｊ］ ．中国医药指南，２０１８，１６（３） ：２１５－２１６．
高血压患者采用延续性护理对其
血压与生活质量的影响分析
王丽红
摘 要：目的：分析高血压患者采用延续性护理对其血压与生活质量的影响。 方法：选取本院于 ２０１８ 年 １ 月至 ２０２０ 年 ３ 月
期间收治的 １４０ 例高血压患者作为研究对象。 随机分为对照组和观察组，每组各 ７０ 例患者。 对照组患者采用常规护理，观察组
３９．６１４
对照组
ｘ２
７０
７３．６９±３．６５
＜０．０５
Ｐ
７０．３２±１．９８
＜０．０５
（ 二） 对比两组患者护理后收缩压及舒张压数值
护理后对照组收缩压及舒张压均高于观察组，差异有统
计学意义（ Ｐ＜０．０５） ，见表 ２。
表 ２ 两组患者护理后收缩压及舒张压数值对比（ ｘ±ｓ）
组别Βιβλιοθήκη 例数收缩压值得临床推广。
关键词：高血压；延续性护理；生活质量
一、 引言
在心脏收缩时，心室的血液泵入全身时血液对动脉壁产
生压力，即为血压，当血液向循环系统施加持续异常的高压
力时， 就 会 发 生 高 血 压。 成 年 人 收 缩 压 的 理 想 值 低 于
１２０ｍｍｈｇ，舒张压低于 ８０ｍｍｈｇ。 目前我国大约 ２５％ 的成年
及舒张压均高于观察组，观察组患者的精神健康和躯体疼痛
评分均高于对照组，说明延续性护理不仅可降低患者的血
压，减少患者的痛苦，同时还可提高患者的生活质量，帮助患
者早日康复。 通过延续性护理，全方面地对患者实施护理，
即为帮助患者了解疾病及自身所存在的问题，能够自己处理
突发性的情况。 帮助患者重新树立起恢复健康的信心。 同
例高血压患者作为研究对象。 随机分为对照组和观察组，每
组各 ７０ 例患者。 观察组有 ４０ 例男患者，３０ 例女患者，年龄
为 ３７ ～ ７１ 岁，平均年龄为（４８．６２±２．６５） 岁；对照组有 ３６ 例男
患者，３４ 例女患者，年龄为 ３９ ～ ７０ 岁，平均年龄为 （ ４９． ６５ ±
２．６８） 岁。 两组患者资料比较，差异无统计学意义（ Ｐ＞０．０５） 。
患者则采用延续性护理，对比两组护理后血压数值及生活质量评分，生活质量包括精神健康及躯体疼痛等。 结果：护理后，对照
组收缩压及舒张压均高于观察组，差异有统计学意义（ Ｐ＜０．０５） ；观察组患者的精神健康和躯体疼痛评分均高于对照组，差异有
统计学意义（ Ｐ＜０．０５） 。 结论：对高血压患者实施延续性护理能够有效降低患者的血压，提高患者的生活质量，降低患者的痛苦，
后，对其血压进行检测，对比两组患者舒张压及收缩压数值。
（ 四） 统计学方法
数据采用 ＳＰＳＳ ２２．０ 进行统计学分析，计数资料采用例
数（ ｎ） 和百分比（ ％ ） 表示，组间或组内比较采用 χ２ 检验；剂
量资料采用 （ ｘ ± ｓ） 表示，组间或组内比较采用 ｔ 检验。 Ｐ ＜
·６０·
０．０５表示差异具有统计学意义。
作者简介：
王丽红，甘肃省陇西县第一人民医院。
纳入标准：所有患者均符合高血压诊断标准；患者及家
属均知情并同意该试验。
排除标准：哺乳期妇女及孕妇；年龄≥８０ 岁。
（ 二） 研究方法
对照组患者采用常规护理，即为对患者进行健康宣讲，
详细讲解高血压的隐藏危害、治疗意义及作用；进行常规检
查及用药；详细的观察并记录患者的生命特征。 观察组患者
则采用延续性护理，具体护理措施为：医护人员综合临床问
人患有高血压，大多与遗传、不良生活方式和环境等多因素
有关。 主要临床表现为剧烈疼痛、恶心、呕吐及视力模糊等。
目前临床上对高血压主要方式为药物治疗，但由于预后护理
措施取得效果并不显著，导致患者血压反复上升。 因此，本
次试验通过对高血压患者实施延续性护理，现报告如下。
二、 资料与方法
（ 一） 一般资料
选取本院于 ２０１８ 年 １ 月至 ２０２０ 年 ３ 月期间收治的 １４０
三、 结果
（ 一） 对比两组患者精神健康和躯体疼痛评分
观察组患者的精神健康和躯体疼痛评分均高于对照组，
差异有统计学意义（ Ｐ＜０．０５） ，见表 １。
表 １ 对比两组患者精神健康和躯体疼痛评分（ ｘ±ｓ）
组别
例数
精神健康评分
躯体疼痛评分
观察组
７０
９１．３２±２．６５
８４．２１±２．５４
３８．９６１
题，为患者定制专门的指导方针，即为延续性护理小组，根据
患者的情况，结合先进的理念为其制定护理方法；建立患者
的档案，计划为其 １ 年的康复护理计划；多与患者进行沟通，
详细地为患者讲解治疗的作用及目的；由于患者长年经受病
痛的折磨，导致患者及其家属产生焦虑等负面情绪，因此，在
与患者的交流中，医患人员应细心且耐心的聆听患者的倾
每日进行消毒，及时开窗通风；在患者出院后，对患者进行定
期随访，详细记录患者的恢复情况及治疗效果，并告诫患者
谨遵医嘱，若发现康复效果不好的患者，应及时督促回院继
续接受治疗。
（ 三） 观察指标
根据本院自拟量表对两组患者的精神健康及躯体疼痛
评分进行评比，满分 １５０ 分，分数越高越好；在两组患者护理
观察组
７０
１４６．９６±３．７７
对照组
ｘ２
Ｐ
７０
舒张压
９３．７１±３．２１
１５８．６５±３．５４
１０４．２２±３．９５
＜０．０５
＜０．０５
１２．９５４
１１．８４５
四、 讨论
本次试验针对高血压患者实施延续性护理，即为在疾病
康复阶段为患者提供最佳的治疗护理方案，强调在不同时间
段保持护理内容的连贯性，由试验结果可知，对照组收缩压
时通过健康讲解和心理护理等措施，增强患者的信任度，增
进医患之间的关系。
综上所述，对高血压患者实施延续性护理能够有效降低
患者的血压，提高患者的生活质量，降低患者的痛苦，值得临
床推广。
参考文献：
［１］ 王妍．延续性护理对高血压患者血压和生活质量的
影响［ Ｊ］ ．中国医药指南，２０１８，１６（３） ：２１５－２１６．
高血压患者采用延续性护理对其
血压与生活质量的影响分析
王丽红
摘 要：目的：分析高血压患者采用延续性护理对其血压与生活质量的影响。 方法：选取本院于 ２０１８ 年 １ 月至 ２０２０ 年 ３ 月
期间收治的 １４０ 例高血压患者作为研究对象。 随机分为对照组和观察组，每组各 ７０ 例患者。 对照组患者采用常规护理，观察组
３９．６１４
对照组
ｘ２
７０
７３．６９±３．６５
＜０．０５
Ｐ
７０．３２±１．９８
＜０．０５
（ 二） 对比两组患者护理后收缩压及舒张压数值
护理后对照组收缩压及舒张压均高于观察组，差异有统
计学意义（ Ｐ＜０．０５） ，见表 ２。
表 ２ 两组患者护理后收缩压及舒张压数值对比（ ｘ±ｓ）
组别Βιβλιοθήκη 例数收缩压值得临床推广。
关键词：高血压；延续性护理；生活质量
一、 引言
在心脏收缩时，心室的血液泵入全身时血液对动脉壁产
生压力，即为血压，当血液向循环系统施加持续异常的高压
力时， 就 会 发 生 高 血 压。 成 年 人 收 缩 压 的 理 想 值 低 于
１２０ｍｍｈｇ，舒张压低于 ８０ｍｍｈｇ。 目前我国大约 ２５％ 的成年
及舒张压均高于观察组，观察组患者的精神健康和躯体疼痛
评分均高于对照组，说明延续性护理不仅可降低患者的血
压，减少患者的痛苦，同时还可提高患者的生活质量，帮助患
者早日康复。 通过延续性护理，全方面地对患者实施护理，
即为帮助患者了解疾病及自身所存在的问题，能够自己处理
突发性的情况。 帮助患者重新树立起恢复健康的信心。 同
例高血压患者作为研究对象。 随机分为对照组和观察组，每
组各 ７０ 例患者。 观察组有 ４０ 例男患者，３０ 例女患者，年龄
为 ３７ ～ ７１ 岁，平均年龄为（４８．６２±２．６５） 岁；对照组有 ３６ 例男
患者，３４ 例女患者，年龄为 ３９ ～ ７０ 岁，平均年龄为 （ ４９． ６５ ±
２．６８） 岁。 两组患者资料比较，差异无统计学意义（ Ｐ＞０．０５） 。
患者则采用延续性护理，对比两组护理后血压数值及生活质量评分，生活质量包括精神健康及躯体疼痛等。 结果：护理后，对照
组收缩压及舒张压均高于观察组，差异有统计学意义（ Ｐ＜０．０５） ；观察组患者的精神健康和躯体疼痛评分均高于对照组，差异有
统计学意义（ Ｐ＜０．０５） 。 结论：对高血压患者实施延续性护理能够有效降低患者的血压，提高患者的生活质量，降低患者的痛苦，
后，对其血压进行检测，对比两组患者舒张压及收缩压数值。
（ 四） 统计学方法
数据采用 ＳＰＳＳ ２２．０ 进行统计学分析，计数资料采用例
数（ ｎ） 和百分比（ ％ ） 表示，组间或组内比较采用 χ２ 检验；剂
量资料采用 （ ｘ ± ｓ） 表示，组间或组内比较采用 ｔ 检验。 Ｐ ＜
·６０·
０．０５表示差异具有统计学意义。
作者简介：
王丽红，甘肃省陇西县第一人民医院。
纳入标准：所有患者均符合高血压诊断标准；患者及家
属均知情并同意该试验。
排除标准：哺乳期妇女及孕妇；年龄≥８０ 岁。
（ 二） 研究方法
对照组患者采用常规护理，即为对患者进行健康宣讲，
详细讲解高血压的隐藏危害、治疗意义及作用；进行常规检
查及用药；详细的观察并记录患者的生命特征。 观察组患者
则采用延续性护理，具体护理措施为：医护人员综合临床问
人患有高血压，大多与遗传、不良生活方式和环境等多因素
有关。 主要临床表现为剧烈疼痛、恶心、呕吐及视力模糊等。
目前临床上对高血压主要方式为药物治疗，但由于预后护理
措施取得效果并不显著，导致患者血压反复上升。 因此，本
次试验通过对高血压患者实施延续性护理，现报告如下。
二、 资料与方法
（ 一） 一般资料
选取本院于 ２０１８ 年 １ 月至 ２０２０ 年 ３ 月期间收治的 １４０
三、 结果
（ 一） 对比两组患者精神健康和躯体疼痛评分
观察组患者的精神健康和躯体疼痛评分均高于对照组，
差异有统计学意义（ Ｐ＜０．０５） ，见表 １。
表 １ 对比两组患者精神健康和躯体疼痛评分（ ｘ±ｓ）
组别
例数
精神健康评分
躯体疼痛评分
观察组
７０
９１．３２±２．６５
８４．２１±２．５４
３８．９６１
题，为患者定制专门的指导方针，即为延续性护理小组，根据
患者的情况，结合先进的理念为其制定护理方法；建立患者
的档案，计划为其 １ 年的康复护理计划；多与患者进行沟通，
详细地为患者讲解治疗的作用及目的；由于患者长年经受病
痛的折磨，导致患者及其家属产生焦虑等负面情绪，因此，在
与患者的交流中，医患人员应细心且耐心的聆听患者的倾