2018年河北农信社考试行测可能性推理中求同论证题型讲解
河北公务员考试行测答题技巧：可能性推理之四大论证模式
河北公务员考试行测答题技巧：可能性推理之四大论证模式河北公务员考试《行政职业能力测验》主要测查与公务员职业密切相关的、适合通过客观化纸笔测验方式进行考查的基本素质和能力要素，包括言语理解与表达、数量关系、判断推理、资料分析和常识判断等部分。
更具体的各个部分的详细情况，我们来看看河北公务员考试课程是如何设置教学的。
点击这里可以>>>在线咨询。
可能性推理是北京公务员考试行测逻辑判断部分非常重要的一类题型，所谓可能性推理，即前提对结论提供的不是必然的支持，只是可能的支持，可能性推理常见的两种考查方式即“如何削弱题干的论证”，或者“如何加强题干的论证”。
核心都在于要找到论证当中的漏洞，削弱即把漏洞捅破，加强则把漏洞补上，可能性推理一般有四种论证模式。
一、已知“事实”得“结论”当我们看到一个事实或者一个现象的时候，通过这个现象运用自己的思维得出一个结论。
当然，每个人的逻辑是不一样的，而这里的逻辑并不一定符合必然性推理中的形式推理，它是开放的。
如：一个孩子学习认真努力，绝大多数人认为他大有作为，但是少数人会认为他连玩都不会，凡是这么学习的人，将来肯定没出息，思维已经被束缚了。
但是无论我们的逻辑是否一样，规则都是一样的，都是已知一个事实的基础上得出一个结论，结论就是有出息或者没出息，无论是哪种结论，都不能确定知道哪个结论就一定是正确的，都是对未来事物的一种猜测。
既然如此，两种结论都只是可能的，这个结论都有支持者和反对者，支持者就可以加强某个观点，反对者就可以削弱另一个观点，这就是可能性推理中的两大题型，两大问法。
第一种问法“如何削弱”，第二种“如何加强”，这两种问法在考试中出现的频率都是极高的。
例：为了估计当前人们对管理基本知识掌握的水平，《管理者》杂志在读者中开展了一次管理知识有奖问答。
答卷评分后发现，60﹪的参加者对于管理基本知识掌握的水平很高，30﹪左右的参加者也表现除了一定的水平。
《管理者》杂志因此得出结论，目前群众对于管理基本知识的掌握还是不错的。
2018河北农信社考试行测备考技巧指导：可能性推理之力度比较
2018河北农信社考试行测备考技巧指导：可能性推理之力度比较在行测考试中，判断推理是必考题型，而其中的可能性推理是判断推理中的必考题型。
版权所有翻印必究相较于必然性推理，可能性推理的占比较大，同时也是考生们比较头疼的一类题型。
因为考生们会发现，在做可能性推理的加强、削弱型题目时，很少有直接能把正确答案选出的，大部分的题目会有两个选项让你纠结，不知如何是好。
那么现在中公教育专家就针对这样的干扰项和考生们来谈谈可能性推理之力度比较。
下面以一道例题为例：【例1】张女士特别爱美，多年来喜欢在冬天穿裙子以显示她婀娜多姿的身材。
从去年冬天起，每到阴冷天，她都感觉到膝关节疼痛。
后经医生诊断，她得了关节炎。
于是张女士认为，阴冷天穿得少是导致关节炎的原因。
以下哪项如果为真，最能质疑张女士的观点?①现代医学研究表明导致关节炎的根本原因是劳损、感染或创作，阴冷天穿得少关节炎易发作。
②张女士的姐姐和她生活在一个城市，多年来也喜欢在冬天穿裙子，但没得关节炎。
中公答案：①。
中公解析：题干的因果链条为：阴冷天穿的少→关节炎。
①指出得关节炎的根本原因是劳损、感染或创作，阴冷天只是更容易发作，指出阴冷天只是在已经得病之后诱发关节炎发作的一个因素，而不是得关节炎的原因，否定了题干所说的阴冷天是原因，直接否定此因削弱了观点。
从本质上进行削弱;②张女士的姐姐是在通过举一个反例来削弱题干的因果链条，从现象上削弱。
这时我们需要力度比较：本质>现象。
故正确答案为①。
一、适用环境：通过上述题干发现，做一道可能性推理的题目，必须是分析完题干的论证结构、分析完问法的题型、分析完选项定性后，去排除明显的错误选项，剩下有干扰选项出现的时候，利用力度比较选出最能加强、削弱的选项。
力度比较不可以直接观察选项进行排除。
二、比较角度1.必然性>或然性①字眼：必然性：必然、一定、必定。
版权所有 翻印必究或然性：可能、或许、也许、大概。
②语气倾向(表述)【例2】对于藏北色林错东南岸古湖滨阶地的采集石器，研究者认为这些石器在制作技术与类型学上显示出浓厚的欧洲旧石器中期文化风格，加工时采用欧洲典型的“奎纳修整法”的“去薄”技术， 从而认定色林错石器的大致年代可能在距今四万至三万年前后。
2018河北农村信用社考试行测指导：真假话问题解题技巧揭秘
版权所有 翻印必究 2018河北农村信用社考试行测指导：真假话问题解题技巧揭秘方法一：矛盾法。
矛盾关系是直言命题和复言命题的考点，这需要大家能够了解每种命题的矛盾关系及矛盾定义。
知识点：所有非与有些是矛盾关系，必有一真一假。
例题：某公司发生一起贪污案，在对所有可能涉案人员进行排查后，四位审计人员各有如下结论：甲：所有人都没有贪污。
乙：张经理没有贪污。
丙：这些涉案人员不都没有贪污。
丁：有的人没有贪污。
如果四位审计人员中只有一个人断定属实，那么下列哪项是真的?A.甲断定属实，张经理没有贪污B.丙断定属实，张经理没有贪污C.丙断定属实，张经理贪污了D.丁断定属实，张经理贪污了【答案】C 。
解析：甲的话“所有人都没有贪污”和丙的话“这些涉案人员不都没有贪污”即“有些人贪污了”之间具有矛盾关系，二者必有一真一假。
所以，真话必在甲和丙之间，则乙的话和丁的话都是假话。
由乙的话假，可知张经理贪污了;由丁的话假，可知所有人都贪污了。
所以，丙的话一定真，而甲的话一定假。
故答案选C 。
方法二：反对法。
反对关系是直言命题的考点。
知识点：所有是和所有非是反对关系，必有一假。
例题：英国驻深圳某银行共126名职员国籍情况的信息如下：(1)所有职员都是英国国籍。
(2)所有职员都不是英国国籍。
(3)行长或助理是英国国籍。
版权所有 翻印必究 上述断定只有一个是假的，则以下哪项一定是真的?A.有些职员是中国国籍B.所有职员都不是英国国籍C.有些职员不是英国国籍D.有些职员是英国国籍【答案】D 。
解析：(1)和(2)是上反对关系，不能同真，至少有一假。
已知结论只有一个是假的，所以(3)一定为真，进而可以推知(2)为假，(1)为真。
由此可推知D 项为真。
方法三：代入排除法在解决真假话问题时，如果题干中没有矛盾关系及反对关系，但是题干限定了真话或者假话的个数;同时选项对应信息全面这个时候我们可以采用把选项带入题干的形式进行解题。
例题：宋江、林冲和武松各自买了一辆汽车，分别是宝马、奥迪和陆虎。
2018国家公务员考试行测备考资料：题型相似解法却大不同
2018国家公务员考试行测备考资料：题型相似解法却大不同相似比较型题目属于判断推理—可能性推理中的一种常见题型。
这种题目在做题过程中考查角度又分为三种：一结构相似，二方法相似，三错误相似。
对于错误相似，很多考生一直比较茫然，今天就重点讲解一下相似比较型题目之错误相似的做题方法与技巧，希望给考生们提供一定的帮助。
(一)常见论证错误：1、推理错误：违反了各种逻辑推理规则进行的推理注意：此种题目采用结构相似的方法即可解决，相对比较简单。
2、非推理错误：1)偷换概念(集合概念与非集合概念的偷换)小贴士：集合概念：概念只表示集合体、整体，概念中的个体不必然具有思维对象的属性。
例如森林，森林由树木组成，但树木不具有森林的属性。
非集合概念：概念中的每一个体都必然具有思维对象的属性。
例如圆，每一个圆都有圆的属性。
有些词有时表示集合概念，有时又可以表示非集合概念。
如“人定胜天”中的“人”是集合概念，这里的“人”表示的是“人类，人类这个集合体、整体”，并不表示“每一个人”;而在“人都是有思维的”这个概念中，“人”就是一个非集合概念，这里的“人”表示的是“每一个人，人的每一个个体”。
2)以偏概全3)诉诸：诉诸权威、诉诸大众、诉诸无知、诉诸人身【例题1】窗体顶端【例题1】我国的佛教寺庙分布于全国各地，普济寺是我国的佛教寺庙，所以普济寺分布于我国各地。
下列选项中所犯逻辑错误与上述推理最为相似的是：A.父母酗酒的孩子爱冒险，小华爱冒险，所以小华的父母酗酒B.文明公民都是遵纪守法的，有些大学生遵纪守法，所以有些大学生是文明公民C.寒门学子上大学机会减少，大学生小飞不是寒门学子，所以小飞上大学的机会不会减少D.现在的独生子女娇生惯养，何况他还是三代单传的独苗呢【答案】D【解析】题干论证推理错误为偷换概念(集合概念与非集合概念的偷换)，我国的佛教寺庙分布于全国各地，“佛教寺庙”为集合概念，普济寺是我国的佛教寺庙，“佛教寺庙”为非集合概念。
事业单位备考指导之可能性推理相似结构型
事业单位备考指导之可能性推理相似结构型【导读】中公事业单位为帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试！今天为大家带来事业单位行政职业能力测试备考资料。
希望可以帮助各位考生顺利备考！事业单位的行测考试题型跟公务员考试类似，逻辑部分也分为可能性推理和必然性推理，之前介绍过因果共存型的解法，下面我们就为大家介绍一下事业单位行测考试中可能性推理的相似结构型。
在判断推理部分，可能性推理有一个考点相似结构型较为简单，但是偶尔也会出现;这种题目的解法重点在于理解题干中的逻辑结构。
一、题型介绍相似结构型是指要找到选项当中与题干论证结构最为类似的选项，目的就是想让考生真正理解题干的逻辑是什么。
所以这种题型解题思路就是“三步走”：分析题干逻辑，分析选项逻辑，匹配。
经常爱考的结构是类似于三段论的一种结构，下面我们通过两道例题具体分析理解。
二、例题例1：一切有利于生产力发展的方针政策都是符合人民根本利益的。
改革开放有利于生产力的发展，所以改革开放是符合人民根本利益的。
以下哪种推理方式与上面这段论述最为相似?A.一切行动听指挥是一支队伍能够战无不胜的纪律保证。
所以，一个企业，一个地区要发展必须提倡令行禁止，服从大局B.经过对最近六个月销售的健身器跟踪调查，没有发现一台因为质量问题而退货或返修。
因此，可以说这批健身器的质量是合格的C.如果某种产品超过了市场需求，就可能出现滞销现象。
“草群”领带的供应量大大超过了市场需求，因此，一定会出现滞销现象D.凡是超越代理人权限所签的合同都是无效的。
这份房地产建设合同是超越代理权限签订的，所以它是无效的【解析】：题干的逻辑结构是所有A是B，C是A，所以C是B。
下面四个选项中只有D选项符合这一结构。
A选项为所有A是B，然后直接得结论。
B项是直接有一个前提到结论，不符和题干云南事业单位考试网提供云南事业单位招聘和云南事业单位考试资讯、真题资料三句话论述结构的模式。
C项也是由前提到结论，是普通可能性推理的形式。
2018国考行测判断推理之如何提高论证题的正确率
论证题的选项的设置，从本质上来说，都是基于论证的基本原则。
而论证的基本原则又以话题一致性原则最为重要。
那么什么是话题一致性原则呢?简言之，就是无论是加强还是削弱，首先跟题干的论点必须是在谈论同一个话题。
很多论证题，根据这个原则是可以快速选出答案的。
例题1：某研究机构调查分析了208名有心痛和心律不齐等症状的病人，在开始接受手术治疗时，通过问卷报告了自己对病情的看法，其中约20%的人非常担忧病情会恶化，有的人甚至还害怕因此死亡，其他人就没有那么多担忧。
后来随后调查表明，那些手术前有严重担忧情绪的人术后半年复发率高于其他人。
研究人员认为担忧情绪不利于心脏病的康复。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论?A.有研究表明担忧情绪会抑制大脑前额叶皮层活动，使人更抑郁B.研究人员发现那些有严重担忧情绪的人更关注自己的健康状况C.那些有严重担忧情绪的人血液中含有加重心脏病风险的化学物质D.担忧情绪对健康是一个潜在威胁，会导致癌症，糖尿病等多种疾病答案：C【解析】题干论点是：担忧情绪不利于心脏病的康复，四个选项中，只有C跟论点讨论的是同一个话题。
故答案为C。
例题2：在地球构造活动频繁的时期，环非洲、南美和欧洲的新海洋盆地开始扩展，产生了新的空间。
大气中大量二氧化碳与光合作用的生物发生反应，死亡的生物随后被埋在海底沉积物中，形成了富含碳元素的页岩。
大气中的碳被固定下来，使得大气中二氧化碳的水平下降，减小了温室效应并降低了全球温度，这对海洋生命来说是非常严重的后果。
因此科学家认为，全球变冷或变暖后果同样严重。
下列哪项为真，最能支持科学家的论断?A. 在全球变冷的200年后，由于频繁的火山爆发，使得固化在岩叶中的碳以二氧化碳的形式重回到大气层，部分恢复了温室效应B. 全球变暖会导致海洋生物生态危机，科学家发现在26万年前全球变冷的时期，海洋生物发生过类似的危机C. 大规模且长期的自然变化，或由于人类活动而造成全球温室效应在短期内的巨大改变对整个系统来说都具有冲击作用D. 科学家观察到气候变冷的发生超过几百万年，而不是几十年或几百年，这还很难和我们迅速变化的现代气候条件联系起来答案：B【解析】题干论断是：全球变冷或变暖后果同样严重，选项只有B提到了全球变暖和变冷的后果同样严重，故答案选B。
2018国家公务员备考：可能性推理常考论证模型之类比推理
推荐阅读：安徽公务员考试网安徽选调生考试网行测考试中，常常考察逻辑判断这一题型。
可能性推理则是考察逻辑类题目时，必考的一种题型。
所以考生备考行测时应重点关注相关题目。
了解可能性推理题目的论证模型则有助于帮助考生在考场中快速选出正确的题目答案。
下面为考生介绍类比推理这一常考的论证模型。
类比推理指的是根据两个或两类对象有部分属性相同，从而推出它们的其他属性也相同的推理。
以买车为例，已知甲、乙均购买了白色、美国的牌子、价值20万的车子，此时得知甲的车子最高时速是200公里/小时，由此推出乙的车子最高时速也为200公里/小时。
分析可知，此推理成立与否的关键是甲乙两车究竟是否相似。
所以削弱此论证只需指出两车存在不同，尤其是指出和本质相关的不同，比如甲乙两车的油耗相同。
反之，加强需指出两车存在相同，尤其是和本质相关的相同，比如两车油耗相同。
综上所述，削弱类比推理需找不同属性(尤其本质相关)加强类比推理需找相同属性(尤其本质相关)例题1.美国国家航空航天局(NASA)的美国天文学家正式宣布，他们发现了太阳系外的两颗小行星，与人类已知的其他行星相比，这两颗新行星与地球有更多共同点，如它们都是球形的，都围绕某个恒星运转，它们的表面由岩石或者冰层构成。
既然地球上有生物存在，因此，这两颗行星也可能有生物存在。
以下哪项为真，最能削弱上述结论的可靠性?A.地球和这两颗行星的大小不同B.这两颗行星上没有能生成有机物的物质存在C.地球和这两颗行星生成的时间不同D.这两颗星星距地球很远，不可能有生物存在【答案】B。
解析：题干将新行星和地球进行类比推理，推出这两颗行星也可能有生物存在。
要削弱题干结论，就要削弱行星与地球间的相似性。
A、B、C三项都削弱了两者的相似性，但A项大小不同、C项生成时间不同与是否有生物存在没有根本的关联;只有B项如果两颗行星是没有能生成有机物的物质存在，则很难存在生物，严重削弱了结论的可靠性。
例题2.北方某地区为了应对干旱，居民用水量已经受到严重的限制。
2018农信社招聘考试：笔试行测考场猜答案有哪些要诀？
2018农信社招聘考试：笔试行测考场猜答案有哪些要诀？一、数字推理全奇必是奇：数列给出的项如果全是奇数，答案必是奇数;全偶必是偶：数列给出的项如果全是偶数，答案必是偶数。
奇偶奇偶间隔走：数列给出的项如果是奇数和偶数间隔，答案必须符合此规律。
从怪原则：选项中有0、1等多数为正确选项。
题目中全部都是整数，选项中出现分数或小数多为正确答案;同理题干全部都是小数或分数，选项中出现整数多为正确答案。
看出整体有单调性，如果题目为单调递增，选项中只有一个是大于题干中最后一个数字的，那么一般是正确答案。
分数数列中，分母多为质数，分数多需要分子，分母拆分找规律。
二、数学运算1、分析选项整体性，三奇一偶选其偶，三偶一奇选其奇。
2、选项有升降，最大最小不必看，答案多为中间项;答案排序处在中间的两个中的一个往往是正确的选项。
3、选项中如果有明显的整百整千的数字，先代入验证，多为正解。
4、看到题目中存在比例关系，在选项中选择满足该比例中数字整除特性的选项为正解。
5、一个复杂的数学计算问题，答案中尾数不同，直接应用尾数法解题即可。
6、极值问题中，问最小在选项中多为第二小的，问最大在选项中多为第二大的(先代入验证)。
三、图形推理1. 图形本身变化不大考虑对称、旋转、平移、翻转等。
2. 图形本身变化较大考虑元素数量、叠加等。
3. 若图形复杂多变且出现怪图，重点考虑共性，如共同元素数量、位置关系等。
4. 空间型图形推理注意合理利用橡皮、小刀等工具模拟题干。
四、逻辑填空1、注意找语境中与所填写词语相呼应的词、短语或句子。
2、重点落在语境与所选词语的逻辑关系上，而不是选项的词语上。
3、选项中近义词辨析方向是从范围不同角度辨析的，选择范围大的。
4、从语意轻重角度辨析的，选项要么选最重的，要么选最轻的。
5、成语辨析题选择晦涩难懂的成语。
五、片段阅读1、选项要选积极向上的。
2、选项是文中原话不选。
3、选项如违反客观常识不选。
4、选项如违反国家大政方针不选。
2018国考行测技巧：教你快速排除可能性推理迷惑选项
2018国考行测技巧：教你快速排除可能性推理迷惑选项大家在做可能性推理题时可能会存在疑惑，觉得总有那么两三个选项看似都是对的，不知道应该选哪个。
此时，需要比较选项的强弱程度，选出最优的一项。
中公教育总结，削弱加强型与解释型题目在比较选项时需要遵循以下几点原则：1、直接大于间接：直接针对题干论证或因果链条的削弱比外加其他条件的削弱程度强。
2、必然大于可能：选项对论证确定性的削弱比可能性削弱程度强。
存在多个削弱选项时，应选择一定能否定题干论点的一项。
需注意，“诉诸无知”一般不选，含有“可能”的选项削弱程度一般也较弱。
3、全面大于片面：仅针对题干部分内容的削弱比对题干全部内容的削弱程度弱。
当选项中含有“一些”等模糊概念时，属于“特殊反例”，削弱程度较弱。
结论型题目的原则：1、应排除主观项，选择必然能从题干中推出的一项。
2、与削弱型题目相反，含有诸如“可能”“一些”一类词语的选项更可能是正确选项。
【题目】当前，随着数字化技术的发展，数字化阅读越来越流行。
更多的人愿意利用电脑、手机及各种阅读器来阅读电子图书。
而且电子图书具有存储量大、检索便捷、便于保存、成本低廉等优点。
因此，王研究员认为，传统的纸质图书将最终会被电子图书所取代。
以下哪项如果为真，最能削弱王研究员的观点?A.阅读电子图书虽然有很多方便之处，但相对于阅读纸质图书，更容易损害视力B.有些读者习惯阅读纸质图书，不愿意采用数字化方式阅读C.许多畅销书刚一出版，短期内就会售完，可见，纸质图书还是有很大市场的D.通常情况下，只有在纸质图书出版的前提下才允许流通相应的电子图书【正确答案】D【中公解析】题干观点为“传统的纸质图书将最终会被电子图书所取代”。
A项说明电子图书较纸质图书对视力有损害;B项仅是“有些读者”;C项畅销书为个例，削弱程度均有限;D项说明纸质图书是电子图书存在的前提，没有纸质图书，也就没有电子图书，削弱力度最大。
故正确答案为D选项。
2018国家公务员行测可能性推理题答题要点分析
2018国家公务员行测可能性推理题答题要点分析可能性推理是判断推理中的常见考题，然而很多考生经常难以准确选择。
想要做好可能性推理第一步是先明确题干的问法，是属于常考题型中的哪一种，在五种常见的题型中考查较多的是削弱型和加强型。
明确问法之后，就要找准题干，把握关键信息。
可能性推理的题干结构是非常清晰地，它是根据一定的前提推测出一个结论，所以在解题时就要找准题干的几个部分。
最容易找到的是结论，结论一般居于尾首句，常伴有总结性的标志词。
然后紧接着结论往前推移去寻找相关的前提，而在考试中经常涉及的前提有一定的科学研究和科学发现等，简单的概括题干中的前提和结论，理解题干的推理结构。
接下来分析选项，判定选项是否符合题干所要求的。
在分析时，应先学会快速排除与题干无关的选项，降低干扰，在剩下的选项分析的时候，不应该将题干和选项分开看，而是应该把选项带入题干中去，判断选项是否能够与题干建立联系，在此基础上再去分析是否符合问法所要求的，起到削弱或加强的作用。
比如接下来这道题目。
【例题】很多人反对焚烧垃圾，他们认为垃圾焚烧会污染环境。
以为环境专家在接受媒体采访时说：“垃圾焚烧会产生有害气体，但与垃圾污染本身相比，危害要小得多。
通过引进国际先进技术，垃圾焚烧的污染排放能够符合国家有关标准，不会对环境造成太大影响，是可以接受的。
“以下最能反驳这位专家的观点的一项是()。
A.垃圾焚烧不仅仅污染焚烧地的环境，也会污染周边的环境。
B.目前尚不存在成熟的垃圾焚烧技术。
C.垃圾焚烧比垃圾本身对环境危害还要大。
D.即使符合国家标准的垃圾焚烧污染排放，如长期存在，仍将对环境造成较大污染【中公解析】题干要我们选的是反驳专家的观点的选项，属于削弱型。
接下来找的是专家观点，也就是题干中的结论认为垃圾焚烧会产生有害气体，但与垃圾污染本身相比危害要小的多。
题干前提是谈到引进先进技术可以减少焚烧污染排放。
理清题干信息之后，分别仔细分析选项。
A项认为垃圾焚烧会产生危害，和D项垃圾焚烧对环境造成污染，但是与题干中专家的观点联系不起来，专家表示的是焚烧比本身污染要小。
2018国家公务员考试行测备考技巧：快解可能性推理之相似结构型题目
2018国家公务员考试行测备考技巧：快解可能性推理之相似结构型题目在公务员考试中，可能性推理在演绎推理中所占比重远远超过一半，其中可能性推理题目的评价型相似结构型在公考中也是不可忽视的。
评价型题目要求考生对题干论证的结构、方式、有效性等作出评价，考试中经常出现的是相似结构型的题目。
这类题目的题干和四个选项都是一个推理或论证，要求考生在分析题干论证结构的基础上，在选项中挑选出一个与题干最为相似的。
其提问方式有：1、下面那一选项在论证方式上与题干相同?2、以下除了哪项，推理方式都与题干相似?3、以下哪项的逻辑结构与题干的最为类似?解题要点：1、如果题干为直言或复言命题的推理，则可以直接分析题干和选项的句子结构。
2、如果题干涉及可能性推理，则需要分析题干和选项的论证(或推理)方式。
【题目】人的认识能力是无限的，张某是人，因此张某的认识能力是无限的。
以下哪项的逻辑错误与上述推理的错误最为相似( )?A. 人是宇宙间最宝贵的，我是人，因此我是宇宙间最宝贵的B. 人贵有白知之明，你没有自知之明，因此你不是人C. 干部应起带头作用，我不是干部，所以我不应起带头作用D. 干部应为人民服务，我是干部，所以我应为人民服务【正确答案】A【解析】题干犯了“四概念”的错误，大前提和小前提中的“人”并不是同一个概念，前一个是集合概念，后一个是非集合概念，因此推理错误。
A项与题干犯了相同的错误，两次前提中的“人”不是同一个概念。
B项“贵有”和“有”是不同的谓词，不构成三段论推理;C项“应起带头作用”在前提中不周延，但在结论中周延，犯了大项不当周延的错误;D 项是正确的三段论推理。
所以，正确答案是A。
【题目】某刑事人类学家在对260名杀人犯的外貌进行了考察后，发现他们具有一些共同的生理特征，于是得出“杀人犯具有广颚、颧骨突出，头发黑而短特征”的结论。
以下哪项与上述推理方式相同?( )A. 24～28之间没有质数B. 八月十五云遮月，正月十五雪打灯C. 植物种子经超声波处理后可增产，所以玉米种子经超声波处理后也可增产D. 某高校在对全校学生进行调查后，得出“我校同学学习态度普遍较好”的结论【正确答案】B【解析】题干通过对“260名杀人犯”的调查得出“杀人犯的整体特征”，是由部分推出整体。
行测定义判断：可能性推理论证结构与论证模型的关系
行测定义判断：可能性推理论证结构与论证模型的关系在公务员考试中可能性推理题是行测考试的重点题型，小编为大家提供行测定义判断：可能性推理论证结构与论证模型的关系，一起来看看吧！行测定义判断：可能性推理论证结构与论证模型的关系在公务员考试中，可能性推理题是行测考试的重点题型，很多同学在做这类题目的时候会存在一定的困难，因为在分析题干的过程中有时候只根据论证结构或者论证模型并不能选择出正确选项，这个时候就需要我们静下心来，对题干有一个更为准确的综合分析。
其实论证模型和论证结构之间是存在联系的，只要熟练掌握这两者之间的关系就能能准确选出选项。
下面小编以一个论证结构和一个论证模型为例子，讲解一下两者之间的关系以及如何进行题目分析。
在公务员考试行测题目中存在着因果共存的论证结构，因果共存论证主要是指：已知两个客观事实A和B，结论建立了A和B之间的因果来联系，说A(B)导致B(A)。
在这里面是想强调其中一个事实是引起另外一个事件的原因。
如何判断出题干属于因果共存呢?其实如果结论是在为某一个事情找原因，并且这个事情和这一原因在前面都出现过，就理可以解为因果共存。
在公务员考试题目中还存在着求异论证的题目。
求异论证只要是指：已知现象A在第一个场合发生但是在第二个场合没有发生，第一个场合相对于第二个场合存在着一点不同a，则认为a是A的原因。
了解了上述两种情况的之后，我们会发现其实在求异论证中的结论也是想为题干中某一现象的出现找原因，并且这个原因和现象在之前的前提中已经涉及到了，所以求异论证属于因果共存。
因此在做题目的时候即便从求异论证的角度无法选择选项，那么我们也可以从因果共存的角度进行削弱或者加强。
【例题】有一项对500名25~35岁女性进行的科学实验，设置两个实验组，第一组实验者长期服用阿司匹林，第二组实验者没有服用阿司匹林。
结果发现，长期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出现皱纹要晚，而且皮肤光滑柔嫩。
这一实验表明，阿司匹林有可能成为一种廉价有效的防皱、保青春药物。
2018国家公务员考试行测可能性推理解答小技巧：透过问法找答案
2018国家公务员考试行测可能性推理解答小技巧：透过问法找答案在试卷中，可能性推理都是考查的重点，想要做题快准狠，就要掌握一些必杀技。
其中，看懂可能性推理加强削弱的问法，就是掌握答题名门的底牌。
首先，明确常见问法分类，区别对待，有的放矢。
1、削弱或加强结论、观点类。
如：下面如果哪项为真，最能质疑/加强上述结论?2、削弱或加强论证类。
如：以下最能质疑上述论证的是?最能支持上述论证的是?其次，分类应对，找准突破口，明确问法内涵，明了答案特征。
1、加强或削弱结论类，优先考虑与结论一致或相悖的选项。
例如：统计数据表明，最近几年来，M大学师生从校图书馆外借出的书籍数量逐年递减，不过由此还不能得出M大学图书馆藏书的利用率在逐渐递减的结论。
以下哪项如果为真，最能加强上述推论?A. 图书馆藏书的利用率其实很难统计B. 虽然M大学图书馆的图书外借量在逐年递减，但统计数据表明，刷卡进入图书馆的师生人数却在逐年递减C. 不仅图书的外借量，而且M大学举办的讲座数量也在逐年下降D. 最近几年，M大学的师生通过互联网借阅校图书馆的电子书数量每年都有较大幅度的增长(1) 分析问法：加强推论题干推论：不能得出藏书利用率递减的结论加强：找出藏书利用率没有递减的选项(2) 分析选项A：利用率难以统计：诉诸无知，无法说明利用率的变化。
B：刷卡进入图书馆的人多：直接来看书，提高了利用率，事实论据来加强。
C：讲座数量下降：讲座与结论的藏书无关。
D：电子书利用率高：偷换概念，结论指的是藏书，无关。
(3) 锁定选项：加强结论，说明图书馆藏书利用率没有递减的是B选项2、削弱或加强论证类，优先考虑切断或加强论据与结论的联系的选项。
例如：全球最大的旅游网站Trip Advisor近日公布的“全球女性出游调研报告”显示，43%的中国女性受访者独自出游，略高于41%的全球平均水平。
在全球近10000名女性受访者当中，有很大一部分女性表示，独自出游给自己带来很多变化，不仅可以领略不同地区的不同文化(36%)，还可以使自己更加自信(43%)、更加独立(56%)。
行测逻辑推理题及答案解析
逻辑推理常用的解题方法有文氏图法、图表法、排序法、代入法、计算法、假设法、排除法、矛盾法、反对法、抽象法、求同法、求异法、共变法、剩余法、寻找因果联系和寻找逻辑漏洞等。
下面我们将选取最重要、实用性最强的几种方法为考生做出讲解。
二、代入法代入法是最常用的方法之一，通常在题目信息比较繁琐或对题目的解答没有思路时，都可以用代入法。
代入法在必然性推理（由前提必然推出某个结论）和可能性推理（前提与结论之间没有必然的推出关系）的题目中都可使用。
1、必然性推理在必然性推理中，当题目涉及由多个条件推出结论常用代入法，一般采用正向代入，即将选项代入题干，如果与题干相矛盾，则为假。
例题1：有人问甲、乙、丙三人的年龄。
甲说：“我２２岁，比乙小２岁，比丙大１岁。
”乙说：“我不是年龄最小的，丙和我差３岁，丙２５岁。
”丙说：“我比甲年岁小，甲２３岁，乙比甲大３岁。
”以上每人所说的３句话中，都有一句是故意说错的，你知道３个人的年龄到底是多大吗？（）Ａ．甲２２岁，乙２５岁，丙２１岁Ｂ．甲２３岁，乙２２岁，丙２５岁Ｃ．甲２２岁，乙２３岁，丙２１岁Ｄ．甲２３岁，乙２５岁，丙２２岁解题分析：本题用代入法来解题比较方便。
将Ａ项代入，则甲只有一句错误，乙有两句错误，不符题意，所以Ａ项错误；将Ｂ项代入，则甲有两句错误，不符题意，所以Ｂ项错误；将Ｃ项代入，则甲只有一句错误，而乙有两句错误，不符题意，所以Ｃ项错误；将Ｄ项代入，则甲乙丙三人各有一句错误，符合题意。
所以，正确答案是Ｄ。
2、可能性推理在可能性推理中，解前提型题目时，有时会出现多个选项能支持题干的结论或者四个选项似乎都不是前提的情况，此时考生可通过反向代入来解题。
即将选项的否定代入题干，如果无法推出题干结论，则该选项是题干论证的前提；反之，如果不影响题干结论的推出，则该选项不是题干论证的前提。
例题2：新一年的音乐颁奖典礼打破了过去只有一首最佳金曲的评选方式，而按照摇滚、爵士等几种音乐风格分别评选最佳金曲。
2018国家公务员考试行测备考资料：可能性推理之求异论证
2018国家公务员考试行测备考资料：可能性推理之求异论证纵观历年国考行测逻辑判断真题，求异论证是一个非常容易考到的知识点，即利用求异法判断现象间的因果关系。
下面为大家梳理一下求异论证的主要内容。
首先，什么是求异论证?学习这个模型，当然需要对它的定义有一定的了解。
求异论证是指在被研究现象出现或不出现的场合中，如果只有一个情况不同，其它情况完全相同，而且这个唯一不同的情况在被研究现象出现的场合中存在，在被研究现象不出现的场合中不存在，那么这个唯一不同的情况就是被研究现象出现的原因。
用简洁的字母表示，是这样的：模型：甲：A，B，C a乙：--，B，C --结论：A是结果a 的原因(或结果)。
我们说可能性推理主要是要找到推理的漏洞进而针对漏洞进行削弱和加强，求异法的漏洞在于我们看到了已知条件中这个唯一不同的条件，但是很有可能忽略了其它不同的条件，而这个被我们忽略了的不同的条件则很可能就是导致最终结果不同的根本原因或者是部分原因。
所以，求异论证加强方式为：排除他因，即将其他可能存在的差异条件排除令原推理可靠性加强;削弱方式为：另有他异，即指出该实验还可能存在其他影响结果的差异条件令原推理可靠性削弱。
下面我们通过几道例题加强理解。
【经典例题1】20世纪60年代，加州大学伯克利分校进行了一系列关于小鼠认知能力的实验。
在实验中，一组小鼠被放在摆满各种玩具、转轮和隧道的笼子里，另一组小鼠则在空无一物的笼子里长大。
实验结果显示，前一组小鼠大脑的体积更大，认知能力也显著高于后一组。
研究人员因此作出推论：充分的外界刺激可以改变大脑的结构和能力。
下列哪项为真，最能加强研究人员的推论?A.实验中，前一组小鼠的食物营养更丰富B.实验后，后一组小鼠的运动能力更强C.后来，两组小鼠的平均寿命差不多D.实验前，两组小鼠的个体差异不大【答案】D。
解析：题干通过实验“将小鼠分成两组，一组笼子里摆满各种玩具等，而另一组笼子里面空无一物，最终前一组小鼠大脑认知能力显著高于后一组”，做出推论“充分的外界刺激可以改变大脑的结构和能力”。
2018421联考判断推理答案河北
2018421联考判断推理答案河北1、干细胞遍布人体，因为拥有变成任何类型细胞的能力而令科学家们着迷，这种能力意味着它们有可能修复或者取代受损的组织，而激光刺激干细胞生长很有可能实现组织生长，因此研究人员认为激光技术或许将成为医学领域的一种变革工具。
（）如果一下各项为真，哪项能够支持上述结论？A。
不同波段的激光对机体组织作用的原理尚不清楚B。
已有病例表明，激光会对儿童视网膜造成损伤，影响视力C。
目前激光刺激生长尚未在人类机体上进行试验，风险还有待评估D。
用激光治疗带有牙洞的臼齿，受损的牙体组织能逐渐恢复2、幼儿园的马老师和三个小朋友情情、可可和安安一起玩“猜一猜，我最棒”的游戏。
马老师对小朋友们说：“我把手中的红球、黄球和蓝球分别放在这个柜子的三个抽屉里，请你们猜一猜每只抽屉里放的是什么颜色的球？猜对了奖励小红花！”然后，她请小朋友们闭上眼睛，把三只球分别放在三个抽屉里。
小朋友猜的情况如下：情情说：“红球在最上层的抽屉，黄球在中间抽屉。
”可可说：“红球在中间抽屉，蓝球在最上层的抽屉。
”安安说：“红球在最底层的抽屉，黄球在最上层的抽屉。
”老师告诉她们，每人都只猜对了一半。
请问，红球、黄球和蓝球各在哪一层抽屉里？（）A。
红球在中间抽屉，黄球在最上层的抽屉，蓝球在最底层的抽屉B。
红球在中间抽屉，黄球在最底层的抽屉，蓝球在最上层的抽屉C。
红球在最上层的抽屉，黄球在最底层的抽屉，蓝球在中间抽屉D。
红球在最底层的抽屉，黄球在中间抽屉，蓝球在最上层的抽屉3、“创新”作为严格的经济学概念，特指企业以新产品、新服务、新市场、新的管理和商业模式获取利润的行为。
（）根据上述定义，下列不属于经济学概念中的创新的是：A。
“蛟龙号”裁人潜水器的深潜核心技术B。
某菜农在网上销售自家大棚的蔬菜C。
某供销社的“三创三先”为农服务新模式D。
马云创办的阿里巴巴旗下的“淘宝网”4、甲、乙、丙、丁四个人分别对X、Y两个足球队是否进入决赛进行了：甲说：“X能进决赛。
2018国家公务员考试行测重点题型详解之相似结构题目
2018国家公务员考试行测重点题型详解之相似结构题目相似结构性题目在考试中属于重点考察体型，题目相对来说较为容易，但是对于这种简单题型，考生们总是出错，下面就对相似结构题目进行讲解，希望对大家有帮助。
在做可能性推理题目的时候，首先第一步就是要分清题目的题型，即这个题目究竟是考什么的，是让削弱还是让加强，是让解释还是让评价。
既然如此，如何分清题目的题型呢?答案就是从题目常见的提问方式入手，根据提问方式，就能了解这道题究竟属于什么题型。
在可能性推理题目中，当题干中出现一些特定字眼的时候就要注意，这道题目就属于相似结构型的题目。
例1:一棵树的年头越长，它的年轮越多。
老王家槐树的年头比老张家的长，因此，老王家槐树的年轮比老张家的多。
以下选项中的推理与题干最为类似的是：例2:液体都能够流动。
水能够流动，所以水是液体。
以下与上述推理在结构上最为相似的一项是( )。
例3:我国的佛教寺庙分布于全国各地，普济寺是我国的佛教寺庙，所以普济寺分布于我国各地。
下列选项中所犯逻辑错误与上述推理最为相似的是：例4:三好学生都是品德优秀的人，小周不是三好学生，所以小周不是品德优秀的人。
下列选项中所犯逻辑错误与上述推理最为相似的是：例5:张三、李四、王五和赵六都是湖南人，都爱吃辣椒。
我所遇到的湖南人都爱吃辣椒。
所以，所有的湖南人都爱吃辣椒。
下列与题干论证方式最为类似的是通过对以上的五道题目的题干进行分析，我们发现这五道题目的提问方式中都存在着“相似”、“类似”等字眼，根据这一标志可以判定这五道题目的题型属于评价型的相似结构型题目。
判定了题目所属的题型，能够为后期做题把握准大方向。
2018国家公务员考试行测解题技巧之拆解可能性推理
2018国家公务员考试行测解题技巧之拆解可能性推理
俗话说：良好的开端是成功的一半。
对于奋斗在公考道路上的各位考生而言，多学习、多借鉴是最高效的备考方法，今天中公教育专家就跟大家分享，供大家参考。
【例题】最近的一项研究指出：“适量饮酒对妇女的心脏有益。
”研究人员对1000名女护士进行调查，发现那些每星期饮酒3～15次的人，其患心脏病的可能性较每星期饮酒少于3次的人低。
因此，研究人员发现了饮酒量与妇女心脏病之间的联系。
以下哪项如果为真，最不可能削弱上述论证?( )
A.许多妇女因为感觉自己的身体状况良好，从而使得她们的饮酒量增加
B.调查显示：性格独立的妇女更愿意适量饮酒并同时加强自己的身体锻炼
C.对男性饮酒的研究发现，每星期饮酒3～15次的人中，有一半人患心脏病的可能性比少于3次的人还要高。
D.护士因为职业习惯的原因，饮酒次数比普通妇女要多一些。
再者，他们的年龄也偏年轻。
【中公解析】C。
题目中是在为妇女心脏好找原因——适量饮酒。
A项说明不是妇女饮酒量大导致心脏好，而是妇女感觉身体好才会大量饮酒的。
这样就颠倒了论证中原因和结果的先后顺序，意味着题干论证出现了“因果倒置”的错误;
B项指出妇女心脏好不是因为饮酒量大，而是因为性格独立和锻炼身体，找到了妇女心脏好是“另有他因”;
C项说的是男性的情况，偷换了话题，与题干论证无关，起不到削弱的作用;
D项说明作为样本的护士群体具有特殊性，无法代表一般女性，题干论证以偏概全，是研究者主管强加的因果关系，所以选C。
中公教育专家希望以上内容的梳理对考生巩固相关知识点有所帮助!中公教育祝各位考生一举成公。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
版权所有 翻印必究
2018年河北农信社考试行测可能性推理中求同论证题型讲
解
在行测考试的可能性推理题中，加强和削弱题型很多的时候，题干涉及的内容都有实验。
涉及实验的论证内容里，有两种非常有代表性的题型：求同论证和求异论证。
下面，中公教育专家在此着重对求同论证进行讲解。
(一)求同法含义
求同法其实意为“异中求同”。
如果某一种现象或条件出现在几个不同的场合里，但在这些不同的场合中，只有一个现象或条件是相同的，而其他条件均不相同，那么，这个唯一相同的条件，就是该现象或条件出现的原因。
比如，某天小明晚上玩了3个小时王者荣耀，同时喝了1杯咖啡提神，结果他失眠了，第二天他又玩了3个小时王者荣耀，期间还抽了一包烟，又失眠了;第三天他先喝了一壶茶，又玩了三个小时游戏，一宿没睡着。
在这个例子中，根据“求同法”非常容易看出小明失眠的原因：他玩3个小时游戏。
但是这个结论有些片面，事实上，咖啡、烟和茶都是提神的东西，他们也是有“共性”的。
所以小明失眠的原因应该是他在长时间玩游戏的同时还使用了大量含“兴奋剂”的东西。
(二)削弱和加强的方式
求同法常考的题型就是加强和削弱，下面我们来分别分析一下：
如果想削弱上述结论：小明失眠的原因应该是他在长时间玩游戏的同时还使用了大量含“兴奋剂”的东西。
第一种方式：小明这几天失眠是因为他失恋了，他以前玩游戏和抽烟、喝茶或咖啡都从来不失眠。
这是指出了是其他原因导致了结论，属于“另有他因”，是考试非常常出现的一种削弱方式。
第二种方式：玩游戏和抽烟、喝茶或咖啡都不会导致失眠。
这是切断了是题干原因导致了结论的可能性，说明题干所述的因果关系不存在，属于“因不致果”，也是考试常出现的一种削弱方式。
第三种方式：小明经常失眠，所以他失才会玩游戏和抽烟、喝茶或咖啡。
这是错把原因当结论，错把结论当原因，属于“因果倒置”，是整个削弱方式中力度最强的一种削弱方式。
如果想加强题干的结论也有三种方式：
版权所有翻印必究
第一种方式：小明最近生活没有什么其他的变化。
这属于排除他因。
即“说明除了题干的原因之外其他因素对结论不构成或没有影响。
”
第二种方式：玩游戏和抽烟、喝茶或咖啡都含“兴奋剂”会导致失眠。
这是“有因有果”，说明原因存在，原因也存在。
第三种方式：如果小明不玩游戏和抽烟、喝茶或咖啡就不会失眠。
这是“无因无果”，就是从反面加强，指出原因不存在。
大家需要注意，在削弱方式中，因果倒置是最强的，这个在之前说过的，另有他因的比因不致果要弱;有因有果是比较强的加强，而排出他因较弱。