违反宪法的典型案例
典型案例分析一
典型案例分析一: 镇政府状告辍学学生家长案[ 案情] :去年秋季开学之后,汤山城镇中学发现辍学学生达151 人,经镇党委,政府组织镇机关干部,村委会干部,教师和学500 多人,下村入户反复辍学学生家长思想工作,到11 月 1 日,已有120 名辍学学生返校复课,在仍未返校的辍学学生中,除特殊情况外,均为家长不让孩子去学校继续读书, 镇政府认为,这些家长因剥夺子女受义务教育的权利而触犯了法律,因此向法院起诉.分析：这个案例我们可以从以下几个方面分析: 首先,本案中的家长违反了《宪法》.我国《宪法》第四十六条第一款规定: "中华人民共和国公民有受教育的权利和义务." 作为权利,任何人无权对公民的受教育权利进行非法剥夺或限制,包括受教育者的父母.其次,违反了《义务教育法》以及《实施细则》.我国《义务教育法》明确规定:"地方各级人民政府必须创造条件,使适龄儿童,少年入学接受义务教育.除因疾病,或者特殊情况经当地人民政府批准以外,适龄儿童,少年不入学接受义务教育的,由当地人民政府对他的父母或者其他监护人批评教育,并采取有效措施责令其送子女或者被监护人入学."《义务教育法实施细则》第四十条规定,适龄儿童,少年的父母或其他监护人未按规定送子女或者其他被监护人就学接受义务教育的,农村由乡人民政府进行批评教育;经教育仍不送其子女或其他被监护人就学的,可视具体情况处以罚款,并采取其他措施使其子女或其他被监护人就学.另外,在《民法通则》及《未成年人保护法》中也有相关规定可作参考.由此看来,本案中10 名学生家长擅自不让子女入学,经教育仍然不听,因此,凤城市汤山镇政府有权采取法律手段让学生家长送子女入学.学生家长应该承担法律责任.包括罚款,拘留,甚至被取消监护人的资格.学校镇党委等机关工作人员下村入户做家长思想工作,对其违法行为进行劝阻和制止,这是符合法律规定的.典型案例分析二: 如此勤工俭学[ 案情] :某中学是一所县城初中. 近两年来,由于经费紧张,奖金发不出,水电费时常交不出,甚至工资拖欠一二个月都是常事.为了摆脱困境,刘校长等校领导经过研究,在学校大门东侧办起了一个百货商店,可半年下来,仅能收到保本微利,效益无从谈起.刘校长十分着急.某天,他组织召开了校领导及中层干部参加的校务会.会上决定:自本周起,周六下午停课,全校师生上街卖百货,将由百货商店购进的毛巾,肥皂,牙膏纸笔等小百货分发到了各班,再由各班发给学生.于是每周六下午，大街小巷便传来学生的叫卖声……如此勤工俭学，群众议论纷纷• 不过, 这办法倒是很有用,一个月下来,商店收入颇丰.刘校长十分高兴,认为找到了一条勤工俭学的好途径.分析:《义务教育法》第16条规定:"任何组织或者个人……不得扰乱教学秩序……",依据《关于进一步发展中小学勤工俭学若干问题的意见》,一切勤工俭学活动,不得有损教育工作和人民教师的形象,不得给学生的学习和身心健康带来不利影响.而刘校长弃教从商的行为,损害了教育工作和人民教师的形象,给学生的学习和身心健康带来不利影响.这种行为改变了勤工俭学的性质,是我国法律所不允许的.典型案例分析三：学生离家出走缘何在[ 案情] : 1993 年4 月沈阳飞机制造公司第四中学初一的6 名十四,五的女生突然集体离家出走之后,北京54 中7 名初二的学生于12 月初离家出走,成为社会舆论关注的又一热点.这些学生不辞而别,原因不明,去向不清,生死难测,急坏了家长和学校教师,也惊动了社会各界. 对此,我们应作何思考又应如何进行法律责任分析分析：1. 从学校及其教师的角度分析来看,学校和教师对学生有教育和指导的义务,同时,学校和教师应关心,爱护学生,对品行有缺点,学习有困难的学生应当耐心教育,帮助,不得歧视.本案例表明,学校和教师存在着一定程度上的教育与管理不力的问题,由此应承担相应的法律责任.2. 《教育法》第43 条规定,受教育者应当遵守所在学校或者其他教育机构的管理制度,努力学习.显然,本案例中的学生违背了此项规定,为此,他们应对自己的行为及其所造成的后果承担相应的责任.3. 《教育法》第49 条第二款规定:"未成年人的父母或者其他监护人应当配合学校及其他教育机构,对其未成年子女或者其他被监护人进行教育."由此,我们认为,此案中涉及到的监护人对自己的被监护人的监护失职,为此,也要承担法律责任.4. 《教育法》第45 条规定,"社会团体及其他社会组织和个人,应当依法为儿童,少年, 青年学生的身心健康成长创造良好的社会环境".社会舆论要引导学生理解教师,家长和社会,帮助他们增强责任感,真正为未成年一代的成长创造一个良好的社会环境. 总之,对案例中出现的问题,需要学校,家庭,社会方方面面的大力配合,共同解决,单靠任何一方都难以承担如此艰巨的教育责任.。
宪法意识的案例
宪法意识的案例
宪法意识的案例有很多，以下是其中一则：
刘某生产、销售伪劣产品案。
在这个案例中，刘某经营的公司生产、销售了不合格的电动跑步机和走步机，销售额分别为万元和701万余元。
在检察
机关审查起诉的过程中，发现这些产品不符合相应的国家标准，被判定为不合格产品。
刘某的行为违反了宪法对公民基本权利的保护，侵害了消费者的合法权益。
这个案例表明，宪法意识是公民的基本权利和义务，也是企业应当遵守的底线。
企业应当严格遵守法律法规，确保产品质量安全，维护消费者合法权益。
同时，政府和司法机关应当加强对企业的监管和执法力度，打击违法行为，维护市场秩序和社会稳定。
总之，宪法意识是保障公民权利和维护社会稳定的重要基础。
在实践中，需要不断加强宪法宣传和教育，提高公民的宪法意识和法治观念，推动法治社会的建设和发展。
与宪法有关的典型案例
与宪法有关的典型案例
以下是与宪法有关的一些典型案例：
1. 马布里案（Marbury v. Madison，1803年）：这个案例于美国最高法院首次提出了宪法的司法审查权，即最高法院可以审查并认定立法和行政行为是否符合宪法。
2. 核心疑案（Dred Scott v. Sandford，1857年）：这个案件涉及美国奴隶制度和奴隶是否可以成为自由公民的问题，最高法院裁定，奴隶不享有合法权利，并且是财产而非人。
3. 布朗诉教育委员会案（Brown v. Board of Education，1954年）：这个案例涉及美国种族隔离政策，最高法院裁定种族分离教育违反宪法，为结束种族隔离做出了重要贡献。
4. 米尔斯案（Miller v. California，1973年）：这个案例涉及关于色情物品是否受到第一修正案（言论自由）保护的问题，最高法院裁定，只有当色情物品满足一定标准（如对犯罪行为的宣传）时，才能受到法律限制。
5. 国王案（United States v. Nixon，1974年）：这个案例涉及总统是否享有行政特权，可以拒绝向法院提交录音带，最高法院裁定总统没有绝对的行政特权，需要服从法院的传唤。
这些案例影响了宪法的解释和实践，并对美国宪法的发展产生了深远影响。
违反宪法的典型案例
违反宪法的典型案例
宪法是一个国家的核心文件，它保证和确认国家的最高法律，有助于维护国家的公平
正义，实现内部和外部和平与稳定。
宪法的违反会对国家社会秩序和正常的经济发展造成
重大的威胁和损害。
一个典型的违反宪法的案例是2017年1月份俄罗斯总统普京违反宪法规定，取消了
俄罗斯议会选举宪法条例所规定的30天召集期间。
为了解决当时的政治难题，普京宣布
将议会的召集期缩短到2天。
这实际上等于撤销了俄罗斯议会选举中规定的原则，妨碍了
公民的政治参与权，违反了宪法第67条规定，公民有权参与政治和民主制度。
另一个例子是2016年法国总统马克龙违反宪法规定，他宣布了他的政府要拆掉从
1945年以来一直存在的宪法议会结构，而这正是法国宪法中这构成最重要组成部分之一，其目的是为了维护国家权利，帮助他追求自己的政治目标。
他的行为等于放弃了宪法中议
会的权力，违反了宪法的核心初衷，同时也违反了法国宪法第58条规定。
在美国，最近的一个违反宪法的例子指向总统川普，他向移民发出了一份命令，要求
将移民拘留时间缩短，而为此改变宪法法规。
这其实违反了《美国宪法》第8条规定，规
定对所有移民的尊重，川普的行为在很大程度上维护了他个人的政治利益，而不是维护普
通移民的权利，违反了美国宪法。
以上是三个最典型的违反宪法的案例，它们有助于向我们彰显宪法的重要性和尊严性。
每个国家都应该尊重和遵守宪法，以确保政治和社会的稳定和公平。
宪法法律的案例(3篇)
第1篇一、案件背景随着互联网技术的飞速发展，个人信息泄露事件频发，引起了社会广泛关注。
在我国，宪法和法律对公民的隐私权和个人信息保护给予了高度重视。
本案涉及公民隐私权和个人信息保护纠纷，通过分析该案例，旨在提高公民的法律意识，保护个人信息安全。
二、案情简介原告甲，男，30岁，某科技公司员工。
2019年5月，甲在某电商平台购买了一款手机，并填写了个人信息。
不久，甲发现其个人信息被泄露，导致其收到大量骚扰电话和垃圾短信。
甲遂向被告乙（某电商平台）提起诉讼，要求乙停止侵害其隐私权，赔偿损失。
被告乙辩称，甲的个人信息泄露并非因其自身原因，而是由于黑客攻击。
乙已采取了相应的技术措施，防止类似事件再次发生，故不应承担赔偿责任。
三、争议焦点1. 被告乙是否侵犯了原告甲的隐私权？2. 被告乙是否应当承担赔偿责任？四、判决结果法院经审理认为，被告乙作为电商平台，在收集、使用原告甲的个人信息时，未采取合理措施保护其隐私，导致甲的个人信息被泄露，侵犯了甲的隐私权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告乙应当承担侵权责任。
关于赔偿问题，法院认为，被告乙在收集、使用原告甲的个人信息时，存在过失，应当承担相应的赔偿责任。
综合考虑甲的损失、乙的过错程度等因素，法院判决被告乙赔偿原告甲经济损失及精神损害抚慰金共计人民币10万元。
五、案例分析本案中，法院认定被告乙侵犯了原告甲的隐私权，主要基于以下理由：1. 被告乙在收集、使用原告甲的个人信息时，未采取合理措施保护其隐私。
根据《中华人民共和国网络安全法》的规定，网络运营者应当对其收集的用户信息严格保密，不得泄露、篡改、毁损，不得出售或者非法向他人提供。
本案中，被告乙未能提供证据证明其采取了合理措施保护原告甲的个人信息，故法院认定其侵犯了甲的隐私权。
2. 被告乙未能证明其已采取相应技术措施防止类似事件再次发生。
根据《中华人民共和国网络安全法》的规定，网络运营者应当对其运营的网络平台加强安全管理，防止网络安全事件的发生。
违宪审查典型案例
违宪审查典型案例——马伯里诉麦迪逊案经过六年的反对英国的独立战争，美国终于在1783年赢得了独立。
但美利坚共和国的正式建立却是在1787年美国联邦宪法被各州批准以后。
1789年4月，联邦政府成立，独立战争领导人乔治?华盛顿(George Washington)被推选为第一任美国总统。
建国后不久美国国内就因利益不同和政见分歧，出现了联邦党(federalists)与反联邦党(antifederalist)的民主共和党(democratic republicans)两大阵营。
大体而言，联邦党人主张加强联邦政府的权力，反对法国大革命，而民主共和党人则主张维护各州的自主地位，对外同情法国大革命。
美国宪法虽然将联邦权限明文列举于宪法，并将未列举的剩余权力则归属于各州，但是由于美国宪法相当简练，解释的弹性很大，因此谁拥有对宪法的解释权，谁就可以在政治斗争中处于有利的地位。
18世纪末19世纪初，美国的政党和选举政治还不成熟，总统和副总统混在一起选举，得选举人票最多的为总统，其次为副总统。
于是，联邦党人约翰?亚当斯（John Adams）继乔治?华盛顿之后成为美国第二任总统，而民主共和党人托马斯?杰弗逊（Thomas Jefferson）则成为他的副总统。
在其第一届任期即将期满的1800年7月，亚当斯任命他的联邦党人朋友约翰?马歇尔(John Marshall) 为国务卿，协助他竞选连任。
在1800年美国的总统选举中，亚当斯只得了65张选举人票，而民主共和党的候选人杰弗逊和艾伦?伯尔(Aron Burr)，却各得了73张选举人票。
根据当时的规定，由各州在众议院以州为单位（一票），投票选择杰弗逊和伯尔两人中的一位为总统另一位为副总统。
由于联邦党人宁可把票投给腐败无能的政客伯尔，也不愿选择在他们看来支持法国大革命的"危险的激进派"。
于是，杰弗逊只得了18个州中8票，未能超过半数。
在一个星期内，众议院一共进行了35次无记名投票，结果都是如此。
宪法的法律效力案例(3篇)
第1篇一、案件背景某市位于我国东部沿海地区，近年来随着城市化进程的加快，城市绿化问题日益凸显。
为了改善城市生态环境，提高市民生活质量，市政府制定了《某市城市绿化规划》。
然而，该规划在实施过程中，与某市人民代表大会制定的《某市城市绿化条例》产生了冲突。
某市人民代表大会认为市政府的规划与条例不符，要求市政府立即停止实施，并重新制定规划。
市政府则认为，城市绿化规划属于行政范畴，其制定和实施应由市政府负责。
双方就此问题产生了争议。
二、案件经过1. 某市人民代表大会认为，市政府的城市绿化规划与《某市城市绿化条例》不符，违反了宪法和法律的规定。
具体表现在以下几个方面：（1）市政府在城市绿化规划中，将部分绿化用地调整为商业用地，这与《某市城市绿化条例》中关于绿化用地保护的规定相悖。
（2）市政府在城市绿化规划中，未充分考虑市民意见，未按照《某市城市绿化条例》的规定进行公示和征求意见。
（3）市政府在城市绿化规划中，未充分履行职责，对绿化项目的实施和监管不到位。
2. 市政府则认为，城市绿化规划属于行政范畴，其制定和实施应由市政府负责。
市政府在制定城市绿化规划时，已充分考虑了相关法律法规，并按照程序进行了公示和征求意见。
市政府的城市绿化规划是合法有效的。
三、案件审理1. 某市人民法院受理了此案，并依法组成合议庭进行审理。
2. 在审理过程中，法院依法调取了相关证据，包括市政府的城市绿化规划文件、某市城市绿化条例、市民意见反馈等。
3. 法院认为，某市人民代表大会制定的《某市城市绿化条例》是本市的地方性法规，具有法律效力。
市政府的城市绿化规划作为行政行为，应当遵循法律法规的规定。
根据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国地方各级人民代表大会组织法》的相关规定，某市人民代表大会对市政府的城市绿化规划有监督权。
4. 法院认为，市政府在城市绿化规划中，存在以下问题：（1）未严格按照《某市城市绿化条例》的规定保护绿化用地。
（2）未充分履行职责，对绿化项目的实施和监管不到位。
今日说法中典型的宪法案例
今日说法中典型的宪法案例1. 布朗诉教育委员会案 (Brown v. Board of Education, 1954)：该案件是美国历史上最有影响力的宪法案例之一。
最高法院裁定，种族隔离教育违反了《美国宪法第14修正案》中所保护的平等权利原则，从而打破了种族隔离教育制度，推动了种族平等和民权运动的发展。
2. 罗恩诉韦德案 (Roe v. Wade, 1973)：该案件是美国最高法院对堕胎合法性进行裁决的宪法案例。
最高法院认定，堕胎是女性隐私权的一部分，并受到《美国宪法第14修正案》的保护。
这个裁决对美国的社会政治产生了深远影响，并引发了长期的争议和辩论。
3. 美国诉尼克松案 (United States v. Nixon, 1974)：该案件是美国最高法院对总统权力和法律约束之间关系的一次关键性判决。
最高法院裁定，尼克松总统不能以总统特权的名义拒绝提交录音带作为刑事调查证据。
这个案件确立了总统权力的有限性，并维护了法治的原则。
4. 朗尼根诉弗洛里达州案 (Bush v. Gore, 2000)：该案件是美国历史上一次具有争议性的宪法案例，关于2000年总统选举结果的争议。
最高法院裁定，佛罗里达州的选举重计票程序违反了《美国宪法第14修正案》的平等保护原则，因此无法确保公正的选举结果。
这个裁决对争议选举和选举程序产生了影响，引发了广泛的讨论和辩论。
5. 霍普金斯诉加利福尼亚州案 (Hopkins v. California, 2004)：该案件是关于美国刑事司法制度中种族歧视的一次重要宪法案例。
最高法院裁定，加利福尼亚州的陪审团摇盅法违反了《美国宪法第14修正案》中的平等保护原则。
这个裁决加强了对陪审团摇盅法的审查，并对刑事司法中的种族平等产生了影响。
违反宪法的典型案例4个
违反宪法的典型案例4个一、破坏社会主义制度案案例：王某在初中读书时，由于好打架斗殴，不思证书，成绩不佳，多次被老师批评，1985年初中毕业没有考上高中，在家住闲。
此期间，其父因犯强奸罪被判刑。
1986年其父托人将他送入职中，因为其父犯罪，使他受连累，同学骂他是杂种。
同时，又因学习不好、好斗，老师也歧视他。
这使他心理受压抑而不满，乃至怨恨这个社会不公平。
于是他偷偷写了一张攻击社会主义的大字报，并连夜贴在县政府大门口的墙上，3天后被捕。
评析：王某由于家庭和个人的问题，由怨恨而牵怒于政府，进而仇视社会主义。
中华人民共和国宪法第一章第一条规定：“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。
禁止任何组织或个人破坏社会主义制度。
”王某的攻击社会主义制度的行为，构成的破坏社会主义制度的行为，为了维护宪法的尊严和保卫社会主义制度，王某理应受到法律的惩罚。
二、破坏国空制度和国家机构案案例：孙某，男，19岁，运输公司工人。
杨某，男，20岁，红星变压器厂工人。
高某，男，21岁，仪表厂工人。
孙某、杨某、高某从1984年4月起，多次共谋策动劫持飞机，准备外逃投敌。
7月25日，他们利用骗取的介绍信，购买了机票，携带炸药、匕首、指南针、民航示意图混上飞机。
当飞机抵无锡上空时，他们手持凶器，身绑炸药，冲进驾驶舱，威逼机组人员改变航向劫机外逃，并刺伤机组人员和旅客，叫嚣要杀死共产党员，呼喊批革命中号。
经机组人员和旅客奋起搏斗，罪犯当场被抓获。
评析：宪法第一条规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的，以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。
禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
”孙某等劫机投敌的行为，是仇视人民民主专政的政权和仇视社会主义制度的严重犯罪行为，并且手持凶器，身绑炸药，威逼驾驶员改变航向，呼喊反革命口号，叫嚣要杀死共产党员，实施了危害中华人民共和国的行为。
这种行为实属对国家和对人民危害特别严重，我国司法机关对其必将依法惩处。
大学生法律典型案例(3篇)
第1篇随着我国高等教育的普及，大学生在校园内外面临着越来越多的法律问题。
本文将通过对几个典型的法律案例进行分析，探讨大学生在法律意识、权益保护等方面的问题，以期为大学生提供法律知识普及和警示。
一、案例一：大学生网络侵权纠纷案例背景：某高校大学生小李在社交媒体上发布了某知名品牌的负面评论，认为该品牌的产品存在质量问题。
不久，该品牌公司发现后，以小李侵犯了其名誉权为由，将其告上法庭。
案例分析：本案中，小李的行为是否构成侵权，关键在于其言论是否具有捏造事实、损害他人名誉的性质。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条的规定，捏造事实、损害他人名誉的，构成名誉侵权。
在本案中，小李的言论并未有确凿证据证明该品牌产品存在质量问题，而是基于个人主观判断进行负面评论。
因此，小李的行为可能构成名誉侵权。
对于大学生而言，网络空间并非法外之地，发表言论时应遵守法律法规，尊重他人名誉。
法律建议：1. 在网络空间发表言论时，应谨慎行事，避免捏造事实、损害他人名誉。
2. 如遇到名誉侵权，应及时寻求法律帮助，维护自身合法权益。
二、案例二：大学生知识产权纠纷案例背景：某高校大学生小张在课余时间创作了一首歌曲，并在社交媒体上发布。
不久，该歌曲被某知名音乐公司发现，并声称小张侵犯其著作权，要求其停止使用并赔偿损失。
案例分析：本案中，小张创作的歌曲是否构成侵权，关键在于其是否侵犯了音乐公司的著作权。
根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人对其作品享有署名权、修改权、复制权等权利。
在本案中，如果小张的歌曲与音乐公司的作品存在实质性相似，且未获得音乐公司的许可，则可能构成侵权。
对于大学生而言，创作作品时应注意避免侵犯他人著作权。
法律建议：1. 创作作品时，应尊重他人著作权，避免侵权行为。
2. 如遇到著作权侵权，应及时与对方协商解决，或寻求法律帮助。
三、案例三：大学生劳动合同纠纷案例背景：某高校毕业生小王在毕业后与一家公司签订劳动合同，约定试用期为三个月。
违反宪法的典型案例
违反宪法的典型案例案例：江南二月的一个深夜，凄冷的月色中，一个瘦弱的姑娘正在江边徘徊着，当一片浮云遮住了月色的时候，她终于狠了狠心，一头扎向江中??。
“机构厂会计小陈自杀了”的消息震动了整个县城。
人们在惋惜之余，不禁止要问：这个正值妙龄的姑娘，为什么要走上绝路呢？事还得从半年前说起。
刚从财会学校毕业的小陈被分配到机构厂当会计。
工作了一段时间后，她逐渐发现厂长高某不遵守财经制度，随意花钱，滥发奖金，经常用公款请客送礼，大吃大喝。
工作认真负责的小陈向高某严肃的提出了严格财经制度的建议，并向上级机关反映了高某的经济问题。
高某为此对小陈怀恨在心，寻机报复。
他利用职权在各种会议上指责小陈有个人野心，吃里扒外。
在工作中也对小陈百般进行刁难。
二个月前，小陈因病休息了十天，他竟诬蔑小陈故意怠工，撤了小陈的会计职务，派人封了小陈的办公桌。
小陈上班后，他又一直不给安排工作。
这一系列的打击使小陈精神上受到了极大的压力，终于走投无路，投水自尽。
这是一起引起社会轰动的案件，高某的行为已构成了报复陷害罪，被依法判处有期徒刑5年。
评析：《中华人民共和国宪法》第41条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。
对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实、负责处理。
任何人不得压制和打击报复。
”我国刑法第254条明确规定：“国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。
”本案被告人高某因小陈向厂里提出了严格财经制度的建议并向上级机关反映了他的经济问题，就利用职权、假公济私对小陈进行种种报复，造成了小陈被迫自杀的严重后果，必须依法予以严惩。
宪法分析法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景张三（化名）与李四（化名）签订了一份房屋租赁合同，约定张三将一套房屋出租给李四，租期为一年。
合同签订后，李四按时支付了租金。
然而，在租期即将结束时，李四突然要求解除合同，并拒绝支付剩余租金。
张三认为李四违反了合同约定，遂将李四诉至法院。
在审理过程中，张三提出了《中华人民共和国宪法》的相关条款，要求法院依据宪法精神审理此案。
二、案件争议焦点本案争议焦点在于李四是否违反了合同约定，以及法院在审理过程中是否应考虑《中华人民共和国宪法》的相关规定。
三、宪法分析1. 宪法第四条：中华人民共和国的一切权力属于人民。
国家尊重和保障人权。
本案中，张三与李四签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受到法律保护。
根据宪法第四条，国家尊重和保障人权，包括公民的财产权。
张三的房屋租赁权属于其财产权，依法受到保护。
2. 宪法第十三条：公民的合法的私有财产不受侵犯。
根据宪法第十三条，公民的合法的私有财产不受侵犯。
张三的房屋租赁权是其合法的私有财产，依法受到保护。
李四在合同期限内，未按照约定支付租金，侵犯了张三的财产权。
3. 宪法第三十八条：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
本案中，张三在履行合同过程中，未受到任何侵犯。
李四在合同履行过程中，要求解除合同并拒绝支付租金，损害了张三的人格尊严。
根据宪法第三十八条，公民的人格尊严不受侵犯，李四的行为违反了宪法规定。
四、法院判决法院审理认为，张三与李四签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。
李四在合同履行过程中，未按照约定支付租金，侵犯了张三的财产权。
同时，李四的行为也损害了张三的人格尊严。
根据《中华人民共和国宪法》的相关规定，法院判决李四支付张三剩余租金，并承担相应的违约责任。
五、案例分析本案中，法院在审理过程中充分考虑了《中华人民共和国宪法》的相关规定，体现了宪法在司法实践中的指导作用。
以下是对本案的几点分析：1. 宪法是国家的根本法，具有最高的法律效力。
宪法的真实案例
宪法的真实案例
宪法的真实案例有很多，以下列举几个典型案例：
1. 美国宪法案例：布朗诉教育委员会案（1954年）
这个案例涉及种族隔离教育的合宪性问题。
最高法院裁定，将黑人学生和白人学生分开就读的隔离教育违反了宪法中的平等保护原则。
这个判决对于种族平等权益的保护在美国历史上产生了重大影响。
2. 德国宪法案例：人权与安全法案（2006年）
该案例涉及德国联邦宪法法院对德国宪法第一个修正案的审议。
德国政府试图通过这一修正案来增加对恐怖主义与犯罪活动的打击力度，但法院认为修正案侵犯了个人隐私与通信自由的权利，并对其予以否决。
3. 日本宪法案例：关于《日本国宪法》第9条解释的争议（2014年）
该争议起因于日本政府提出军事合作与集体自卫权的解释观点，引发社会广泛争议。
大部分日本学者和公众认为，这一解释违背了《日本国宪法》第9条对和平立国原则的规定。
争议尚未最终解决，但反映了宪法解释权力对立法机构和行政机关之间的权力关系所引发的深层问题。
这些案例突显了宪法的重要性与灵活性，它们代表了宪法法院在阐释宪法原文以保护公民权益方面的重要作用。
同时也展示了宪法作为一个国家最高法律文书，如何应对不同的社会需求与挑战。
违反宪法的典型案例
这个案例发生在1990年11月，1990年11月，被告人彭土华所在乡村的一部分信奉伊斯兰教的回民，集体申请整修再建已破烂不堪的清真寺。
作为该村治保干部的彭拒不同意。
后这部分回民自己集资整修。
彭闻知后，极为不悦，责令回民们停工。
回民不从，彭大骂说：“老子叫他们修不成，今天就是准搞这些鬼玩艺！”回民向其恳求，彭不理不睬，并带了二十多个汉族村民把回民所修复的圣坛捣毁。
回民对之极为不满。
该村同另外两个村的回民知道后，联合起来，游行到县人大常委办公室，要求保护他们的宗教信仰自由。
经县领导做工作，才平息事态。
彭土华的行为造成了很坏的影响，严重伤害了民族感情和民族团结。
评析：宗教是在一定的历史阶段产生和存在的社会现象。
在它赖以生存的根源、基础消灭之前，要强制消灭宗教是不可能的。
同时，在多民族的我国，由于政治、经济、民族习惯等多方面的原因，宗教问题往往同民族问题联系在一起。
因此，我国宪法第36条规定：“中华人民共和国公民有宗教信仰的自由。
”任何人不能违反宪法和其他法令，非法剥夺公民的宗教信仰自由。
否则，就会伤害民族感情，危害民族团结和国家统一。
为了保障人民信仰自由的民主权利，增强人民内部的民族团结，调动一切积极因素，进行社会主义现代化建设，我国刑法第251条规定：“国家机关工作人员非法剥夺公民的宗教信仰自由和侵犯少数民族的风俗习惯，情节严重的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
”本案中被告人彭某身为国家干部，应该了解国家的法律和政策，对于回民集资修复清真寺，进行正常的宗教活动，不仅予以制止，而且还亲自带人捣毁圣坛，严重违反了国家关于宗教信仰自由的法律、政策，侵犯了公民的宗教信仰自由权，造成了极坏的影响。
其行为已构成非法剥夺宗教信仰自由罪，应依法予以制裁。
这个事件虽然已经过去很长时间了，但是它起到的作用是很好的，这个案例反应违法者彭士华作为国家领导干部，滥用职权，不遵守宪法规定，没有依法处理事情，无视法度，给村民给社会给国家民族统一都造成了恶劣影响！这体现出彭士华，没有法律意识和法治思维，才导致这样的事情发生，现在国家要求更加严格，公职人员要持证上岗等规定，无疑是在要求提高公职人员要有责任感要有法治思维和法律意识，避免在处理事情时盲目行事。
违反宪法的典型案例
违反宪法的典型案例1、成都自焚抗拆事件2009年11月13日，成都市金牛区城管执法大队拆除违法建筑时，市民唐福珍阻止拆违。
其间，唐福珍往自己身上倾倒汽油并引燃，因伤势过重，抢救无效去世。
点评:近年来，全国各地因房屋拆迁而引发的暴力执法和暴力抗法事件频发，已经成为比较严重的社会问题，唐福珍事件是其中比较突出的典型。
国务院制定的《城市房屋拆迁管理条例》的合宪性问题，多年来已引起社会各界的关注。
早在2003年7月，杭州市的刘进成、金奎喜等人即已就该条例向全国人大会提出了违宪审查的建议，唐福珍事件后，北京大学五学者又向全国人大会建议对该条例进行违宪审查。
2004年宪法修正案为保护公民个人合法的私有财产，规定只能基于“公共利益”的需要并依照法律程序，才能进行征收或者征用。
而在房屋拆迁过程中，较难证明是基于公共利益的需要并依照法律程序。
宪法修正案规定，即使在基于公共利益的需要并依照法律程序，对私有房屋进行征收时，必须给予补偿。
但在实际房屋拆迁过程中，不能及时补偿或者不能足额补偿的情况比较严重。
拆迁条例能否适用于对农村房屋的拆迁，也是一个值得思考的问题。
2、“躲猫猫”事件24岁的玉溪北城镇男子李乔明死在了看守所，死因是“重度颅脑损伤”。
晋宁县公安机关对此事件的解释是，李乔明受伤是由于其与同监室的狱友在看守所天井里玩“躲猫猫”游戏时，遭到狱友踢打并不小心撞到墙壁而导致。
结论遭网民一片质疑，后经调查系被牢头狱霸殴打致死。
点评:犯罪嫌疑人在被限制人身自由、身处不利境地的情况下，作为公民的生命权保护问题，是值得宪法关怀的。
在本案中，看守所是否尽到了保护的职责、履行了宪法规定的“国家尊重和保护人权”的义务，是值得讨论的。
《看守所条例》是国务院于1990年制定的，属于行政法规，而依据《立法法》第8、9条的规定，行政法规不得规定对公民人身自由进行限制的行政处罚和强制措施。
《看守所条例》仍然将犯罪嫌疑人称为“人犯”，属于有罪推定，与宪法规定的“国家尊重和保障人权”的理念是否一致，值得探讨。
维护宪法的法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告张某某，男，30岁，某市居民。
被告某市政府。
原告张某某因不服某市政府在征收其房屋过程中侵犯其宪法权利，向某市人民法院提起诉讼。
原告张某某诉称，2018年，某市政府在征收其房屋过程中，未按照《中华人民共和国宪法》第三十九条的规定，保障其住宅安全，也未按照《中华人民共和国宪法》第四十条的规定，给予其合理的补偿。
原告认为，某市政府的行为侵犯了其宪法权利，请求法院判决撤销某市政府的征收决定，并赔偿其经济损失。
被告某市政府辩称，征收原告房屋是依法进行的，征收程序合法，补偿标准合理。
原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
二、争议焦点本案的争议焦点在于某市政府在征收原告房屋过程中是否侵犯了原告的宪法权利。
三、法院审理过程1. 庭审调查在庭审过程中，原告张某某提交了相关证据，证明某市政府在征收其房屋过程中存在违法行为。
被告某市政府则提交了征收决定书、征收补偿方案等证据，证明征收行为合法。
2. 证据认定法院经审查，认为原告张某某提供的证据足以证明某市政府在征收其房屋过程中存在以下违法行为：（1）未按照《中华人民共和国宪法》第三十九条的规定，保障原告的住宅安全；（2）未按照《中华人民共和国宪法》第四十条的规定，给予原告合理的补偿。
3. 法院判决根据《中华人民共和国宪法》第三十九条、第四十条的规定，结合本案事实，法院认为某市政府在征收原告房屋过程中侵犯了原告的宪法权利。
据此，法院判决如下：（1）撤销某市政府的征收决定；（2）某市政府应在判决生效后三十日内，按照合理补偿标准，对原告张某某进行补偿。
四、案例评析本案是一起典型的宪法权利纠纷案件。
法院在审理过程中，严格遵循宪法原则，依法保护了原告的合法权益。
1. 宪法原则的适用《中华人民共和国宪法》是国家的根本法，具有最高的法律效力。
本案中，法院在审理过程中，充分体现了宪法原则的适用，保障了原告的宪法权利。
2. 宪法权利的保障宪法权利是公民的基本权利，国家有义务保障公民的宪法权利。
近几年违反宪法的案例
近几年违反宪法的案例从我国的宪法颁布，一直都有违反宪法的例子，但是近几年的违反事件特别多，以下是店铺为你整理的近几年违反宪法的案例，希望大家喜欢!近几年违反宪法的案例(一)1、成都自焚抗拆事件2009年11月13日，成都市金牛区城管执法大队拆除违法建筑时，市民唐福珍阻止拆违。
其间，唐福珍往自己身上倾倒汽油并引燃，因伤势过重，抢救无效去世。
点评：近年来，全国各地因房屋拆迁而引发的暴力执法和暴力抗法事件频发，已经成为比较严重的社会问题，唐福珍事件是其中比较突出的典型。
国务院制定的《城市房屋拆迁管理条例》的合宪性问题，多年来已引起社会各界的关注。
早在2003年7月，杭州市的刘进成、金奎喜等人即已就该条例向全国人大会提出了违宪审查的建议，唐福珍事件后，北京大学五学者又向全国人大会建议对该条例进行违宪审查。
2004年宪法修正案为保护公民个人合法的私有财产，规定只能基于“公共利益”的需要并依照法律程序，才能进行征收或者征用。
而在房屋拆迁过程中，较难证明是基于公共利益的需要并依照法律程序。
宪法修正案规定，即使在基于公共利益的需要并依照法律程序，对私有房屋进行征收时，必须给予补偿。
但在实际房屋拆迁过程中，不能及时补偿或者不能足额补偿的情况比较严重。
拆迁条例能否适用于对农村房屋的拆迁，也是一个值得思考的问题。
2、“躲猫猫”事件24岁的玉溪北城镇男子李乔明死在了看守所，死因是“重度颅脑损伤”。
晋宁县公安机关对此事件的解释是，李乔明受伤是由于其与同监室的狱友在看守所天井里玩“躲猫猫”游戏时，遭到狱友踢打并不小心撞到墙壁而导致。
结论遭网民一片质疑，后经调查系被牢头狱霸殴打致死。
点评：犯罪嫌疑人在被限制人身自由、身处不利境地的情况下，作为公民的生命权保护问题，是值得宪法关怀的。
在本案中，看守所是否尽到了保护的职责、履行了宪法规定的“国家尊重和保护人权”的义务，是值得讨论的。
《看守所条例》是国务院于1990年制定的，属于行政法规，而依据《立法法》第8、9条的规定，行政法规不得规定对公民人身自由进行限制的行政处罚和强制措施。
违宪审查典型案例
违宪审查典型案例——马伯里诉麦迪逊案经过六年的反对英国的独立战争，美国终于在1783年赢得了独立。
但美利坚共和国的正式建立却是在1787年美国联邦宪法被各州批准以后。
1789年4月，联邦政府成立，独立战争领导人乔治?华盛顿(George Washington)被推选为第一任美国总统。
建国后不久美国国内就因利益不同和政见分歧，出现了联邦党(federalists)与反联邦党(antifederalist)的民主共和党(democratic republicans)两大阵营。
大体而言，联邦党人主张加强联邦政府的权力，反对法国大革命，而民主共和党人则主张维护各州的自主地位，对外同情法国大革命。
美国宪法虽然将联邦权限明文列举于宪法，并将未列举的剩余权力则归属于各州，但是由于美国宪法相当简练，解释的弹性很大，因此谁拥有对宪法的解释权，谁就可以在政治斗争中处于有利的地位。
18世纪末19世纪初，美国的政党和选举政治还不成熟，总统和副总统混在一起选举，得选举人票最多的为总统，其次为副总统。
于是，联邦党人约翰?亚当斯（John Adams）继乔治?华盛顿之后成为美国第二任总统，而民主共和党人托马斯?杰弗逊（Thomas Jefferson）则成为他的副总统。
在其第一届任期即将期满的1800年7月，亚当斯任命他的联邦党人朋友约翰?马歇尔(John Marshall) 为国务卿，协助他竞选连任。
在1800年美国的总统选举中，亚当斯只得了65张选举人票，而民主共和党的候选人杰弗逊和艾伦?伯尔(Aron Burr)，却各得了73张选举人票。
根据当时的规定，由各州在众议院以州为单位（一票），投票选择杰弗逊和伯尔两人中的一位为总统另一位为副总统。
由于联邦党人宁可把票投给腐败无能的政客伯尔，也不愿选择在他们看来支持法国大革命的"危险的激进派"。
于是，杰弗逊只得了18个州中8票，未能超过半数。
在一个星期内，众议院一共进行了35次无记名投票，结果都是如此。
宪法案例故事生活
宪法案例故事生活
小明是一名小学生，他因为在学校里的一次意外事件中受伤而失去了右手臂。
然而，小明的父亲在得知这一情况后，却擅自决定让小明辍学在家休养。
在这种情况下，小明可以向当地的法院提起诉讼，控告他的父亲违反了宪法中的相关规定。
根据我国宪法第46条的规定，“国家保障未成年人的受教育权利”，小明作为一名学生，享有接受教育的权利，他的父亲不能剥夺他的受教育权。
最终，法院会根据事实和证据做出公正的裁决，维护小明的合法权益。
这个故事告诉我们，宪法不仅是国家的根本大法，也是我们每个人的行为准则。
如果我们的权益受到了侵犯，我们可以依法维权，寻求法律的保护和支持。
宪法典型小案例
宪法典型小案例在某国家的宪法中规定，公民有言论自由的权利，并且禁止对言论自由进行任何形式的限制。
然而，最近发生了一起争议，一名媒体人士在社交媒体上发表了一篇评论，批评政府的某项政策，结果被政府立即采取了处罚措施并将其逮捕。
媒体人士认为政府的行为违反了宪法规定的言论自由权利，他通过律师提起了诉讼，要求政府赔偿损失并恢复他的名誉。
在这个案例中，宪法的言论自由权利被政府侵犯，因此需要通过司法手段来维护。
律师首先提出了一份诉状，指控政府违反了宪法规定的言论自由权利。
法院收到诉状后，立即展开调查，并邀请政府和媒体人士的律师进行辩论。
在庭审过程中，媒体人士的律师提出了证据证明政府的行为确实违反了宪法规定，而政府的律师则辩称政府采取行动是为了维护社会稳定和秩序。
经过法官的审理和权衡，法院最终做出了裁决，认定政府的行为是违法的，并判决政府赔偿媒体人士的损失并恢复他的名誉。
在这个案例中，宪法作为最高法律文书的作用得到了充分体现。
宪法规定了公民的权利和政府的职责，保障了公民的合法权益。
通过法院的司法审判，政府的非法行为得到了纠正，公民的权利得到了维护。
这个案例也向社会表明，宪法不仅仅是一纸文件，而是一部具有实际约束力的法律文书，必须得到严格执行和尊重。
总的来说，宪法在解决纠纷中发挥着至关重要的作用。
宪法规定了国家的基本原则和政府的权力范围，保障了公民的权利和义务。
在现代社会，人们的生活受益于宪法的保护，但有时也会面临挑战和侵犯。
只有通过司法程序和法律手段来保护宪法赋予的权利，才能维护国家的法制秩序和社会的公平正义。
希望这个典型案例能够引起社会的关注和思考，促进法治建设和宪法精神的传播。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
违反宪法的典型案例
破坏社会主义制度案
案例：王某在初中读书时，由于好打架斗殴，不思证书，成绩不佳，多次被老师批评，1985年初中毕业没有考上高中，在家住闲。
此期间，其父因犯强奸罪被判刑。
1986年其父托人将他送入职中，因为其父犯罪，使他受连累，同学骂他是杂种。
同时，又因学习不好、好斗，老师也歧视他。
这使他心理受压抑而不满，乃至怨恨这个社会不公平。
于是他偷偷写了一张攻击社会主义的大字报，并连夜贴在县政府大门口的墙上，3天后被捕。
评析：王某由于家庭和个人的问题，由怨恨而牵怒于政府，进而仇视社会主义。
中华人民共和国宪法第一章第一条规定：“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。
禁止任何组织或个人破坏社会主义制度。
”王某的攻击社会主义制度的行为，构成的破坏社会主义制度的行为，为了维护宪法的尊严和保卫社会主义制度，王某理应受到法律的惩罚。