层次分析法在新建工业项目方案决策中的应用

层次分析法在新建工业项目方案决策中的应用
发表时间：2014-12-25T15:43:50.873Z 来源：《价值工程》2014年第7月中旬供稿作者：杨龙飞
[导读] 文献[5]通过投资风险和收益水平这两个指标来评价投资项目方案。

杨龙飞YANG Long-fei曰曾强ZENG Qiang曰张泽斌ZHANG Ze-bin
（河南理工大学，焦作454000）
（Henan Polytechnic University，Jiaozuo 454000，China）
摘要：本文分析比较了几种评价方法的优缺点并结合新建工业项目方案决策的特点，提出了一种基于层次分析的评价方法，从影响工程建设和后续生产的经济因素、技术因素、社会因素、环境因素四个方面构建了评价指标体系，将该方法在焦作市某制药企业新建项目方案决策中进行了验证，结果表明了该方法的有效性。

Abstract: This paper analyzes and compares the advantages and disadvantages of evaluation methods and proposes a new evaluationmethod based on analytic hierarchy combined with plan decision of new industrial projects, establishes evaluation index system from fourareas of economic, technical, social and environmental factors that affecting the construction and subsequent production. The method wasvalidated in plan decision of new industrial projects of a pharmaceutical company in Jiaozuo, and the results show the effectiveness of thismethod.
关键词：层次分析法；评价指标体系；工业项目；方案决策
Key words: AHP；evaluation index system；industrial projects；plan decision
中图分类号院TB115 文献标识码院A 文章编号院1006-4311（2014）20-0060-02
0 引言
工业新建项目的成败往往由诸多因素决定，我国是一个短缺型经济国家，尤其是资金和资源的短缺，希望能用有限的资源获得尽可能多的收益，这就需要对不同方案进行分析比较，从中选出最佳方案加以实施[1]。

本文分析比较了几种项目决策评价方法，结合新建工业项目决策的特点，提出了一种基于层次分析的评价方法。

通过查找有关资料[2-4]并结合制造业项目建设的实际情况，将影响制造业项目建设的各种因素归结为经济、技术、社会、环境四个方面，建立了一种工业项目决策评价指标体系。

结合焦作市某制药企业新建项目方案决策进行了验证，证明了该方法的有效性。

1 评价方法选择
文献[5]通过投资风险和收益水平这两个指标来评价投资项目方案。

文献[6]利用区间内部收益率评估投资方案。

文献[7]从市场供求规律的角度分析工业投资方案。

它们均未对投资方案的影响因素进行综合考虑，故其评价结果缺乏说服力。

工业项目投资决策是一个系统工程，其影响因素有定性和定量之分，鉴于此特点，层次分析法是工业项目方案决策较为理想的评价方法。

2 指标评价体系构建
首先，采用归纳法将工业项目方案决策的影响因素分为经济因素[8]、技术因素[9]、社会因素[10]和环境因素四大因素。

将影响项目建设的各大因素进行细分，建立了适用于工业项目建设方案评价的指标评价体系，如图1。

3 实例分析
伊伊制药有限公司是一家化工型企业。

因产能不足，该公司决定扩大生产规模。

扩建面临以下问题：在原车间西侧有一排闲置厂房，可以节省一大笔建设费用。

但是，闲置厂房会给设备安装及生产带来不便。

生产产生大量的副产物———污酒精和废水，故需要有配套的酒精回收塔和污水处理池。

因新建成本较高，目前两种设备均是租用的附近化工厂的。

考虑到扩建后副产物处理量增大，该项目负责人正在考虑是否需要自建酒精回收塔和污水处理池。

基于以上分析，制定出三套施工方案：淤方案A1：新建厂房，自建酒精回收塔和污水处理池；于方案A2：利用现有厂房，自建酒精回收塔和污水处理池；盂方案A3：利用现有厂房，租用酒精回收塔和污水处理池。

利用1~9 标度法确定准则层各因素的重要性，并建立判断矩阵，具体计算过程如下：
第一步，计算准则层对于目标层的单排序并进行一致性检验。

计算结果见表1，表示相对于最优方案而言，其影响因素之间的相对重要性。

且CR<0.1，通过了一致性检验。

第二步，对各准则层所对应的指标进行排序并进行一致性检验。

计算结果见表2，表示影响方案的四种因素所对应指标间的相对重要性。

由CR 看出都通过了一致性检验。

第三步，根据准则层的权重对指标层进行总排序计算。

计算结果见表3，总排序权重表示相对于最优方案而言，所有指标的相对重要性。

第四步，计算方案层对于指标层的层次总排序。

需要先算出方案层对于指标层的层次单排序结果，计算方法同
第二步表2。

然后结合指标层相对于目标层的总排序（见表3），得出方案层对于目标层的总排序结果，见表4。

第五步，对层次总排序结果进行一致性检验。

经计算得CR越0.019<0.10，故层次总排序结果具有满意的一致性。

第六步，评价结果分析。

由表4 得出，方案A1、A2、A3的权重分别为为31.5%、29.6%和38.9%。

方案A3 的权重显然高于其他方案。

所以，方案A3 是该新建项目的最佳方案，即利用现有厂房，租用酒精回收塔即污水处理池。

这种方案的项目总投资最少，投资产出比最大，与项目投资者的初衷相符。

4 结束语
通过对工业建设项目特点的归纳分析，利用层次分析法将工业建设项目中的定量指标和定性指标结合起来，提出了一种基于层次分析
法的工业建设方案评价方法。

结合焦作市某制药企业的车间扩建项目进行实例分析，得出了比较满意的项目建设方案，证明了该方法的实用性，为项目投资者进行方案选择提供了重要参考依据。

参考文献：
[1]苏益.投资项目评估[M].北京:清华大学出版社,2007.
[2]李廉水.中国制造业发展研究报告[M].北京:科学出版社,2010.
[3]刘国恒.工业建设项目可行性研究[M].北京:科学普及出版社,1988.
[4]孙增武,刘亚丽.工程项目建设管理优化学[M].太原:山西经济出版社,1995.
[5]赵术开.工业项目投资收益风险最优组合决策[J].技术经济与管理研究,2000,21(6):60-61.
[6]卢海益.区间内部收益率法在投资决策中的应用[J].大众科技,2008,10(1):194-196.
[7]李锡都.供需理论在工业项目投资评价中的应用[J].经济师,2005,20(5):160-161.
[8]刘声祥.建设项目技术经济论证中几个问题的探讨[J].石油工程建设,2002,28(5):41-45.
[9]冯若游.工业建设项目的技术方案评价新方法研究[J].西北工业大学学报,1994,24(85):53-59.
[10]绫彤炜.社会责任与企业可持续发展[J].特区经济,2007,10(3):141-142.。