全球公民社会(最终)

合集下载

非国家行为体要点

非国家行为体要点

绿色和平组织的著名旗舰“彩虹勇士号”
彩虹勇士号 (The Rainbow Warrior)
1977年,绿色和平用从世界自然基金会荷兰分会获得的捐款在北海购买了 一艘具有25年船龄的废旧拖捞船“Sir William Hardy”号。这艘船停靠 在伦敦港,经过全面检修后,便开始担当起全新的角色——一艘环保抗议 船,它被更名为“彩虹勇士号”。 这个名字来源于一个印第安克里族人的预言故事,是绿色和平首次前往阿 奇卡岛进行核试验抗议时,随船的温哥华太阳报记者Robert Hunter在船 上阅读到的。 1985年对绿色和平来说是非常不幸的一年。这一年,法国特工轰炸了彩虹 勇士号,令它在奥克兰海港沉没,绿色和平的摄影师费尔南多·佩雷( Fernando Pereira)随船罹难。 当彩虹勇士号被炸沉的消息作为头条新闻传遍全世界,舆论一片哗然。原 本已被淡忘的绿色和平前次抗议活动的目标被人们重新记起来。1987年, 当炸毁彩虹勇士号的赔偿问题最终得到解决后,绿色和平开始寻购一艘能 代表该组织在太平洋地区进行活动的战舰,这艘船将被再次命名为彩虹勇 士号。绿色和平最终购买的是一艘在北海之外航行的拖捞船。这艘船是在 1957年下水的,它与Sir William Hardy号(即“彩虹勇士号”前身)都 是出自同一家苏格兰造船厂之手。
绿色和平在中国的环保项目:保护森林
绿色和平森林保护项目致力于保护地球上仅存的 原始森林与生息于斯的民众和动植物。 1.调查并揭露破坏森林的采伐和和木材交易; 2.呼吁政府设立保护区,建立相应法规,禁止所 有对森林的破坏性采伐; 3.提倡购买对环境友好的产品,例如再生纸和通 过森林管理委员会(FSC)认证的木制品; 4.支持森林居民的权益,保护他们赖以生存的家 园。
欧洲协调的时代贡献

_全球公民社会_的生成及文化意义_省略_格_与全球_公共价值_意识的内蕴_袁祖社

_全球公民社会_的生成及文化意义_省略_格_与全球_公共价值_意识的内蕴_袁祖社

“全球公民社会”的生成及文化意义 ———兼论“世界公民人格”与全球“公共价值”意识的内蕴袁祖社(陕西师范大学政治经济学院,陕西西安 710062)摘 要:21世纪的人们所面对并生活于其中的当代社会,是一个业已处在全球化浪潮中的现代“全球公民社会”,它是对近代以来以“现代性”为理念支撑的“原子式社会”的反思、重构与超越,旨在实现人类实践经验与精神文化观念的全面共享。

“全球公民社会”秉持“世界公民”的生存理念观,着眼于“世界公民人格”的养成与全球“公共价值”意识的化育,表现为一种普世但非同质的价值理想,同时更是一种必要的制度安排和实践规范———宪章、规则、目标、机制等。

全球公民社会有其内在的合理性根据,它自身禀赋着多方面独特的功能性特质:一是谋求多极主体实践行为的统一性,建构全球性的协同与合作伦理;二是化解全球自由市场无限扩张与民族国家有限生存之冲突,探寻两者间必要张力生成的可能性空间;三是致力于全球公共事务的有效治理,谋求全球公共秩序与集体行动的实践逻辑。

关键词:全球化;全球公民社会;世界公民人格中图分类号:B152 文献标识码:A 文章编号:1000-5919(2004)04-0012-08收稿日期:2003-11-18作者简介:袁祖社(1963- ),男,陕西师范大学政治经济学院副教授,中国人民大学哲学系博士后。

基金项目:国家社科基金项目“市场经济与现代社会的公共理性探究———当代公共哲学的理论视角”(批准号03BZX015)中期研究成果。

当今世界,全球化已成为影响、制约人们生存、活动和交往等的一个非常重要的因素。

在全球化带给人们的丰富想象与诸多期待中,“世界一体化”、“世界性社会”、“全球公民社会”、“全球共同体”等事实上构成一种主体性景观描述,即21世纪的人们所面对并生活于其中的当代社会,是一个业已处在全球化浪潮中的“世界公民社会”。

从当下人类经验来看,关于世界公民社会图景的想象与提出,虽仍不免带有一定的乌托邦理想色彩,但作为对人类生存和发展所不懈追求的一种公共秩序追求与公共生活信念,即一种集“生存”、“利益”、“命运”等多重意涵为一体的新质的全球“公民社会共同体”意识的直接反映,上述描述就不仅仅是一种脱离实际的抽象、虚幻或应然的理论设想,在当下它实际地表现为一种有着明确目的的、为全球社会不同民族和国家所共同参与的文化实践运动。

全球化、全球治理与国际法

全球化、全球治理与国际法

全球化、全球治理与国际法的晚近发展一、全球化全球化理论并不是一个理论而是一个理论群,其发展基本是和全球化同步的。

其理论源头可以追溯到17、18世纪的西欧,从当时兴起的现代西方社会科学诸学科的前身中可以清晰地看到关于全球化认知的萌芽。

20世纪60年代后,随着全球进程取得实质性进展,全球化理论开始基本形成,罗马俱乐部的报告和沃勒斯坦的世界体系理论就是这中间最为系统的代表。

延至20世纪80年代,全球化理论已成燎原之势。

(一)全球化的一般问题全球化是从西欧开始出现的1、全球化的界定1(1)从信息通讯角度看,全球化被认为是地球上的人类可以利用先进的通信技术,克服自然地理因素的限制而进行信息的自由传递。

(2)从经济角度看,全球化被认为经济活动在世界范围内的相互依赖,特别是形成了世界性的市场。

这种经济全球化是自由派经济学家心目中经济发展的最终和理想状态,也是众多跨国公司希望的结果。

这种认识把经济全球化的根本动力归结为市场的发展,从而把国家在理论上推到了全球化障碍的一面。

(3)从危及人类共同命运的全球性问题角度,全球化被为人类在环境恶化、核威胁等共同问题上,达成了共同认识。

如罗马俱乐部。

(4)从体制(system)角度,全球化被看作是资本主义的全球化和全球资本主义的扩张,沃勒斯坦的世界体系理论是最有代表的尝试。

他认为不平等交换形成了中心—半边缘—边缘结构的世界体系,这个体系的本质是资本主义世界经济。

斯克莱尔直接提出以资本主义为核心的全球体系正在世界范围内扩展,强调资本主义在全球扩张不仅是一个经济过程,而且是政治、文化过程,更确切地说是三者统一的过程。

阿尔博认为,全球化只是资产阶段的国际化。

(5)从制度(institution)角度看,把全球化看做是现代性的各项制度向全球的扩张,如吉登斯,他认为全球化不是是现代性(MODERNITY)从社会向世界的扩张。

(6)从文化和文明角度看,全球化被认为是人类各种文化、文明发展要达到的目标,是未来的文明存在的状态。

从负责任的公民到负责任的全球公民

从负责任的公民到负责任的全球公民

《美国研究》2003年第3期从负责任的公民到负责任的全球公民任东来 2003年3月中旬,在美国对伊拉克战争的豁豁磨刀声中,美国密歇根大学教授李侃如(Kenneth Lieberthal),以其丰富的学识和切身的政府幕僚经验,向数千荣誉大学生作一场演讲,重提西方政治传统中的一个古老的新话题:“负责任的公民”。

说其古老,是因为从西方文明的源头希腊民主制和罗马共和国开始,公民及其责任就是政治学的主要话题;说其新颖,是因为在一个全球化的时代,原本界定国内政治身份的公民概念,又被赋予了某种超越国界的普世含义。

在这篇刊载于2003年第2期《美国研究》的演讲稿中,李侃如教授提出,在美国朝野重新思考政府责任、代际债务、甚至生命的含义等“社会契约”时,在美国举国上下爱国主义热情高涨,民众准备为安全而放弃若干公众自由的时候,在美国“拥有人类历史上任何一个国家所不曾享有的”综合实力并据此致力于经济联系和科技开放的时候,美国人应该认真考虑“负责任的公民的义务”。

在李侃如教授看来,公民的这些义务包括:对上述问题的认真思考并倾听别人的看法;做出自己认为是对国家和社会,以及整个世界最为有利的选择;做出切实的努力,把自己思考传达给别人;尝试着把事情转移到自己认为重要的方向上来。

显然,他强调的是认真的思考、开阔的眼界、主动的交流和对话、积极的政治参与。

①可惜的是,囿于演讲时间的限制,李侃如教授没有能够说明,对一个民主社会来说,负责任的公民为什么重要这一个大问题。

笔者只好在这里狗尾续貂,略作说明。

如果从过去几百年世界民主化的进程来看,历史已经证明一个社会,如果不能够熏陶并培养出这种负责任的公民,民主化不仅不会给社会带来稳定,反而会造成社会的动荡,冷战后非洲的所谓“民主化”浪潮及其后果就是例证;即使能够给某个社会带来一时的稳定,但却可能与内部扩张性、甚至是侵略性民族主义情绪相融合,从而给国际社会带来灾难。

20世纪30年代的德国、日本和意大利可以佐证。

全球化对公民社会权保障趋势的影响

全球化对公民社会权保障趋势的影响

全球化对公民社会权保障趋势的影响提要:社会权不同于宪法中的传统自由权体系,其保障主要依赖国家中心责任。

全球化在对社会公正形成更大程度损伤的同时,也限制了国家采取行动的范围,并在客观上增强了全球非国家行为体在促进公民社会权实现上的能力与影响。

鉴于国家中心责任的局限性与副作用,在不放弃国家责任的前提下,出现了社会权保障向非国家行为体的过渡趋势,即国家之下与国家之上(包括国家之间)。

该趋势既可帮助补救与减轻国家中心责任体系下的负面机能,还可以促成该权利的完全实在化。

全球范围内的社会权保障趋势主要呈现一个由国家中心责任向非国家行为体的转变过程。

其所谋求的是形式平等价值向实质平等及权利的完全实在化转化,及对由经济发展造成的社会正义损伤的修补,是进一步落实各国宪法规定的“法律面前人人平等”的具体体现。

2001年2月18日,我国全国人大常委会已批准了《社会、经济、文化国际权利公约》(ICESCR,以下简称《公约》),市场经济、入世、经济全球化及中国特色的社会主义理论内涵也在客观上要求我国注重公民社会权利的保障,以充分体现社会主义优越性,促进经济、社会与人的价值的全面实现与可持续性发展。

因此,认真探讨全球化对公民社会权利保障趋势的影响,对我国落实这一国际公约不无裨益。

一、社会权国家中心责任概说社会权国家中心责任,是指社会权的责任主体主要是国家,国家通过积极的税收、干预及再分配政策促成平等价值的实现,保障公民的社会权利。

社会权,又称社会权利,无论在价值立意、社会基础、国家权力的作用方式及实在化方面都不同于传统的自由权。

社会权具体包括工作权、享受公正和良好的工作条件权、组织和参加工会权、社会保障权包括社会保险、家庭、母亲、儿童和少年受广泛保护和协助权、获得相当的生活水准权、达到最高的体制和心理健康的标准权、人人有受教育权、参加文化、享受科学进步及其应用所产生的利益等各种经济、社会、文化权利。

一般认为,传统或古典基本权利包括公民权利和政治权利,是自由价值与自由资本主义时期权利内容的宪法体现,从属于自由权体系,该权利以国家与社会分离作为其社会基础,承认财产权的绝对私有与保障,要求国家以消极的夜警身份出现。

国际法和宪法的关系思索

国际法和宪法的关系思索

国际法和宪法的关系思索研究国际法治的构建对于即将在国际社会承担主要责任、做出主要贡献的中国而言,具有重要的理论价值和现实意义。

一、国际法治的含义与重要意义法治,是人类社会治理模式的高级阶段,是政治家、法学家为之奋斗的理想,但理论界对于在国际社会是否存在法治,却一直争论不休,普遍认为法治仅存在于一国域内,因为法治要求法律得到一致遵守,而国际社会以及国际法存在的基石却是“主权平等”思想,不存在凌驾于国家之上的立法和司法权威,所以也有学者认为国际社会根本不可能存在法治。

然而,这种情况在冷战结束后就开始有所变化,尤其是1990年代以来,全球化的趋势已经成为国际社会发展的主要方向。

全球化的无情步伐很可能会引起一些混乱,而强大的法治正是引导我们走出这场混乱的舵手。

当代建设和维护国际法治已经不再是空泛的理想,而是建设和维护国际社会新秩序的必要且迫切的现实需要。

因为在全球化的今天,各国之间的相互依赖不断增强,只有在一个稳定的大环境下,单个国家才可能保证自己的安全和繁荣。

相比过去无政府主义状态下诉诸武力的方法而言,在如今的国际社会中,一个有效的国际法律秩序更能够为各国的利益提供安全和保障。

所以,要维持国际社会稳定,避免无政府状态以及保护各国的利益,这就需要各国间的关系都服从于一个不是武力统治而是符合人类社会发展需要的长远设计———即国际社会的法治。

正是国际社会真正意识到了这种理念的重要意义,才最终催生出联合国及其集体安全体系,并将继续主导今天以及未来国际法的健康发展。

所以,建设和维护国际法治已经不再是空泛的理想,而是建设和维护国际社会新秩序的必要且迫切的现实需要。

因为在全球化的今天,各国之间的相互依赖不断增强,只有在一个稳定的大环境下,单个国家才可能保证自己的安全和繁荣。

相比过去无政府主义状态下诉诸武力的方法而言,在如今的国际社会中,一个有效的国际法律秩序更能够为各国的利益提供安全和保障。

“全球社会只能治理,而不能实行统治……法治是建立和维护全球秩序的最可靠保障”[1]。

全球公民社会论文:全球公民社会全球环境治理全球化全球治理中国

全球公民社会论文:全球公民社会全球环境治理全球化全球治理中国

全球公民社会论文:全球公民社会全球环境治理全球化全球治理中国【中文摘要】随着全球化的深入发展,国际关系已经不再是以权力、利益作为决策的唯一准则。

“治理”的概念进入政治学领域,使国际关系衍生出“全球治理”的内涵。

全球治理是一个协调过程,使不同的利益得以调和,包含了可执行的制度与规范,以及非正式的协商与公式,所参与的成员包括公共部门、非政府组织、企业、学术界等各部门,且不分国界与种族。

全球治理的对象是影响全人类的全球性问题,包括恐怖主义、跨国犯罪、武器扩散、金融危机、生态破坏、疾病防控等等。

全球环境治理是全球治理的重要组成部分之一,包括资源的合理利用与开发、污染源的控制、稀有动植物的保护,如国际石油资源的开采、向大海倾倒废物、空气污染物的越境排放、有毒废料的国际运输、臭氧衰竭、生物多样性的丧失、渔业捕捞、濒危动植物种、气候变暖等等议题。

全球环境治理的主体同全球治理一样,包括各国政府、各种国际组织(政府组织和非政府组织)、各种全球公民社会组织等等。

全球环境治理是指全球各行为体通过加强合作,寻求解决全球性环境问题的治理过程。

近些年来,随着全球环境问题的逐步恶化,全球环境治理俨然已经成为重要的国际议事日程。

从全球层面来说,包括联合国组织的全球气候峰会在内的各种类型的全球性环境会议越来越多,引起了越来越多人们的关注。

从国家层面来说,无论发达国家还是发展中国家,环境问题成为大部分国家政府报告中的重要内容之一。

全球环境治理不同于其他领域的治理,其本身所具有的非政治性、较少的争议性以及问题的迫切性使得这一治理更有可能获得成效。

但是,国家中心治理模式日益受到这些全球性环境问题的挑战,国家在这一问题上的治理失效越发明显。

面对这种失效,具有独立性、非营利性、专业性等特征的全球公民社会越来越引起众多学者的关注。

全球公民社会的组成相当广泛的,从个人到团体,从专业学术机构到以关注各种议题的非营利性组织。

全球公民社会参与成为全球环境治理的重要组成部分,并发挥着以下一些功能:收集、传播和分析信息;影响议事和决策过程;参与实施进程;评估环境状况和监测环境协定的遵守情况;倡导环境正义。

全球公民社会知识点整理

全球公民社会知识点整理

全球公民社会定义:全球公民社会是90年代后才出现的一个新概念。

对这一概念的内涵和外延,学者们意见纷纭:星野昭吉的定义是:“它是世界范围内为人类共同幸福而展开的活动,以及由此形成的各种相互关系与斗争的舞台;它是为以实现处于沉默之中的人们以及集团基本人权为宗旨的社会;它是把个别的民主主义斗争与更高的普遍人权志向相结合的过程……韦普纳将全球公民社会定义为“处于国家之下、个人之上,但又自发地织起来跨越国家边界的领域”。

可以说全球公民社会是“全球化”和“公民社会”的结合。

全球公民社会是一个具有多元性、以国际非政府组织为最主要构成部分的、独立的社会与政治空间。

它包括国际非政府组织和非政府组织联盟、全球公民网络、跨国社会运动、全球公共领域等。

它与同属非国家行为体范畴的政府间组织有着复杂多样的关系,它对当代国际关系的独特影响正日益显现。

活动内容:全球公民社会的活动内容丰富,领域广阔。

国际非政府组织的活动包括:教育、医疗、社会服务、文化娱乐、研究、专业活动、环境和生态保护、经济发展和基础设施建设、法律政策推促、宗教、防御、政治等。

资金来源:政府或公共部门资助、服务收费、私人捐款等,对南方的非政府组织来说还包括来自北方非政府组织的援助等。

特征:(1)非营利性,即不以营利为目的,不能将盈利分配给组织的经营者;(2)中立性,即在政治上采取中立立场,不与特定的政党结盟等;(3)自主性,即相对于政府的独立性;(4)使命感,即组织的成员特别是志愿者对所从事事业的执著和对所在组织的归属感;(5)多样性,即非营利组织数量众多,以满足不同群体的不同服务需求;(6)专业性:即高度专业化,集中关注某个社会问题或某个社会群体而积累了丰富的经验;(7)灵活性,即为适应外部世界的变化而随时随地调整自身;(8)开创性,即具有较强的创新能力,善于开风气之先;(9)参与性,即依赖于人们的志愿参与行为(包括出钱出力等多种形式)来维持运转;(10)低成本,即由于依靠志愿者和官僚化程度低而导致运作成本较低等。

全球公民社会

全球公民社会

全球公民社会一、概述全球公民社会是指全球范围内形成的一个独立于政府和市场的第三领域,由非政府组织(NGO)、志愿者团体、文化机构以及其他社会组织构成。

在全球化进程中,全球公民社会的作用日益凸显,为推动社会进步、促进民主发展、维护人权等发挥着重要作用。

二、全球公民社会的特点1.多样性:全球公民社会包含了各种不同类型和规模的组织,涉及领域广泛,如环境保护、人权、教育、医疗等。

2.自治性:全球公民社会自主独立于政府和市场,具有一定程度的自组织和自我管理能力。

3.开放性:全球公民社会是开放的,吸纳了各种观点、价值观和意识形态,形成了多元的讨论和对话平台。

4.参与性:全球公民社会鼓励各界人士积极参与其中,促进社会发展和改革。

三、全球公民社会的作用1.促进民主发展:全球公民社会发挥着监督政府、促进民主进程的作用,推动政治体制的改革和民主化。

2.推动社会变革:全球公民社会通过发起运动、倡导理念等方式,推动社会的变革和进步。

3.维护人权:全球公民社会致力于保护人权,关注弱势群体的权益,促进社会公正和平等。

4.促进全球合作:全球公民社会促进各国之间的合作与交流,推动国际社会的发展和繁荣。

四、全球公民社会的挑战1.资源匮乏:全球公民社会组织的资金来源有限,面临着运作资金不足的问题。

2.权力不对称:在与政府和跨国公司等强大力量的对抗中,全球公民社会缺乏相应的权力和资源,难以发挥应有的影响力。

3.分歧与矛盾:全球公民社会内部存在着不同组织之间的分歧和矛盾,影响其在全球事务中的行动效果。

五、展望随着全球文明的交流与融合,全球公民社会将更加发展和壮大,为全球化进程中的社会进步与民主发展起到更为重要的作用。

全球公民社会通过与政府、市场等各界力量的合作与交流,促进全球社会的和谐发展,实现共赢局面。

以上是对全球公民社会的简要介绍和探讨,希望能为读者提供一个更深入的了解和思考,共同探讨如何推动全球公民社会的发展和繁荣。

全球公民社会在治理结构中的作用及其限度

全球公民社会在治理结构中的作用及其限度

全球公民社会在治理结构中的作用及其限度周俊2013-02-15 17:41:46 来源:《马克思主义与现实》(京)2008年1期作者简介:周俊,浙江大学公共管理学院博士后。

内容提要:资本积累策略转变和全球经济一体化进程促使国家不断寻求变革。

在此过程中,国家规制资本、实现发展和正义的目标必须借助公民社会的力量才能更好地实现。

全球公民社会在20世纪末以来获得了长足发展,但它对国家的依赖和受到来自环境的限制依然强大。

我们应该肯定全球公民社会在全球治理中的地位和作用,创造有利于全球公民社会成长的环境,促进社会自主治理;但国家更要发挥“元治理”的作用,为治理提供规则和模式,协调关系,主导治理的发展。

关键词:全球公民社会国家治理元治理全球政治经济的功能和结构转型改变着国家的作用,并且为非国家角色的发展创造了空间。

一方面,世纪之交的国际非政府组织、跨国社会运动和全球交往网络的快速增长,提供了全球公民社会已然形成的证据;另一方面,国家越来越处于与全球公民社会、全球资本以及由三者共同结合而成的全球治理结构的复杂关系之中。

现在,即使最保守的观点也倾向于承认,在全球治理中,全球公民社会已经占据一席地位,这构成了对国家的挑战。

然而,“正如没有一个以市场经济和公民权利为根基的现代公民社会,就难以建构一个现代国家一样,没有一个现代国家,现代公民社会也难以建构起来”①,国家和公民社会都不是固定的实体,在相互作用的过程中,它们的结构、目标、支持者、规则和社会控制都会发生变化,在不断地适应当中互相转化和互相构造。

②因此,如果因全球公民社会的迅速崛起而认为它带来了一种实现“自由人的联合”的希望,认为国家正经历着权力的严冬,则显得过于匆忙。

在现时代,我们应该认真处理全球公民社会与国家之间的关系,合理把握理想与现实之间的差距,为各自在未来政治中的角色做出恰当定位。

一、变动中的国家与全球公民社会的兴起在20世纪晚期的历史中,国家经历了重大转型。

国际关系复习资料

国际关系复习资料

国际关系复习资料考试题型:名词解释、多项选择、单项选择、简答题、论述题一、名词解释:1 、国际体系:指国际社会各行为主体之间彼此互动而形成的既对立又统一的整体。

2、国际格局:指国际社会主要战略力量之间在一定历史时期内相互联系相互作用而形成的相对稳定的力量对比结构和态势。

3 、国际秩序:以一定国际格局为基础所形成的国际行为规范和相应的保障机制。

4、国家权力;是一国控制或影响国际环境和他国意志与行为的能力,是一国实现本国国家利益的手段。

5、亚洲安全观: 共同、综合、合作、可持续的亚洲安全观6、均势外交: 大国为谋求霸权而采取的一种外交手段。

7 、首脑外交:指国家领导人直接参与的外交活动8 、公众外交:指一国面向国内外公众营建总体。

9、布什主义:布什主义,是指布什政府从美国共和党保守主义和现实主义思想出发,奉行“共和党色彩的国际主义”路线,在国家安全政策和对外交往中遵循“美国利益至上”和“以实力求和平”两大原则,在对待恐怖主义和谋求核武器、大规模杀伤性武器的不友好国家采取先发制人的打击政策,在全球地缘战略格局上以更具进攻性的军事部署为基础,采用强硬和保守的态度追求美国的国家利益。

“布什主义”的显著特征在于他提出了一反国际法规则的所谓“先发制人”政策,所以“布什主义”也被称为“先发制人主义”。

10、示范性冲突:11、全球问题:当代国际社会面临的一系列超越国家和地区界限,关系到并严重威胁整个人类生存与发展,必须通过世界各国共同努力才能解决的社会性问题。

内涵: (1) 国际社会层面 (2)社会人类学层面 (3)自然与社会层面12、雅尔塔体制:美、英、苏三国首脑在德黑兰会议( 1943 、11)、雅尔塔会议( 1945 、2) 和波茨坦会议( 1945 、7)上对如何处理和安排战后的欧洲和世界、对日战争等问题达成了一系列的协议或协定,这些协议、协定及其实施构成了雅尔塔体制。

13 、非政府组织:泛指那些独立于政府体系之外具有一定公共职能的社会组织。

“国家消亡理论的时代教材

“国家消亡理论的时代教材

关键词:全球化;国家消亡;唯物史观;时代教材所谓“国家消亡理论”,是马克思主义理论的一个经典概念。

马克思、恩格斯通过对国家起源、本质和作用的考察,并结合无产阶级的历史使命和实际斗争经验,提出了国家消亡学说。

这一理论中的“国家消亡”主要是指政治国家的消亡。

“……政治国家以及政治权威将由于未来的社会革命而消失,这就是说,公共职能将失去其政治性质,而变为维护真正社会利益的简单的管理职能。

”[1]言外之意是说:“在国家消亡后,公共权力的政治性日渐消失而其社会性日益凸显,自由人的联合体将承担社会公共事务管理的责任,公共管理也将由国家为主体转变为公民和公民自组织为主体。

”[2]另外,“国家消亡”也是共产主义的一个重要特征,“马克思和恩格斯极力回避详细地描述共产主义结构。

关于未来结构的某些特点的说明,分散在马克思和恩格斯的不同著作中。

如果把它们搜集在一起,我们对未来的结构可以得出以下主要特点:消灭私有制,商品货币关系消灭,国家消亡……城乡差别消灭。

”[3]当然这些特征是相辅相成的,一切都以生产力的高度发达和人们的普遍交往为前提,“国家消亡”当然更不能忽视这个前提。

所谓“国家主权”,又称主权,指的是一个国家独立自主处理自己内外事务、管理自己国家的最高权力。

主权是国家区别于其它社会集团的特殊属性,是国家的固有权利。

其对内最高权是国家对它领土内的一切人(享有外交豁免权的人除外)和事物、以及领土外的本国人实行管辖的权力,有权按照自己的情况确定自己的政治制度和社会经济制度;其对外独立权是国家完全自主地行使权力,排除任何外来干涉。

一、理论依据1.唯物史观用唯物主义哲学看待人类历史,认为推动历史的力量是客观规律,而非主观意识。

马克思主义唯物史观的核心观点是生产力决定生产关系,经济基础决定上层建筑。

人类的社会组织无论是过去还是现在,其制度形态和思想意识都受其经济形态的决定和制约,任何拥有非凡能力和强大权力的个人或群体,都无法决定未来社会的走向,除非这个人或这个集团的决策顺应了历史前进的客观规律。

浅析风险社会理论及其现实意义

浅析风险社会理论及其现实意义

浅析风险社会理论及其现实意义摘要:本文简要论述了西方不同学者关于风险社会理论的阐述,并揭示出风险社会的基本特征和其理论的现实意义,以期为全球化的今天规避风险提供借鉴意义。

关键词:风险;风险社会理论;乌尔里希·贝克如何规避、减少以及承担风险是个人、组织、国家以及社会维持存续与发展必须解决的重要问题。

德国社会学家乌尔里希·贝克提出了“风险社会”这一新概念,并首创了风险社会理论。

英国疯牛病的爆发与全球性蔓延,使风险社会理论成为西方学者研究的焦点。

本文在初步分析风险社会理论的基础上,试图揭示风险社会理论的现实意义,以期为正确认识并驾驭未来社会可能发生的风险提供一种探讨的路径。

一、风险与风险社会理论“风险”一词在英文里是Risk,本意是指冒险和危险,从字面意义上来理解,风险是具有可能性的危险,或者说是有可能发生的,会造成灾难的事件。

因此,风险概念是一种可能性的概念。

风险是风险社会的基本范畴,对风险的理解是对风险社会理解的关键。

“风险社会”一词最初的提出者是德国学者乌尔里希·贝克,他在其1986年出版的《风险社会》一书中阐述了自己的风险社会理论,首次使用“风险社会”概念描述当今全球化时代充满风险的社会。

此后,随着金融危机、疯牛病、SARS病毒等全球性危机的蔓延,这一理论逐渐成为全球学者研究的焦点。

什么是风险社会?作为风险社会理论的创始人,贝克从八个方面对风险和风险社会进行了概括。

从最宽泛的意义上说,风险是人类生存和发展的伴随物。

像地震、海啸、飓风等等一些不可避免的自然灾害。

但风险社会并不仅是这样意义上的概念。

英国社会学家吉登斯对风险的认识有助于我们理解这个问题。

吉登斯区分了两种类型的风险:外部风险与被制造出来的风险。

“外部风险就是来自外部的、因为传统或者自然的不变性和固定性带来的风险。

”“被制造出来的风险,指的是由我们不断发展的知识对这个世界的影响所产生的风险,是指我们没有多少历史经验的情况下所产生的风险。

谈全球公民社会的兴起及其对WTO发展的影响

谈全球公民社会的兴起及其对WTO发展的影响

谈全球公民社会的兴起及其对WTO发展的影响作者:王志邱宏来源:《商业时代》2010年第29期◆中图分类号:F740 文献标识码:A内容摘要:WTO是建立在国家基础之上,但是全球化发展削弱了国家许多功能。

全球化导致了全球公民社会的兴起,并和国家分享一部分权力,对WTO产生重要影响,其中劳工和环境组织反对WTO的进一步发展,这在西雅图和坎昆部长级多边贸易谈判中可以体现出来。

WTO是由国家驱动的,在WTO支持下的全球化发展又导致了国家权威的削弱,这是WTO发展的困境所在,国家如何转型以面对这一局面将是未来WTO发展的关键。

关键词:全球公民社会 WTO 国家WTO的成立被看作是全球化发展的新开始。

全球化的一个基本特征为商品在国际上无障碍流动,WTO则是为了实现这一目的而设立的国际组织。

根据自由贸易理论,国际贸易有利于国家整体福利水平提高,每一个国家都应该致力于发展国际贸易。

在国际间贸易流动越来越频繁、全球化程度加深之时,这将不可避免对国家产生重要影响,进而影响到WTO的发展。

全球化发展导致全球公民社会的兴起,公民社会参与到WTO之中,提高了WTO参与透明度和民主性,却也给WTO发展制造了障碍。

全球公民社会兴起及其国家转型20世纪末,全球化发展极大地削弱了国家权威,国家不得不和其他行为体共同管理全球经济。

全球化对国家关系造成的影响表现为:国家间关系(interstate)增加,这主要是通过国际政府组织的方式表现出来,这些组织的数量从1953年的123个上升到20世纪90年代中期的260个,国际组织的快速发展是因为全球化发展导致需要国家之间合作的增加(详见表1);跨政府间关系(trans-governmental)的出现,这意味着国家在不同层次彼此联系,而不仅仅限于中央政府之间,对外关系也不再是外交部门所专有,政府其他部门、地方政府都将参与到对外关系之中;跨国关系(transnational)的发展,意味着来自公民社会的个人、群体和组织之间的跨边界关系。

Richard Madsen:全球化进程中的市民社会发展问题

Richard Madsen:全球化进程中的市民社会发展问题

全球化进程中的市民社会发展问题Richard Madsen加州大学圣地牙哥分校我们现在所面临的全球化最新浪潮,跟以前的全球化浪潮一样,给我们人类带来了巨大的技术创新,并且使这些技术在世界范围广泛传播。

举例来说,预防和治疗各种疾病的新技术挽救了成千上万人的生命。

全球化使得世界各地的人们对于人类的潜力有了更丰富的理解,然而,伴随着这些意义重大的积极作用,全球化也使人类付出了相当的代价,尤其是社会不平等现象破坏了人们团结一致的基础;另外,分配权力的集中也容易激起不满。

按照现代西方社会理论,要避免这些不愉快的后果有赖于市民社会、市场经济与国家之间的相互关系。

所谓市民社会就是我们通常所说的非政府和非营利的组织。

据我所知,中国知识界也对这些理论非常感兴趣,比如在探讨中国改革如何能够找到最好的前进方向的时候,这一框架就很经常地被采用。

但是,在探讨市民社会、市场经济与国家这三者应当如何协调一致这一问题的时候,不同的理论家,以及不同的实践者,却有着不同的看法。

尽管美国的理论家总是认为他们的理论放诸四海而皆准,然而在美国行得通的安排却未必适合中国国情。

所以,我非常希望中国能在市民社会、市场经济与国家的协调问题上发展出自己的理解,并且能够通过这种理解,促进中国社会在这个互相依赖的全球化的世界上得到最大的繁荣。

首先请允许我简单的介绍一下美国主流知识界所推崇的对于市民社会的一般理解。

接下来,我将讨论一些偏重于立足中国文化背景的见解。

最后,我想讨论一下这些理论之间的对话,将如何可能有助于中国迎接在全球化进程中进行改革所带来的挑战。

许多不同流派的西方哲学家都把市民社会看作自发形成的社会团体。

现代市场经济所带来的流动性和现代都市生活中社会联系的多样性,都为这种自发组织的出现提供了可能性。

市民社会的出现,是在市场驱动下的现代社会生活中不可避免的现象。

西方社会理论对市民社会的关注集中于,如何确保它既能够促进社会创新,又能够保证社会稳定。

《全球公民社会》-非营利部门视角

《全球公民社会》-非营利部门视角
商业性/职业性组织、文化/娱乐领域以及发展 会费主导领域: 性组织方面、环境组织、公民性和倡导性组织 公共部门为主的领域: 卫生保健/教育/社会服务 私人慈善主导领域: 国际援助/宗教团体
(五)重要的就业渠道
• 1,非营利就业增长与总就业增长
25
20
15
10
5
0 非营利部门就业
总就业 8.1%
(就业变化)
建设途径: 更新的战略;责任和效率;扩展慈善;国际 整合/全球化
Best Wishes!
YOU 2013.12.01
35% 30% 25% 20% 15% 10%
5% 0%
教育30%
系列1
卫生保健20%
社会服务18%
娱乐与文化14%
表3-1995年22国非营利就业在所选领域所占比重
2,不同地区的显著变化
表4-1995年不同地区的非营利就业的构成
3, 五种类型划分
类型* 教育为主型 卫生保健型 社会服务型 文化娱乐型 平衡的类型
三、主要发现:
(一)一支重要的经济力量; (二)国家或地区间在规模上差异巨大; (三)福利服务占主导; (四)收入来源主要为会费和公共部门,并非来自慈善; (五)重要的就业渠道。
(一)一支重要的经济力量;
1、 1.1万亿的美元的产业 (1)1.1万亿美元的支出,占22国GDP的4.6%。 (2)22个国家非营利部门的经济增加值为8400亿美元,占国内生产总值 的3.5%。
二、项目介绍
本书是基于约翰·霍普金斯非营利部门比较项目 (Johns Hopkins Nonprofit Sector Comparison Program)的第二阶段成果。
(一)研究对象
西欧国家

论公民权——精选推荐

论公民权——精选推荐

论公民权、公民社会与全球公民社会郭道晖中国法学会教授、北京大学法学院客座研究员最高人民检察院专家咨询委员会委员论文摘要社会成员具有公民与私人的双重身份和公权利与私权利的双重权利,在国家与社会二元化的条件下,民间社会也具有“私人社会”与“公民社会”双重属性。

公民社会是同政治国家相对应的政治社会,其特征是作为组织化的政治存在,区别于作为分散的自然人社会的经济存在或民事主体存在。

非政府组织是公民社会的核心力量。

全球公民社会是公民国家中的公民社会的延伸。

关键词:公民权公民社会非政府组织全球公民社会“公民社会”,中国大陆学界早先译作“市民社会”或“民间社会”,其实,这三种称呼是同出一个英文术语 civil society,只是中文译名不同。

至于在概念内涵上,则基于不同的视角和观念的差别以及时代的变迁,而存在不同诠释。

大体上都是指相对独立于国家、有一定自主、自治权的社会共同体。

在中国,自古代到近代以迄清代,只有从属和依附于国家的臣民、庶民、子民、百姓等等。

直到清光绪三十四年(1908)制定的《宪法大纲》仍沿用“臣民”概念,自古无所谓自成一体的市民和市民社会。

词源上也无“公民”一词,也从来不存在所谓公民社会。

2005年6月22日, 美国《时代》周刊以“权归于民”为题,针对中国大陆掀起的反对在怒江上修建大坝的环保运动,认为:“环保组织已成为中国社会政治变革的推动者”,“如今中国共有28万个非政府组织,从乒乓球俱乐部、抗癌俱乐部直到经济智库。

它们是潜在的利益集团,将要求在政府决策中有发言权,用社会学家的话说,这是一个崭露头角的‘公民社会’。

”[1]---------------------------------------------------------------[1]转引自北京《参考消息》,2005年6月28日第16版。

这个估价偏于乐观,不过也多少反映了中国大陆社会发展的一点苗头。

到上世纪90年代,随着市场经济使国家—社会开始二元化,中国大陆理论界也逐渐关注这一世界性的潮流,引进和研究市民社会的理论。

2023年《地球公民》观后感

2023年《地球公民》观后感

2023年《地球公民》观后感《地球公民》观后感1严峻的以偏概全,专挑世界范围内最残忍的动物制品生产方式并展示出来。

不是反对这些残忍的生产方式,却以此来反对动物制品生产本身。

就像为了证明某个民族的低劣性,专挑这个民族中某些个人的卑劣行为并集中展示出来一样,好像这个民族就是卑劣的了。

面对残忍的生产方式不是阻挡和独创新方法,而是要干脆停止生产,真是因噎废食的典范。

美国多数如片中所示,但至少中国的状况是完全不同的。

至少我见到过与此完全不同的状况。

最少苦痛,甚至无痛的肉产品处理方式早已经产生,并且运用至今,无论是鱼类,禽类还是畜类,这种生产方式在美国也有,只是规模很小。

那么为什么这么多残忍的农业生产方式和其他各种残忍的行为却依旧存在呢?其实他们的根源都是一样的。

那就是,在资本主义制度下,利润成为了评价某种生产方式和行为价值的唯一标准。

岂止是对动物,在这种制度下的社会中,人类本身的价值也同样是以这种标准被评价的。

企业雇佣与辞退员工,某些人在找寻配偶时都以一个人能赚取金钱的多少来衡量其价值的。

这种残忍的制度自然会催生各种各样残忍的生产方式和行为,并且只要这种行为能产生更多的利润,即使更加残忍的行为也都会经久不衰。

关于动物试验存在价值的问题,值得争议的地方只存在于试验的数量和方式的限制上。

试验本身的价值就在于用少量其他动物的生命来换取肯定数量人的生命。

但在目前的资本主义制度下,这种换取却变为用其他动物的生命来换取尽可能多的利润。

于是,开发任何新的药品它首先必需是有利可图,并且最好是有巨额利润的,于是患病人数少、利润不足的药物便恒久都得不到开发。

在此也请那些自称为反对“任何”动物医学试验而不是“适度”动物医学试验的人,以后不要再服用任何的'药物了,因为全部的药品(除不能确定成分的中医药)都要进行动物医学试验。

假如你做不到,那就请放弃这种“自称”,除非你不在乎这种伪善和表里不一的行为。

总体来看这部电影原来想给三星的,但看到结尾,就只能是一星了。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

$
立的,或合法注册的。 立的,或合法注册的。 私营部门,也就是说,他们不是国家机器的一部分,即使 也就是说,他们不是国家机器的一部分, 他们可能会收到来自政府的支持。 他们可能会收到来自政府的支持。 不分配利润,即,他们主要不是商业目的,不分配利润的 他们主要不是商业目的, 董事,股东或经理。 董事,股东或经理。 自治,即他们有自己的内部治理机制,能够停止对自己的 即他们有自己的内部治理机制, 权威的作业, 权威的作业,并从根本上控制自己的事务 自愿,即成员或他们的参与是没有法律规定或以其他方式 强制。 强制。
行政管理3班 第一组
1
著作简介
《全球公民社会》是约翰·霍普金斯非营利部门比较项 目研究成果的部分内容,约35万字。这个项目由美国约 翰.霍普金斯公民社会研究中心委托莱斯特·M.萨拉蒙 博士等人,对全球分布在西欧、中欧、亚洲、北美洲和 拉丁美洲的22个国家的非营利组织组织(NGO)进行了 调查研究分析,完成了系统的资料收集,本书汇总了该 项目第二阶段的初步成果。内容包括:这些组织的基本 规模、结构、收入基础以及这些内容在不同的国家的表 现有何不同:什么因素促进或阻碍了这些组织的发展: 这些组织实体的特殊属性是什么。 本书适合非营利组织研究和工作人员、高等院校公共管 理方面的师生利热爱非营利组织事业的广大读者阅读使 用。
约翰斯霍普金斯比较非营利部门研究项目 • 非营利活动的领域(包括由约翰霍普金斯大学比 较非营利部门项目) 1、文化和娱乐 2、教育和研究 3、健康 4、社会服务 5、环境 6、发展和住房 7、公民和宣传 8、慈善中介机构 9、国际 10、宗教团体 11、商业和专业,工会 12、其他。
$
约翰斯霍普金斯比较非营利部门研究项目 • 数据来源和方法 官方经济统计数据(例如,就业情况调查,人口调查),特别是 例如,就业情况调查,人口调查), ),特别是
经济转型国家——捷克、罗马尼亚、匈牙利、斯洛伐克、波兰 捷克、罗马尼亚、匈牙利、斯洛伐克、 经济转型国家
作者关于非营利组织的几个基本思想
$
①近年来,在世界各地广泛的机构,它们占据了很大的市场和国家之间的社会空间;又 近年来,在世界各地广泛的机构,它们占据了很大的市场和国家之间的社会空间; 被称为“非营利性” 自愿” 民间社会” 第三” 社会经济” 被称为“非营利性”,“自愿”,“民间社会”,“第三”,“社会经济”,“非政府 组织” 慈善”的机构。 医院,大学,社会俱乐部,专业团体,日间护理中心, 组织”或“慈善”的机构。如:医院,大学,社会俱乐部,专业团体,日间护理中心, 基层发展组织等。 基层发展组织等。 ②他们是私人的字符,而不是政府器具的一部分。 他们是私人的字符,而不是政府器具的一部分。 ③这类机构的存在并不意味着一个新的现象。非营利组织或慈善机构有长期在世界各地 这类机构的存在并不意味着一个新的现象。 的社会运作:宗教冲动,社会运动,文化或专业利益等。 的社会运作:宗教冲动,社会运动,文化或专业利益等。 ④由于其独特的组合结构,私人和公共目的,他们的规模普遍较小。因此是“一个基本 由于其独特的组合结构,私人和公共目的,他们的规模普遍较小。因此是“ 组成部分” 正如一个密切的观察员所说, 第三条道路的政治。 组成部分”,正如一个密切的观察员所说,“第三条道路的政治。” ⑤各种外部力量帮助推动这一进程,经常提供重要的财政和人力资源,以支持民间社会 各种外部力量帮助推动这一进程,经常提供重要的财政和人力资源, 活动产生的。 活动产生的。 ⑥然而,当前社会仍以市场和国家,企业和政府为主;民间社会部门的参与遭到政策辩 然而,当前社会仍以市场和国家,企业和政府为主; 论的严重阻碍,面对紧迫问题提出的解决方案的潜力也常常被质疑。 论的严重阻碍,面对紧迫问题提出的解决方案的潜力也常常被质疑。
研究覆盖面——
发达国家——澳大利亚、奥地利、意大利、日本、比利时、芬兰、法国、荷 澳大利亚、奥地利、意大利、日本、比利时、芬兰、法国、 发达国家 澳大利亚 挪威、西班牙、德国、爱尔兰、以色列、瑞典联合国、美国、 兰、挪威、西班牙、德国、爱尔兰、以色列、瑞典联合国、美国、英国 发展中国家——巴基斯坦、波兰、阿根廷、巴西、秘鲁、哥伦比亚、埃及、 巴基斯坦、波兰、阿根廷、巴西、秘鲁、哥伦比亚、埃及、 发展中国家 巴基斯坦 肯尼亚、菲律宾、南非、韩国、墨西哥、摩洛哥、 肯尼亚、菲律宾、南非、韩国、墨西哥、摩洛哥、坦桑尼亚
各类数据; 各类数据;
民间社会组织的专门调查; 的专门调查; 人口调查
特别是在奉献和志愿
约翰斯霍普金斯比较非营利部门研究项目 • 民间社会组织的收入来自多种来源。为方便起见, 我们分为三类: 收费 其中包括私人支付服务,会费,投资收益,慈善机构, 其中包括私人支付服务,会费,投资收益,慈善机构,
其中包括个人给予,给予基础,和企业捐赠; 其中包括个人给予,给予基础,和企业捐赠;
序言
工作报告的目标—— 工作报告的目标
个国家, 个先进的工业国家, 个发展 ①提供了一个在世界各地35个国家,其中包括 个先进的工业国家,14个发展 提供了一个在世界各地 个国家ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ其中包括16个先进的工业国家 中国家和5个中欧和东欧经济转型国家的 民间社会部门”的肖像。 个中欧和东欧经济转型国家的“ 中国家和 个中欧和东欧经济转型国家的“民间社会部门”的肖像。 ②确定这里描述的民间社会部门发展的不同模式的原因。 确定这里描述的民间社会部门发展的不同模式的原因。 ③评估民间社会部门的影响。 评估民间社会部门的影响。 $
作者简介
莱斯特·M.萨拉蒙(LesterM.Salamon)美 国霍普金斯大学政策研究所教授,公民社会研 究中心主任,政府行为和非营利部门研究的国 际专家和代表性人物。 著有—— America’SNonprofitSector(1993), TheEmergingSeclor(1994), GlobalCivilSociety: DimensionsoftheNonprofitSector(1999)等。
$
那些包括民间社会组织的覆盖面,给予,或志愿服务。 那些包括民间社会组织的覆盖面,给予,或志愿服务。民间社会组织 不单独确定数据源中的,如通常情况下, 不单独确定数据源中的,如通常情况下,各种估算技术被用来确定特 定行业总量的民间社会组织的份额; 定行业总量的民间社会组织的份额;
中介机构协会代表民间社会组织,或民间社会组织积极的行业中的 代表民间社会组织,
协商——涉及的当地民间社会活动家,政府领导人,新闻界,商界为了的
积极参与,以进一步确保在每个国家的工作是响应国家的特定条件和可以理 解的结果,传播本地。
实证——超越主观印象,在可能的情况下制定了本组织合理坚实的经验数

约翰斯霍普金斯比较非营利部门研究项目 •对于这个项目的目的,因此,我们定义实体组成的 “民间社会部门”—— 组织 ,他们有一定的经营结构和规律,无论他们是正式成 他们有一定的经营结构和规律,
约翰斯霍普金斯比较非营利部门研究项目 目 标
$
①文件的范围,结构,融资,民间社会部门,首次在坚实的经验方 文件的范围,结构,融资,民间社会部门, 在相当数量的国家代表不同的地理区域,文化和历史传统, 面,在相当数量的国家代表不同的地理区域,文化和历史传统,发 展中的作用。 展中的作用。 ②要解释为什么这个部门大小不等,成分,特色,包括在历史上的 要解释为什么这个部门大小不等,成分,特色, 差异,法律安排,宗教背景,文化,社会经济中的作用结构, 差异,法律安排,宗教背景,文化,社会经济中的作用结构,模式 和政府政策。 和政府政策。 ③评估这些组织的影响和他们所作出的贡献,以及他们所带来的弊 评估这些组织的影响和他们所作出的贡献, 端。 ④传播工作的成果,以提高这一机构设置的认识; 传播工作的成果,以提高这一机构设置的认识 ⑤建立当地的能力,在今后的工作进行。 建立当地的能力,在今后的工作进行。
约翰斯霍普金斯比较非营利部门研究项目 项目研究途径
$
比较——包括在不同的发展水平和国家与各式各样的宗教,文化,和政治
传统。
系统——利用一个被列入的实体和它们之间的区别的共同的分类系统的共
同定义。
协作——依靠本地分析员广泛扎根于当地知识的坚实基础,我们的定义和
分析,并确保本地的经验,在今后的工作提出了进行。
$
政府或公共部门的支持 其中包括补助金,合同和优惠 其中包括补助金, 第三方支付 从各级政府,包括政府资助的社会保障制度, 从各级政府,包括政府资助的社会保障制度,
作为准非政府组织操作。 作为准非政府组织操作。
谢谢观赏
相关文档
最新文档