Workbench中提供了5种接触类型

Workbench中提供了5种接触类型，单从字面上很难理解这几种接触的区别，下面将帮助中关于这几个接触类型的描述翻译出来，供参考:
∙Bonded（绑定）: 这是AWE中关于接触的默认设置。

如果接触区域被设置为绑定，不允许面或线间有相对滑动或分离。

可以将此区域看做
被连接在一起。

因为接触长度/面积是保持不变的，所以这种接触可以
用作线性求解。

如果接触是从数学模型中设定的，程序将填充所有的
间隙，忽略所有的初始渗透。

∙No Separation（不分离）: 这种接触方式和绑定类似。

它只适用于面。

不允许接触区域的面分离，但是沿着接触面可以有小的无摩擦滑动。

∙Frictionless（无摩擦）: 这种接触类型代表单边接触，即，如果出现分离则法向压力为零。

只适用于面接触。

因此，根据不同的载荷，模
型间可以出现间隙。

它是非线性求解，因为在载荷施加过程中接触面
积可能会发生改变。

假设摩擦系数为零，因此允许自由滑动。

使用这
种接触方式时，需注意模型约束的定义，防止出现欠约束。

程序会给
装配体加上弱弹簧，帮助固定模型，以得到合理的解。

∙Rough（粗糙的）: 这种接触方式和无摩擦类似。

但表现为完全的摩擦接触，即没有相对滑动。

只适用于面接触。

默认情况下，不自动消除
间隙。

这种情况相当于接触体间的摩擦系数为无穷大。

∙Frictional（有摩擦）: 这种情况下，在发生相对滑动前，两接触面可以通过接触区域传递一定数量的剪应力。

有点像胶水。

模型在滑动发
生前定义一个等效的剪应力，作为接触压力的一部分。

一旦剪应力超
过此值，两面将发生相对滑动。

只适用于面接触。

摩擦系数可以是任意非负值。

上面的描述确实有点难以理解，结合自己的理解，简单地总结一下，有不妥的地方，欢迎提出:
- Bonded 无相对位移。

就像共用节点一样。

- No seperation 法向不分离，切向可以有小位移。

后面三种为非线性接触
- Frictionless 法向可分离，但不渗透，切向自由滑动
- Rough 法向可分离，不渗透，切向不滑动
- Frictional 法向可分离，但不渗透，切滑动，有摩擦力。