建筑工程施工总承包评分表范本
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
附表一
符合性与完整性评审记录表
投标人名称及评审意见序号评审内容
以他人名义投标、串通投标,以行贿等手段谋取中标或者以
1
其他弄虚作假的方式投标的
报价明显低于其他投标报价或在设有标底时明显低于标底,
2且投标人不能按评标委员会要求进行合理说明或不能提供
相关证明材料,由评标委员会认定以低于成本报价竞标的
3未能响应招标文件规定的所有实质性要求和条件的
投标函及其附录没有加盖投标人公章的,或没有法定代表人
5
或其委托代理人签字或盖章的
投标文件载明的招标工程完成期限超过招标文件规定的期
6
限的
7实质性不响应招标文件中规定的技术标准和要求的
8投标文件附有招标人不能接受的条件的
未按规定的格式填写,内容不全或投标函及其附录中关键字
9
迹模糊、无法辨认的
投标人提交两份或多份内容不同的投标文件,或在一份投标
10文件中对本招标工程报有两个或多个报价,但未声明哪一个
有效的
11投标人名称或组织机构与投标资格备案登记时不一致的
投标人法定代表人或其委托代理人(以法定代表人授权委托
12书为准)未按本招标文件投标须知有关规定参加开标会,或虽参
加开标会但不能出示有效身份证件证明其身份的
对开标结果拒绝签字确认,且经招投标监管部门监管工作人
13
员到场核实无误后,仍拒绝签字确认的
投标人名称及评审意见
序号评审内容
投标文件中载明的质量等级、质量奖项达不到招标
14文件规定的质量等级、质量奖项,或者以质量奖项
代替质量等级的
招标文件中设立投标限价时投标报价超出投标限价
15
的(不含等于)或低于投标限价30%的
投标报价中包含的专业分包工程整项暂估价、暂列
16
金额(如有)与招标文件中给定的不一致的
未按照招标文件要求制定相应的安全文明施工措施
17
的
未按照招标文件要求对安全文明施工费单独列项计
18
价,或其报价低于招标文件有关规定和要求的
投标文件中明确的拟投入本工程的有关人员(包括
拟派项目经理)、设备等实质性内容与投标资格备案
登记时不一致,在提交投标文件截止时间前未征得
19
招标人书面同意,或改变后的情况低于投标资格预
审申请文件中所报相关人员、设备等相应的资格条
件的
技术暗标不符合本招标文件投标须知中关于技术暗
20
标编制的要求和格式的;
21投标行为违反招投标有关法律、法规及规章规定的
初步评审最终结论
说明:本表由全体评委在共同评议的基础上给出结论,评委意见不一致时,按照少数服从多数的原则确定。
全体评委签名:日期:年月日
附表二
商务标评审记录表(标准分 100,分值代号为 M2)
评分标准
β值分布分值每增加 1%减 5 分以此类⋯⋯推,最低扣至60 分
4%~5%(含5%)75~(含)80 3%4%4%85~(含)
2%3%3%
1%~2%(含2%)90 0%~1%(含1%)95 -1%~0%(含 0%)100 -2%~-1%(含 -1%)95 -3%~-2%(含 -2%)90~(含)85
-4%-3%-3%
-5%~-4%(含 -4%)80每降低 1%减 5 分以此类⋯⋯推,最低扣至60 分投标人名称及评审分值
β得分β得分β得分β得分β得分β得分β得分
说明:各有效投标的评标价格 X i与基准价 M 的差异值β=(X i—M)/M ×100%,β值计算到小数点后二位,第三位“四舍五入”,用区间法计算商务标的得分,保留小数点后两位。
全体评委签名:日期:年月日
附表三
澄清、说明或补正记录表
招标项目名称:投标人名称:
质疑问卷发出日期和时间:投标人(盖章):
要求回复日期和时间:实际回复日期和时间:
电话:传真:电话:传真:
其他要求:
序号评标委员会对投标文件的质疑问题投标人的澄清、说明和补正第页共页
附表四
技术标与商务标评分汇总表及得分换算表
评审内容标准
分
权重标准得加权得标准得加权得标准得加权得标准得加权得分分分分分分分分
技术部分10025商务部分10075(技术标 +商务标)合计得分
评审内容标准
分权重
技术部分10025商务部分10075
(技术标 +商务标)合计得
分评委签名:日期:年月日标准得加权得标准得加权得标准得加权得标准得加权得分分分分分分分分
(备注:技术标和商务标权重由招标人在此表中明确)附表五
技术标与商务标评分汇总表
投标人名称及其加权得分
评委序号和姓名
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
(技术标 +商务标)最终
得分
全体评委签名:日期:年月日
备注:(技术标 +商务标)的最终得分为去掉所有评标委员会(技术标 +商务标)合计得分中的 N 个最高分和 N 个最低分的算术平均值,其中 N 由招标人在招标文件中规定,但参与(技术标 +商务标)最终得分计算的评标委员会成员的数量不得少于三人,即评标委员会成员总数 -2N≥ 3。
附表六:
评标结果汇总表
评审内容
(技术标 +商务标)最终
得分
企业市场行为信用评价分
值
最终加权得分合计
全体评委签名:日期:年月日备注:投标人的评标最终得分标准
标准得加权得标准得加权得标准得加权得标准得加权得权重
分分分分分分分分分10090
10010
=【技术标 +商务标】的最终得分×( 1-信用标权重) + 企业市场行为信用评价分值×信用标权重。