喜德县烟区烟蚜茧蜂防治烟蚜研究初探

喜德县烟区烟蚜茧蜂防治烟蚜研究初探
李全鑫1宋登涛2马志超2陈龙2陈浩2王显鸿2吉额木果2
（四川省烟草公司凉山州公司喜德分公司，四川喜德616750）
摘要：为进一步减少喜德烟区烟蚜危害，降级农药施用量，进一步增强烟区烟叶绿色环保性和烟叶安全性，该文结合凉山州烟蚜茧蜂技术在烟区的示范推广，通过对烟区烟蚜种群的发生情况，烟蚜茧蜂防治效果的调查，结果表明：喜德烟区6月中旬到7月上旬为烟蚜发生高峰期，在此期应加大对烟蚜的防治；烟蚜茧蜂放蜂后随着时间的推移对烟蚜的防治效果越好，能有效降低烟蚜数量，达到防治目的。

关键词：烟蚜；烟蚜茧蜂；防效；虫口减退率
中图分类号S436文献标识码A文章编号1007-7731（2017）23-0067-2
烟蚜属同翅目、蚜科昆虫，一年发生20多代，烟蚜以成、若蚜刺吸烟草叶片、茎秆及花轴汁液危害，喜密集在叶背面或心叶上，叶片受害出现褪色斑点，严重的发黄卷缩、变形或枯死。

此外还能传播黄瓜花叶等病毒病，对烟叶生产造严重损失。

目前，烟蚜已是造成烟叶生产经济损失的主要害虫之一，长期以来烟区对烟蚜的防治主要以喷施化学药剂为主，不仅严重破坏了烟区生产环境，还对烟叶的安全性带来了严重影响，使其烟叶质量不断下降，烟蚜的防治一年比一年困难。

烟蚜茧蜂为膜翅目、蚜茧蜂科，是烟田中常见的一种寄生蜂，对烟蚜的寄生率高，易于人工饲养繁殖，通过对烟蚜的产卵寄生来达到控制烟蚜数量和发生的目的［1-3］。

近年来对烟蚜茧蜂防治烟蚜的报到较多，但是针对于喜德烟区的研究报到还很鲜见。

为此，本试验在了解喜德烟区烟蚜的发生和危害规律的基础上，研究烟蚜茧蜂的田间释放时间以及释放效果，为烟区烟蚜茧蜂防治烟蚜提供科学的指导。

1材料与方法
1.1试验材料及来源试验中使用的繁殖烟蚜烟草品种为云烟203，供实烟蚜和烟蚜茧蜂为凉山州烟草公司技术推广中心统一引进提供，吸蜂器、防虫网、接蚜笔等材料为凉山州烟草公司统一招标采购提供。

1.2田间繁蜂棚建设在烟区连片种植区域内，搭建田间放蜂棚，建棚选择通风良好、地势较高、排水方便的地点，以免棚内湿度过大发生病害。

建设规格为：长×宽×高=11m×3m×2m。

1.3田间试验设计在喜德县冕山镇洛发村选取试验田，试验设对照烟田，放蜂烟田和化学防治烟田3个处理，每个处理重复3次。

试验田烟苗移栽统一在4月25日完成移栽，移栽技术及后期田管按照当地烟叶大田生产技术
执行。

1.4烟蚜繁殖烟株有效叶达6～8片时接蚜。

接蚜数量：20～30头/株。

接蚜方法为“挑接法”（用接蚜笔接种）和“放接法”（撕取布满烟蚜的叶片接种），繁蜂棚内保持棚内温度17～27℃、湿度50%～80%。

1.5烟蚜茧蜂繁殖当烟蚜达2000～3000头/株时，即直接吸取成蜂放入棚中寄生烟蚜，接蜂比例：将群体交配过的烟蚜茧蜂蜂种按蜂蚜比1∶（50～100）。

1.6田间放蜂用收蜂器收集成蜂，在天气晴朗的上午9：00左右散放于烟田。

放蜂过程中，先打开袋口或瓶口后，开口朝上、顺风放飞，任成蜂自由飞入烟田寄生烟蚜。

根据试验田烟蚜数量蜂蚜比在1∶（5～50）茧选择。

1.7田间繁殖效果调查对照烟田固定取10株烟株计算烟蚜数量和僵蚜数量。

调查时间从6月1日开始，每10d调查一次，总共调查5次。

试验烟田，化学防治烟田均采用5点取样法，每点选取10株烟株，调查放蜂和化学防治后烟蚜和僵蚜数量，每7d调查一次。

与此同时结合烟蚜茧蜂在全县烟区的示范推广，调查各示范区内50株烟株的活蚜、僵蚜数计算防治效果。

计算公式如下：虫口减退率（%）=（处理前虫口数-处理后虫口数）/处理前虫口数×100；校正防效=（防治区虫口减退率-对照区虫口减退率）/（1-对照区虫口减退率）×100；防治效果=僵蚜数×100/（僵蚜数+活蚜数）。

2结果与分析
2.1烟蚜田间发生规律调查结果表明，喜德县烟区有2次烟蚜种群数量变化高峰期，第1次是在烟苗移栽后50d 左右，即在烟株旺长中后期，平均每株烟蚜量为4.1头；第2次是在移栽后70d左右，即在烟株打顶期，平均每株烟株烟蚜量为
3.2头。

在调查中还发现第1次以无翅烟蚜为主，第2次则以有翅烟蚜为主。

根据烟蚜茧蜂的释放一般在
基金项目：四川省烟草公司凉山州公司重点科技项目“烟蚜茧蜂规模化繁殖及防治烟蚜研究与推广应用”。

作者简介：李全鑫（1985—），男，四川人，硕士，从事烟叶生产技术推广工作。

收稿日期：2017-10-14
烟蚜高峰期10d 前左右的时间［4-6］，即第1次放蜂应在烟苗移栽后40d 左右。

（头）
图1
田间烟蚜数量
2.2烟蚜茧蜂防治烟蚜口减退率从表1中可知，与对照
相比，化学防治与放蜂防治虫口减退率在各统计时间均比对照的数值大，其中化学防治在各统计时间内数值又比放蜂防治大。

其中化学防治、放蜂防治虫口减退率7d 、14d 、21d 、28d 和35d 的数值依次为-32.8%、-9.5%、22.8%、50.1%、23.3%；-112.2%、-42.3%、-4.5%、-11.6%、-17.5。

通过对表1数值进一步分析可知，化学防治对烟蚜效果最佳，在28d 左右达到防治最佳效果，之后烟虫数量开始反
弹；放蜂防治对烟蚜防治有效果，在放蜂后随着放蜂时间的推移，效果逐渐明显，防治持续性较好。

表1
各处理间虫口减退率统计（%）处理对照化学防治放蜂防治
7d
-167.6-32.8
-112.214d
-136-9.5-42.321d
-88.622.8-4.528d
-44.950.111.635d
-24.423.317.5
2.3烟蚜茧蜂防治烟蚜效果从表2可知，从防效上比较
各放蜂区放蜂15d 后防效从大到小依次是拉克乡、鲁基乡、冕山镇、红莫镇；防效数值依次为55.34%、55%、54.95%、52.67%；放蜂30d 后各放蜂区防效从大到小依次是冕山镇、鲁基乡、拉克乡、红莫镇；防效数值依次为81.82%、80.65%、76.67%、75%，从以上防效再次说明烟蚜茧蜂对烟蚜有防治效果，并且随着放蜂时间的推移，效果越明显。

从各放蜂区放蜂15d 和30d 后活蚜数量都是大幅减少，而僵蚜数量都是大幅上升，这也是烟蚜茧蜂防效随时间推移不断升高的结果。

进一步分析表2还可知，无论从活蚜、僵蚜还是防效上看，4个放蜂区都有明显的差异，这可能是与每个乡镇烟区的环境温度和湿度以及各气象变化有关，即环境影响了烟蚜的生长和繁殖，也影响了烟蚜茧蜂的生长和繁殖，从而出现了不同乡镇烟区各统计项均有较大差异的原因。

表2
各放蜂区不同时间防效统计放蜂区
冕山镇拉克乡红莫镇鲁基乡平均值
放蜂15d 活蚜
（头）
41466254
50.75僵蚜（头）50576966
60.50防效（%）54.9555.3452.6755.0054.49
放蜂30d 活蚜（头）16212618
20.25僵蚜（头）72697875
73.50防效（%）81.8276.6775.0080.6578.53
3结论与讨论
本次研究在喜德各烟区的试验结果表明，烟蚜茧蜂
对烟蚜有防治效果，虽然在放蜂前期防治效果低于化学
防治，但是随着时间的推移，其防治效果越明显；喜德烟区田间有2次烟蚜种群数量变化高峰期，第1次是在烟苗移栽后50d 左右，第2次是在移栽后70d 左右；各放蜂区在放蜂后15d 各放蜂区平均防效为54.49%，放蜂后30d 的平均防效为78.53%，进一步说明了随着时间的推移防治效果越明显。

从烟区烟蚜种群高峰期分析，烟区应在高峰期到来前10d 左右开始放蜂，并注意放蜂时气候的影响，尽量避免在阴雨天，这是因为从不同烟区放蜂效果差异明显可预测，环境对烟蚜茧蜂的生存繁殖等是有显著影响的［7-9］。

为此，应该在确定放蜂时间的同时选择适宜的天气作业，更有利于蜂的生存繁殖和取得更好的防效。

本研究表明，烟蚜茧蜂防治烟蚜的绿色生物防治是可行并有效的，在生产实际中，还应进一步加强对烟农的宣传引导，进一步简化成本控制和繁放技术，以达到更佳的防治效果。

参考文献
［1］陈杰，龙胜贤，肖平，等.烟蚜茧蜂在烟蚜防治中的应用研究进展
［J ］.安徽农业科学，2014，42（31）：10931-10932.
［2］吴兴富，赵立恒.烟田烟蚜茧蜂的活动规律及其对烟蚜的防治效
果［J ］.西南农业大学学报，2000，22（4）：327-330.
［3］杨于峰，史明惠，王那六.烟蚜茧蜂防治烤烟大田烟蚜技术效果初
报［J ］.云南农业科技，2010（4）：122-125.
［4］高政绪，管恩森，李圆圆，等.潍坊烟区烟蚜茧蜂防治烟蚜技术研
究初探［J ］.浙江农业科学，2016，57（12）：2027-2029.
［5］程爱云，刘瑞峰，黄刚，等.烟蚜茧蜂防治烟蚜技术研究概述［J ］.
南方农业，2015，9（21）：8-9.
［6］高惊生.利用烟蚜茧蜂防治烟蚜的技术研究［J ］.湖南农业科学，2012（1）：80-82.
［7］王跃金，胡小东，布云虹，等.楚雄州推广烟蚜茧蜂防治烟蚜技术
实践与思考［J ］.安徽农业科学，2014（18）：5807-5809.
［8］李全鑫，刘仁祥等.烤烟自育种质GDH88的遗传力及杂种优势分
析［J ］.中国烟草科学，2013，34（3）：31-35.
［9］朱艰，李晓强，等.烟蚜茧蜂防治烟蚜的应用前景分析［J ］.云南大
学学报：自然科学版，2012，34（S1）：122-128.（责编：张宏民）。