误诊率

惜拿出版面与时间， 运用专业知识和集体智慧，
与 造假 者 对质 到底 ， 实 并 不是 小 题 大做 ，“ 其 因
究， 以及 它对 后世 的警 示作用 。 ”
重建社会诚信已成当务之 急， 同时考验着
为 没有 这 种 大 惊 小 怪 ， 许 永 远 不 会 有 真 相 大 政府 的公 信 力 。 也 当一 些 人不 顾 社会 公德 、 肆意 造 白 。 这 些 事件 ， 现 的是 人 们 对 社会 道 德 底 线 假时， ” 凸 有关部门应该发挥职能， 及时调查真相。
９２ ０ ／０ ８中国经济信息 ２３
有着 “ 白衣 天 命 ” 救 死 扶伤 ” 、“ 美誉 的医 生 ， 也 居高 不下 的根本 原 因 ， 当前 医院 主要 不是缺 乏 医 不能 完全 相信 ， 健 还要 “ 关 看疗 效 ” 。 学专 业 知 识 和 技 能 ， 是 缺 乏 对 病人 的人 文 关 而 虽 然 再 高 明 的 医 生 也 有 “ 手 ” 诊 的 时 怀 。 想 ， 果 是 卫 生厅 长看 病 ， 会 有 这 么高 失 误 试 如 也 候， 人们 也 并 不 苛 求 医生 的每 次 诊 疗 都 尽 善 尽 的误 诊率 与 评ｎ ｎｆ Ｃｏｍｍｅ ｔ 论
资讯 资 与评论
如 此 罚 款
现 有 谁 能 想 到这 样 一 个直 接 对 市 场 进行 物 价 法 的一个 真实写 照。 在不 少执 法单位 虽 然没有 检 查 的 机 构 ， 工作人 员 工资 的 唯 一 来 源 竟 是 其
的维 护。
对造假者， 要依法给予惩处 ； 对相关责任人要及
这 种 现 象 与 目 前一 些从 业 者 的浮 躁 心 态 是 时问责。 只有这样， 才能维护政府的公信力。
误诊 率
４ ９ ， 东 省 卫 生 厅 副 厅长 廖新 波 发表 美 ， 分之 百地 准 确 ， 是 ， 着医 学 技 术 的 进 月 日 厂 百 但 随 博 文 《 生 的诊 断有 三 成 是误 诊 》 据 他 介 绍 ， 医 ， 步， 进仪 器的使 用， 诊率还 高达５ ％， 先 误 ０ 难 如 果在 门诊 看 病 ， 误诊 率是 ５ ％。 ０ 即使 住 到 医院 免让 人不 解 ， 其 背 后 一 定有 着 某种 隐形 的利 在 里 ， 做 的 Ｂ 、 Ｔ 化验 全做 完 了， 诊 率也 达 益 链 。 该 超 Ｃ、 误
一
种严 肃 法纪 的手段 ， 个 “ 法 的执 法机 构 ” 一 合
受损 ， 滋生 腐 败 ， 损害 了政 府和 执 法单 位的 形 更 执 法 人 员 的 “ 资单 ” 彻底 清 除 ， 工 中 政府 执 法 为
群众 更 是怨 声 载 道 。 以说 ， 款如 果 不从 可 罚 的 运 行 成 本 应 该 靠 国 家 的 税 收 和 财 政 ， 其 执 象 ， 与 法 手段一 一 罚 款不应 该发 生任 何 关 系。 这 也 许 是个 “ 案 “但 却 是 一 些 地方 乱 执 民的形 象 ， 个 ， 就很 难 在人 民心 中树 立 起来 。
至 ３ ％。 Ｏ
如 果 说 我 国 紧 缺 的 医 疗 资 源 造 成 了 看 病
口叶 传 龙
透 过 廖 新 波 副 厅长 的 实话 实 说 ， 们 无 疑 难， 人 现行的医疗体制导致了看病贵的话 ， 那么 ，
感觉到， 人命虽关天， 误诊也寻常。 看来 ， 即使对 医 生 责任 心 缺 失 ， 院 追 求 高效 益 才 是误 诊 率 医
浮躁 与诚 信
一
段时间以来 ， 一些新闻图片的不真实， 引 分不 开 的 。 人说 ，“ 有 整个 社 会 的浮 躁 导 致 了这
发了业 界 的反 思 。 露 出 的众 多假 照片 ， 暴 已经 超 么多 造假 事件 ， 不过 ， 到底 ， 说 造假 事件 并不 可 可怕 的 是事 件背 后 的真 相 ， 更可 十的 是 忽略 白 越了新 闻摄 影界的范畴， 演变成 了一个个公共 怕 ， 事 件 。 这 些 事件 中， 在 众多 网 民 、 专家 与媒 体 不 了公布 真 相 之 后 对 涉 事各 方 赏罚 分 明 的 责任 追
罚 款。
“ 工资全部依赖罚款” 但罚款和工资奖金挂钩 ， 等现象却很多。 法律条规本来应该是严肃的， 但
Ⅱ 当罚 款 作为执法机构 ， 其目的是为了严格执法 ， 保 这 种功 利性 的执 法 却亵 渎 了法律 的尊 严ｏ 护 群众 和社 会 的利 益 ， 款是 他 们 的权 力 ， 罚 也是 成为执法人员唯一的 “ 工资” 来源， 不仅使法律