中国文论对外翻译值得注意的几个问题

了顺应 西方读 者 的 阅读 习惯 所 采取 的一 种策 略 。
和一段 复杂 ห้องสมุดไป่ตู้历 史 。所 以 ， 翻译 不能是 简单 、 机械
地翻译词 汇 ， 是要 尽 量将 术语 中所 承 载 的历 史 而
及 文化 意蕴 阐释 出来 。
然 而遗憾 的是 ， 钱钟 书 先 生 的这 种 翻译 方 法
中 国文论 对 外翻 译 值 得 注 意 的几 个 问题
张 万敏
中国文论历史悠久 ， 内容丰富， 博大精深。然
而 ， 否将 中国文论 准确地 传送 出去 ， 国读 者对 能 外
中国文论 能否理 解和接受 ， 关键 在于 翻译 。当前 ，
迄今 为止 ， 我们 似 乎还 没 有找 到 一 种近 乎 完
利于 中国文论 向外推介 。
二、 文论 思想的译 介
明晰其 中韵 最佳 翻译 ， 不是 简 单地 到 译人 语 中 而
根据 字面意 思找 出对 应 词 。同 时 ， 还 注重 对 这 他
一
术语所 承载 的思想及 文化 内涵进行 深入 的说 明
和 阐释 。所 以说 ， 这种方 法“ 中 国古代 文论术语 对
注重对术 语 的含义 进 行多 层 面 的分 析 和解 释 ， 再
这确实 是一件 令 作者 和读 者 都 感觉 疲 惫 的事 情 。 所以， 翻译或编 撰 一些 相 关 的工 具 书 ， 中 国文 如《 论 术语 大辞典 》 ， 等 是很 有必要 的 。这将 为域外 的 中 国文论 研究 者及 爱 好者 提 供诸 多 方便 ， 更 有 也
中， 没有 得到学界 的重视 。另外 ， 中国文论 中的很
种行 之有效 的方法 。
多术语都具 有 多 义性 、 义性 和 开 放性 。这 种 方 歧
法 是否能适 用 于 中国 文论 中众 多 庞 杂 、 多元 的术
与 刘若 愚 “ 以西 释 中” 的方法 不 同 ， 文 所安 宇 经过多 年潜心研 究 ， 于找 到 了一 条 中西 文论“ 终 双 向阐 发 ”。 的 互 动 之 路 。在 其 大 作 Ｃ ｉｅｅ ［序 ］ ｈｎｓ
的翻译 和 阐释充 分 体 现 了对异 质 文 化 的尊 重 ， 全 面考 虑和处理 了不 同文化 的对 接 和切 点 ， 量 顾 尽
及每 一术语意 义 的多 层 面性 、 化性 和 开放 性 等 变
一
文 论思想 的译介 是 中国文论输 出 中 目前 还 比
系列特征 ， 释 了术语 之 间的复杂关 系 ， 而找 解 从
美 的术 语 翻 译 方 法 ， 领 域 还需 要 不 断 地 探 索 。 该 我们知 道 ， 法语 当 中原 本没有 “ 延异 ” 词 ， 里达 一 德 根据 自己 的需 要 ， 创造 了“ ｉ６ａｃ” 词 来表 达 ｄｆ ｒｎｅ一 ｆ “ 延异” 的概念 。在 中国文论 的翻译 中不妨也 可 以
后来 ， 国汉 学 家宇 文 所安 也 成 功地 运 用 了 美
较 薄弱 的方 面 ， 特别需 要加强 。在这 方面 ， 刘若 愚 和宇文所 安 的贡献 比较 突 出 。刘 若 愚是 第一 位尝 试 用英 文 向西方 读者 全面介 绍 中国文论思想 的学
者 ， 中 国文论 对外输 出 中功 不可没 。然而 ， 的 在 他 研究方 法却不 断遭 到国 内学 界的批评 。其 实从 翻
另外， 翻译 或 者 以译人 语 编撰 一 些 中国文 论 术 语 的工具书 ， 是 中 国文论 走 出去 的一个 重 要 也 环节 。中 国文论 术语众 多 ， 义丰 富 ， 意 很多术语 又 具 有复 义性和歧 义性 。如果在 每一部译 著 和每一 篇译文 中 ， 都反 复用很 多 的笔 墨来解 释相关术 语 ，
借鉴这种方法 。对于有些译人语 中根本找不到对 应 意义 的术语 ， 以用 汉语 拼 音 代替 或 者 以其 他 可
方 式创 造一些 词 汇 ， 把 它 的基 本涵 义 及其 所 传 并 递 的文 学思想作 以说 明 。这种 陌生化 的术语 也许 反倒会 使读者感 到新 奇 ， 能引起其 阅读兴趣 。 更
到 了一个个 最切 近原意 的译 法 ”１。 Ｉ ］
这种 翻译 方法 。在他看来 ，其 实没有 什么最佳 的 “ 翻译 ， 只有好 的鳃 说 。［译 前 为 ， ”］者 言 因 任何 一 种 文
论 的核心概念及 术 语 ， 承载 着 一种 深 厚 的文 明 都
译 学角 度来看 ， 当一个 国家 在世 界 文化 系统 中处 于非 中心或边 缘地 位时 ， 其译 入策 略多为异 化 ， 而 译 出策 略多 为归 化 。因此 ， 若 愚 的方 法 只是 为 刘
在 中国文论外译 问题上 ， 以下 几点 值得注意 ： 有
一
、
文论术语 的翻译
术 语翻译历 来是译界 公认 的一个难 题 。中西 文论 属异质性体 系 ， 间 的术 语 翻译 不 可能 只是 其 概念 的等值 转换 。在 翻译 方法 上 ， 钟 书先 生 所 钱 采用 的“ 释并举 ” 译 法最值 得我 们借鉴 。这种 方法
ｅ ｍ（ ｉ 汉译本 名为《 国文论 ： ｓ 中 英译 与评论 》 中， ） 他 选择 了一种“ 照 顾 每一 特 殊 文本 的需 要 而 牺牲 为
Ｌｉ ｒｒ ｅ ｒ Ｅｎ ｌ ｈ Ｔｒ ｎ ｌｔ ｎｗｉ ｒｔ— ｔ ａ ｙＴｈ ｏ ｙ： ｇｉ ａ ｓａ ｉ ｔ Ｃ ｉ ｅ ｓ ｏ ｈ ｉ
语翻译 ， 还有待于实践检验 。同时我们也发现 ， 这 种 方法往 往需要对 一个术语 进行 不厌其 烦 的解释
和说 明 ， 种过多 的 阐释是 否会 喧宾夺 主 ， 盖 了 这 掩
只有使 西方读 者理 解 了中 国文 论思 想 ， 有 可能 才 让他们 接受并传 播 中 国文论 思 想 ， 这是 中 国文论 走 出去的关 键所 在 。所 以， 刘若 愚 的方 法 其 实是
一
并 没有形 成一个 系 统 的理 论 ， 至连 一 本专 门 的 甚 译 著都 没有 ， 相关 见 解 只是 散 落在 各 种著 述 当 其