三种绿色防控措施对茶小绿叶蝉的田间防治效果比较

三种绿色防控措施对茶小绿叶蝉的田间防治效果比较
龚建军
【摘要】本文作者设计试验了3种绿色防控措施对茶小绿叶蝉的田间防治效果比较,结果表明,对茶小绿叶蝉的防治效果从高到低的处理依次为信息素诱虫板20片/亩+2亿孢子/mL球孢白僵菌液40 L/亩>2亿孢子/mL球孢白僵菌液40 L/亩>信
息素诱虫板20片/亩.信息素诱虫板20片/亩+2亿孢子/mL球孢白僵菌液40 L/亩在处理15 d 后防效达到最高值为86.36％,从15 d 开始该处理的防效均极显著高
于单用单独技术处理防效,30 d 后防效仍然可以达到82.82％,能够有效防治茶园茶小绿叶蝉.
【期刊名称】《农业科技通讯》
【年(卷),期】2018(000)006
【总页数】3页(P192-194)
【关键词】茶小绿叶蝉;绿色防控;生物源农药;信息素诱虫板;防效
【作者】龚建军
【作者单位】福建省光泽县农牧渔业技术推广中心光泽 354100
【正文语种】中文
茶小绿叶蝉（Empoasca pirisuga Matumura）属同翅目、叶蝉科，俗称浮尘子、叶跳虫等，发生普遍，全国各产茶省、自治区均有发生。

该虫其发生代数多，成、若虫均危害茶树嫩梢，导致茶叶红褐、焦枯、萎缩，严重影响茶叶的产量和品质
[1]。

一般茶园受茶小绿叶蝉危害的夏、秋茶可减少10%以上，重则达30%～50%[2]。

近年来，随着气候和生态环境的变化，茶小绿叶蝉大发生的几率增大，化学药剂的大量使用势必对保障茶叶品质和质量安全造成较大压力。

采用生物源农药和黄板诱杀的绿色防控措施，对于茶叶不受农药污染、不留农药残留、保证茶饮品的安全可靠有着重要意义。

1 材料与方法
1.1 试材与试验地概况
供试材料与药剂包括信息素诱虫板（漳州市英格尔农业科技有限公司，规格30 cm×30 cm；信息素为97%香叶醇+3%芳樟醇合成的微胶囊制剂），200亿活芽孢/g球孢白僵菌粉剂（水谷欣生物科技有限公司）、洗衣粉加水按照
1∶0.2∶100稀释配成2亿孢子/mL菌液。

试验地设在光泽县茶叶绿色防控示范基地福建省光泽县华桥乡吴屯村宏顺茶业专业合作社茶场，该地海拔330 m，年平均气温17℃，年降水量约1 840 mm，试验期间日平均温度为24℃～28℃，相对湿度85%～88%。

试验土地为红壤，肥力均匀，管理水平较好，茶小绿叶蝉危害较重。

茶叶品种为九龙大白，生长期6年，双行单株种植。

1.2 试验设计
试验共设4个处理，处理1：信息素诱虫板20片/亩+2亿孢子/mL球孢白僵菌液40 L/亩；处理2：2亿孢子/mL球孢白僵菌液40 L/亩；处理3：信息素诱虫板20片/亩；CK:喷施清水的空白对照。

每处理3次重复，共12个小区，每个小区亩，随机区组排列，试验于2016年5月15日，茶小绿叶蝉虫口上升期进行。

药剂处理区用臣源电动喷雾器（20 L手柄调速），按常规喷雾法施药，喷施药液量40 L/亩。

1.3 调查方法
试验虫口密度调查采用检叶法，每个小区以梅花形5点取样。

随机查看顶芽下第
二叶或对夹第二叶的叶面叶背上虫口数（即成虫数与若虫数的和），每样点调查
叶片不少于100片，记录调查总叶片数和残留活虫数（成虫+若虫），计算平均
百叶虫数[3]。

试验前先进行虫口基数调查，并于试验施药后5 d、10 d、15 d、20 d、25 d、30 d 晨露未干前分别调查各处理区茶小绿叶蝉虫口密度。

附表 2016年福建省光泽县不同处理防治茶小绿叶蝉的效果比较d30理处d25理处d 02理处d 51理处d 01理处d 5理处数基口虫效（%）防）数叶虫百活/
头（）防效（%）数叶虫百活/头（效（%）防）数叶虫百活（头/效（%）防）数叶虫百活/头（效（%）防）数叶虫百活/头（效（%）防）数叶虫百
活/头（）头
（2%82.87.33aA%83.606.67aA%84.91.33aA5%6.3684aA%3.5777aA.64%1.5 465aA7.65
5%71.4B3b.314%71.43B7b.613%73.53B1b1%1.977B7b.69%0.3053bB10.3% 1.5322bB17.66
3%44.73cC26.3%50.823cC22.3%56.907cC1%4.3667bB11.6%4.526BcA
7%0.9367aA.653.36一7dD42.6一7dD40.6一dD35.33一cC9.332一
7dC17.6一3bB17.65理处123K C
1.4 防效计算方法
虫口减退率（%）=[（处理前虫口基数-处理后虫口基数）/处理前虫口基数]×100%防治效果（%）=[（处理区虫口减退率-对照区虫口减退率）/（1-对照区虫口减
退率）]×100%
1.5 数据处理
根据试验前后茶小绿叶蝉的活虫数，计算防治效果。

差异显著性测验采用邓肯氏新复极差法。

注：试验于2016年在光泽县茶园进行，表中数据为每种处理3次重复
的平均值，虫口基数、活虫数为平均百片虫数，同列数据后不同大写字母表示差异极显著（P＜0.01）；小写字母表示差异显著（P＜0.05）；处理1-3分别为信息素诱虫板20片/亩+2亿孢子/mL球孢白僵菌液40 L/亩，2亿孢子/mL球孢白僵菌液40 L/亩，信息素诱虫板20片/亩，CK为空白对照。

2 结果与分析
2.1 速效性
试验后的第5 d调查各处理区平均百叶的活虫数，信息素诱虫板20片/亩+2亿孢子/mL球孢白僵菌液40 L/亩及信息素诱虫板20片/亩处理平均百叶活虫数均极显著低于2亿孢子/mL球孢白僵菌液40 L/亩及空白对照区。

计算防效，信息素诱虫板20片/亩+2亿孢子/mL球孢白僵菌液40 L/亩处理达到61.54%，信息素诱虫板20片/亩处理达到60.93%。

2亿孢子/mL球孢白僵菌液40 L/亩处理防效仅为21.53%,与空白对照无显著差异。

说明信息素诱虫板对茶小绿叶蝉防治的速效性优于球孢白僵菌液（见附表）。

2.2 持效性
根据处理后30 d的虫口调查得到的防效考量各处理对茶小绿叶蝉的持效性。

总体防效最高的是信息素诱虫板20片/亩+2亿孢子/mL球孢白僵菌液40 L/亩，该处理在30d对茶小绿叶蝉的防效仍可达82.82%，与其他处理均存在极显著差异。

持效性从高到低的处理依次为信息素诱虫板20片/亩+2亿孢子/mL球孢白僵菌液40 L/亩＞2亿孢子/mL球孢白僵菌液40 L/亩＞信息素诱虫板20片/亩，防治效果分别为82.82%、71.45%、44.73%，各处理间均存在极显著差异（见附表）。

3 小结与讨论
从本试验的总体防效分析，信息素诱虫板20片/亩+2亿孢子/mL球孢白僵菌液40 L/亩对茶小绿叶蝉的防治效果较好，该技术适合应用推广。

在虫口高峰期时单独应用信息素诱虫板20片/亩或2亿孢子/mL球孢白僵菌液40 L/亩虽然对茶小绿
叶蝉降低虫口密度有一定作用但无法完全控制虫口数量，仍然会对茶叶品质造成影响，产量降低。

建议在虫口密度不大的时候可以单独应用控制，当虫口高峰期第一峰平均每百叶虫数超过6头，应采取综合防治措施。

与传统防治方法相比，该配
套防治措施可减少使用农药次数2～3次，对茶小绿叶蝉的防效也可达到80%以上，控制茶小绿叶蝉效果不亚于虫螨蜻、联苯菊酯、茚虫威、吡蚜酮等常规化学农药[4]，且对茶园有益生物不会造成会影响，既控制了害虫，又保护了茶园的生态环境，保障了茶叶的质量安全，符合国内外对茶叶产品绿色、环保、安全的消费理念。

该技术可作为茶园绿色防控技术推广的一项配套措施，对优化集成茶叶病虫害绿色防控技术的应用推广具有重要的意义。

参考文献
[1]王晓庆,郭萧,彭萍,等.复合板和黄板对茶小绿叶蝉的诱集作用和防治效果研究[J].
西南农业学报,2011,24（6）:2243-2245.
[2]彭萍,唐敏,侯渝嘉,等.黄板诱杀茶园黑刺粉虱及假眼小绿叶蝉效果及特性研究[J].
西南农业学报,2010,23（1）:87-90.
[3]何林娟.无公害茶园的小绿叶蝉测报和防治技术[J].茶叶,2003,29（1）:45-46.
[4]林来金.茶小绿叶蝉绿色防控试验结果初报[J].中国植保导刊,2015（6）:72-74.。