扬州八大名园历史演变

扬州八大名园历史演变
明光
【摘要】扬州清代八大名园之说,首见于费轩的《梦香词》,后李斗《扬州画舫录》传扬并坐实具体八家及后裔.费轩所言八家乃指年间的城北园林,李斗所述八家中有四家与费轩所言不合.两人的差异,似可看成八大名园在历史中的演变,故略述诸园自古至今的演变大略,以见扬州园林实体延存的一斑.
【期刊名称】《扬州教育学院学报》
【年(卷),期】2018(036)004
【总页数】7页(P1-7)
【关键词】扬州;八大名园;演变
【作者】明光
【作者单位】扬州大学,江苏扬州225009
【正文语种】中文
【中图分类】K878.3
清代李斗《扬州画舫录》说:郡城以园胜,康熙间有八家花园,并历数其名及变迁,同时交代,八家花园之说来自前辈费轩《梦香词》“八座名园如画卷”的诗句[1]10。

后遂流行八大名园之说,若干今人诸作如《扬州园林品赏录》《扬州园林史话》《扬州特色文化》《广陵区志》乃至《中国历代名建筑》《园林文化》《中外造园史》《中国古代生活辞典》等都有此说,流传甚广。

然费轩、李斗所言颇有出入,故撰文
辨析,且梳理所涉名园的前生来世,就教大家。

一、康熙八大名园辨析
扬州城北八大名园之说,固是首见于清代雍正时费轩的《梦香词》,若就其“仁皇帝
巡幸时,八园通为一园,连贯若卷轴然”之实[2]157,早在费轩之前,已有人咏及。

官员诗人黄之隽约于1710年在扬州,作有《游江都员氏雷氏诸园四首》,第一首为总写,小注说北郊“面城一带数园相接”[3],诗题所云员氏、雷氏亦为费轩提及,故其虽未提“八大名园”,实指与费轩所云应是一回事。

只是他明言“别业员、雷外,余园姓
未知”[3],这当是他及其同行人不知吧,因为后来的费轩还交代了包括员氏、雷氏在内五家园主的姓氏。

那八家花园究竟是哪几家呢?今人都依李斗所言“康熙间有八家花园,王洗马园卽今舍利庵,卞园、员园在今小金山后方家园田内,贺园卽今莲性寺东园,冶春园卽今冶春诗社;南园卽今九峰园,郑御史园卽今影园,筱园卽今三贤祠。

”[1]10《扬州文库》
收辑《扬州东园题咏四卷》,其题解也直言“东园被列为扬州八大名园之一”[4]。

不过仔细阅读李斗这段文字,产生一个疑问:康熙间八家花园,似乎不应包括乾隆年间建成的贺园。

贺园主人为贺君召,山西临汾人,两淮盐商。

贺园在瘦西湖莲性寺之东,当时多称东园。

建成之后,“篱门不扃,以供游者往来,乃未断手,而舸织舟进,题咏者遍四壁”[5]120,
后贺君召将题咏诸作收录付梓,题为《扬州东园题咏》,时为乾隆十一年(1746)。

那
建成时间必在此前。

屈复撰有《扬州东园记》,写作时间标明“乾隆九年八月”,他
写道:五十年前,莲性寺寺东,荒园一区,“丛篁蓊密,荆棘森然”,“去年春,又过之,则芜者芬,块者植,凹凸者因之而高深,游人摩肩继踵矣”。

贺君召对他讲:“此某偶约同乡诸君所新葺者也。

”[6]据此,乾隆八年春,东园最多刚建成不久。

再检看《题咏》诸题,中有《甲子五月东园落成,白莲满池,中一朵红白同耀,色香新异,昔人以并蒂为嘉,
未知有此否,作长句纪之》一题,明确交代“甲子五月东园落成”[5]161，最后建成
时间在乾隆九年(1744)五月。

李斗也明确记述“贺园始于雍正间……乾隆甲子五月是园落成。

”[1]166既如此,贺园何能成为康熙间花园?
近阅《扬州文库》之费轩《梦香词》,发觉问题还不止于此。

费轩在“扬州好,宵市小桥西。

八座名园如画卷。

……”这首词下小注云:“宵市桥
在北关外廿四桥中之一。

北关外园亭八家相聚一处,仁皇帝巡幸时,八园通为一园,连贯若卷轴然。

一为王洗马园,一为许太史园,一为郑御史园,一为雷口口园,一为员口口园。

今日所存,惟王洗马园与员口口园尚如故,余则改为道观茶肆而已。

”[2]157
提取费轩这段话的相关信息:其一,八座名园有方位限制,特指城北郊的八家花园;其二,八座名园有时间限制,康熙南巡时,八家花园已连成一体，如画轴次第展开;其三,费轩历数了五家花园,其余三家已无从知晓，五家中,有两家为李斗记述所无,即许太史园、雷氏园。

据此,可以得出结论,李斗所谓八家花园,绝非费轩所谓八座名园。

两人表述相同相近者:王洗马园、员氏园(员园)、郑御史园。

费轩记述,李斗没有记
述者:许太史园、雷氏园。

费轩未提及,李斗记述者:冶春园、卞园、筱园、贺园、南园。

若以费轩所记方位、时间为准,论八家花园,李斗所述至少有三家是错误的。

为何不
是相同之外的五家?因为,李斗所述冶春园、卞园有可能是在费轩未提及的三家花园之中。

而筱园、南园、贺园绝不在费轩所谓八家之中。

贺园建造时间已明,不赘。

兹就筱园、南园略辨一二。

筱园,乃致仕官员程梦星所建。

程梦星,康熙五十一年(1712)进士,官翰林院编修,五十五年(1716)丁内艰,返里,不复出,筑筱园,悠游林泉。

筱园确实在北关外,但建造时间
迟于康熙帝最后一次南巡的康熙四十六年(1707);筱园最早在1716年开建,挤不进
费轩所谓八座名园。

南园,主人为汪氏。

乾隆中期改为“九峰园”。

刑部侍郎钱陈群《御题九峰园记》说：“汪氏有此,传四叶百余年。

”[7]钱氏卒于1774年,该文肯定早于此年,上推百
年,至迟康熙初年汪氏即开始经营此园。

现在可知,雍乾间园主人为盐商汪玉枢,“九峰园”时期园主人为汪玉枢之子汪长馨。

此园在康熙年间确实就有名,但该园不在
城北,而在城南。

李斗记载南园、九峰园,均在卷七《城南录》可证。

故南园亦不在
费轩笔下八座名园之列。

除了贺园、筱园、南园不可能在康熙八座名园之列外,费轩、李斗表述相同的郑御
史园也当辨认清楚。

虽说两人都说“郑御史园”,李斗解释为“即今影园”,对照费
轩描述八座名园的地理方位、时间、命名,也有出入。

影园主人为明末郑元勋(字超宗),盐商之后,崇祯十六年(1643)进士。

有《影园自记》云:壬申年(1632),年过三十,已“卜得城南废圃,将葺茅舍数椽,为养母读书终焉之计”,得到董其昌的认同,董书“影园”二字为赠;甲戌年(1634),动手建园,“阅八月
而粗具”[8]30。

影园位置在城南,不在城北。

影园名声很大,1740年园内绽放一枝黄牡丹,郑元勋召集同人以此花为题,举行诗歌
比赛,第一名黎美周得到一对黄金杯,诗坛惊赞。

但至迟在康熙中期就成废园。

《桃
花扇》作者孔尚任来扬州数年,有诗《影园》,题下自注:“郑超宗园,黎美周咏黄牡丹擅场,今园废。

”[9]时在康熙二十八年(1689)。

实际上可能在更早的时候,影园就已经荒废了。

郑元勋外甥许承家所说“未几,高杰
兵乱扬州,影园雕墙画阁一刻废为荒墟,而五亩之宅二亩之间及王氏园次第俱
废”[10],张云章所云“影园之名最著最先毁”[11],都表明影园荒废的时间一定较早。

近读清初扬州人汪楫《寻影园旧址》诗,开头即谓“园废影还留,清游正暮
秋”[12],可知此时影园已废。

该诗收录在汪楫《悔斋集》卷三。

《悔斋集》稿本
今存,为康熙五年自定本,集中已有该诗。

那意味着至迟在康熙五年(1666)影园便已
荒芜。

略考该诗具体时间,影园荒芜的时间还要提前。

《悔斋集》大体编年,该诗后
有《送郑小白之泉州兼简金式如表兄》,金式如登顺治十五年(1658)进士,初授福建
泉州推官,郑小白赴泉州正是前去投靠金式如,写诗时间约在1660年前后。

如此,影
园在1660年前后就为废园了。

当然,影园很快易主,成为方园,诗人吴嘉纪曾于康熙十一年(1672)前去游赏,牡丹尚好,厅堂馆阁、柳影、山影、水影不复当年之盛;故方园在康乾时期也不甚有名。

影园主人郑元勋获授明朝兵部职方司主事,没有御史职衔。

故费轩之“郑御史园”
不可能是影园,其后身也不是。

从郑御史园名称看,似乎可能是郑元勋之弟郑侠如入
清之后所建的“休园”,郑侠如之子郑为光,任职御史,他人也许有可能称休园为郑御史园。

但休园亦不在城北,而在新城之内。

故费轩笔下的郑御史园也非休园。

综上,费轩“八座名园”与李斗所说“八家花园”,具体所指不一致:费轩明指王洗马园、员氏园、郑御史园、许太史园、雷氏园;可能有冶春园、卞园。

李斗明指王洗
马园、卞园、员园、冶春园、筱园、贺园、南园、影园。

李斗所言至少有四座与费轩所指有别。

二、诸园的历史沿革
今人一般不细辨费轩、李斗之差异,也许可以圆融地理解为,八大名园在历史中演变。

正如“扬州八怪”一说,今天的共识并非仅指八人,而有十五人之多一样。

前后两代
人费轩、李斗所述及的十三座园林,都可以笼统地名列“八大园林”。

其中两人所
述相同是王洗马园,后人一般默认李斗所谓员园即员氏园,故实得十一座园林。

兹就
此十一座园林沿革变迁作些探究。

(一)王洗马园——今老北门北岸绿杨村酒楼一带
康熙时名园,在北郊。

据李斗所述,地址在乾隆时北门外北岸,约略近今绿杨村酒楼一带。

康熙年间,旁有舍利庵。

舍利庵名气较大,顺治帝御書敬佛匾,賜僧具足;乾隆帝于1751年赐名慧因寺及慈缘胜果匾。

王洗马园,雍正年间尚存,乾隆间并入舍利庵。

王洗马,失考。

(二)郑御史园
康熙时名园,在北郊。

李斗以为是影园,误,详见前文。

此郑御史何人,暂无考。

园在雍
正年间已废。

(三)许太史园
康熙时名园,在北郊。

许太史何人,暂无考。

园在雍正年间已废。

(按,清初郡城许氏,
有名者为许承家、许承宣兄弟。

两人康熙年间先后中进士,一授编修,一授庶吉士,有可能被人称为许太史。

许太史园会是许氏兄弟家的吗?目前无资料显示他们曾在北
郊建园。

)
(四)雷氏园——今新北门桥北岸附近
康熙时名园,在北郊。

园主人雷氏,无考。

黄之隽《游江都员氏雷氏诸园四首》,第二首歌咏雷氏园诸景致:“十步成一景,亭台随意安。

香余荷叶碎,梦落竹枝寒。

篱影黄花圃,棋声白鹤坛。

莫嫌小邱壑,只当画图看。

”注云：“雷园有道士坛,园丁植菊花数百株。

”[3]康熙年间此园以亭台花竹为胜,已有道士坛。

后来费轩作《梦香词》时,雷氏园花竹渐芜,而道观为盛,费轩所谓除王洗马园、员园外“余则改为道观茶肆而已”[2]157。

(五)员氏园——卷石洞天——今新北门桥西侧北岸
李斗《扬州画舫录》提及两处员园。

一是“小金山后方家园田内”的“员园”[1]10,今人一般默认此即费轩所云员氏园,因为地理方位相同。

二是城南影园的河对岸,“又多高柳,柳间为阎园、冯园、员园”[1]93。

此员园当在城南,不是费轩所言的员氏园，非本文查考的对象。

查阅资料,李斗之前,除费轩提及员园外,还有几人有诗论及。

清初费锡璜有《员园讌集》诗,有“北郭林亭秋似扫”句,自是其孙费轩所云员氏园。

这天“薄海名流接华席,髙城对酒陪幽讨。

文追奥衍吟肩耸,言倾沥液饥肠饱。

……
诗成兼备古今体,短长各自摅怀抱”[13]。

曾任翰林院庶吉士的梁佩兰路过扬州,邀
约费锡璜同游该园,费锡璜又有《梁药亭太史招游员氏园》“鸿鹄将为万里分,员园
聊复聚同羣”[13]。

可知清初康熙年间确为名园。

黄之隽《游江都员氏雷氏诸园四首》其三咏员园:“秋光连北郭,夕照隐楼西。

峰面周遭改,廊腰曲折迷。

半空将石度,胜处有人题。

临水知鱼乐,邻家共此溪。

”注云:“员园有过云涧、典纯亭、夕阳红半楼、养素泉诸景。

”[3]此既与雷氏园靠近,自是本文所论之员园。

此时诸景尚存,雍正时费轩亦云“员园如故”[2]157。

约在乾隆初年,该园开始荒废。

乾隆十八年,邑人张世进作《过员氏废园》,谓“池荒石桥在,树秃野藤缠”。

其中提到“地主经三世,林亭更几年。

门前古壕水,谁系赤阑船”[14],应该是北郊的员园。

员氏经营此园三代,究系何人暂无考。

员氏园在乾隆初废后,据《平山堂图志》记载：“卷石洞天,本员氏园址,奉宸苑卿洪征治别业。

”[15]506《图志》编于乾隆三十年(1765),作者为时任两淮盐运使的赵之壁。

此时的员园早已转手到盐商洪征治。

李斗亦载“卷石洞天”之景,却说“即古郧园地”[1]75,即非员氏园旧址。

那清代乾隆时代的卷石洞天所在地,究竟是员园故址,还是古郧园地?先考察两人所云卷石洞天是否同为一景。

可以从位置、景点内容、主人等方面来确认。

如表1所示,两人所述之“卷石洞天”,主人、方位完全一致;景点内部建筑命名大半相同。

可以断定,两人所述“卷石洞天”确为一景无疑。

那该景与员园有无关系? 两人所记,卷石洞天中皆有“夕阳红半楼”,而前引黄之隽《游江都员氏雷氏诸园四首》中明言员园有“夕阳红半楼”。

如此可证,卷石洞天确在员园故址改建而成。

赵之壁所记在前,又是当事人;所述的可靠性较李斗强。

李斗所谓员园在小金山后方家田内,当是误记;至于“古郧园地”大概是前一个错误派生出来的。

表1 赵之壁、李斗所述“卷石洞天”对照表作者园林主人位置景点内部建筑命名赵之壁洪征治排列在城闉清梵、勺园之后玉山堂、薜萝水榭、对岸为夕阳工(疑当为“红”)半楼、楼西度石桥,有巨石兀峙,镌“卷石洞天”四字于上。

契秋阁、半山堂、修竹从桂堂、委宛山房、丁溪、射圃李斗今归洪氏人称小洪园“城闉清梵之后”,排列在勺园之后群玉山房、薜萝水榭、夕阳红半楼、契秋阁、委宛山房、
修竹从桂堂、丁溪。

临水太湖石山,搜岩剔穴为九狮形,置之水中,上点桥亭,题之曰“卷石洞天”
洪氏卷石洞天,约在嘉道年间逐渐凋零,毁于咸丰年间。

解放后,市园林局于1989年,在旧址重建部分景点,仍名为卷石洞天。

整个景区由东部的水庭、中部的山庭与东
北部的平庭等几部分组成,有群玉山房、高山流水、曲院花影、松壑云卷、飞泉鸣琴、八方致爽、红楼夕照、瑶台枕流。

园之西与“西园曲水”通连。

顺带提及,乾隆中期本地学者江昱有词作《摸鱼儿·春日过员氏园感旧》,词中云“古城西一篙新渌,年时芳意何限”,“闲亭院,依旧红深翠,韶光原自堪揽”[16],交代该
园地点在城西,那此园当是靠近影园的那座员园。

以上五园为费轩所提及者,皆在北门外宵市桥西。

参照李斗《扬州画舫录》等材料,
费轩所述五园似按空间顺序从宵市桥向西由近而远,大约起于今老北门桥北岸一带，西延至新北门北岸西侧卷石洞天一景。

黄之隽《游江都员氏雷氏诸园四首》,第一、四首总写诸景,第二首雷园,第三首员园,其顺序与费轩一致。

以下诸园为李斗所列。

(六)卞园
康熙时名园,在北门外宵市桥头,见李斗所记“传有王文简联云:梅花岭畔三山月,宵市桥头一草堂”。

但李斗又说卞园“在今小金山后方家园田内”[1]10,似误,因小金山在宵市桥西北的保障湖边,两地有一段距离。

卞园主人为何人,亦无考。

卞园种花,有梅花、蔷薇之属。

清初姜实节,游卞园留下《卞园早梅》诗。

1699年,
李麟写有《吟卞园黄蔷薇》:“园林入夏减芳菲,独有君家赏不违。

尊酒虽犹迟芍药,风光早已上蔷薇。

幽香冷冷欺春豓。

繁蘂垂垂耀夕晖。

恰似美人新浴罢,晩妆初试
澹黄衣。

”[17]
费轩未提及此园名,李斗说在“方家田园内”，也没有亲见卞园。

大体可确定在雍
乾之际已废毁。

按,明代欧大任在扬期间,亦有《卞园赏牡丹》诗:“阊阖春来汉诏宽,淮南草木总含欢。

云中朱簿围丝障,月下华林引翠冠。

紫灞烟光留客飮,赤城霞色照人寒。

清歌半似西
游侣,那得花前不醉看。

”[18]与李斗所云卞园是一家吗?备考。

(七)冶春园:红桥修褉——冶春——王氏园——冶春园——今扬州大学瘦西湖校区内
康乾时名园，地址在红桥西岸。

红桥为当年出城观法海寺、至平山堂的必经之路,
游人甚多,西岸有茶肆、酒楼待客。

王士禛于康熙三年春,举行红桥修褉,作《冶春绝句二十首》,诸人唱和,为一盛会,传为故事,称冶春诗社。

康熙中期孔尚任来扬,为酒
楼题“冶春”额,市人遂以名之。

后来候选州同衔王士铭购此处造园,市人亦称王氏园,前述黄之隽于乾隆十二年左右,曾游览此园,赋诗《红桥王氏园》。

乾隆三十年,该园主人已为知府衔田毓瑞,葺而新之,增置高亭画槛,与倚虹园诸胜,遥遥映带。

田毓瑞新修后的冶春园,临桥有“香影楼”,楼西南有小阁,阁后土山建云购、欧谱二亭。

阁右由长廊南行而东折,为“冶春楼”,北有“秋思山房”。

房左有石桥、水亭、怀仙馆等。

园多古树,垒土筑石,间以梅、竹、牡丹,景色十分优美，为乾隆时北郊二十四景之一。

此园于嘉庆年间废圮。

其故址,在今扬州大学瘦西湖校区内。

晚清以来,扬州另有两处市人称为冶春，附录于此,以知“冶春”之演变。

一处称冶春后社,在今瘦西湖徐园西部。

民国四年(1915),徐园建成后,扬州冶春后社诗人请于园主,借三间精室,为诗社聚会之所,题曰“冶春后社”,吉亮工撰联:“社名
仍号冶春,何必改作;来者都为游夏,可与言诗。

”[19]此处文人多知之。

一处在天宁寺门外西向,护城河北岸，人称冶春花社。

清末民初,邑人余继之在天宁
寺门外西向,护城河北岸水绘阁、香影廊、庆昇茶社之西辟园种花,园门署“冶春”, 园中“四时花木,色色俱备,尤以盆景为多”,“内有小假山一,玲珑有致”[20]。

又于园东隙地开设茶社兼营花木,人称“冶春花社”,冶春后社诗人亦常在此聚会。

1949年后,政府将冶春花社、庆昇茶楼、香影廊、水绘阁等合并称为冶春,移“冶春”旧
额置于东首园门上方。

今“冶春”除水绘阁、香影廊等外,其余部分重建仿古建筑,打造为冶春茶社。

近现代以来,市人称“冶春”者,多指此处。

(八)贺园——今为法海寺、白塔一线向南一带
乾隆时名园,在瘦西湖莲性寺之东,当年多称东园。

主人及建造过程,见前文。

贺园景点甚多,有翛然亭、春雨堂、品外第一泉、云山吕仙二阁、青川精舍、醉烟亭、凝翠轩、梓潼殿、驾鹤楼、杏轩芙蓉沜、目矊台、对薇亭、偶寄山房、踏叶廊、子云亭、春山草外山亭、嘉莲亭等。

不几年,贺君召返乡,贺园易手,为多人所得,新主人截贺园之半改筑得树厅、春雨堂、夕阳双寺楼、云山阁、菱花亭诸胜。

其园之东面子云亭改为歌台,西南角之嘉莲亭改为新河,春山草外山亭改为银杏山房,均在园外。

另建东园大门于莲花桥南岸。

东园在嘉庆后废毁。

旧址为今瘦西湖景区内法海寺、白塔一线向南,有花木亭榭之胜。

(九)筱园——三贤祠、筱园花瑞等景——约今瘦西湖公园西侧之铁道部培训中心、税务学院这一带
康熙年间的筱园在保障湖西,廿四桥旁,北挹蜀岗,东接宝祐城,南望红桥。

乃致仕官员程梦星所建,前后费时二十余年,有今有堂、修到亭、初月沜、南坡、来雨阁、畅余轩、馆松庵、藕糜、桂坪、小漪南诸景,还有竹畦,故命筱园。

雍正壬子(1732)疏浚保障河,游船可从城内越法海寺而直抵是园而止。

筱园则为众人赴平山堂之必经之路,为游赏重点，亦是乾隆间邗江诗社的吟风弄月诗文酒会之重地。

程梦星卒于1755年,其后筱园败落。

时任两淮盐运使卢雅雨,为程梦星同年,赵之壁说：“运使卢见曾购得之,以畀奉宸苑卿汪廷璋,改建为祠。

”[15]511卢见曾并无定居扬州之意,实情恐是动员巨商汪廷璋购园,以资救助程梦星后人。

汪氏修葺改建,于是在旧基构三贤祠,祭祀欧阳修、苏轼、王士禛,并有附祀程梦星之意。

祠门东向,外有苏亭,内有旧雨亭。

祠西,汪廷璋之子汪焘辟为“筱园花瑞”,芍田百亩,高处有瑞
芍亭。

此处今在瘦西湖公园二十四桥景区西侧的铁道部培训中心、税务学院一带,现代化
教学大楼外,间有仿古花园小品,略具旧时遗意;而东面透过花墙,可观瘦西湖美景。

(十)南园(葭湄园)——九峰园——今荷花池公园之东部
康乾时名园,在城南古渡桥旁。

为盐商汪氏所有。

汪氏约在康熙初年经营此园,李斗说“南园之盛,由恬斋始也。

康熙间,王躬符曾于是园征《城南宴集诗》”[1]90,恬斋,为盐商汪玉枢的号。

对比康熙时盐商诗人程庭《立夏前一日王兰皋舍人招集城南汪氏园亭》诗,此次宴集当在1711年或之后,这
意味着汪玉枢约在康熙后期就继承南园,成为园主。

南园是一般的俗称,据金兆燕《汪恬斋先生诗序》,十三四岁时,游览汪氏城南葭湄园,主人即汪玉枢。

汪玉枢卒于1757年秋,其园“烟苍水白,亭宇半倾”,后“庚辰(1760)秋间,扬人之望幸,葺治园林至于南郭,葭湄园又重新焉”[21]。

汪玉枢长子汪长馨承父业为总商,为迎接第三次南巡,他修葺葭湄园。

1761年,汪长
馨从江南购得九块太湖石,大者逾丈,小亦及寻,姿态各异,分置在园中,称“九峰园”。

九峰园建有深柳读书堂、雨花庵、谷雨轩、砚池染翰、一片南湖、海桐书屋、御书楼、烟渚吟廊诸景,还有“移园”画舫。

乾隆帝南巡,三次临幸此园,题名题额赋诗,羡其太湖石,曾选二峰运至北京。

汪长馨于1762年受到原有职衔加一级的奖赏。

官员、文人经常在此宴集,著名的有1784年巡视南漕的管松厓与赵翼等人集会,赋诗
纪胜;1793年秋,盐运使曾燠召集八名文人,在此园举行秋褉,并绘图。

道光年间已逐渐废圮,方浚颐1841年来扬州,感叹“九峰零落研池冷,已是沧桑小劫余”[22]。

民
国至1990年间,水面尚存,与废弃的影园旧址相连,邑人称为荷花池。

1981年,政府开始于此建荷花池公园。

九峰园旧址今为荷花池公园东部。

南临水边,有桥通往湖心岛,湖上荷花亭亭玉立,岛上有廊、榭、堂,今为冶春茶社之分店。

进东门,迎面所立一峰,即为当年九峰遗物。

该峰南北辟为两路向西,至轩敞处,古典式砖木
厅房三楹,三面回廊,飞檐翘角,现为城市书房;向西至河道北折处,地势稍隆起,有大树、草坪、小道。

六角风亭居北高阜,檐下六面饰精雕花板。

栽百余种花木,四季花香。

(十一)影园——方园——今荷花池中北部
明末名园,在城南。

主人为明末郑元勋,盐商之后,崇祯十六年(1643)进士。

有《影园自记》云:壬申年(1632),年过三十,已“卜得城南废圃,将葺茅舍数椽,为养母读书终
焉之计”,此地前后夹水,隔水蜀冈,蜿蜒起伏,尽作山势,环四面柳万屯,“地盖在柳影、水影、山影之间”,董其昌即书“影园”二字为赠;由造园名家计成设计,于甲戌年(1634)建园,“阅八月而粗具”[8]30。

园门东向临水;园内书室榜“影园”,有半浮、小千人坐、媚幽阁、淡烟疏雨等景,内置奇石、古木、梅柳牡丹诸花,极具迷幻之景。

1740年园内绽放一枝黄牡丹,郑元
勋召集同人以此花为题,举行诗歌比赛,第一名黎美周得到一对黄金杯,时人称艳。

“胜流过广陵者以不蹋影园之戸限为缺事”[23],文人留下不少诗文之作,今存《影
园瑶华集》《媚幽阁文娱》等。

郑元勋死于明末动乱,影园废圮。

至迟在1672年时,影园已易主,归方姓所有,见吴嘉纪诗《田伦霞先生见示方园杂诗次韵奉答》其六“影园即此地,何处认荆扉”;其七
小注,“壬子春,同孙豹人游方园”[24]。

壬子,正是1672年。

此时的方园,堂前有百枝牡丹花开正盛,看来方姓主人对影园有所改造。

田伦霞,即田雯(1635—1704),康熙三年(1664)进士,历官中书舍人、江南学政、江
宁巡抚、贵州巡抚等。

其赠诗,当是任江南学政前后在扬州游方园所作,约在1781
年的春季。

其诗有《方氏园林四首》《方氏园林后四首》,吴嘉纪次韵奉答。

田雯
还另有《方氏园亭杂诗》四首,作诗时间与前大体同时。

据其诗,方园“欹篱一水围,垂杨四面种。

入门径欲迷,转廊花始众。

或红如淡脂,或緑如么鳯”,“芍药特地开,香艳非常态”,“大石坐千人,小石络树根”[25]。

看来方园以柳、花为特色,而影园旧物“小千人坐”尚在。

《桃花扇》作者孔尚任曾来扬州数年,1689年有诗《影园》,。