煤与天然气的优劣势比较(详细版)
天然气接替煤炭供气对环境影响分析
天然气接替煤炭供气对环境影响分析
随着人们对环境保护意识的不断提高，传统的煤炭能源逐渐被新的能源所取代。
其中，天然气因其低污染、高效率等特点成为了更加受欢迎的选择。
然而，天然气接替煤炭供气对环境的影响究竟如何呢？
一、环境污染
相较于煤炭，天然气在燃烧过程中产生的二氧化碳、一氧化碳、氮氧化物等污
染物浓度较低，对空气质量的影响也大大减小。
此外，环保方面的监管政策也在推动天然气的普及，从而促进空气污染的改善。
二、水资源
煤炭产生的酸性排放物会直接排入地下水或附近的河流，对水质造成污染，加
剧水资源短缺问题。
相较于煤炭，天然气提供的能源更干净、更环保，其产生的废水和废气对环境的影响更为有限。
三、土地利用
煤炭开采、运输过程中会占用大量的土地资源，对生态环境造成破坏。
相反，
天然气的开采对土地的影响较小，更加环保。
四、气候变化
煤炭的燃烧产生的大量二氧化碳排放是导致全球变暖的主要原因之一，而天然
气较低的排放量则使其成为应对气候变化的重要选择。
天然气在替代传统的煤炭能源方面有着巨大的潜力，它可以为我们的星球做贡献，保护地球的生态环境。
综上所述，天然气作为一种清洁能源逐渐替代煤炭，在保护环境方面起到了积
极的作用。
尽管天然气的开采和运输等过程中也会存在一些环境问题，但如果有效
地实施技术和管理创新，这些问题也可以得到解决。
因此，发展天然气产业对于实现经济发展和环境保护的双赢也具有非常积极的意义。
天然气和热煤气对比
各燃料的能量对比
1.各燃料的热值对比
1)天然气的热值
天然气热值8500 kcal/m3
2)热煤气热值1000 kcal/m3，1kg煤产3m3热煤气（实际产气
量为3---3.3m3）,那末每公斤煤产生的煤气热值为
1000 kcal/m3*3=3000 kcal/kg
3)天然气与煤的换算
1 m3天然气产生的热量需要：
8500/3000=2.83kg煤才能产生
2.各燃料使用时的优缺点
1)天然气使用优缺点：
A.需要安装调压房，天然气罐。
如果是连线管路，可以不
安装罐体，但需要开口费。
B.需要有人巡视，但不需要人专门守护。
C.车间总管路相对较细，降低造价。
D.天然气洁净，排烟基本符合环保的要求。
E.非产天然气地区的价格较高。
2)使用热煤气的优缺点；
A.前期投入大，需要安装煤气发生炉，根据环保要求，需
要安装脱焦设备；严格的地区要求还需要进行脱硫处理。
B.正常生产时，必须每班安排1—2名操作工。
短期停炉，
也必须安排人值班。
C.两段式煤气发生炉耗电量：45-55kW
D.车间管路较粗，且管线距离受限制。
E.必须使用一定大小，易产气的块煤甚至无烟块煤。
F.近年来，煤炭价格持续走低，降低了成本。
煤制天然气与传统能源的比较与优劣势分析
煤制天然气与传统能源的比较与优劣势分析在讨论煤制天然气与传统能源的比较与优劣势分析之前，我们需要了解它们各自的定义和特点。
煤制天然气是一种通过将煤转化为天然气的过程来获得能源的方法，而传统能源则包括煤炭、石油和天然气等自然资源。
接下来将从环境影响、经济效益和可持续性等方面对两者进行比较分析。
首先，从环境影响方面来看，煤制天然气相对于传统能源有着更低的碳排放量。
传统能源的开采和利用过程中释放的大量二氧化碳等温室气体是主要的环境污染源，而煤制天然气生产过程中的碳排放较低，同时也减少了对煤矿资源的开采压力。
然而，煤制天然气的生产过程仍然会释放一定量的二氧化碳，以及其他一些污染物质，因此在环境保护方面仍需进一步改进技术。
其次，从经济效益角度来看，煤制天然气具有一定的优势。
煤炭资源相对丰富，而且价格相对稳定，因此通过煤制天然气可以降低对进口能源的依赖，提高能源安全性。
此外，煤制天然气技术的不断发展也使得其生产成本逐渐降低，从而提升了其竞争力。
最后，从可持续性角度来看，煤制天然气在一定程度上能够满足能源需求的持续性。
煤炭作为一种可再生能源，其资源储量相对较大，可以满足长期的能源需求。
而且，随着技术的不断进步，煤制天然气的生产过程也变得更加高效，从而更好地保障了能源供应的可持续性。
综上所述，煤制天然气相较于传统能源在环境友好性、经济效益和可持续性方面具有一定的优势。
然而，煤制天然气仍然面临着技术改进和环境治理等方面的挑战，需要政府、企业和社会各界共同努力，推动其持续发展并最大程度地发挥其优势。
天然气煤炭热值对比
天然气煤炭热值对比天然气和煤炭是目前世界上最主要的能源资源之一，它们在工业、家庭和交通领域都发挥着重要的作用。
然而，在选择使用哪种能源时，了解它们的特性和性能是至关重要的。
其中，天然气和煤炭的热值对比是评估它们能量产出的一个重要指标。
1. 什么是热值？热值是指能量的单位，通常以焦耳（J）或卡路里（cal）来表示。
它反映了能源材料所携带的可利用能量数量，也是衡量不同能源之间能量产出能力的标准之一。
2. 天然气的热值天然气主要由甲烷（CH4）组成，它的化学结构简单，燃烧时产生的二氧化碳（CO2）和水蒸气（H2O）都是相对较少的，对环境污染较小。
天然气的热值通常以每立方米或每千克表示，常用的单位是BTU （British Thermal Units，英国热单位）或兆焦耳（MJ）。
3. 煤炭的热值煤炭是一种以碳为主要成分的固体燃料，化学结构比天然气复杂。
不同种类的煤炭具有不同的热值，通常以每吨或每千克计算。
煤炭的热值也可以使用BTU或兆焦耳进行表示。
4. 天然气煤炭热值对比天然气和煤炭的热值通常不可直接比较，因为它们的物态、单位和燃烧特性等因素不同。
然而，在能量产出方面，可以粗略地估计它们之间的差异。
一般来说，相同质量的天然气的热值通常比煤炭高，也就是说，使用同等质量的天然气和煤炭进行燃烧时，天然气产生的热量要多于煤炭。
5. 天然气煤炭的优势和劣势天然气具有清洁、高效的特点，燃烧时产生的污染物较少，对环境影响较小。
天然气的燃烧过程更加稳定，可以实现快速调节和控制。
然而，天然气的供应受限于管道和储气设施等基础设施的制约，价格受市场供需变化的影响较大。
相比之下，煤炭资源丰富，使用范围广泛，价格相对稳定。
但是，燃烧煤炭会产生大量的二氧化碳、二氧化硫和颗粒物等污染物，对空气质量和健康造成重大危害。
煤炭采矿和燃烧过程中也会引发环境问题，如土地退化和水资源污染等。
6. 个人观点和理解从环境保护和可持续发展的角度来看，天然气作为一种清洁能源具有更多优势。
天然气替代煤炭减少空气污染
天然气替代煤炭减少空气污染随着全球气候变化问题的日益突出，减少空气污染被视为当务之急。
其中，燃烧化石燃料所产生的大量污染物是空气污染的主要来源之一。
在此背景下，天然气作为一种清洁能源，被普遍认可为替代煤炭的理想选择，因其燃烧后产生的污染物更少。
本文将探讨天然气替代煤炭对减少空气污染带来的影响。
一、天然气的优点天然气是一种化石燃料，主要成分为甲烷。
相对于煤炭而言，天然气具有以下几个显著的优点：1. 清洁燃烧：天然气燃烧后产生的污染物相较于煤炭更少。
煤炭燃烧所产生的二氧化硫、氮氧化物和颗粒物等有害物质会直接释放到大气中，导致雾霾天气和健康问题。
而天然气中的甲烷燃烧几乎没有产生二氧化硫和颗粒物的问题，其氮氧化物排放量也较煤炭要少。
2. 高效能源：相较于煤炭，天然气的能量利用率更高。
天然气的燃烧过程能够产生更多的热能，从而实现更高效率的发电或供暖。
这意味着使用天然气可以在相同能量输出的情况下减少燃料的消耗量，进一步降低空气污染。
3. 低碳排放：天然气的碳含量相对较低，燃烧过程中产生的二氧化碳排放较少。
相比之下，煤炭的燃烧会释放大量的二氧化碳，是主要的温室气体排放源之一。
因此，通过替代煤炭使用天然气，可以有效减少温室气体的排放，为应对气候变化作出贡献。
二、天然气替代煤炭的效果天然气作为煤炭的替代品，其广泛应用已在一些地区得到验证。
下面将从不同领域分析天然气替代煤炭对空气污染的影响。
1. 电力行业：在发电领域，煤炭是传统的主要燃料，但同时也是空气污染的主要源头。
通过将燃煤发电厂逐步改造为天然气发电厂，可以大幅减少二氧化硫、氮氧化物和颗粒物等污染物的排放。
此外，天然气发电机组的高能效特性也能降低电力行业对煤炭的需求。
2. 工业用途：在一些工业领域，如钢铁、化工等，煤炭常常作为重要燃料被大量使用。
然而，煤炭的燃烧会释放大量的有害气体和颗粒物，对空气质量造成严重影响。
通过使用天然气替代煤炭，不仅能降低污染物的排放，还能提高生产过程的能源利用效率。
18 天然气和煤发电比较
天然气和煤发电比较天然气是被世界公认的清洁的能源。
利用天然气发电是缓解能源紧缺、降低燃煤发电比例，减少环境污染的有效途径。
天然气发电对于环境保护具有突出的贡献，其主要表现在以下几个方面：A、占地面积小，一般可为燃煤电厂的50％。
B、耗水量小，一般仅为燃煤电厂的1／3。
C、使用人员少，一般为为燃煤电厂的2％。
D、不需要为环保而追加新的投资。
E、不会引起水电建设造成的施工废水、弃碴的排放、料厂的占地、森林植被的受淹及移民等引发环境保护问题。
F、同火电厂相比，污染物的排放量低。
从经济效益看，天然气发电的单位装机容量所需投资少，国际上约为燃煤电厂投资的三分之二；我国由于燃气轮机等设备要进口，投资会有所提高，但一般也低于燃煤电厂。
燃气电厂建设工期短，燃气-蒸汽联合循环机组设备重量轻，施工快，一般12个月至20个月即可投产。
上网电价较低，具有较强的竞争力。
天然气电站运行灵活，机组启动快，启动成功率高，即可带基荷又可用于调峰，且宜于接近负荷中心，提高供电可靠性，并减少送变电工程量。
总体而言，天然气发电项目承担的经济风险要高于水电、燃煤电站项目。
天然气发电特别是LNG发电在价格上是比较贵的，一般要大大高于燃煤电站。
因而天然气电站在电网主要用于调峰和带腰荷。
表1为一个500MW燃煤电厂与同容量的燃天然气电站的污染物排放对比的情况。
与水电和煤电相比，在我国现有政策条件下，天然气发电特别是LNG发电不具备价格优势，天然气发电项目承担的经济风险要高于水电和煤电电站项目。
总体而言，天然气发电比油品发电廉价，比煤炭发电环保，而且运行灵活。
天然气电站在电网上主要用于调峰和带腰荷。
利用天然气发电，对我国而言是一项新的事业。
目前天然气发电仅占天然气消费量的1.15%左右，发电装机容量仅约73万千瓦。
预计到2010年天然气发电机组约占全国发电装机容量的5%左右，共投产2372万千瓦。
天然气发电与煤炭发电污染物排放对比表燃煤电厂。
煤与天然气的优劣势比较(详细版)
我国是一个产煤大国，煤炭在我国一次能源结构中占70%以上，是世界上现有少数以煤为主要燃料的国家之一。
由于我国煤炭中灰分和硫分含量高，洁净煤技术尚未普及，所以我国一些大中城市和工业、经济较发达的地区，形成了煤烟型的大气污染。
根据有关部门对大气污染检测表明，直接燃煤，污染环境，引发酸雨，造成地球温室效应，引起光化学烟雾。
与低效高污染的煤相反，天然气是一种优质、高效、清洁的能源，热值高，燃烧产生的有害物质最少，经济评价和环境评价最好，被人们称为“绿色能源”。
在国家注重环保，强调节能减排，倡导低碳的政策引导下，天然气作为绿色燃料，在气体质量、输送使用、环境保护、减少大气污染等方面有着无法比拟的优越性。
为使煤炭与天然气的优劣势更直观，现将煤炭、天然气作为燃料进行下列综合比较。
为便于计算，在使用量及价格方面，采用国际统一标准的能量单位——标准煤与天然气进行比较。
但由于标煤是一个能量单位，没有各类成分含量的具体数据。
故通常以与标煤能量接近的焦炭计算其各类大气污染物的排放量。
现取标煤热值为29.308MJ/kg，天然气热值为35.3MJ/Nm3，并假定标煤价格为900元/吨。
则在两者燃烧效率相等的条件下，燃烧一吨标煤相当于燃烧830 Nm3的天然气，此时相对应的天然气价格为1.08元/ Nm3。
若以煤的燃烧效率为40%，天然气的燃烧效率为90%计算，则燃烧一吨标煤相当于燃烧369 Nm3的天然气，此时相对应的天然气价格为2.44元/ Nm3。
另有对照表如下：不同燃烧效率下天然气价格对照表单位：元/ Nm3注：以上天然气价格为标煤价格为900元/吨时相对应的价格。
经过使用量及价格方面的比较后，现再从环境污染角度将两种燃料进行对比。
天然气作为绿色能源，其在上游就已经过净化，几乎不含硫。
其完全燃烧后的产物可近似认为仅含二氧化碳和水。
经计算，1标米立方的天然气(甲烷含量按96%计算，其余4%按杂质考虑；天然气密度为0.6980kg/Nm3)，完全燃烧将产生1.843kg二氧化碳。
天然气与煤对比
关于燃气锅炉与燃煤锅炉的比较
一.热值.
普通用煤的热值通常都在5000大卡/立方米,而天然气为8600大卡/立方米,即1KG煤约等于0.58立方米天然气.
二.用量.
燃煤锅炉正常情况下,满负荷工作每小时需要用煤160KG,按每天作10小时计算,需用煤1.6吨,所达到的热值为8000000大卡(不考虑热损失的况下),而用天然气的话仅需要900余立方,且无热损失.
三.节能减排.
燃气锅炉环保且污染少,不会产生二氧化硫,氮氧化物等有毒气体,而燃炉产生的三废(废气,废渣,废水)等难以治理,且治理成本较高,燃气锅炉则可以节省这笔不菲的额外费用.
四.节能、热效率方面.
燃气锅炉的热效率在92%以上,而燃煤锅炉通常在65%到70%(鼓风机大量的烟气会带走热量,同时由于灰垢的作用,给受热面增加热阻造成成了效率下降,而燃气锅炉它没有更多的烟气热损失,灰垢量也小,高了热传导,所以热效率高)
五.操作方面.
改善工作环境,降低劳动强度,省时省人力,一人即可操作. 燃气锅炉拥有着良好的自动化控制条件,即开即用,无需提前数日开炉热,而燃煤锅炉在使用前需预热数日,且停产期间也不得停止工作.
六.辅机及配套设施方面.
燃气锅炉无需固体的制备设备,固体废渣清楚设备,除尘设备以功率的风机.
七.占地空间及使用年限方面.
燃煤锅炉通常占地30平方以上,燃气锅炉制药15平方米左右且使用寿命长,燃气锅炉使用寿命都在15年以上,而燃煤锅炉都只在10年,至
更少
太康县潜能天然气有限公司
二〇一六年四月十三日。
1、煤、电、天然气对比表
烟台新奥实业有限公司
煤、电、天然气对比说明
一、热值：
1、天然气：天然气的沸点为-163摄氏度，成份为甲烷。
密度是空气的55%，极易挥发。
天然气的压力稳定，不受温度影响。
热值为8500kcal∕m 3。
2、煤：一公斤煤的发热量是4000kcal∕kg ，就是能源审计中的折算系数。
3、电：每度电的热值为：860kcal/度。
二、热效率：
如果计算的是锅炉或使用燃烧机的燃料，那就一定要查清楚不同燃料锅炉的燃烧热效率，因为不同燃料种类锅炉的燃烧热效率差别很大，知道了燃烧热效率，再用燃烧热效率除理论燃料的消耗量就是实际燃料消耗量了。
天然气热效率为85% ,煤的热效率为50% ,电的热效率为90%。
三、对比表：
四、换算表:
1、1公斤煤=0.3立方天然气，1立方天然气=3.6公斤煤
1度电=0.1立方天然气，1立方天然气=9.4度电
1公斤煤=3.2度电,1度电=0.3公斤煤
五、经济对比表：
例如：将10平方屋20度的加热到50度，需要351千卡的热量：考虑利用率用天然气要：351/8500=0.042 立方米；费用：0.042*4.2=0.17元0.05元用煤要：351∕4000=0.088kg ,费用：0.088*1=0.09 元0.17 元
用电要：351/860=0.41 度；费用：0.41*0.65=0.27 元0.45 元
烟台新奥实业有限公司
2016-2-29。
能源行业：煤炭VS天然气
能源行业：煤炭VS天然气近年来，随着能源需求不断增长和环境保护意识的提高，能源行业的竞争越来越激烈。
在各个能源类型中，煤炭和天然气是最为常见的两种能源。
煤炭和天然气之间的竞争已经持续了多年，它们各自有着自己的优势和劣势。
本文将分析煤炭VS天然气的特点和优劣势，并探讨未来的发展趋势。
煤炭以其价格便宜、储量丰富、采运技术成熟等优势在全球能源市场占有重要的地位，目前全球煤炭产业以中国为主导，中国的煤炭储量占全球总储量的30%以上，且大多数是高品质纯煤。
煤炭的生产和消费多集中在工业领域，而且在电力、钢铁、化工等行业中，煤炭仍是主要的燃料。
在中国，煤炭的消费仍然占能源消费的70%以上。
尽管煤炭有着廉价的价格和丰富的储量，但是煤炭存在着一些问题。
首先，煤炭的燃烧会释放出大量的二氧化碳和其他气体，这些气体对环境和人类健康造成了很大的影响；其次，煤炭的开采和燃烧对生态环境造成了一定的破坏，如开采煤炭会损坏地表植被和水资源，煤尘的排放也会对空气质量造成巨大影响；此外，煤炭燃烧时会产生大量的灰烬和废气，需要进行处理和处置，增加了成本和工作量。
相对于煤炭，天然气的优势在于其清洁、高效、便捷等特点。
天然气燃烧产生的废气物质少，燃烧效率高，且产生的温室气体排放量占比较少，对环境和健康的影响相对较小。
此外，天然气的运输和使用非常方便，不需要进行特殊的加工和处理，同时天然气的价格也不断下降，这使得其成为了一个竞争力强的燃料。
在中国，天然气的使用规模增长迅速，已成为第三大能源。
随着能源政策的调整和对环保问题的重视，天然气的市场份额和前景越来越受到肯定。
相比之下，天然气的主要缺点在于其价格。
虽然天然气的采集成本和加工成本在近几年得到了大幅下降，但其价格仍高于一些其他的能源，如煤炭等。
此外，天然气的储量和区域性较大，尚处于发展的初期阶段，专门建设天然气输气管道等设施的成本也非常高昂。
在当前的市场环境下，煤炭和天然气在东亚地区市场份额均有所增加。
天然气的环保优势与挑战
天然气的环保优势与挑战天然气是目前人类使用最广泛的化石能源之一。
它是一种燃料的形式，可以用于供暖、烹饪、工业生产和发电。
与石油和煤相比，天然气的环保优势是其主要特点。
然而，虽然它比其他化石能源更环保，但在采生产、运输和储存过程中仍面临着挑战。
本文将探讨天然气的环保优势和挑战。
一、环保优势1. 低排放量天然气的燃烧产生的二氧化碳和其他有害物质排放量相对较低。
根据美国环保署的数据，使用天然气与其他化石能源相比，二氧化碳排放量减少了50%以上，硫化物排放减少了90%以上，颗粒物排放减少了99%以上。
因此，在环保问题上，天然气是一种更加环保的选择。
2. 可再生性天然气本身并不是可再生能源，但与煤炭和石油相比，天然气的储量更大、采集更加容易，而且使用后的燃气可以通过回收再利用来产生一些可再生能源。
例如，天然气场和温室气体污染源的废气可以用于产生生物质气体，这可以用于生产电力、加热和冷却。
3. 清洁能源燃料天然气产生的是纯净的热量，不会产生煤尘、灰烬和其他废弃物。
它能够为煤炭和石油的替代品，减少对自然环境的破坏。
因此，天然气可以作为一种清洁的燃料，支持环保可持续发展。
二、面临的挑战1. 破坏水资源天然气的采集和生产需要大量的水资源，这导致了某些地区的水资源短缺和环境破坏。
大量的水被用于压裂作业（即水力压裂），这是用于释放天然气的技术之一。
此外，井筒失控、漏油和泄漏也可能使水受到污染。
2. 温室气体排放尽管天然气的排放量比较低，但它仍然是一种温室气体。
天然气开采和运输过程中会发生气体泄漏，这会导致甲烷的排放量增加，而甲烷是一种比二氧化碳更强劲的温室气体。
3. 其他环境影响大规模开发天然气资源可能增加对土地的使用和破坏，影响当地生态系统的平衡。
此外，天然气的储存需要使用地下腔，这可能破坏地下水资源、土壤质量和地表生态系统。
三、结论虽然天然气存在挑战，但优点也是显而易见的。
它可以是一种替代煤炭和石油的绿色能源，同时在满足能源消耗的同时减轻对环境的压力。
天然气燃烧与传统燃煤的比较分析
天然气燃烧与传统燃煤的比较分析随着环境保护意识的增强和清洁能源需求的上升，对于天然气和燃煤的比较分析变得尤为重要。
两者在能源利用、环境影响和经济性等方面存在明显差异。
本文将从这三个方面对天然气燃烧与传统燃煤进行比较分析。
一、能源利用1.燃煤利用率较低：煤炭是一种固体燃料，其燃烧过程存在不完全燃烧、热损失等问题，导致燃煤供热系统的能源利用率相对较低。
2.天然气利用率高：天然气是一种气体燃料，其燃烧过程相对较完全，没有固体燃料的存在，使得天然气供热系统的能源利用率较高。
二、环境影响1.燃煤排放污染较严重：燃煤会产生大量的二氧化碳、氮氧化物和颗粒物等有害气体和颗粒物，对大气和水质环境造成污染，并加剧全球气候变暖等环境问题。
2.天然气排放污染较轻：天然气燃烧过程中产生的污染物较少，二氧化碳排放量约为燃煤的一半，氮氧化物和颗粒物排放量也较低，对环境影响较小。
三、经济性1.燃煤价格相对低廉：目前煤炭资源相对较丰富，燃煤价格相对稳定，相比之下，天然气价格较高。
2.天然气运输和供应成本较高：天然气需要通过管道或液化气船等方式进行运输，其供应链较为复杂，导致天然气的运输和供应成本相对较高。
综上所述，天然气燃烧与传统燃煤在能源利用、环境影响和经济性等方面存在差异。
虽然燃煤价格相对低廉，但煤炭资源的有限以及其排放污染的严重性限制了其长期可持续性发展。
相比之下，天然气具有较高的能源利用率和较轻的环境影响，但价格相对较高且运输供应成本较高。
因此，在更加注重环境保护和清洁能源的背景下，逐步过渡到天然气能源成为了一种较为可行的选择。
当然，在实际应用中，还需要考虑当地资源可利用性、能源政策和经济情况等因素，做出更加全面的能源选择决策。
随着技术的飞速发展，天然气燃烧技术和供应链的成本也在逐步降低，未来天然气将有更广泛的应用前景。
这篇文章对天然气燃烧与传统燃煤进行了能源利用、环境影响和经济性的比较分析。
通过分析可见，天然气在环境友好性和能源利用效率上具有较大优势，但价格较燃煤更高。
天然气燃烧与传统能源的比较分析
天然气燃烧与传统能源的比较分析天然气是一种清洁、高效的传统能源替代品，广泛应用于发电、供暖和工业生产等领域。
本文将对天然气燃烧与传统能源进行比较分析，探讨其优势和劣势。
一、燃烧效率比较天然气的燃烧效率相对较高，燃烧过程中废气排放少，并且热值高。
相比之下，燃煤和燃油的燃烧效率较低，同时产生大量的二氧化碳、硫化物和氮氧化物等有害气体。
天然气的高效燃烧减少了能源损失并且减少了环境污染。
二、环境影响比较天然气的燃烧排放的二氧化碳和其他温室气体较少，对全球气候变化的影响相对较小。
相比之下，煤炭和石油的燃烧排放大量的二氧化碳，是主要的温室气体排放来源。
天然气燃烧排放出的废气中的硫化物和氮氧化物等对大气和环境污染的影响也相对较小。
三、供应稳定性比较天然气的供应相对较为稳定，具有较高的传输效率和储存能力。
相比之下，煤炭和石油的供应受地质资源的限制，其获取、储存和运输都面临一定的困难和成本。
天然气的供应稳定性使其成为一种可靠的能源选择。
四、经济性比较天然气的价格相对较为稳定且相对较低，相比于煤炭和石油更具经济优势。
虽然在一些地区的能源市场中，煤炭仍然是一种廉价的能源来源，但随着技术的发展和天然气的逐渐普及，天然气的经济性越来越受到青睐。
五、应用范围比较天然气具有广泛的应用范围，可用于发电、供暖、工业生产等多个领域。
传统能源如煤炭和石油的应用范围相对较窄，不适用于一些特殊用途。
因此，天然气具有更大的灵活性和多功能性。
综上所述，天然气燃烧相对于传统能源具有诸多优势。
它高效、清洁、稳定、经济，并且能够适应多种需求。
然而，天然气也存在一定的挑战，如碳排放问题、管道运输的成本和安全风险等。
我们应该在推广和使用天然气的同时，继续加大对可再生能源的研发和利用，以实现能源的可持续发展与利用。
农村用煤与用天然气的比较
农村取暖用煤与用天然气的比较当前雾霾天气日益严重,各省市政府纷纷出台政策进行治理;2014年,河北省石家庄市出台“村村通天然气”政策,原有的家庭做饭、取暖用煤被天然气取代;通过农村家庭冬季取暖比较,该政策获得较好的经济效应和社会效应;1、热效率普通用煤的热值通常都在5000大卡/KG,而天然气为8600大卡/立方米,即1KG煤约等于0.58立方米天然气;天然气热水器的热效率在95%以上,而燃煤锅炉通常在65%到70%,天然气节能且热效率高;2、经济性农村家庭一般使用0.5吨燃煤锅炉取暖;正常工作情况下,室内温度保持在20-22℃,每小时需要用煤3.2KG,按每天工作20小时计算,每天需用煤64KG,所达到的热值为320000大卡不考虑热损失的情况下,而使用天然气仅需要37.2立方米,且无热损失;3、环保性天然气热水器环保且无污染,不会产生二氧化硫、氮氧化物等有毒气体,而燃煤锅炉产生的三废废气、废渣、废水等难以治理,且治理成本较高,燃气锅炉则可以节省这笔不菲的额外费用;4、便利性热水器拥有着良好的自动化控制条件,即开即用,无需提前开炉预热、专人照看,而燃煤锅炉在使用前需预热,且晚上需要煤炭压住炉火;5、节约占地空间0.5吨燃煤锅炉通常占地6平方米以上,需要单独房间摆放；热水器不需要占地且使用寿命长,热水器使用寿命都在10年以上,且易维修、易更换,而燃煤锅炉都只在8年,甚至更少;6、实例河北省正定县西关村魏家,5口人,单门独户独院二层楼房,住房面积360平方米;2014年冬季取暖用煤家庭0.5吨锅炉,三个月燃煤费用支出3100元不含生活用能,生活用液化石油气,煤460元/吨;2015年,拆除煤锅炉,安装天然气热水器,使用原来的暖气片,冬季三个月热水器温度控制在60℃、含生活用气天然气费用支出3012元,取得了较好的经济性,农村家庭煤改气经济性高涨;。
天然气与其他能源的比较分析
天然气与其他能源的比较分析在当今日益增长的能源需求下，可再生能源引起越来越多的关注，但天然气作为一种传统的非可再生能源，在能源领域仍具有重要的地位。
本文将从经济、环境等方面进行天然气与其他能源（煤炭、石油、核能、风能、太阳能等）的比较分析。
一、经济方面首先从经济方面比较各种能源。
天然气相对于其他传统的非可再生能源来说，具有较低的发电成本和较高的热值效率，可以在一定程度上保障电力供应的质量和稳定性。
同时，由于其在储存和使用上的便捷性，天然气也可以更好地适应能源供应需求的变化。
与此同时，随着技术进步及市场竞争力的提高，天然气的价格相对于其他能源也越来越具有优势。
煤炭作为一种主要的能源来源，在中国具有极为重要的地位。
然而，煤炭的开采和运输成本较高，同时需要大量消耗水资源。
由于其燃烧产生大量的二氧化碳等污染物，对环境造成极大的影响，因此煤炭的使用面临越来越多的限制。
石油是当前全球主要的能源来源之一，但随着其资源逐渐枯竭，其价格也越来越高昂。
同时，石油的开采和运输也需要大量的资金投入和成本支出。
由于其难以再生的特性，石油的使用也受到越来越多的限制。
核能作为一种清洁的能源，在发展中国家也得到了较为广泛的应用。
但由于核能的建设和运营需要极为高昂的成本，因此其在发展中国家的应用较为有限。
风能和太阳能等可再生能源虽然具有无污染、再生性等诸多优点，但由于其不稳定性和储存困难等问题，其在电力供应上还存在一定缺陷，需要寻求更加完善的解决方案。
二、环境方面从环境角度比较各种能源。
天然气作为一种相对清洁的能源，其燃烧产生的污染物要比煤炭等其他传统能源低。
同时，天然气在开采和运输过程中的环境影响也要低于石油和煤炭等传统能源。
因此，天然气的使用对于环境的保护有一定的作用。
然而，在天然气的开采和加工过程中也会产生一定的污染物，因此在使用过程中需要注意环保，从源头减少对环境造成的污染。
煤炭作为主要的能源来源之一，其燃烧产生的大量二氧化碳等污染物不仅对大气环境造成影响，同时对地下水资源以及土地使用也造成了一定的破坏。
天然气和煤气有什么区别
天然气和煤气有什么区别天然气和煤气有什么区别煤气的主要成分是一氧化碳，有毒有刺鼻气味；天然气无毒无味。
人们生活中的燃烧气源大致分为液化石油气(Y)、人工煤气(R)、天然气(T)三大类。
液化石油气（简称液化气）是石油在提炼汽油、煤油、柴油、重油等油品过程中剩下的一种石油尾气，通过一定程序，对石油尾气加以回收利用，采取加压的措施，使其变成液体，装在受压容器内，液化气的名称即由此而来。
它的主要成分有乙烯、乙烷、丙烯、丙烷和丁烷等，在气瓶内呈液态状，一旦流出会汽化成比原体积大约二百五十倍的可燃气体，并极易扩散，遇到明火就会燃烧或爆炸。
因此，使用液化气也要特别注意。
煤气是用煤或焦炭等固体原料，经干馏或汽化制得的，其主要成分有一氧化碳、甲烷和氢等。
因此，煤气有毒，易于空气形成爆炸性混合物，使用时应引起高度注意。
天然气广义指埋藏于地层中自然形成的气体的总称。
但通常所称的天然气只指贮存于地层较深部的一种富含碳氢化合物的可燃气体，而与石油共生的天然气常称为油田伴生气。
天然气由亿万年前的有机物质转化而来，主要成分是甲烷，此外根据不同的地质形成条件，尚含有不同数量的乙烷、丙烷、丁烷、戊烷、己烷等低碳烷烃以及二氧化碳、氮气、氢气、硫化物等非烃类物质；有的气田中还含有氦气。
天然气是一种重要的能源，广泛用作城市煤气和工业燃料；在70年代世界能源消耗中，天然气约占 18％～19％。
天然气也是重要的化工原料。
天燃气每立方燃烧热值为8000大卡至8500大卡。
每公斤液化气燃烧热值为11000大卡。
气态液化气的比重为2.5公斤/立方米。
每立方液化气燃烧热值为25200大卡。
这样可看出一立方液化气燃烧热值是天然气的三倍，但还有报道说液化气热值是天然气的7倍。
每瓶液化气重14.5公斤,总计燃烧热值159500大卡,相当于20立方天然气的燃烧热值。
天然气，液化气，人工煤气，沼气，他们的通俗叫法是煤气。
做近年随着天然气的不断开发，不少区居民家中使用的燃气已由煤气换成了天然气。
煤与天然气的优劣势比较(详细版)
煤与天然气的优劣势比较（详细版）我国是一个产煤大国，煤炭在我国一次能源结构中占70%以上，是世界上现有少数以煤为主要燃料的国家之一。
由于我国煤炭中灰分和硫分含量高，洁净煤技术尚未普及，所以我国一些大中城市和工业、经济较发达的地区，形成了煤烟型的大气污染。
根据有关部门对大气污染检测表明，直接燃煤，污染环境，引发酸雨，造成地球温室效应，引起光化学烟雾。
与低效高污染的煤相反，天然气是一种优质、高效、清洁的能源，热值高，燃烧产生的有害物质最少，经济评价和环境评价最好，被人们称为“绿色能源”。
在国家注重环保，强调节能减排，倡导低碳的政策引导下，天然气作为绿色燃料，在气体质量、输送使用、环境保护、减少大气污染等方面有着无法比拟的优越性。
为了使煤和天然气的优缺点更加直观，我们将煤和天然气作为燃料进行以下综合比较。
为了便于计算，对国际统一标准——标准煤和天然气的能源单位在消耗量和价格方面进行了比较。
然而，由于标准煤是一种能源单位，因此没有关于各种成分含量的具体数据。
因此，各种空气污染物的排放量通常按能量接近标准煤的焦炭计算。
现取标煤热值为29.308mj/kg，天然气热值为35.3mj/nm3，并假定标煤价格为900元/吨。
则在两者燃烧效率相等的条件下，燃烧一吨标煤相当于燃烧830nm3的天然气，此时相对应的天然气价格为1.08元/nm3。
若以煤的燃烧效率为40%，天然气的燃烧效率为90%计算，则燃烧一吨标煤相当于燃烧369nm的天然气，此时相对应的天然气价格为2.44元/nm。
另有对照表如下：三3不同燃烧效率下天然气价格的比较单位：元/nm3燃料型燃烧效率（%）4050标准煤6070801.441.241.081.541.321.151.631.391.221.721.471.29802.171.73天然气852.301.84902.441.952.572.06注：以上天然气价格为标准煤900元/吨时的对应价格。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国是一个产煤大国，煤炭在我国一次能源结构中占70%以上，是世界上现有少数以煤为主要燃料的国家之一。
由于我国煤炭中灰分和硫分含量高，洁净煤技术尚未普及，所以我国一些大中城市和工业、经济较发达的地区，形成了煤烟型的大气污染。
根据有关部门对大气污染检测表明，直接燃煤，污染环境，引发酸雨，造成地球温室效应，引起光化学烟雾。
与低效高污染的煤相反，天然气是一种优质、高效、清洁的能源，热值高，燃烧产生的有害物质最少，经济评价和环境评价最好，被人们称为“绿色能源”。
在国家注重环保，强调节能减排，倡导低碳的政策引导下，天然气作为绿色燃料，在气体质量、输送使用、环境保护、减少大气污染等方面有着无法比拟的优越性。
为使煤炭与天然气的优劣势更直观，现将煤炭、天然气作为燃料进行下列综合比较。
为便于计算，在使用量及价格方面，采用国际统一标准的能量单位——标准煤与天然气进行比较。
但由于标煤是一个能量单位，没有各类成分含量的具体数据。
故通常以与标煤能量接近的焦炭计算其各类大气污染物的排放量。
现取标煤热值为29.308MJ/kg，天然气热值为35.3MJ/Nm3，并假定标煤价格为900元/吨。
则在两者燃烧效率相等的条件下，燃烧一吨标煤相当于燃烧830 Nm3的天然气，此时相对应的天然气价格为1.08元/ Nm3。
若以煤的燃烧效率为40%，天然气的燃烧效率为90%计算，则燃烧一吨标煤相当于燃烧369 Nm3的天然气，此时相对应的天然气价格为2.44元/ Nm3。
另有对照表如下：
不同燃烧效率下天然气价格对照表
单位：元/ Nm3
注：以上天然气价格为标煤价格为900元/吨时相对应的价格。
经过使用量及价格方面的比较后，现再从环境污染角度将两种燃料进行对比。
天然气作为绿色能源，其在上游就已经过净化，几乎不含硫。
其完全燃烧后的产物可近似认为仅含二氧化碳和水。
经计算，1标米立方的天然气(甲烷含量按96%计算，其余4%按杂质考虑；天然气密度为0.6980kg/Nm3)，完全燃烧将产生1.843kg二氧化碳。
煤主要由碳、氢、氧、氮、硫和磷等元素组成。
故其燃烧后会产生SO2、NOx等大气污染物。
又由于煤作为固体燃料，若其燃烧时与空气接触不充分会导致燃烧不完全，会造成CO气体产生。
现参考《煤气规划设计手册》中相关计算方法，并按每标米立方天然气完全燃烧产生1.843kg二氧化碳，计算出替代1吨标煤所减少的大气污染物排放量如下：
1.减少 SO2排放量计算
年减少二氧化硫排放量=1.6×年替煤量×煤的平均含硫量
硫的含量根据煤种不同而定，国家规定标准煤的含硫量为1% 。
则，替代1吨标煤可减少0.016吨（16千克）SO2排放。
2.减少飞灰量计算
年减少飞灰量=年替煤量×煤平均灰分×烟气中烟尘占灰分量的比率×（1-除尘器的总效率）
根据各种炉型的不同，其产生的烟气中烟尘占灰分量的比率达范围为0.15~0.4（煤粉炉为0.7~0.8）；除尘率按85%计算，煤的平均灰分按20%计算。
则，替代1吨标煤可减少0.0045~0.012吨（煤粉炉为0.021~0.024吨）飞灰的排放。
另一种较简易的算法：
耗煤量（吨）×煤的灰分（%）×灰分中的烟尘（%）×（1-除尘效率%）烟尘排放量（吨）=———————————————————————————————
1 - 烟尘中的可燃物（%）
其中耗煤量以1吨标煤为基准，煤的灰分以20%为例；灰分中的烟尘是指烟尘中的灰分占燃煤灰分的百分比，与燃烧方式有关，以常见的链条炉为例，15%~25%，取20%；除尘以旋风除尘为例，取80%；烟尘中的可燃物一般为15%~45%，取20%，
则1吨标煤的烟尘排放量=1×20%×20%×（1-80%）/（1-20%）=0.01吨=10千克
若除尘效率为85%，1吨标煤烟尘排放量=7.5千克。
3.减少炉灰量计算
年减少炉灰量=年替煤量×煤平均灰分×（1-烟汽中烟尘占灰分量的比率）
则，节省1吨标煤可减少0.12~0.17吨（煤粉炉为0.04~0.06吨）炉灰的排放。
4. 减少CO排放量计算
年减少CO排放量=年替煤量×CO生成量
采用与标煤最相近的焦煤的不完全燃烧值3%，含碳量85%来计算，则，节省1吨标煤可减少0.0595吨CO的排放。
5. 减少NO X排放量计算
NO X排放量（吨）=1.63×耗煤量（吨）×（燃煤中氮的含量×燃煤中氮的NO X转化率%+0.000938）
其中耗煤量以1吨标煤为基准，标煤中氮的含量取1.5% 标煤中氮的转化率取25%。
则，替代1吨标煤可减少0.0076吨（7.6公斤）NOx排放。
6. 减少CO2排放量计算
年减少CO2排放量=年替煤量×CO2生成量
采用与标煤最相近的焦煤的不完全燃烧值3%，按含碳量85%；每标米立方天然气完全燃烧产生1.843kg二氧化碳来计算。
则，节省1吨标煤可减少1.4935吨CO2的排放。
通过以上比较不难看出，仅从经济角度比较，煤炭较天然气更具优势。
但综合环境保护这一方面考虑，若以煤炭为燃料，则用户需在环境保护方面投入不少资金及人力资源。
故综合比较下，以天然气作为燃料较煤炭更经济、更环保。
另，由于天然气燃烧时的火焰及温度都较燃煤稳定，且易于控制。
故对制造建材、陶瓷等行业的产品质量更有保证。