【推荐下载】诉求与纷争：有关国际政治学主流学派的国际民主逻辑的分析

[键入文字]
诉求与纷争：有关国际政治学主流学派的国际民主逻辑的分析
摘要：为您整理了思想政治教育论文—诉求与纷争：有关国际政治学主流学派的国际民主逻辑的分析，欢迎阅览！
 本文在国际政治学中对国际民主进行学理层面的探讨,并不着重研究所谓“程序民主”问题。

因此,本文将国际民主定义为一系列符合民主基本规范的价值原则,是一种“社会事实”或“社会存在”。

 关键字：国际政治学国际民主
 一、自由主义逻辑与国际民主
 国际政治学发轫于自由主义,但其最兴盛的学派是现实主义。

尽管越来越受到挑战,但可以说直到今天,现实主义依然保有其“超主流学派”的地位。

对人性的悲观、对权力的争夺、对相对利益的追逐、历史的循环论判断是现实主义坚硬的理论内核。

分析其理论逻辑,我们可以得出这样的判断:现实主义否认国际民主的存在。

作为“超主流学派”的现实主义是国际政治理论中、特别是现实中的主导话语,以至于在英语国家中流行“权力政治乃口语中的国际政治”的说法。

[1]但要更全面理解国际政治、更准确地研究国际民主问题,我们还需要看看硬币的另一面。

 与现实主义不同,自由主义对国际民主持乐观的态度,从自由主义的基本理论以及其中各主要派别的思想中我们不难看出这一点。

 和平是国际政治学研究的核心问题之一,也是国际民主的基本前提,可以说自由主义对国际和平以及对国际体系持续进步性的信心从来没有动摇过,相互依赖自由主义、制度自由主义、共和自由主义从不同的角度(经济、制度、政体)进行研究,对于国际和平得出了殊途同归的结论。

实际上,各派别在理论上对国际民主问题也都给出了自己的证明,只不过没有明确提及而已。

相互依赖理论对权力(非对称相互依赖产生权力)的重新发现,使人们能够重新认识国际政治中的权力关系,小国(在某种情况下)亦可以形成对大国
1。