北京市某污水处理厂进水水质特征分析

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

北京市某污水处理厂进水水质特征分析
王盟;葛子奇;姚大伟;卢鹏飞;高媛
【摘要】污水处理厂是实现水资源再生利用的基础保障,本研究以北京市某污水处理厂为例,系统地分析了其进水水质特征.结果表明,该污水处理厂下半年水量变化幅度较大时,COD浓度与处理水量的相关系数为-0.97,为高度负相关,因此,污水处理厂在水量变化幅度较大时需要注意水质的变化,及时调控;全年BOD/COD、BOD/TN 和BOD/TP的月均数值都相对稳定,不随水量的波动发生大的变化,说明夏季污染物浓度的降低主要是雨水的稀释作用,来水水质组成较为稳定;进水BOD/TP大于20,进水碳源能够保证较好的生物除磷效果;进水BOD/TN的平均值小于4,需要外加碳源才能满足脱氮要求.
【期刊名称】《中国资源综合利用》
【年(卷),期】2019(037)003
【总页数】5页(P54-58)
【关键词】污水处理厂;进水水质;化学需氧量;生化需氧量
【作者】王盟;葛子奇;姚大伟;卢鹏飞;高媛
【作者单位】北京城市排水集团有限责任公司,北京 100044;中国人民大学附属中学朝阳学校,北京 100028;北京城市排水集团有限责任公司,北京 100044;北京城市排水集团有限责任公司,北京 100044;北京城市排水集团有限责任公司,北京100044
【正文语种】中文
【中图分类】X703
随着工业化和城市化进程的加快,城市污水排放量逐年增加,水环境安全问题也越来越严峻。

近年来,人民生活水平逐步提高,环保意识逐渐增强,对自然水体和景观水体的关注度也越来越高。

污水处理厂作为城市生活污水的处理单元,是水体清洁的重要保障。

经过处理达到相应标准的再生水,可以作为城市用水的补充水源,用于城市绿化、景观水体补充、工业用水等途径。

由于再生水回用的需求和出水标准的提高,对污水处理厂的要求也越来越高,因此,做好污水处理厂的优化运行与调控十分必要[1]。

污水的水质特征是污水厂生产运行调控的重要依据,污水水质又与该区域人口、降雨、居民生活习惯、工业发展情况等息息相关,这就造成不同时间段污水的水量和主要污染物有一定变化,而水量和水质的变化又直接影响污水厂的运营调控[2]。

因此,本文选取了北京市某污水处理厂进水的水量和水质数据,深入对比研究了不同时间段内,污水处理厂进水水量和水质的变化特点,探究了主要污染物的比例在不同月份的变化关系,结合水厂的实际运行状况,对进水水质的变化进行了系统分析,并根据其变化特点,提出了该水厂运行调试的建议,保障污水厂更加优化地运行。

1 污水处理厂基本情况
1.1 水厂概况
北京某污水处理厂设计日处理水量的规模为60万t。

进水来源主要为城市生活污水,出水执行北京市地方标准《城镇污水处理厂水污染物排放标准》《DB11890-2012》中的B标准。

该厂污水处理单元主要采用A2O工艺,再生水处理单元主要采用生物滤池+超滤膜工艺。

1.2 水厂进水水质情况
该污水处理厂日均处理水量为56.7万t,其进水水质的基本情况如表1所示。

表1 污水处理厂进水水质情况项目 BOD5(mg/L)SS(mg/L)COD(mg/L)
氨氮(mg/L)TN(mg/L)TP(mg/L)平均值
237.24247.85545.9844.3364.326.18变化范围 50~90060~1000130~130013~6822~1372~22
2 进水水质特征分析
2.1 进水水量与COD的变化情况
图1 污水处理厂进水水量与COD变化
该污水处理厂进水月均化学需氧量(COD)浓度变化情况如图1所示,该污水处
理厂全年平均进水COD浓度为495 mg/L,全年COD浓度变化幅度很大。

其中,3月COD浓度最高,是全年平均值的125.66%;8月最低,是全年平均值的
67.07%,对污水厂运行调控影响很大。

该厂全年进水COD浓度变化呈现出一定
的规律性,其中7-9月COD的浓度较低,为全年COD浓度平均值的74%;该厂7-9月处理水量较高,为全年水量平均值的108%。

北京7-9月为降雨高峰期,可能是由于这段时间降雨量大,部分雨水进入污水管道,使污水中COD浓度被稀释。

利用相关系数分析法,对该污水处理厂全年COD和水量数据进行相关性分析。

相关系数的范围为(-1,1),相关系数为1表示两个变量完全线性相关,相关系数为-1表示两个变量完全负相关,相关系数的数值越接近0表示相关关系越弱。


厂全年的COD月平均进水浓度与处理水量的相关系数为-0.40,为低度负相关。

该厂7-12月进水COD浓度和处理水量的相关系数为-0.97,为高度负相关;而
1-6月进水COD浓度和处理水量的相关系数为0.25,为低度正相关。

从图1可知,上半年处理水量变化幅度为上半年平均水量的95%~105%,而下
半年处理水量变化幅度为下半年平均水量的83%~118%。

对比可知,下半年水量的变化幅度远大于上半年。

综合处理水量与相关系数的变化情况可知,当污水处理
厂处理水量变化幅度较小时,进水COD浓度与处理水量的相关性较弱,当处理水量变化幅度较大时,进水COD浓度与处理水量的相关性较强。

污水处理厂在运营中需要注意水量变化大于10%时水质的变化,及时做出工艺调整。

2.2 BOD/COD的变化情况
图2 污水处理厂进水BOD/COD比值变化
生化需氧量(BOD)是指好氧微生物分解水中可生物氧化的还原性物质所消耗的
溶解氧量。

污水的可生化性是指污水中有机污染物被微生物降解的难易程度,一般用BOD/COD来表示,BOD与COD的比值越大,说明污水的可生化性越好。

一般认为,当BOD/COD<0.1时,污水可生化性差,不适宜直接用生物法处理;当BOD/COD为0.2~0.4时,表明污水中有难生物降解的污染物;当BOD/COD为0.4~0.6时,表明污水可生化性好,适宜生物处理[3]。

由图2可知,某污水处理
厂全年BOD/COD的月平均值为0.41~0.49,相对比较稳定,说明该污水处理厂进水可生化性较好,适宜生物处理。

与图1中水量与污染物的变化幅度较大相比,BOD/COD相对比较稳定,在水量最大的8月,进水COD浓度最低为332 mg/L,但是BOD/COD为0.46,并没有因为进水浓度的变化而大幅变化,说明进水中BOD和COD浓度为同比例降低,进一步证明了进水BOD和COD浓度的降低很可能是由于降雨稀释。

从图2可知,该污水处理厂进水BOD/COD最高的月份为2月,为0.49,是全年平均值的110%;进水BOD/COD最低的月份为12月,为0.42,是全年平均值
的94%,数值变化幅度为±10%左右,相对比较稳定,说明进水污染物来源比较
稳定。

该污水处理厂夏季(6-8月)的BOD/COD数值为0.43,冬季(12月至次年2月)的BOD/COD数值为0.45,说明冬季污水的可生化性较夏季稍高,这可能是由于夏季降雨,部分难生物降解的有机物等还原性物质随雨水进入污水管路中,造成BOD/COD的数值降低,可生化性也随之降低。

固体悬浮物(SS)是指水中呈悬浮状态的固体颗粒,生活污水进水SS/BOD的数
值可以在一定程度上反映进水SS对污泥活性的影响,比值越大,说明进水SS中
无机质的比例越大,越不利于污泥的活性。

从图3可知,SS/BOD全年变化幅度
较大,其中数值最高的月份为6月,达到全年平均值0.97的129.5%;1月数值
最低,是全年平均值的77.6%。

由于北京从6月份开始降雨逐步增多,大量的雨
水易将路面和房屋表面的固体悬浮物带入污水管道,造成污水中无机悬浮物增多,而夏季的降雨也会稀释污水中的BOD,两方面原因共同造成污水中SS/BOD夏季的增高。

6月进水SS/BOD最高的原因可能是,6月份是雨季开始第一个月,冲刷进入污水管道的SS也最多。

随着降雨的冲刷,进入污水管道的SS逐渐减少,进
水中SS/BOD的数值也逐渐减少。

图3 污水处理厂进水SS/BOD比值变化
由图3可知,该污水处理厂夏季的SS/BOD平均值为1.15,冬季平均值为0.82,冬季数值仅为夏季数值的71.3%。

造成冬季与夏季数值相差较大的原因,这可能
是因为夏季降雨较多,路面或房屋表面的无机悬浮物随降雨进入污水管道,造成夏季SS比例增大。

另外,由图2可知,该污水处理厂BOD/COD冬季较夏季稍高,说明冬季污水的特点是BOD的比例偏高。

因此,可能是这两方面的原因共同形成该污水处理厂SS/BOD冬季偏低、夏季偏高的特点,说明冬季污水的可生化性高
于夏季。

韦启信等研究发现,城市污水处理厂SS/BOD受管网体制的影响比较大,在分流
制主导的城市污水中,SS/BOD的范围为0.7~1.0;而合流制主导的城市污水为1.2~2.0[4]。

该污水处理厂全年SS/BOD的平均值为0.97,对比可知,该污水处理厂处理区域的污水管网较为良好,且该污水处理厂处理区域的管网可能是以分流制为主导的体制,污水中无机悬浮物和泥沙含量较低。

总氮(TN)是污水中各种形态的无机氮和有机氮的总称,是衡量污水受污染程度
的一项重要指标。

污水处理厂主要借助反硝化细菌,在缺氧环境下,利用碳源进行反硝化作用,从而去除污水中的氮元素。

BOD是表示进水中碳源量的指标,
BOD/TN表征进水中碳源与氮元素的比例关系,其数值越大说明进水中的碳源越
充足,越有利于反硝化的进行,其数值越小说明进水中的碳源越不充足,不能保证反硝化足够的碳源时,就不能保证脱氮的效果,需要外加碳源来进行必要的补充。

因此,BOD/TN是影响生物脱氮的关键因素。

图4 污水处理厂进水BOD/TN比值变化
从图4可知,该污水处理厂进水BOD/TN变化有一定的波动性,10月份数值最
高为3.86。

一般认为,污水进水中BOD/TN在4~6时,能够保证充足的进水碳
源[5]。

由图4可知,该污水处理厂全年进水BOD/TN的平均值是3.48,该污水
处理厂BOD/TN的最大值也小于4,说明该污水处理厂进水的碳源不足,无法仅
利用进水中的碳源达到脱氮目的,需要对碳源进行补充才能满足脱氮的需要。

在图4中,6-9月BOD/TN的数值仅为其他月份平均值的89%,说明与其他月份相比,6-9月该污水处理厂进水碳源的比例更加不足,需要根据污水厂的实际运行情况做进一步的调控。

2.5 BOD/TP的变化情况
图5 污水处理厂进水BOD/TP比值变化
总磷(TP)是指污水中磷元素的总含量,它是微生物生长的必需元素。

BOD/TP
的比值是评价生物除磷是否可行的重要指标,其比值越大,表明聚磷菌在厌氧环境下能够储藏和吸收更多的溶解性有机物,达到更好的除磷效果。

一般认为,
BOD/TP大于20能够保证较好的生物除磷效果[6]。

在图5中,BOD/TP全年平
均值为37.04,比值最大的月份是2月,数值是43.10,是全年平均值的116%;
比值最小的月份是11月,数值是32.69,是全年平均值的88%,全年变化相对稳定。

BOD/TP比值最小的月份也满足大于20的要求,说明污水进水能够满足生物除磷的需求。

2.6 污水厂的运行调控建议
通过对污水厂进水水量水质数据的分析,可知水量是影响水厂调控的重要因素,而水量的变化又会影响生物系统的水力停留时间等。

该厂夏季水量偏高而水质浓度低,综合考虑污水的停留时间和污染物符合的降低,得到夏季曝气池的容积负荷是全年平均值的80%。

因此,从污染物容积负荷来看,曝气池曝气量应适当降低。

同时,由于夏季温度升高,活性污泥活性增强,生物系统处理能力也增强,建议污泥浓度适当降低,保证生物系统的污泥负荷。

因全年BOD/COD与BOD/TN等指标相对稳定,说明进水碳源整体较少,需要长期投加外加碳源。

而由于进水COD变化较大,污水处理厂可以根据进水COD浓度,及时调整外加碳源量,同时参考出水COD和氨氮浓度,防止出现过量投加碳源而影响出水水质和浪费药剂的现象。

此外,因进水水质变化较大,对工艺控制提出了较高要求,应及时关注曝气池末端溶解氧浓度,将其数值控制在2 mg/L左右,防止回流污泥和硝化液带入厌氧池和缺氧池过多的溶解氧。

同时,由于进水污染物浓度偏低,运行时应保证缺氧区的运行效果,控制硝化液回流量在合适的范围,避免出现硝化液水量过高或过低的情况,对调控造成影响。

水厂BOD/TP能够满足
生物除磷的要求,但是由于出水水质要求较高,仍需要投加除磷药剂辅助除磷,应保证厌氧区域较好的厌氧条件,进一步提升生物除磷效果,减少除磷药剂投加量。

3 结论
利用相关系数分析法,本研究分析了北京市某污水处理厂全年进水水质情况,发现该污水处理厂上半年处理水量变化幅度较小时,COD浓度与处理水量为低度正相关;下半年处理水量变化幅度较大时,COD浓度与处理水量为高度负相关。

这说
明污水处理厂进水水量发生较大变化时,污染物浓度变化也较大。

该污水处理厂进水COD浓度全年变化较大,但是BOD/COD、BOD/TN和
BOD/TP的月均数值都相对稳定,不随水量的波动发生大的变化,说明污水的来
水水质组成较为稳定,夏季污染物浓度的降低主要是雨水的稀释作用。

该污水处理厂全年SS/BOD的平均值小于1,说明污水中无机悬浮物和泥沙含量较低,该污
水厂污水收集情况较好。

从全年来看,该污水处理厂冬季的SS/BOD数值仅为夏
季的71.3%,冬季的BOD/COD数值也略高于夏季,说明冬季污水的可生化性较夏季好。

该污水处理厂进水BOD/TN的平均值小于4,说明进水碳源不足,需要投加额外
的碳源才能保证脱氮效果。

进水BOD/TP大于20,进水碳源能够满足除磷需要。

根据污水厂进水水量与水质的分析,针对其变化特点,笔者提出了相关参数的调控建议,保证水厂安全有效运行。

参考文献
【相关文献】
1 李云,蒋进元,白璐,等.北京某再生水厂运行诊断及优化解析[J].水处理技术,2018,(10):124-127..
2 杨永义,王景龙,王明光,等.北京市郊区污水处理厂出水水质研究[J].北京水务,2017,(3):11-14.
3 孙艳,张逢,胡洪营,等.上海市污水处理厂进水水质特征的统计学分析[J].环境工程学报,2014,(12):5167-5173.
4 韦启信,郑兴灿.影响污水生物脱氮能力的关键水质参数及空间分布特征研究[J].给水排水,2013,(9):168-172.
5 孙艳,张逢,胡洪营,等.重庆市污水处理厂进水水质特征分析[J].环境科学与技术,2014,(1):403-408.
6 余峰进.某污水处理厂水质特征及污染物去除效果研究[D].杭州:浙江工业大学,2017.。

相关文档
最新文档