土壤重金属环境质量评价基准体系探讨
土壤重金属评价标准
土壤重金属评价标准土壤中的重金属是指密度大于4.5g/cm³的金属元素，在自然界中普遍存在。
重金属对土壤和环境具有潜在的危害，因此需要对土壤中的重金属含量进行评价，以保护土壤生态环境和人类健康。
土壤重金属评价标准是对土壤中重金属含量进行评价的依据，其制定对于科学合理地评价土壤中重金属含量具有重要意义。
土壤重金属评价标准的制定应考虑土壤类型、土壤用途、重金属种类等因素。
不同的土壤类型对重金属的吸附能力和迁移能力不同，因此在制定土壤重金属评价标准时需要考虑土壤类型对重金属的影响。
此外，不同的土壤用途对土壤中重金属含量的要求也不同，比如用于农田种植的土壤对重金属含量的要求会更为严格。
重金属种类的不同也会对土壤重金属评价标准的制定产生影响，不同的重金属对土壤和环境的危害程度不同，因此需要根据具体的重金属种类来制定相应的评价标准。
土壤重金属评价标准通常包括土壤重金属背景值、土壤重金属污染物质量限值、土壤重金属潜在生态风险评价标准等内容。
土壤重金属背景值是指在自然条件下土壤中重金属的含量范围，具有一定的参考价值。
土壤重金属污染物质量限值是指土壤中重金属含量的最大允许值，超过这个限值就属于土壤重金属污染。
土壤重金属潜在生态风险评价标准是对土壤中重金属对生态环境的潜在危害程度进行评价的依据。
在实际工作中，土壤重金属评价标准的制定需要综合考虑土壤类型、土壤用途、重金属种类等因素，同时也需要考虑到土壤重金属污染对生态环境和人类健康的影响。
因此，制定土壤重金属评价标准需要科学合理地确定土壤重金属背景值、土壤重金属污染物质量限值和土壤重金属潜在生态风险评价标准，以保护土壤生态环境和人类健康。
总之，土壤重金属评价标准是对土壤中重金属含量进行评价的依据，其制定对于科学合理地评价土壤中重金属含量具有重要意义。
在制定土壤重金属评价标准时，需要考虑土壤类型、土壤用途、重金属种类等因素，同时也需要科学合理地确定土壤重金属背景值、土壤重金属污染物质量限值和土壤重金属潜在生态风险评价标准，以保护土壤生态环境和人类健康。
我国粮食产地土壤重金属健康风险基准值研究
标 （ 田、旱 田等 ）和土 壤 主要 性 质 （Ｈ） 水 ｐ ，规定 了土 壤 中重金 属 指 标 的最 高允 许浓 度 ，具体 限量 分别 见表 １ 、表 ２和 表 ３
ｉ ｎ ｃ ｒａｎ ｆ ｏｄ ｂｕ ｉ ｓｅｓ ｅ ｔｉ ｏ ｓｎｅ ｓ ． Ｂｒ ｓ ｌ ｕｓｅ ｓ：
Ｅｕ ｏ ｅａ ｒ ｐ ｎ
要 的现 实意 义 ．也受 到 了我 国政府 的高 度重 视 特别 是我 国从 ２ ０ ０ ６年
起 施行 的 《 农产 品质 量安 全法 》 ，在法 律层 面提 出 “ 止 生产 区域 ” 的 禁
概 念 ．这 一概 念 的 提 出势必 要 求 加快 制定 我 国农产 品产地 的相 关标
准 ．并 同时开展 安全 质量 分级 、分 类 和分 区技术 研究
种 植 对象 —— 农 产 品安 全 对人 体 健 康 的影 响 因此 ．本 文 收集 了我 国 不 同粮食 产 地 土壤 及粮 食 中重金 属 含 量 的数 据 和相关 资 料 ．从 农 产 品 安 全 的角 度 ，对粮 食 产 地 土 壤 和 粮食 中重 金 属 含 量 进 行 了研 究 分 析
ｔ ｎ ｏ ＨＡＣ ｏ ｌ ｙ ｐ ｏ ｅ ｓ ｇｐ ａ ｔ ＴｈｅＵｎｉ ｒ ｉ ｆ ｏ ＣＰ ｉ ａｐ ｕ ｔ ｒ ｃ ｓ ｉ ｌｎ ｎ ｒ ｎ ｖｅ －
，
ｍ ｍ ［ＢＯ ］．［０８ ８ ４ ｈｐ ｌｗ ．ｎｅ－ ａ ｓ Ｅ ／Ｌ ２ ０ － —１］．ｔｌ ｗｓ ｔ ｔ： ｗ ｙ ｘ
１ 、 ．ｔ： ｜ ４ ｈｐ／ ｔ
—
． ｅ １０ ｃｒ ｜ Ｍ Ｓ／ ｕ ｂ ｂ ｓ ｈ ｎｔ ３ ．ｏ Ｃ ｎ Ｐ ｂ／ｂｓ ｂ ｊ ／
—
Ｃｏ ｍｍｉｓｏ ｓｉ ｎ， ２ ０ ０ ５： ６ ． －８
土壤重金属污染评价方法探析
土壤重金属污染评价方法探析
土壤重金属污染是指在土壤中超过环境质量标准的重金属元素含量，对环境和人体健康造成不良影响。
评价土壤重金属污染的方法主要有地统计学方法、指数法和生态风险评价法。
地统计学方法是通过对土壤重金属元素含量的统计分析，研究其空间分布特征和相关性，从而评价土壤的重金属污染程度。
常用的地统计学方法有半方差函数、变异函数、聚类分析等。
通过这些方法可以获得土壤重金属元素的空间分布图，判断污染源的位置和范围。
指数法是根据重金属元素的含量和环境质量标准，通过计算污染指数来评价土壤重金属污染程度。
常见的指数方法有单一指数法、综合污染指数法、地累积指数法等。
通过这些指数方法可以对土壤重金属污染程度进行定量评价，为污染治理和修复提供依据。
生态风险评价法是根据土壤重金属元素的毒性效应和环境因素，综合考虑潜在风险和实际暴露，评估土壤重金属污染对生态系统的影响。
常见的生态风险评价方法有潜在生态风险指数法、潜在生态风险模型法等。
通过这些方法可以对土壤重金属污染对生态系统的风险进行评估，为风险管理和生态修复提供科学依据。
土壤重金属污染评价方法主要包括地统计学方法、指数法和生态风险评价法。
这些方法在实际应用中可以相互结合，综合评估土壤重金属污染程度和风险，为环境保护和人类健康提供科学依据。
不过需要注意的是，评价结果仅供参考，还需要根据具体情况进行综合分析和决策。
土壤重金属污染评价方法探析
土壤重金属污染评价方法探析随着工业化不断发展，大量的废弃物和污染物释放到环境中，土壤重金属污染问题日益突出。
因此，对于土壤重金属污染的评价和监测变得愈加重要。
本文将探讨土壤重金属污染评价的方法。
一、土壤重金属污染的特点土壤重金属是指土壤中具有较高比重的金属元素，如Cd、Cu、Pb、Hg、As等。
土壤重金属具有一定程度的生物毒性和蓄积性，只要环境中存在，就会造成潜在危害。
1、分布性不均：各种重金属分布于氧化层和还原层中，空间分布随机，是一种不规则分布。
2、累积性强：土壤中的重金属由于难以矿化而长期存在，因此若不进行治理，将会积聚在土壤中，对生态环境造成伤害。
3、潜在危害：重金属的毒性、化学活性和迁移性等危害因素，使得不良的污染环境会对人类健康和生态环境带来长期的潜在威胁。
4、破坏性强：重金属污染的土壤常常因酸碱度等因素而失去其肥力和水分保持能力，对于作物的生长往往也具有破坏作用。
1、大气沉降法以大气中的尘埃、雨水为代表，对土壤重金属进行评价。
在评价中需要准确把握其他媒介污染的情况。
2、植物取样法植物可以从土壤中吸收大量的重金属，通过检测植物的重金属含量，可以间接评价土壤重金属的含量。
适用于各种植物，便于操作并可在现场实施。
3、土壤钻孔法这是一种在土壤中钻取样本，然后对样本重金属含量进行测试的方法。
该方法对中深层的土壤有一定局限性，但对于近地表的土壤具有很好效果。
4、土壤模拟法模拟法是指在实验室中模拟具体环境条件，进行土壤重金属污染实验。
该方法逼真程度比较高，但是所用时间和成本较大。
5、地球化学法地球化学法是通过对土壤样本的化学成分进行分析，来评价土壤重金属污染情况。
该方法检测周期短，成本低，可以检测各种重金属，是一种准确性较高的评价方法。
三、结论通过以上介绍可以看出，评价土壤重金属污染是一项比较复杂的过程，需要综合考虑各种因素。
根据实际情况选择合适的评价方法，可以获得准确的数据，有助于监测土壤重金属污染，实现对环境的保护。
土壤重金属污染评价方法探析
土壤重金属污染评价方法探析
随着现代工业的发展，土壤重金属污染已成为全球环境问题之一。
土壤重金属污染的评价方法对于环境保护和人类健康具有重要意义。
本文将探析几种常用的土壤重金属污染评价方法。
一、经验值法
经验值法是通过已有的土壤重金属污染数据经统计得出的标准限制值，通过比较实测数据与标准限制值之间的差异来评价土壤重金属污染情况。
这种方法具有简单、易于操作的特点，但受限于其依赖于历史数据和难以统一标准限制值的局限。
二、集成指数法
集成指数法是将多个重金属浓度通过加权平均的方式计算得出一个集成指数，再根据指数的大小来评价土壤重金属污染。
该方法具有综合考虑多重金属污染的能力，但是其在加权方式的确定上存在选择的主观性问题。
三、生态风险评价法
生态风险评价法是通过考虑重金属对生物的影响程度和土壤颗粒的特定性来评估土壤重金属污染程度的一种方法，其中包括传统的生态风险评价和作物生态毒性评价。
该方法考虑了土壤中重金属的毒性和其对生态环境的潜在影响，因此具有综合评价土壤重金属污染的优势。
四、地统计学方法
地统计学方法主要是利用统计学和地理信息系统对土壤重金属污染进行预测和评估，主要涵盖克里格、趋势分析、因子分析等。
这种方法具有空间化的特点，能够分析土壤重金属的分布规律和污染源的释放路径，但同时也存在缺乏足够样本数据和模型不精确的问题。
土壤重金属污染评价方法探析
土壤重金属污染评价方法探析土壤重金属污染是指土壤中重金属元素含量超过环境质量标准的一种现象。
重金属污染对土壤生态环境和人类健康都会产生严重影响。
评价土壤重金属污染程度和影响是十分重要的。
第一，基于环境质量标准的评价方法。
环境质量标准是政府制定的对土壤中重金属元素含量的限制标准。
通过对土壤样品进行采集和分析，与环境质量标准进行对比，可以评价土壤是否受到重金属污染。
这种方法简单直接，但只能判断土壤是否超过限制标准，并不能评估其对环境和人体健康的潜在风险。
第二，基于地球化学背景值的评价方法。
地球化学背景值是指在自然状态下土壤中重金属元素的平均含量。
通过对土壤样品进行采集和分析，与地球化学背景值进行对比，可以评价土壤的污染程度。
这种方法可以考虑到区域特点和土壤的自然状态，但不能准确评价重金属元素的来源和分布规律。
基于污染指数的评价方法。
污染指数是通过对重金属元素含量进行归一化处理，得到一个综合指标来评价土壤污染程度的方法。
常用的污染指数有单一元素污染指数和综合污染指数。
单一元素污染指数可以评价单一重金属元素的污染程度，综合污染指数可以综合考虑多个重金属元素的污染情况。
这种方法简便易行，可以定量评价土壤的污染程度，但忽视了重金属元素的相互作用和毒性差异。
第四，基于生态风险评价的方法。
生态风险评价是通过综合考虑土壤污染物来源、迁移、转化和生物有效性等因素，对土壤重金属污染的生态风险进行评价的方法。
生态风险评价可以定量评估土壤重金属污染对生态系统的潜在影响，并可以为土壤重金属污染的治理和修复提供科学依据。
评价土壤重金属污染的方法有很多种，每种方法都有其优缺点和适用范围。
为了准确评价土壤重金属污染程度和影响，可以根据实际情况选取合适的方法进行综合评价。
还可以结合其他环境因素和监测数据，进行综合分析和判断，提供科学依据和决策建议。
基于土壤重金属的城市土壤环境质量评价研究——以重庆市北碚区为例的开题报告
基于土壤重金属的城市土壤环境质量评价研究——以重庆市北碚区为例的开题报告摘要：本文拟对重庆市北碚区的土壤环境质量进行评价，主要考察的重点指标为重金属。
通过采集北碚区不同类型土地的土壤样品，分析样品中的重金属含量，并结合国家标准对各重金属元素的限值进行评估。
同时，调查北碚区的土地利用现状、环境污染源分布情况，综合分析得出北碚区土壤环境质量状况及其影响因素。
最后，提出相应的对策建议，以提高北碚区土壤环境质量。
关键词：城市土壤、重金属、环境污染、评价一、研究背景和意义城市化进程的加速，导致城市土地面积逐渐扩大，土地利用类型发生了较大的变化。
城市土地的开发利用和人类活动等因素,都可能会对土壤中的重金属元素含量造成重要影响,进而对环境产生不良影响。
尤其是在重金属污染严重的地区，如果人类活动不加控制，存在严重的环境风险和社会危难。
因此，在城市土壤环境质量评价中，重金属元素会作为重要指标之一加以研究。
本文选择重庆市北碚区为研究区域，是因为它正在迅速发展，使得土地利用方式不断改变。
同时，北碚区的某些地区曾经存在严重的重金属污染问题，通过对该区域土壤环境的评价，就能够发现污染的危害性和相关原因。
二、研究内容和方法（一）研究内容1、采集北碚区不同类型土地的土壤样品;2、对采集到的土壤样品进行重金属含量测试，并比较分析各样品的含量差异;3、按照国家标准评估各重金属元素的限值，进行评估分级;4、调查北碚区的土地利用现状、环境污染源分布情况;5、综合考虑样品测试结果和环境污染情况，分析得出北碚区土壤环境质量状况以及影响因素；6、提出相应的对策建议，以提高北碚区土壤环境质量。
（二）研究方法1、采集和准备样品：选择北碚区不同类型的土壤作为研究对象，利用方便抽样法采集土壤样品；2、重金属含量测试：采用化学法对土壤样品中的重金属元素含量进行测试；3、评估：根据国家环境保护标准，评估土壤样品中重金属元素的限值，并分级评估土壤环境质量；4、调查研究：调查北碚区的土地利用现状、环境污染源分布情况等；5、分析和讨论：综合样品测试结果和环境污染情况，分析得出北碚区的土壤环境质量状况以及影响因素；6、提出对策建议：针对北碚区土壤环境问题，提出相应的对策建议，以进一步提高土壤环境质量。
土壤重金属污染评价指标的研究进展
Cu 100 100 100 100
140
280
80
3
125 ( HCl)
100 80～280 100
( EDTA) ( EDTA)
(有效态)
Pb 100 100 100 60
550
550
90 背景值加 0101 (水) 50～300 50 - 550 100
20
Cr 100 150 50 120
600
(浙江大学环境与资源学院 , 浙江 杭州 310029)
摘 要 : 土壤重金属污染评价指标主要有 : 土壤重金属总含量 , 有效含量 , 土壤酶活性以及植物 中毒临界含量等 。由于受重金属污染的土壤中往往伴有多种重金属元素及元素之间的交互作用 , 使得临界值的确定更为复杂 , 目前评价土壤重金属复合污染的方法主要是综合指数法 。 关键词 : 重金属 ; 污染 ; 评价指标 ; 土壤 中图分类号 : X 825 文献标识码 : A
关于土壤重金属污染及检测方法探讨
关于土壤重金属污染及检测方法探讨1. 引言1.1 土壤重金属污染的现状目前，土壤重金属污染已成为全球环境问题的重要组成部分。
随着工业化进程的加快和人类活动的日益频繁，大量工业废气、废水、废渣中的重金属元素被释放到大气、水体和土壤中，导致土壤中重金属含量逐渐增加。
据统计，全球有近10%的农田土壤和30%的工业用地受到不同程度的重金属污染。
在中国，土壤重金属污染状况同样严峻。
我国长期以来以重工业为主导，大量工业废弃物中含有铅、镉、汞等重金属元素，随着城市化进程的推进，大量城市垃圾处理、废水排放也导致土壤重金属污染的加剧。
据国土资源部监测数据显示，中国土壤中铅、镉、铬、砷等重金属超标的地区已经遍布全国，其中污染比较严重的地区主要集中在淘汰重工业的老工业基地和化工园区周围。
土壤重金属污染的现状严峻，不仅对农业生产和人类健康造成严重影响，同时也给环境带来了严重破坏。
加强土壤重金属污染监测和治理显得尤为重要。
1.2 土壤重金属污染的危害性土壤重金属污染对人类健康和环境造成了极大的危害。
重金属对人体健康具有慢性毒性，长期接触污染土壤会导致慢性中毒，影响人体的内脏器官功能，甚至导致严重的疾病。
铬元素对人体具有致癌性，并且会影响人体的免疫系统和内分泌系统。
土壤中的重金属可能会通过作物吸收进入人体，在食用受污染的农产品后对人体造成危害。
长期食用重金属污染农产品会引发骨骼疾病、神经系统疾病等健康问题。
重金属还会影响土壤的生态系统平衡，导致土壤质量下降，影响作物生长，威胁生态环境的可持续发展。
要认清土壤重金属污染的危害性，加强监测和治理工作，保护人类健康和环境。
1.3 土壤重金属检测的重要性土壤重金属检测的重要性在当前环境保护中占据着至关重要的地位。
由于工业化进程加快以及农业、矿产等活动的不断发展，土壤重金属污染问题日益突出，对生态环境和人类健康带来了严重威胁。
及时有效地对土壤中的重金属进行检测成为必要之举。
土壤重金属检测可以帮助我们了解土壤中的重金属污染状况。
土壤重金属污染评价方法探析
土壤重金属污染评价方法探析土壤重金属污染是当前环境保护领域中一个备受关注的问题，重金属污染严重影响土壤质量和生态系统的稳定性，对人类健康和环境造成了严重威胁。
对土壤重金属污染的评价方法进行探索和研究具有重要意义。
本文将对土壤重金属污染的评价方法进行探析，以期为相关研究与实践提供参考。
（一）化学分析法化学分析法是评价土壤重金属污染的主要方法之一。
该方法通过实验室化验，对土壤样品中的重金属元素进行分析，以确定土壤重金属污染的程度。
该方法通常采用原子吸收光谱、电感耦合等离子体质谱等仪器设备，对土壤中的重金属元素进行测定。
通过该方法可以准确、直观地了解土壤中重金属的含量情况，为后续的治理与修复提供了重要的数据支持。
（二）生物监测法生物监测法是通过植物、微生物等生物体对土壤重金属污染的敏感性进行评价。
研究表明，不同植物对重金属污染的敏感性不同，某些植物对特定重金属有较强的富集能力，因此可以通过对植物对重金属的吸收与富集情况来评价土壤重金属污染的程度。
微生物对土壤环境的敏感性也可以作为评价土壤污染程度的指标之一。
生物监测法具有简单、经济的特点，对于大面积的土壤重金属污染评价具有一定的优势。
（三）土壤-植物系统模型土壤-植物系统模型是基于土壤与植物之间相互作用机制的模型，通过模拟土壤中重金属的迁移、转化和植物的吸收、富集等过程，对土壤重金属污染进行评价。
该方法结合了土壤学、植物学、环境化学等多学科知识，能够全面评价土壤重金属污染的程度，并揭示土壤-植物系统中重金属的迁移与富集规律。
土壤-植物系统模型在科研与实践中得到了广泛应用，为土壤重金属污染评价提供了新的思路和方法。
二、土壤重金属污染评价方法的问题与挑战（一）指标选择的困难当前，土壤重金属污染评价的指标体系尚不完善，部分地区甚至缺乏相应的评价指标。
土壤重金属污染的评价需要考虑多种因素，如土壤pH值、有机质含量、重金属含量及其形态等，因此需要建立一个包括多种因素的综合评价指标体系。
土壤重金属污染评价方法探析
土壤重金属污染评价方法探析随着人们对环境保护意识的提高和工业化进程的不断加快，土壤重金属污染问题日益突出。
合理评估土壤重金属污染的程度和范围十分重要，在此基础上制定科学的治理和修复方案。
本文针对土壤重金属污染评价方法进行探析。
一、理化性质法该方法主要利用土壤重金属物质的理化性质来评估其污染程度。
主要通过土壤的pH值、有机质含量和镉、铅等重金属含量间的关系进行分析。
其优点包括简单直观、数据来源便捷等。
但其不足之处也十分明显，如受到土壤有机质、氧化还原和 pH 值的影响，难以反映土壤重金属的生物有效性等。
二、生物学法生物学法通常是通过测定土壤中重金属对微生物、动物及植物的影响来评估其污染程度。
例如土壤微生物数量、动植物死亡率、生长状况等。
其中优点在于能够反映土壤中重金属的生态风险，但其评估需要长时间、费用高，且结果易受到季节、气候、土壤类型等因素影响。
三、化学法该方法主要是通过土壤样品的化学分析，来测定土壤中的重金属含量。
此法准确、可靠，是目前主流的土壤重金属污染评价方法。
但其也存在成本高、操作繁琐等问题。
四、多指标评价法多指标评价法是目前被广泛使用的评价方法之一。
其主要利用多个指标，比如土壤理化性质、生物学、化学等多个方面的信息来评估土壤重金属污染程度。
通过建立权重结构模型，将各个指标进行加权，得出综合污染指数。
在技术上的要求较高，涵盖了多种影响，评价精度较高。
综上所述，对土壤重金属污染的评价，应该采用多种方法相结合的方式。
该方法主要是通过不同的指标来评估土壤的综合污染情况，结果更具可靠性和科学性。
因此，在实际应用中，需要结合具体情况选择合适的评价方法。
土壤环境质量评价标准
土壤环境质量评价标准一、引言土壤是人类生存和农业发展的基础，随着人类社会的发展，土壤环境质量的评价变得越来越重要。
为了确保土壤的可持续利用和人民的生活环境的健康，制定一套科学合理的土壤环境质量评价标准是必不可少的。
本文将就土壤环境质量评价标准进行探讨。
二、土壤环境质量评价标准的意义土壤环境质量评价标准的制定，有助于评估土壤环境中存在的问题，提供科学依据和技术支持，制定科学合理的土壤保护与治理措施，维护土壤的生态功能，保护人类健康，促进可持续发展。
三、土壤环境质量评价指标体系1. 土壤理化性质指标土壤的理化性质直接反映了土壤的物质组成和结构状态，包括土壤质地、颜色、有机质含量、pH、离子交换能力等指标。
通过对这些指标的测定可以了解土壤的肥力、透水性、保水性等情况。
2. 土壤污染物指标土壤污染物是评价土壤环境质量的重要指标，包括重金属、有机污染物、农药残留等。
不同污染物对土壤环境和人体健康的影响程度不同，因此需要制定相应的限量标准，以保障土壤环境的安全。
3. 土壤生物学指标土壤生物学指标是评价土壤生态系统健康状况的重要依据。
通过对土壤微生物群落、土壤动物和土壤酶活性等指标的测定，可以了解土壤的生物多样性和生物活力，为土壤质量的评价提供重要参考。
四、土壤环境质量评价标准的制定和应用1. 土壤环境质量评价标准的制定制定土壤环境质量评价标准需要参考国内外相关研究成果，结合我国实际情况，确定各项评价指标的临界值或限量标准。
标准应具有科学性、可操作性和可实施性，并应根据不同土壤类型和用途，制定相应的评价指标和临界值。
2. 土壤环境质量评价标准的应用土壤环境质量评价标准的应用需要遵循科学、公正、透明、规范的原则，评价结果应得到公众的广泛认可和参与。
评价结果可以作为土壤管理、土壤保护和土壤治理的参考，为相关部门制定政策和规划提供依据。
五、土壤环境质量评价标准的挑战和展望当前，土壤环境质量评价标准仍面临一些挑战，如评价指标选择、评价方法标准化、监测网络建设等方面。
我国《土壤环境质量标准》中重金属污染相关问题探讨
我国《土壤环境质量标准》中重金属污染相关问题探讨聂静茹，马友华*，徐露露，付欢欢，马铁铮（安徽农业大学资源与环境学院，安徽合肥230036）收稿日期：2013-06-14基金项目：农业部农业生态环境保护项目（农科教发〔2012〕3号）；华东师范大学地理信息科学教育部重点实验室开放课题（KLGIS2012A02）作者简介：聂静茹（1991—），女，安徽东至人，硕士研究生，主要从事资源环境与信息技术研究。
E-mail:niejingru922@*通信作者：马友华E-mail:yhma@摘要：我国《土壤环境质量标准》（GB 15168—1995）的颁布促进了土壤资源的保护、管理与监督，但由于时间跨度过长社会发展较快，已经不能满足目前实际应用的需要。
本文概述了发达国家关于土壤重金属污染的相关指导值/筛选值，并总结了我国现行土壤环境质量标准实施以来存在的问题及近年来的研究进展，对我国《土壤环境质量标准》的修订进行了探讨。
关键词：土壤环境质量标准；重金属污染；存在问题；修订建议中图分类号：X53文献标志码：A 文章编号：2095-6819（2013）06-0044-06Discussion About Heavy Metal Pollution in Soil Environmental Quality Standard in ChinaNIE Jing-ru,MA You-hua *,XU Lu-lu,FU Huan-huan,MA Tie-zheng（School of Resources and Environment,Anhui Agricultural University,Hefei 230036,China ）Abstract :The formulation of Soil Environment Quality Standard （GB 15168—1995）has promoted the protection,management and supervi -sion of the soil resources.But the time span is too long and the social development is too fast,it is not satisfied the need of practical applica -tion at present.This paper summarized the guidelines and standards on soil heavy metal pollution in developed countries and the existing questions on heavy metal standard since the implementation of current soil environmental quality standards in China.In addition,several proposals were given to the revision of the Soil Environmental Quality Standards .Keywords :soil environment quality standard;heavy metal pollution;existing problem;revision proposal随着“血铅中毒”、“镉米超标”等污染事件的曝光，土壤重金属污染越来越受到人们的关注。
土壤重金属污染评价方法探析
土壤重金属污染评价方法探析随着工业化、城市化和农业现代化的发展，土壤重金属污染问题日益突出，对生态环境和人类健康构成了严重威胁。
因此，进行土壤重金属污染评价是非常必要的。
本文将从样品采集、分析方法、评价指标和综合评价等方面，对土壤重金属污染评价方法进行探析。
一、样品采集样品采集是土壤重金属污染评价工作的第一步，其正确与否直接影响着后续分析结果的准确性。
样品采集需要注意以下几个方面：1. 选择采样点：应根据要评价的土壤污染类型，如工业污染、城市化污染、农业污染等选择合适的采样点。
采样点应具有代表性。
2. 采集方法：采集时应施行严格措施，避免土壤灰尘、杂质的混入。
采样器应先消毒。
可选择岩心钻取式、铁筒和土壤碎块采样法。
3. 采集时间：应在气象条件较稳定、自然状态下采集。
避免在暴雨、干旱季采集。
二、分析方法土壤重金属污染评价中常用的分析方法有化学分析法、光谱分析法、化学发光法等。
化学分析法中最常用的是火焰原子吸收光谱法（FAAS）、电感耦合等离子光谱法（ICP-AES）和电感耦合等离子质谱法（ICP-MS）。
三、评价指标土壤重金属污染评价需要根据污染对象的不同，选择不同的评价指标。
根据《土壤环境质量标准》GB15618-1995的规定，土壤重金属污染评价的指标有土壤有效态和全量的铅（Pb）、铜（Cu）、锌（Zn）、镉（Cd）、汞（Hg）、砷（As）等。
同时，可选择重金属污染指数（PI）作为综合评价指标，其计算公式为：PI=（Cn/限值n）×（Cn/限值n），其中，Cn为第n种重金属的含量，限值n为第n种重金属的土壤环境质量标准。
四、综合评价综合评价是将评价指标进行加权计算后，对土壤重金属污染的严重程度进行判断和分级。
通常采用的方法有单项评价法、多项评价法和模糊评价法等。
其中，多项评价法是比较可靠的评价方法，其计算公式为：SA=α1×S1+α2×S2+...+αn×Sn，其中，Sn为第n 项评价结果，αn为各项评价权重。
关于土壤重金属污染评价方法探讨
关于土壤重金属污染评价方法探讨摘要：随着城镇化和工业化进程的加快，各行各业对重金属资源的需求与日俱增，重金属的使用也在一定程度上给环境带来了污染，使土壤中的重金属超标，对土壤造成难以逆转的污染，进而破坏生态平衡。
所以为了有效的避免这一问题，应该客观准确的对土壤中重金属的污染程度进行分析。
目前我国有许多中分析方法，本文主要阐述了土壤重金属污染的成因及特点，结合个人工作经验，对传统的重金属污染评价方法进行了分析，仅供相关人士参考。
关键词：重金属污染；污染评价；土壤污染土壤是人类赖以生存的资源之一，是农业生产的基础，而且也是人类和动物生存的基本环境要素，随着工业化和城市化的快速发展，导致工业废气和生活污水的大量排放，城镇人口的增加，使得汽车数量也增加，导致汽车尾气的过度排放，加上农药化肥的过度使用，以及矿产资源的不合理开发，使得土壤环境系统中重金属含量日益增加，土壤重金属污染具有极大的危害性，会使得土壤生态环境质量下降，而且潜伏期长，会危害到人类的身体健康，针对这一现状，必须加强对土壤重金属污染评价方法的研究，加强对土壤污染的预防控制。
1土壤重金属污染的成因及特点土壤是人类社会生存和发展的基本前提，土壤的形成来之不易，而且更新周期十分漫长，通常被认为是不可再生资源，但它也是大量残余废物最重要的调节环节之一。
随着现代工业的快速发展，人们的生活领域不断扩大，生活方式也在变化，一些不合理的垃圾处理方式，比如焚烧、直接填埋给土壤造成了严重的污染，工厂的生产、矿产开采等都会造成土壤中重金属的污染。
1.1土壤重金属污染的成因分析1.1.1自然原因在自然界中，土壤中重金属的污染不是单一的原因造成，而是受多种因素的影响。
在土壤形成的初始阶段，母质中的重金属含量直接决定了土壤中重金属的含量。
随着土壤的生长，母质对重金属的影响也在不断增加，加上一些自然的生物残落也会加重土壤的重金属污染。
例如火山爆发、森林火灾等自然灾害可能使许多重金属漂浮于空中，植物叶片会吸收部分重金属，随着树木的凋零，进而被微生物吸收进入土壤，从而增加了土壤中重金属的含量。
关于土壤重金属污染评价方法探讨 张维
关于土壤重金属污染评价方法探讨张维摘要：本文针对土壤重金属污染的评价方法展开探讨，对不同的评价方法进行了介绍、点评和分析，目的在于提高读者对土壤重金属污染评价方法的认识，了解其适用范围，以供参考。
关键词：土壤重金属；污染；评价方法；分析一、土壤重金属污染和原因和危害1.土壤重金属污染历史发展在我国工业化普及之前，土壤中的重金属一般是来源于自然中的岩石风化或者大气元素沉降等因素，另外，火山喷发等过程也会造成重金属沉降，自然因素所造成的重金属污染的规模不大，对土壤没有显著的负面影响。
工业化获得大规模普及之后，土壤重金属污染程度明显加重，另外汽车尾气排放和农药化肥等化学制剂的使用也增大了土壤重金属污染的程度，在此阶段，土壤中的重金属污染对土壤造成了非常严重的影响，下面会对这一阶段进行更详细的介绍。
2.土壤重金属污染危害土壤和土质的重要性是不言而喻的，土壤不止是农业和工业生产的重要依托，也是人民生活所必须的基础，但是随着我国经济水平和工业生产能力的提升，工程生产规模和速度也随之扩大，这就导致工业废气和废水的排放量大量上升，这些工业排放物中含有大量的重金属元素，废水直接流入土壤，废气通过大气沉降等过程进入土壤中，从而使得土壤出现了重金属污染，此外，生活污水的排放、化肥等化学制剂的大规模使用和废气的排放也加剧了土壤重金属污染的情况。
土壤重金属污染的危害是多方面的，首先，土壤中的重金属污染会直接造成土质的恶化，对农作物的种植和生长情况造成严重的负面影响，干扰我国农业生产效率的提升；其次，土壤中的重金属会通过植物—人类以及植物—动物—人类的食物链和食物网系统进行逐级积累和传递，最终进入人体中，对人体的生命健康进行直接损害，情况严重时甚至会造成重金属中毒，威胁人的生命。
为了尽可能减少土壤污染的危害，修复受重金属污染的土壤，相关人员要对土壤重金属污染情况建立正确而科学的评价体系。
二、土壤重金属污染治理措施分析对土壤重金属污染的治理方法总体可分为两大类，一是直接将重金属元素从土壤中除去，第二种是将土壤中的重金属的形态进行转换，例如将其固化从而降低重金属元素的流动性。
简论土壤监测分析质量管理体系与质量评估体系的构建探讨
简论土壤监测分析质量管理体系与质量评估体系的构建探讨摘要：土壤是农业生产中一种非常重要的基础生产资料，一旦其出现污染，不仅会影响农业生产的顺利进行，还会给人们的身体健康造成威胁。
本文就当前土壤检测质量控制的现状进行了分析，并就土壤监测分析质量管理体系和质量评估体系的构件进行了探讨，希望能够为土壤环境的监测管理提供参考依据。
关键词：土壤监测；质量管理；质量评估前言现阶段，我国土壤环境检测中，可用的参考依据包括了国家标准、农业标准、林业标准以及环境监测行业标准等，部分分析项目因为缺乏正式的标准化文本，可供参考的质量控制要求分散乃至处于空白阶段。
同时，监测机构在完成相应的土壤监测任务后，并没有一个统一有效的质量管理体系来进行管理和评估，工作的成效构建起全面的土壤监测分析质量管理及评估体系，保证土壤监测分析的效果。
不够明确。
针对在这样的问题，需要进一步强化内部质量控制，配合外部质量管控手段，1.土壤监测质量管理现状1.1缺乏统一的标准来源2018年，政府部门在国家生态环境监测方案中，提出了67个土壤相关的监测项目，这些项目采用的方法标准众多，包括国家标准、农业标准、林业标准等，但是对于无机元素，并没有明确的测定标准，很多时候都只能参考相关研究文献。
在这种情况下，如果依照不同行业标准来对全国范围内2500个土壤背景点的环境质量进行分析，必然存在一定的局限性，而且现行的国家标准中，有部分标准的出台时间是20年前，使用时间跨度较大，很容易引发质量控制措施要求不一致或者不全面的问题，在无法实现客观技术评估的情况下，即便能够得到相关数据信息，数据的准确性和可比性也无法保证。
1.2缺乏一致的质控要求土壤监测质量控制包含的内容众多，如全程序空白、标准曲线、精密度、准确度等，而现行的67个土壤检测项目中，能够提供参考的方法依据中，存在质量控制措施不一致的问题：一是全程序空白。
在土壤监测中，全程序空白试验的主要作用，是将测试环节可能存在的干扰因素排除，而现阶段空白试样的制备方法有很多种，不同方法有着不同的要求，例如，在《土壤水溶性氟化物和总氟化物的测定离子选择电极法》（HJ 873-2017）中，采用的是不加土壤样本，以纯水来对空白样本进行制备；在《土壤和沉积物多环芳烃的测定高效液相色谱法》（HJ 784-2016）中，提出将土壤样本替换为石英砂，进行空白试样的同步制作；二是标准曲线。
建立土壤监测分析质量管理及评估体系的探讨
建立土壤监测分析质量管理及评估体系的探讨摘要：目前，土壤环境监测分析依据的方法标准包含国家标准、环境监测行业标准、农业和林业标准等，有的分析项目由于没有正式标准文本，可供参照的质控要求比较分散甚至是空白。
另外，各监测机构在完成土壤监测任务后，缺少科学、统一的质量管理体系，不便于省级监测机构在本行政区域内统一实施统计评估及质量管理等技术工作。
因此加强内部质量控制，科学应用外部质控手段，建立全面、有效的土壤监测分析质量管理和评估技术体系，对实现土壤环境监测分析活动全要素溯源传递、全过程质量控制尤为重要。
关键词：土壤; 环境监测; 质量管理; 评估体系;1 土壤环境监测质控存在问题分析1.1 方法标准来源不齐方法标准的分散性和时间性无法满足目前土壤背景点监测分析的需求。
2018年国家生态环境监测方案中规定了67个土壤监测项目，其中理化4项、无机61项、有机2项。
这67个项目目前可依据的方法标准包含了国家标准、环境监测行业标准，也有农业、林业、地质标准等，而多数无机元素的测定只有参考文献，并无现行标准，因此，依据不同的行业标准来分析全国2 500个土壤背景点的环境质量，存在一定的局限性。
且在现行的国家标准中有的还是20年前出台的。
使用时间跨度很大的标准，会出现质控措施要求不全面或不一致的情况，不能客观地进行技术评估，数据的可比性和准确性较差。
1.2 质控要求不一致土壤监测质控措施包含了全程序空白、标准曲线、精密度、准确度等，而目前67个土壤监测项目可供参考的方法依据里的质控措施不一致。
例如，《土壤质量总汞、总砷、总铅的测定原子荧光法第1部分:土壤中总汞的测定》 (GB/T 22105.1—2008) 中规定了全程序空白至少2个，缺少浓度要求，精密度要求是相对偏差≤12%，准确度要求是相对误差≤5%;《土壤和沉积物汞、砷、硒、铋、锑的测定微波消解原子荧光法》 (HJ 680—2013) 中规定了全程序空白至少2个，浓度要求低于测定下限，精密度和准确度的要求只有每批次个数的规定，缺少相对偏差和相对误差的要求。
土壤环境重金属监测质量控制探讨唐晋轩
土壤环境重金属监测质量控制探讨唐晋轩发布时间：2021-11-05T06:32:19.178Z 来源：《基层建设》2021年第21期作者：唐晋轩[导读] 在土壤的环境污染中，重金属是非常重要的污染源，目前我国生态系统遭受严重破坏，对农业等领域的发展造成极大影响身份证号码：1423019850805xxxx 摘要：在土壤的环境污染中，重金属是非常重要的污染源，目前我国生态系统遭受严重破坏，对农业等领域的发展造成极大影响。
土壤重金属监测作为土壤污染防治工作的主要内容，起到准确评估土壤污染程度、划分污染范围、锁定污染源头等作用，是保护土壤环境的有效手段。
本文对土壤重金属监测过程进行探讨，提出土壤监测质量控制措施。
关键词：土壤重金属污染；监测过程；质量控制引言土壤大多数无机污染物主要是重金属污染，重金属污染微生物难以降解，导致重金属逐渐累积，甚至会通过食物链进入到人体，对人类的身心健康产生不利的影响。
因此利用科学技术对土壤中重金属监测，对确定污染物的含量、迁移情况，对人类的健康发展尤为重要。
土壤重金属监测质量是关键因素，在此从“人、机、料、法、环”等方面阐述浅见。
1 土壤重金属监测的意义土壤是生态系统的重要组成部分之一，而且也是动植物生长的必要条件。
如果土壤中含有较多的重金属，会通过植物吸收最终作用于人类，影响人体的健康。
根据 2020 年第二次全国污染普查的公告，2017 年全国水污染排放量中重金属(铅、汞、镉、铬和类金属砷)182.54t，对生态环境造成了极大的压力。
而当前我国正处于经济深度转型的关键时期，打造环境友好型社会、推进可持续发展以及促进人与自然和谐发展十分重要，所以必须重视土壤重金属污染的问题，借助土壤重金属监测来针对性的治理和保护土壤环境。
重金属对人体有着极大的危害，例如铅超标会引起痉挛、颤抖，影响智力发育，甚至造成死亡；砷超标会影响细胞的代写，引起皮肤疾病和心血管疾病，而砷广泛的应用于杀虫剂和农药，每年都有大量的排放。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
收稿日期:2007-09-10基金项目:山东省科技攻关资助(No .2006GG3206002)作者简介:王明聪(1975-),男,在读硕士研究生,主要从事土壤污染修复方面的研究.土壤重金属环境质量评价基准体系探讨王明聪1 成杰民1 纪发文2 杨 霞1 吴翠翠1(1山东师范大学人口#资源与环境学院,济南 250014;2济南市环保局,济南 250014)摘要:在概述国内土壤环境质量标准存在的问题的基础上,分析了国外土壤环境质量标准/指导值发展趋势,提出了我国土壤环境质量的三级标准体系,即:背景值标准、筛选值标准、有效态污染临界值标准,并据三级标准体系和各重金属的单项污染指数,把土壤环境质量分为七个等级:清洁、轻度玷污、中度玷污、重度玷污、轻度污染、中度污染、重度污染,用七种警示色来表示不同的污染程度,为我国土壤环境质量标准的修订提供借鉴。
关键词:重金属;土壤环境质量标准;有效态;污染临界值中图分类号:X 825文献标识码:A 文章编号:1007-0370(2007)04-0075-03APPROACH ON BASIC S TANDARD S Y S TE M OF S O IL HEAVYM ETAL ENV I RONM ENTAL QUAL I TY ASS ESS M ENTWANG M i n g-cong 1CHENG Jie-m in 1JI Fa-w en 2YANG X ia 1WU Cu i-cu i1(1The Population,R esource and Environm ent College of Shan Dong N or m al University,J iN an 250014;2J iNan city E nvironm entalP ro tection B ureau,J iNan 250014)Abstr ac:t T hrough su mm arized the ex isting prob l em s o f so il env iron m ent qualit y standard i n Ch i na and analyzed the dev elopment andtrend o f so il env i ronm ent qua lity standard on fore i gn coun tries ,three levels o f so il env ironment qua lity standard i n Ch i n are put f o r w ard .Key wor ds :heavy m eta ;l so il env i ron m ent qua lity standard ;ava il able position ;critical va l u 土壤是一种重要资源,也是人类赖以生存和发展的最根本的物质基础。
但是近年来,随着我国土壤利用强度的快速、持续增加,引起的污染问题越来越突出和严重[1],经直接或间接地危害到人体健康[2]。
持久性有机污染物(POPs)[3]、重金属[4]、石油类污染物[5]、农药、化肥等,是比较典型的污染。
其中,重金属由于其具有隐蔽性和潜伏性,不易降解,具有不可逆性和长期性,造成的后果尤其严重[2,6,7]。
目前关于污染土壤的修复成为环境科学与技术研究的前沿与重点[1,8]。
与此相应,土壤污染临界值、污染土壤修复目标值的确定,也成为研究的热点内容。
1996年3月,我国5土壤环境质量标准6发布实施,对于土壤污染的评价、修复起到了重要的指导作用。
但是,由于我国现有土壤环境质量标准,在制定上还存在一定问题与异议[9~14],现行标准已经不能满足实际应用的需要。
因此,国家环境保护总局已于2004年下达了5土壤环境质量标准6修订任务。
本文正是基于此,综述了国内外土壤质量标准/指导值存在的问题、研究动态,为我国土壤环境质量标准的修订提供借鉴。
1 我国土壤污染概念与土壤环境质量标准)75)土壤重金属环境质量评价基准体系探讨 王明聪 成杰民 纪发文1.1土壤污染概念目前对土壤污染通常有三种认识[13]:一是土壤中污染物含量超过背景值上限;二是土壤中污染物含量超过5土壤环境质量标准6(GB15618-1995)二级标准值;三是土壤中污染物对生物(植物、动物、微生物)、人体健康造成危害。
其中第一、二种对土壤污染的认识,都是比较意义上的,缺少环境和生态意义,并不能真正体现污染程度对于农作物的产量和安全质量造成的危害程度和水平[15]。
第三种认识,考虑到了环境和生态意义,认为污染是一个由量变到质变的发展过程,发生质变时的污染物浓度是其危害的临界值,也就是土壤污染临界值。
1.2土壤环境质量标准及存在的问题1.2.1土壤环境背景值标准我国在20世纪70年代就开始了土壤背景值的调查研究,编辑出版了5中国土壤元素背景值6和5中华人民共和国土壤环境背景值图集6,为我国土壤环境质量的评价与治理工作奠定了基础。
我国在5土壤环境质量标准6颁布以前,多以土壤背景值作为土壤环境质量评价的基准,通常以当地土壤背景值统计量的平均数加二倍或三倍标准差作为评价分级标准。
基于土壤背景值而得到的评价结果是一种比较意义上的数据,虽然在单一污染物评价时能够说明污染物是否增多的状况,以及相对于背景增大的程度,也能够比较不同污染物间相对增大的程度,但由于背景值缺少环境和生态意义,并不能真正体现污染程度对于作物造成危害的程度和水平。
同时某些重金属元素对生物影响临界限值的研究表明,不同元素间的背景值与临界值之比并不一样,有的相差极大。
因此,如果不加考虑地仅将背景值作为标尺去衡量土壤环境质量的好坏,很可能会得出一些混乱和错误的结论[15]。
1.2.2国家5土壤环境质量标准6 在土壤环境背景值调查和相关研究的基础上,1996年3月,我国5土壤环境质量标准6发布实施。
按土壤功能和保护目标的不同,将土壤环境质量分为三类:Ñ类土壤执行一级标准,为保护区域自然生态,维护自然背景的土壤环境质量的限制值。
主要适用于国家规定的自然保护区(原有背景重金属含量高的除外)、集中式生活饮用水源地、茶园、牧场和其他保护地区的土壤,土壤质量基本上保持自然背景水平。
Ò类土壤执行二级标准,为保障农业生产,维护人体健康的限制值。
主要适用于一般农田、蔬菜地、茶园、果园、牧场等土壤,土壤质量基本保持在对植物和环境不造成危害和污染。
Ó类土壤执行三级标准,为保障农林生产和植物正常生长的土壤临界值。
主要适用于林地土壤及污染物容量较大的高背景值土壤和矿产附近等地的农田土壤(蔬菜地除外)。
标准中污染物质的指标值是根据这些物质在土壤中的最低含量来确定的,是全国统一的。
但是由于我国土壤类型众多,土壤性质复杂,同一元素在不同区域、不同类型土壤中的本底含量存在较大差异[11]。
这使本标准在各地污染评价过程中产生了不同的效果,有些背景含量较高的地方,即使没有污染,也超过了国家标准值;另一方面,有些背景含量较低的地方,可能已有污染物积累,但却仍然不超出国家规定标准,仍被认为无污染。
显然这是与事实不相符的,难以反映当地土壤真实的环境质量状况。
1.2.3重金属有效态污染临界值基准我国5土壤环境质量标准6中重金属污染物是以全量作为评价基准的,但是全量指标不能很好的反映植物的受害效应,全量反映的是重金属在土壤中的现有容量,对作物起危害作用的只是重金属的活性部分,即有效态部分。
因此,重金属有效态的研究正越来越成为土壤污染的一个研究热点。
2国外土壤环境质量标准/指导值研究动态目前,国际上对土壤质量指导值/标准的命名各不相同,如加拿大的土壤质量指导值、美国的土壤筛选值、英国的土壤指导值、澳大利亚土壤调研值、荷兰的目标值和干预值等。
实际上都包含了两方面内容:一方面保护土壤的生态功能,指导值基于生态毒理数据制定;另一方面保护人体,指导值基于人体的健康暴露风险评估制定。
可见,基于风险评估,制定保护生态和人体健康的土壤质量指导值,是国际发展的趋势[10]。
3土壤重金属环境质量三级标准体系探讨本标准体系共分为三级:背景值标准、筛选值标准、重金属有效态含量污染临界值标准。
对于土壤的质量,可用清洁、玷污(轻、中、重)、污染(轻、中、重)三种状态七个等级来描述。
所谓清洁,指的是污染物含量低于背景值。
若污染物含量高于背景值,而又低于污染临界值,污染物虽有所累积,但是没有造成危害,此种状态称为玷污。
而只有造成了危害,才称为污染。
3.1一级)))背景值标准以5中国土壤元素背景值6中当地土壤环境背景值作为土壤环境质量评价的一级标准,目的是保护生态良好、未受或少受人类活动影响的土壤。
该值是一个变动值,随各种不同的土壤类型而变化,它反映的是当前、当地土壤环境未受或很少或较少受人类活动影响的情况,是当前人类保护土壤环境质量的目标。
它的要求比较严格,适用于例如:自然风景区、自然保护区)76)内蒙古环境科学第19卷第4期2007年12月等生态良好区域。
低于背景值标准,说明土壤基本处于自然背景值水平,属清洁状态;高于背景值标准,但仍低于5土壤环境质量标准6二级标准值,说明土壤污染物有所集累,但属玷污状态,没有造成危害,不属污染。
采用土壤环境背景值作为一级评价标准是非常有必要的,国务院在2000年11月发布的5全国生态环境保护纲要6保护目标中明确提出,不但要加强现有自然保护区、风景名胜区的保护,还要在生态良好地区抓紧建设一批新的自然保护区,加强生态示范区和生态农业县的建设。
以背景值标准的评价,可保护这部分土壤尽可能维持在当前比较清洁的背景水平,对超标(土壤环境背景值上限值)土壤及早予以警示、关注与防护。
3.2二级)))筛选值标准以5土壤环境质量标准6二级标准值作为筛选值标准,目的是以此标准筛选出可能已经受到污染的土壤,以便进行进一步地分析、评价。
5土壤环境质量标准6制订过程中,将土壤按p H值划分为3组,从全国众多土壤类型中选最小的土壤环境临界含量经综合考虑而制定的。
因而从全国范围来讲,可以认为国家5土壤环境质量标准6二级标准值是一个阈值,低于国家二级标准值,一般说明土壤没有受到污染,不需要采取进一步的修复治理措施;高于此值,土壤是否受到污染就难以确定,则需作进一步调研,若的确造成危害,方可认为土壤已被污染。
3.3三级)))重金属有效态含量污染临界值标准以重金属有效态污染临界值作为三级标准,目的是对于超过国家级标准的土壤,进一步研究,以确定土壤是否已经造成危害及危害的程度。
就全国范围来说,它是一个变动值,应根据各地不同的土壤类型、土壤性质由各地相关研究部门具体研究制定,而不应该制定全国统一的标准。