侦查策略
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（一）侦查策略设计的心理艺术
策略的心理艺术，是指策略运筹与实施的方法和技巧
策略运筹与实施的成功，取决于策略设计时的心理艺术选择，使用时要适时、适时、适情
1、暗示：是侦查员在一定的客观环境中，使用含蓄的、间接的行为方式，对工作对象的心理和行为进行影响，使其自觉或不自觉地按一定的方式行动，或不加选择地接受一定的意识和信念，从而达到预定的施谋效果的一种技巧。
五、非法证据排除规则的出路
非法证据排除规则应该着眼于对非法取证行为的排除，着重与对非法取证行为人的约束。
（一）非法取证行为的界定
非法取证行为指的是违反程序法或实体法而进行的取证行为。
（二）非法取证行为的惩戒体系
目前，我国的惩戒体系出了刑罚以外，还有民事责任、行政处罚、行政处分和纪律处分。笔者认为，对于非法取证行为，这一系列的惩戒体系都可以用于对其的惩戒。
论非法证据排除规则的逻辑起点：排除的是事实、证据抑或行为
非法证据排除规则，是对以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据予以排除的统称。
二、非法证据排除规则的困境
•“利用所有可用的证据来确保诉讼得到最准确的解决这一需要要比排除所能促进的某些目标更为重要”为政策基础的
•其政策基础主要包括：一是促进结果的准确性；二是防止将来的违反；三是为了司法尊严；四是对非法行为导致的错误的救济。
秘密性侦查措施:有阵地控制、刑嫌调控等七种。
综合性侦查措施:并案侦查、专项斗争、侦查协作等。
4、实施主体不同
常规措施
内线侦查措施
外线侦查措施
技术侦查措施
5、直接目的不同
取证策略
查缉策略
6、运用目的不同
获取证据型策略
查获犯罪嫌疑人型策略
获取口供型策略
抓获现行型策略
7、功能范围不同
战略性侦查策略（宏观）
3、假痴不癫
侦查员假装糊涂，或不明真情，并故意作出某种姿态，以迷惑对方，诱其受骗。
（佯顺敌意；投其所好；意欲取之，必先与之（欲擒故纵）；利而诱之
4、出其不意
用超出对方预期的方法，使对方始料不及，束手无策，造成一种出乎预料而惊惶的心理态势。
5、用间
侦查员利用犯罪成员之间的固有的，或潜在的矛盾。通过隐蔽力量深入其内部，或者散布不实之词等手段，加剧其内部矛盾，促使成员之间分化瓦解，为各个击破创造条件
区别：
（1）灵活程度不同；侦查措施不能超越法律规定。
（2）表现形式不同；侦查措施法律明文规定，而“谋存乎于心”，具有可选择性、建议性。
（3）运用过程不同。侦查措施要履行手续，侦查策略意志自由，“谋成于密而败于泄”。
侦查谋略与侦查策略
侦查谋略是侦查部门为谋取由侦查环节的胜利而发展为侦查整体的胜利而采取的一种斗智方式。
4、策略措施体系说
•侦查策略是以一些专门的科学知识，主要是以科学地组织劳动、逻辑学、心理学知识为依据，在研究侦查实践的基础上制定出来，并在侦查中加以运用的各种策略措施的体系。
5、灵活方法说
侦查策略是侦查主体为达到一定的侦查目标，在实施侦查行为的过程中对一定的侦查对象采取的灵活有效的方法。
6、选择实施说
２、倾向性是诉讼的逻辑推演
正是诉讼两造对事实认定或法律理解的倾向不同，才需要诉诸司法，以求自己的倾向得到法官的支持，进而化解纠纷。
３、倾向性是策略特性的必然要求
合理的倾向往往是启动现代诉讼机器所必须的，是实现正义所必须的，如果失去控辩双方的倾向与对抗，诉讼制度设计所依赖的“动力”将消失。
二、侦查策略的限界
狭义：侦查行为是收集或审查证据的行为。
侦查行为的外延比侦查措施要大，是承载全部侦查策略的“硬件”；侦查策略是运筹侦查行为的“软件”。
侦查策略之矛盾分析法
一、侦查矛盾：侦查中证据材料所含信息的冲突。
特征：
证据材料所含信息指向同一。
证据材料所含信息内容不符。
二、侦查矛盾的产生
背景：
证据材料的多义性。
认识的局来自百度文库性。
对场所策略
11、对象是否为侦查主体所知悉并控制
已掌握对象策略；未掌握对象策略
12、作用途径不同
言语策略
行动策略
综合策略
13、实施行为是否为他人知悉
公开策略；半公开策；秘密策略
14、是否具有强制性
强制性策略；非强制性策略
三、侦查措施的分类
理论分类
1、对人的侦查措施和对物的侦查措施
2、限制人身权、限制财产权和限制其他权利的侦查措施
侦查谋略是在同犯罪作斗争中侦查主体为了有效地打击犯罪活动，揭露与证实犯罪分子所策划、组织指挥的斗争策略和计谋；侦查谋略包括侦查策略。
侦查谋略与侦查策略是含义相同:
“谋略”与“策略”在语义上互为解释，二者并无截然的区分。
尽管用语不同，但所指称的是同一事物，即都是为达到侦查或侦查工作的目的而采取的方式方法。
侦查策略与侦查决策
侦查决策是运用管理学的决策理论指导侦查实践而形成的一个用语。
侦查决策强调如何作出符合案件客观实际的侦查方案，而不注重方案的实施
侦查决策是侦查策略的一部分，相当于侦查策略的制定
侦查策略与侦查行为
广义：侦查行为等同于侦查措施
中义：侦查行为是指侦查机关对刑事案件依照法律进行的各种专门调查工作。
是指策略所使用的事实材料的可靠性。
首先，要用真实的事实来进行讯问策略运作。即，讯问策略所运用的事实材料必须是查证属实的。否则，一方面可能使犯罪嫌疑人发现侦查机关侦查的错误，从而形成更强烈的拒供心理；另一方面也可能导致犯罪嫌疑人被迫根据所谓的“事实材料”来进行不实供述。
其次，事实材料的真实性还包括某些依据情理是存在的，只是暂时未被掌握或未发生的事实材料。
（一）实体正义与程序正义的困境
（二）必然性缺失的困境
必须保证每个案件都会进行到审判阶段，而且，非法证据具有其本来面目，否则非法证据排除规则无法发挥法律效力。
（三）司法尊严的困境
（四）过度救济的困境
三、非法证据排除规则的实然逻辑缺陷
1．排除非法证据并不必然能排除非法取证行为。
2．对非法证据的简单排除形成了对犯罪嫌疑人权利的过度保护，以至于实际上侵犯了被害人及社会大众的权利，造成了权利的“逆向侵害”。
侦查策略的作用方法是指侦查策略主体为达到一定的侦查目的而采取的影响侦查策略对象的方法，是侦查策略主体作用于对象的中介。
1强制方法和非强制方法
2言语方法、观察方法和动作方法
3询问、讯问、勘验、检查、搜查、扣押、辨认、跟踪、监视等方法
一、侦查策略与侦查措施的关系
侦查措施是刑事侦查机关依照法律进行的专门调查工作和有关强制措施。
（三）非法取证行为的惩戒程序
（四）对于非法取证行为所得证据的处理
•目前，我国法律仅对于那些通过刑讯逼供、欺骗、威胁、引诱所得的证人证言、被害人陈述和犯罪嫌疑人的口供进行排除，而对于所得的物证却没有明文规定须予排除。在实践当中，对于非法所得的言辞证据也往往不予排除。
•对于非法取证新闻所得的证据应该进行调查核实，如果该证据符合证据的客观性就可以采纳，如果是虚假证据则应予以排除。而对于非法取证行为人，则不管其所获取证据真实性如何，都应予以坚决的处罚。
（一）策略限界的考量基点
1．事实的客观性2．道德的许容性。
（二）侦查策略限界的实现
1．目的的善意。
是指侦查人员进行策略的主观心理状态是查清事实真相、保障法益，而非是故意出入罪抑或谋取个人私利。
同时，侦查人员在策略的实施过程中没有恶意，即没有不良的用意或企图，没有获得非法或不当利益的故意。
2．内容的真实性
3、强制侦查措施和任意侦查措施
4、主动型侦查措施和被动型侦查措施
5、通用侦查措施和专案侦查措施
（一）侦查策略倾向性的必然性
１、倾向性是复杂事实的应有之义
首先，案件事实具有复杂性。
其次，法律法规具有复杂性。
案件事实和法律法规存在多种可能性，如果武断的要求案件事实和法律法规的单一可能性，则是不现实的，也是不可能的。
3．手段的合理性
是指策略手段应该合法合情合理。
在策略的运行过程中，运用事实材料时应该尽可能的明确使用，当然，为了策略效果的最大化，在特定情况下适当的模糊或暗示使用也是允许的。禁止使用具有恶意的策略手段，即，该手段是以对人性扭曲的方式来进行的。
非法言词证据强制性排除，对非法取得的物证书证自由裁量排除。
6、励气
鼓励我方侦查员的士气和自信心
(二)侦查策略的心理学分类
二、侦查策略概念的代表性观点
1、方案说
•侦查策略是为保证和加强侦查工作的效能而选择和使用各种侦查措施、技术手段，组成最优的行动方案。
2、计策和谋略说
•侦查策略就是侦查的计策和谋略。
3、思想和原则说
•侦查策略是对整个侦查活动系统及侦查的客观要素（措施、手段、方法）的实施进行正确指导、合理选择和有机组合以求克敌制胜的思想和原则，是对侦查行为方式的抉择艺术。
侦查策略是指侦查主体在办理刑事案件过程中，为迅速、有效地达到一定的侦查目的，针对一定的侦查对象依法灵活选择、实施侦查的有效方式方法。
二、侦查策略的分类
1、法律来源不同
刑事诉讼法规定的侦查策略措施
刑事诉讼法规定以外的侦查策略措施
2、实施时机不同
先发性侦查策略
后发性侦查策略
3、运用形式不同
公开性侦查措施：调查访问、摸底排队、侦查实验、侦查辩认、搜查扣押、查询冻结、追缉堵截、通缉通报、控制赃物、强制措施等。
（一）客观不能：因侦查人员主观意愿之外的原因而导致的侦查矛盾。
（二）主观歪曲：因侦查人员自身的主观因素而导致的侦查矛盾。
三、侦查矛盾的分类
（一）根据侦查矛盾的来源
１．独立性的侦查矛盾。单个
２．关联性的侦查矛盾。印证、完全印证
（二）根据侦查矛盾的性质
１．根本性的侦查矛盾。２．一般性的侦查矛盾。
四、侦查矛盾的应对
战术性侦查策略（微观）
8、对侦查对象的作用方式不同
利用性侦查策略
调动性侦查策略
9、制定主体与实施主体是否同一
主体同一策略
主体不同一策略
严格主体实施的策略
辅助主体实施的策略
共同主体实施的策略
10、策略对象的不同
对人策略：对嫌疑人的策略；对被害人的策略；对证人的策略；对其他相关人员的策略
对物策略
对事策略
４、明确侦查人员在非法证据排除程序中的出庭义务
５７条：现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。
５、明确不能证明证据收集的合法性的法律后果
条件：
客观物质环境与心理环境相协调
作用：
对对方进行心理诱导，使导向与其主观愿望相谐或相悖
进行思想、情感沟通，产生共鸣效应
愚弄、恐吓对方，使其产生错觉和精神恐慌
2、示形
侦查员将真实意图隐藏起来，通过一定的外部行为向对方传达一个与真实意图完全相反的信息，让对方作出错误判断，而作出对我有利的变化。
侦查员用有形的欺骗信息诱惑对方，使其产生错觉，被我所调动，从而掌握斗争主动权。
3．排除非法证据并不必然能够实现权利的妥善救济。
四、非法证据排除规则的应然逻辑进路
1．是非法取证行为侵害了当事人的权利，“证据”是司法行为的结果，并无也不可能侵犯当事人的上述权利
2．非法取证的否定性后果应该指向非法取证行为人
3．否定性后果应该多元化。
以“排除”证据为其唯一选择，这不仅使得惩罚没有层级性也没有时效性，使得教育、引导与威慑作用大为减弱。
５４条：在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
（五）非法证据排除的程序
１、提出非法证据排除的申请应当提供相应的证据和线索。
２、明确检察机关对证据收集合法性负有证明责任
３、明确检察机关对非法取证行为的调查权和有权要求公安机关对证据收集的合法性作出说明。
（一）充分发现
１．以情理验证证据材料。
２．以此证据材料验证彼证据材料。
３．以确凿事实验证证据材料。
（二）理性解释
（三）有效排除
通过对证据材料的排除，以排除证据材料之间的差异。
通过对证据材料信息解读结果的纠正，来排除侦查矛盾。
（四）合理容忍
不影响基本事实、定罪量刑
１、非根本性矛盾；２、能被合理解释：
侦查策略是侦查主体为达到一定的侦查目标，在实施侦查行为的过程中对一定的侦查对象而采取的灵活有效的方法。
联系
（1）侦查措施是侦查策略的外化和体现
侦查策略是运筹侦查措施的“软件”，侦查措施是承载大部分侦查策略的“硬件”；侦查措施是侦查策略转化为侦查主体认识刑事案件的物质力量的唯一途径。
（2）侦查措施是侦查策略运筹和实施的基础
侦查策略就是侦查措施的选择。
（3）侦查措施的有效运用取决于侦查策略。
侦查策略不仅运筹不同侦查措施之间及同一种侦查措施需实施两次以上时的先后顺序，而且设计各种侦查措施的具体实施方法；
策略的心理艺术，是指策略运筹与实施的方法和技巧
策略运筹与实施的成功，取决于策略设计时的心理艺术选择，使用时要适时、适时、适情
1、暗示：是侦查员在一定的客观环境中，使用含蓄的、间接的行为方式，对工作对象的心理和行为进行影响，使其自觉或不自觉地按一定的方式行动，或不加选择地接受一定的意识和信念，从而达到预定的施谋效果的一种技巧。
五、非法证据排除规则的出路
非法证据排除规则应该着眼于对非法取证行为的排除，着重与对非法取证行为人的约束。
（一）非法取证行为的界定
非法取证行为指的是违反程序法或实体法而进行的取证行为。
（二）非法取证行为的惩戒体系
目前，我国的惩戒体系出了刑罚以外，还有民事责任、行政处罚、行政处分和纪律处分。笔者认为，对于非法取证行为，这一系列的惩戒体系都可以用于对其的惩戒。
论非法证据排除规则的逻辑起点：排除的是事实、证据抑或行为
非法证据排除规则，是对以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据予以排除的统称。
二、非法证据排除规则的困境
•“利用所有可用的证据来确保诉讼得到最准确的解决这一需要要比排除所能促进的某些目标更为重要”为政策基础的
•其政策基础主要包括：一是促进结果的准确性；二是防止将来的违反；三是为了司法尊严；四是对非法行为导致的错误的救济。
秘密性侦查措施:有阵地控制、刑嫌调控等七种。
综合性侦查措施:并案侦查、专项斗争、侦查协作等。
4、实施主体不同
常规措施
内线侦查措施
外线侦查措施
技术侦查措施
5、直接目的不同
取证策略
查缉策略
6、运用目的不同
获取证据型策略
查获犯罪嫌疑人型策略
获取口供型策略
抓获现行型策略
7、功能范围不同
战略性侦查策略（宏观）
3、假痴不癫
侦查员假装糊涂，或不明真情，并故意作出某种姿态，以迷惑对方，诱其受骗。
（佯顺敌意；投其所好；意欲取之，必先与之（欲擒故纵）；利而诱之
4、出其不意
用超出对方预期的方法，使对方始料不及，束手无策，造成一种出乎预料而惊惶的心理态势。
5、用间
侦查员利用犯罪成员之间的固有的，或潜在的矛盾。通过隐蔽力量深入其内部，或者散布不实之词等手段，加剧其内部矛盾，促使成员之间分化瓦解，为各个击破创造条件
区别：
（1）灵活程度不同；侦查措施不能超越法律规定。
（2）表现形式不同；侦查措施法律明文规定，而“谋存乎于心”，具有可选择性、建议性。
（3）运用过程不同。侦查措施要履行手续，侦查策略意志自由，“谋成于密而败于泄”。
侦查谋略与侦查策略
侦查谋略是侦查部门为谋取由侦查环节的胜利而发展为侦查整体的胜利而采取的一种斗智方式。
4、策略措施体系说
•侦查策略是以一些专门的科学知识，主要是以科学地组织劳动、逻辑学、心理学知识为依据，在研究侦查实践的基础上制定出来，并在侦查中加以运用的各种策略措施的体系。
5、灵活方法说
侦查策略是侦查主体为达到一定的侦查目标，在实施侦查行为的过程中对一定的侦查对象采取的灵活有效的方法。
6、选择实施说
２、倾向性是诉讼的逻辑推演
正是诉讼两造对事实认定或法律理解的倾向不同，才需要诉诸司法，以求自己的倾向得到法官的支持，进而化解纠纷。
３、倾向性是策略特性的必然要求
合理的倾向往往是启动现代诉讼机器所必须的，是实现正义所必须的，如果失去控辩双方的倾向与对抗，诉讼制度设计所依赖的“动力”将消失。
二、侦查策略的限界
狭义：侦查行为是收集或审查证据的行为。
侦查行为的外延比侦查措施要大，是承载全部侦查策略的“硬件”；侦查策略是运筹侦查行为的“软件”。
侦查策略之矛盾分析法
一、侦查矛盾：侦查中证据材料所含信息的冲突。
特征：
证据材料所含信息指向同一。
证据材料所含信息内容不符。
二、侦查矛盾的产生
背景：
证据材料的多义性。
认识的局来自百度文库性。
对场所策略
11、对象是否为侦查主体所知悉并控制
已掌握对象策略；未掌握对象策略
12、作用途径不同
言语策略
行动策略
综合策略
13、实施行为是否为他人知悉
公开策略；半公开策；秘密策略
14、是否具有强制性
强制性策略；非强制性策略
三、侦查措施的分类
理论分类
1、对人的侦查措施和对物的侦查措施
2、限制人身权、限制财产权和限制其他权利的侦查措施
侦查谋略是在同犯罪作斗争中侦查主体为了有效地打击犯罪活动，揭露与证实犯罪分子所策划、组织指挥的斗争策略和计谋；侦查谋略包括侦查策略。
侦查谋略与侦查策略是含义相同:
“谋略”与“策略”在语义上互为解释，二者并无截然的区分。
尽管用语不同，但所指称的是同一事物，即都是为达到侦查或侦查工作的目的而采取的方式方法。
侦查策略与侦查决策
侦查决策是运用管理学的决策理论指导侦查实践而形成的一个用语。
侦查决策强调如何作出符合案件客观实际的侦查方案，而不注重方案的实施
侦查决策是侦查策略的一部分，相当于侦查策略的制定
侦查策略与侦查行为
广义：侦查行为等同于侦查措施
中义：侦查行为是指侦查机关对刑事案件依照法律进行的各种专门调查工作。
是指策略所使用的事实材料的可靠性。
首先，要用真实的事实来进行讯问策略运作。即，讯问策略所运用的事实材料必须是查证属实的。否则，一方面可能使犯罪嫌疑人发现侦查机关侦查的错误，从而形成更强烈的拒供心理；另一方面也可能导致犯罪嫌疑人被迫根据所谓的“事实材料”来进行不实供述。
其次，事实材料的真实性还包括某些依据情理是存在的，只是暂时未被掌握或未发生的事实材料。
（一）实体正义与程序正义的困境
（二）必然性缺失的困境
必须保证每个案件都会进行到审判阶段，而且，非法证据具有其本来面目，否则非法证据排除规则无法发挥法律效力。
（三）司法尊严的困境
（四）过度救济的困境
三、非法证据排除规则的实然逻辑缺陷
1．排除非法证据并不必然能排除非法取证行为。
2．对非法证据的简单排除形成了对犯罪嫌疑人权利的过度保护，以至于实际上侵犯了被害人及社会大众的权利，造成了权利的“逆向侵害”。
侦查策略的作用方法是指侦查策略主体为达到一定的侦查目的而采取的影响侦查策略对象的方法，是侦查策略主体作用于对象的中介。
1强制方法和非强制方法
2言语方法、观察方法和动作方法
3询问、讯问、勘验、检查、搜查、扣押、辨认、跟踪、监视等方法
一、侦查策略与侦查措施的关系
侦查措施是刑事侦查机关依照法律进行的专门调查工作和有关强制措施。
（三）非法取证行为的惩戒程序
（四）对于非法取证行为所得证据的处理
•目前，我国法律仅对于那些通过刑讯逼供、欺骗、威胁、引诱所得的证人证言、被害人陈述和犯罪嫌疑人的口供进行排除，而对于所得的物证却没有明文规定须予排除。在实践当中，对于非法所得的言辞证据也往往不予排除。
•对于非法取证新闻所得的证据应该进行调查核实，如果该证据符合证据的客观性就可以采纳，如果是虚假证据则应予以排除。而对于非法取证行为人，则不管其所获取证据真实性如何，都应予以坚决的处罚。
（一）策略限界的考量基点
1．事实的客观性2．道德的许容性。
（二）侦查策略限界的实现
1．目的的善意。
是指侦查人员进行策略的主观心理状态是查清事实真相、保障法益，而非是故意出入罪抑或谋取个人私利。
同时，侦查人员在策略的实施过程中没有恶意，即没有不良的用意或企图，没有获得非法或不当利益的故意。
2．内容的真实性
3、强制侦查措施和任意侦查措施
4、主动型侦查措施和被动型侦查措施
5、通用侦查措施和专案侦查措施
（一）侦查策略倾向性的必然性
１、倾向性是复杂事实的应有之义
首先，案件事实具有复杂性。
其次，法律法规具有复杂性。
案件事实和法律法规存在多种可能性，如果武断的要求案件事实和法律法规的单一可能性，则是不现实的，也是不可能的。
3．手段的合理性
是指策略手段应该合法合情合理。
在策略的运行过程中，运用事实材料时应该尽可能的明确使用，当然，为了策略效果的最大化，在特定情况下适当的模糊或暗示使用也是允许的。禁止使用具有恶意的策略手段，即，该手段是以对人性扭曲的方式来进行的。
非法言词证据强制性排除，对非法取得的物证书证自由裁量排除。
6、励气
鼓励我方侦查员的士气和自信心
(二)侦查策略的心理学分类
二、侦查策略概念的代表性观点
1、方案说
•侦查策略是为保证和加强侦查工作的效能而选择和使用各种侦查措施、技术手段，组成最优的行动方案。
2、计策和谋略说
•侦查策略就是侦查的计策和谋略。
3、思想和原则说
•侦查策略是对整个侦查活动系统及侦查的客观要素（措施、手段、方法）的实施进行正确指导、合理选择和有机组合以求克敌制胜的思想和原则，是对侦查行为方式的抉择艺术。
侦查策略是指侦查主体在办理刑事案件过程中，为迅速、有效地达到一定的侦查目的，针对一定的侦查对象依法灵活选择、实施侦查的有效方式方法。
二、侦查策略的分类
1、法律来源不同
刑事诉讼法规定的侦查策略措施
刑事诉讼法规定以外的侦查策略措施
2、实施时机不同
先发性侦查策略
后发性侦查策略
3、运用形式不同
公开性侦查措施：调查访问、摸底排队、侦查实验、侦查辩认、搜查扣押、查询冻结、追缉堵截、通缉通报、控制赃物、强制措施等。
（一）客观不能：因侦查人员主观意愿之外的原因而导致的侦查矛盾。
（二）主观歪曲：因侦查人员自身的主观因素而导致的侦查矛盾。
三、侦查矛盾的分类
（一）根据侦查矛盾的来源
１．独立性的侦查矛盾。单个
２．关联性的侦查矛盾。印证、完全印证
（二）根据侦查矛盾的性质
１．根本性的侦查矛盾。２．一般性的侦查矛盾。
四、侦查矛盾的应对
战术性侦查策略（微观）
8、对侦查对象的作用方式不同
利用性侦查策略
调动性侦查策略
9、制定主体与实施主体是否同一
主体同一策略
主体不同一策略
严格主体实施的策略
辅助主体实施的策略
共同主体实施的策略
10、策略对象的不同
对人策略：对嫌疑人的策略；对被害人的策略；对证人的策略；对其他相关人员的策略
对物策略
对事策略
４、明确侦查人员在非法证据排除程序中的出庭义务
５７条：现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。
５、明确不能证明证据收集的合法性的法律后果
条件：
客观物质环境与心理环境相协调
作用：
对对方进行心理诱导，使导向与其主观愿望相谐或相悖
进行思想、情感沟通，产生共鸣效应
愚弄、恐吓对方，使其产生错觉和精神恐慌
2、示形
侦查员将真实意图隐藏起来，通过一定的外部行为向对方传达一个与真实意图完全相反的信息，让对方作出错误判断，而作出对我有利的变化。
侦查员用有形的欺骗信息诱惑对方，使其产生错觉，被我所调动，从而掌握斗争主动权。
3．排除非法证据并不必然能够实现权利的妥善救济。
四、非法证据排除规则的应然逻辑进路
1．是非法取证行为侵害了当事人的权利，“证据”是司法行为的结果，并无也不可能侵犯当事人的上述权利
2．非法取证的否定性后果应该指向非法取证行为人
3．否定性后果应该多元化。
以“排除”证据为其唯一选择，这不仅使得惩罚没有层级性也没有时效性，使得教育、引导与威慑作用大为减弱。
５４条：在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
（五）非法证据排除的程序
１、提出非法证据排除的申请应当提供相应的证据和线索。
２、明确检察机关对证据收集合法性负有证明责任
３、明确检察机关对非法取证行为的调查权和有权要求公安机关对证据收集的合法性作出说明。
（一）充分发现
１．以情理验证证据材料。
２．以此证据材料验证彼证据材料。
３．以确凿事实验证证据材料。
（二）理性解释
（三）有效排除
通过对证据材料的排除，以排除证据材料之间的差异。
通过对证据材料信息解读结果的纠正，来排除侦查矛盾。
（四）合理容忍
不影响基本事实、定罪量刑
１、非根本性矛盾；２、能被合理解释：
侦查策略是侦查主体为达到一定的侦查目标，在实施侦查行为的过程中对一定的侦查对象而采取的灵活有效的方法。
联系
（1）侦查措施是侦查策略的外化和体现
侦查策略是运筹侦查措施的“软件”，侦查措施是承载大部分侦查策略的“硬件”；侦查措施是侦查策略转化为侦查主体认识刑事案件的物质力量的唯一途径。
（2）侦查措施是侦查策略运筹和实施的基础
侦查策略就是侦查措施的选择。
（3）侦查措施的有效运用取决于侦查策略。
侦查策略不仅运筹不同侦查措施之间及同一种侦查措施需实施两次以上时的先后顺序，而且设计各种侦查措施的具体实施方法；