中国论文民法典论文：关于我国民法典制定的几点认识和建议

中国论文民法典论文：关于我国民法典制定的几点认识和建

议

摘要民法作为调整平等主体之间的财产关系与人身

关系的法律，在我国法律体系中占据着重要地位。目前在我国尚无一部完整统一的《民法典》，使得我国无法从体系性、完整性角度实施民法的贯彻落实，这就要求在我国急需制定一部统一的《民法典》，以便充分实现对我国民事主体权利的尊重和保障。

关键词中国民法典立法

一、我国民法典的现状

1986年我国《民法通则》出台后，我国的民法进入了一个崭新的阶段，随后我国又相继起草并通过了《担保法》、《公司法》、《合同法》，2007年《物权法》的颁行使我国的债权和物权体系日趋完善，2009年《侵权行为法》的通过给我国侵权行为的界定和相关保护提供了有利的法律保障，由此看来，我国基本完善的民法体系初见成效，在如此丰富的立法成果和理论实践的支撑下，制定民法典的呼声日益强烈。尤其在全国人民代表大会的总体目标下，民法典的制定更显迫在眉睫，中国人民大学的王利明教授、中国社会科学院的梁慧星教授、厦门大学的徐国栋教授为代表，分别在我国民法典的编纂体例、基本规则、权利创设、基本概念等方面深入

探讨，并最终形成了学者建议稿。

二、我国民法典制定的必要性

对于正处在社会转型期的我国来说，民法典的制定不仅仅是法制化进程的一个重要里程碑，更为关键的是民法典本身作为全面反映理性精神的法律形式，其制定本身的重要意义还在于对理性的传播。因此在我国，民法典的制定与颁行有着不可或缺的重要意义。通过制定民法典，可以使民法体系化、完整化，以便于有效地解决单行民事和经济法律、法规相互之间的复杂问题。而中国民法典的制定，也是中国法治现代化的要求。我们有必要制定和颁布一部体系完整的、符合中国国情的民法典，以法典化的方式更好地保障公民的权利义务。

三、对我国制定《民法典》的几点建议

1、我国是中国特色的社会主义国家，我国民法典的制定必须建立在我国的国情之上，结合我国的实际情况，借鉴外国的先进经验，致力于创制一部具有中国特色又不失先进性、科学性的中国民法法典。法典化反映了以一部完善的法典一劳永逸地调整社会关系的企图。随着社会生活的复杂化、多样化，其缺陷也日益凸显。如果对法典抱有过分的期望，以为可以一劳永逸地解决问题，这或许根本上是个错误。而要保持民法典真正具备包容一切“私的生活”的“自然理

性”，就必须对现代社会中私人生活进行更深入的理论抽象和准备。当然，这并不是要否定民法法典化本身具有的存在价值。“尽管一个国家在开始时可能不具备市民法立法的社会基础，但法律的无机移植可促使市民法理念的成长，其实施即意味着市民法理念的贯彻和渗透”。因此说，我国民法典的制定，必须立足于我国的国情和实际现状和需求。

2、在体例设置上，应综合对待，理解民法法典化的现状，谨慎进行民法典的编撰。“法典不是单一的法律，也不是法律的简单汇编；法典是科学系统的编纂成果，是对法学和法律的提炼和综合” 。关于民法典的体例，民法学界有不同的观点，中国人民大学的王利明教授建议民法的体例是八编，即：总则；人格权；亲属；继承；物权；债权；知识产权；侵权行为。全国人大法工委提交给全国人大常委会审议的民法典草案是九编：总则；物权法；合同法；人格权法；婚姻法；收养法；继承法；侵权责任法；涉外民事关系的法律适用。将婚姻、收养单独列编，作者认为有些累赘，学界对此也有不同的认识。单独列编的侵权责任法，目前已经有《侵权行为法》对其作了成文的体现。总之，对我国《民法典》的体例问题，仍是个处于争议中焦点话题，我们应该理性、科学对待，结合各家之长，携手致力于一部完善先进的

《民法典》。

3、在民法典的制定中，不仅要承认民法为财产法，还要积极主张人格权独立成编，促进民法平等、自由观念的深入贯彻。

关于人格权制度在现代民法体系中的重要地位，学界并没有人否认。民法作为调整财产关系和人身关系的基本法，其调整对象之间不存在高低、贵贱之分。

在民法典的制定中，我们应重视为法人人格权制度的发展留有空间。使财产法与人身法的调整范围交错和融合，也使人格利益在某种场合超出了精神利益的范畴，而成为经济活动的客体，即体现为经济利益，这就是所谓的人格权商业化趋势。在自然人方面，其姓名权、肖像权甚至包括死者的姓名权、肖像权，均在不同程度上具有一种经济利益的内涵，而并非只有名人才能享有这种经济利益。在法人方面，必须考虑到不仅要承认法人的人格权（公法人除外），还要为其商业化的发展留有充分的余地。□

（作者：河北大学政法学院2010级经济法学研究生）

注释：

王利明.中国民法典的体系.法学研究，2001（4）.梁慧星.当前关于民法典编撰的三条思路.中国法学，2001（1）.江平.中国民法典制订的宏观思考.法学，2002（2）.徐国栋.

民法典草案的基本结构.法学研究，2000（1）.

李永军.民法总论.法律出版社.2006年版.

易继明.民法法典化及其限制.中外法学，2002（4）.

桑德罗．斯其巴尼.法典化及其立法手段.中外法学，2002（1）.