审计收费与审计质量的关系

合集下载

会计师事务所合并的效果：审计质量、审计收费与市场反应

Ｍａｔ．２０１４
会计师事务所合并的效果：审计质量、审计收费与市场反应
邓川，杨文莺
（浙江财经大学会计学院，浙江杭州３１００１８）
摘要：基于２００６—２００９年间证券市场上内资会计师事务所之间的合并案例，分析合并对审计质量和审计定价的影响，以及市场对事务所合并的反应，结果发现：事务所合并没有显著提高审计质量；合并前的大所在合并后如进入内资十大则审计收费才会显著上升，小所在合并后其审计收费都没有显著变化；市场对事务所合并作出了显著正面的反
总体上看，关于事务所合并效果的研究结论并不一致，研究设计上也存在一定的不足。例如，
收稿日期：２０１３—１１ —０５
基金项目：教育部人文社会科学青年基金资助项目（１０ＹＪＣ６３００３８）
北京天健及深圳天健信德合并案、２００８年中瑞华恒信与岳华合并案为对象，发现合并未必意味着
审计质量的提高，中瑞岳华的审计质量甚至有所下降。刘启亮等对１９９９—２００７年的事务所合并
应。这一方面表明行业做大做强战略已经取得一定的成效；另一方面，事务所要加强质量
控制和风险管理等方面的整合，提高管理水平。监管部门应重视对事务所合并质量的监

审计收费与审计质量的关联性研究

审计收费是指审计服务的价格，由审计市场上审计服务
的供给方和需求方共同决定。对于供给方而言，计收费将审
用于弥补其耗费的审计成本，获得一定的利润，时审计并同
收费水平的高低在一定程度上影响了其供给决策。对于需求
的供给显然将以满足代理需求者的目标为导向，而理想的从
均衡状态就可能被打破，产生新的供求与价格均衡。并可以看出，审计市场中需求方的角度来说，计服务从审的代理需求者与审计服务的最终需求者的目标取向存在多大程度的偏差，即审计服务的代理需求者能够在多大程度上真正代表审计服务的最终需求者的根本利益，审计服务的使最终需求者的真实需求不偏不倚地、畅地传达出来．定顺决了审计市场实际达到的供求和价格均衡在多大程度上偏离了理想均衡状态，而决定了现实审计服务价格在多大程度进上偏离了审计服务的最终需求者实际感知的审计质量水平，即审计服务价格与审计质量之间具有多大程度的关联性。２对审计服务质量的评价相当困难。方面，求者很难．一需接触到记录会计师事务所审计过程的工作底稿；另一方面，需求者通常也并不具备必要的专业知识，就使得他们很难这根据对审计服务提供过程的直接评价来衡量审计质量的高低。因此，们通常只能根据利用审计信息所产生的后果是他否达到了预期效果来对审计质量做出评价。但这一评价结果不可避免地滞后于审计服务的提供。在这种情况下，当需求者需要判断所购买审计服务的质量水平并决定愿意支付的费用时，就不得不寻求能够显示所购买服务质量的替代信

审计收费与审计质量的关系研究——基于第一大股东不同持股比例的视角

计质量降低；当第一大股东持股比例较低时，公司代理成本较高，在高质量审计需求，时高额的审计存此收费有助于提高注册会计师的专业胜任能力，进而
有利于审计质量的提一定程度，将有损审计师的独立性，最终导致审计质量降低。我国学者王跃堂、子夜（０３用２赵２０）
力的获取、保持和发挥；注册会计师披露违约行为的
费与审计质量的关系。本文的研究发现：当第一大股东持股比例较高时，司代理成本较低，公缺乏高质量
审计需求，高额的审计收费更可能是出于购买审计
概率取决于其独立性。Ｂｃｅ（９８、ｇｅ和Ｔｅｇｅｋｒ１９）Ｍａｅｓｎ
下，审计收费与审计质量的关系，控制了审计意见的相关影响四素后发现：上市公司第一大股东持股比例较高在在
时，计收费与审计质量呈负相关；一大股东持股比例较低时，审第审计收费与审计质量正相关。
关键词：一大股东持股比例：计收费；第审审计质量中图分类号：２９４Ｆ３．２文献标识码：Ａ文章编号：０３３９（０１０ — ０００１０ — ８０２１）１０２ — ４
作者简介：申富平（９４）男，北阳原人，北经贸大学校长办公室教授，士，士研究生导师，究方向为独立审计、业１６一，河河博硕研企理论和公司治理；舍（９７）女，族，北石家庄人，北经贸大学会计学院硕士研究生，究方向为独立审计。丁１８一，回河河研

我国审计收费存在的问题及建议

我国审计收费存在的问题及建议［提要］我国审计市场是一个新兴市场，与审计制度发展较为成熟的国家相比，还存在着很多问题。

本文就审计收费存在的问题进行探讨，分析产生问题的根源，并提出相应的对策建议。

关键词：审计收费；问题；规范；建议一、问题的提出随着市场经济的发展，尤其是证券市场的发展，我国的审计市场也日益完善并发展起来。

注册会计师审计行业在经济发展中也起着越来越重要的作用，对资本市场的影响也日益扩大。

注册会计师行业提供的是一种金融中介服务，这就要求注册会计师提供的服务应该是高质量的，在执行中应该具有独立、客观、公正的职业道德。

审计市场包含很多复杂的影响因素，其中很重要的一个影响因素是注册会计师在执业时收取的审计费用。

审计收费会影响审计的质量，一方面审计收费是注册会计师在执业过程中很重要的一个环节；另一方面审计收费是注册会计师用以支付审计人员报酬及其他审计成本并获取利润的重要来源。

通过研究审计收费可以使我们了解审计行业及审计市场，而且监管部门可以通过审计收费的研究，了解和认识审计市场的竞争，发现审计市场是否存在低价竞争以及是否存在审计意见购买等违法行为，进而进行有效监管，并且制定出合理、科学的收费标准，促进我国审计行业的健康有序发展，树立注册会计师的良好形象。

二、我国审计收费现状分析（一）审计收费的标准不统一。

在西方很多国家，公认的审计收费标准是执行审计工作所花费的工作时间，而且不同级别的审计人员收费标准也不一致，一般来说被审计单位的规模越大，完成审计工作所花费的小时数越多，审计收费越高；审计业务的复杂程度越高，而且越需要级别高的审计人员，审计收费越高。

审计风险与审计工作小时也是显著正相关的关系，即与审计收费是正相关的关系。

我国的审计收费标准很不统一，主要有参考“业务约定书”、参考审计工作量（或资产规模）、参考各地收费标准或者行业平均水平、参考公司章程或不高于事务所内部价格，这些标准本身就不统一，因此以此为参考的审计收费也很难有统一的标准。

审计收费与审计质量的关系研究

：匝
：Ｊ
：：
困
卜巫卜— 匦来自：有直接的衡量标准的情况下，计（花费的）间可审所时
图１从会计师事务所的角度分析审计收费与审计质量的关系图２、事务所的成本一效益一质量角度分析审计收从费与审计质量的关系。Ｓｍｎ（９０）为，托人向同一会计师事务所同ｉｕｉ１８认ｃ委时购买审计与非审计服务时，审计收费与非审计服务费用呈正相关关系，同一会计师事务所同时购买两种服向－・
本文所分析的审计收费指的是审计定价或审计费用，审计收费决定了会计师事务所所愿意付出的审计
成本的最高上限，而也就影响着审计质量的高低。从审计质量是在专业胜任能力和独立性的保证下。审计主体（审计组织和审计人员）用于审计客体（作审计对
范围就会扩大，取的样本量越多，计程序越详细。选审１从会计师事务所的角度分析审计收费与审计质、
量的关系。
求市场的完善程度、低价进入式审计定价现象对审计
质量的影响。二、计收费与审计质量的关系分析审
（）计收费与审计质量的关系二审我们的分析以下面这条假设为前提：计师事务所会对每一个审计项目有一个较为稳定的利润率，保证一在定的利润率水平下，计收费越低，计师事务所就会审会选择较简单的审计程序，实质性测试的范围就越小，选

浅谈审计费用存在的问题及改善建议

浅谈审计费用存在的问题及改善建议【摘要】审计费用在企业管理中扮演着重要的角色，审计费用存在着诸多问题。

审计费用过高的原因主要在于审计程序的复杂性和工作人员的工作量。

审计费用与业务规模相关，但又需要维持审计质量与费用的平衡。

为改善审计费用，可以考虑优化内部审计流程，提高效率，减少重复工作。

减少审计费用的方法包括利用技术手段提高审计效率等。

审计费用的优化对企业管理至关重要，可提高企业效益。

实现审计费用的改善需要各方全力合作，并持续努力。

提高审计费用的效益和合理化是企业管理中不可忽视的一环。

【关键词】审计费用、问题、改善、重要性、原因、业务规模、平衡、建议、方法、优化、企业效益、合理化、合作、努力。

1. 引言1.1 审计费用的重要性审计费用是企业进行审计活动时需要承担的费用，它承担着保障审计独立性、提升审计质量以及维护资本市场秩序等重要职责。

审计费用的重要性主要体现在以下几个方面：审计费用直接关系到审计质量。

审计是对企业财务信息真实性和合规性的检查，而审计费用是保障审计师能够全面、深入地开展审计工作的重要保障。

只有投入足够的审计费用，审计师才能够充分挖掘潜在风险，确保审计工作的全面性和准确性。

审计费用也反映了企业治理水平和管理效率。

企业对审计费用的投入程度，直接体现了企业对财务信息披露的重视程度，对内体现了企业的管理效率和内部控制的完善程度，对外则体现了企业的透明度和诚信度。

审计费用的重要性不言而喻。

它不仅关系着企业自身的经营风险和声誉，更关系着整个资本市场的稳定和有效运行。

企业应该充分认识审计费用的重要性，合理投入审计费用，确保审计工作的有效开展。

1.2 审计费用存在的问题1. 费用过高：部分企业在进行审计时，可能由于选择的审计机构过于昂贵，或者审计工作过程中出现了额外的费用支出，导致审计费用过高。

这将给企业带来不必要的财务负担，影响企业的经营效益。

2. 不透明性：有些企业可能存在审计费用不透明的情况，即审计费用的明细和计算方法不清晰，缺乏公开透明度。

浅谈审计费用存在的问题及改善建议

浅谈审计费用存在的问题及改善建议作者：孙彦冰张雅雯来源：《经营者》2017年第06期摘要近些年来，我国审计市场频繁出现会计师事务所低价竞争、恶性交易的现象，对审计组织之间的公平健康发展产生恶劣影响。

随着我国市场的开放发展，各类财务报表舞弊和公司由于内部存在风险等重大问题而破产的事件频频发生。

因此，投资者及信息使用者更加关注上市公司的财务信息披露，对各个报表披露信息质量的要求逐渐提高。

此时，独立第三方注册会计师的审计工作显得尤为重要，由此被投资管理者给予了较高的期望。

与此同时，提供审计服务的价值应与其价格匹配。

而现在对于审计业务定价并没有依照市场竞争秩序的规则，恶性竞争屡见不鲜，不正常的审计收费情况随处可见。

关键词注册会计师会计师事务所审计收费一、审计收费制度执行审计程序、出具审计报告所必要的费用、由于审计风险而导致的可能的损失和事务所的正常利润构成了审计收费的三个部分。

政府定价是我国会计事务所审计收费的标准。

二、审计收费的主要问题（一）缺乏规范性在我国，审计行业发展较为迟缓，导致在收费方面的行业指导准则不完善。

尽管政府对审计业务进行了定价，但只是大方向的规定，在具体实施时还是会产生差别，如地域发展差异、事务所规模及业务能力差异和审计人员业务水平差异，在进行审计业务的核算时，有的会计师事务所按被审计单位总资产计算；有的按被审计单位营业收入计算；还有的是通过与被审计单位沟通商榷制定。

这说明了在审计收费的标准上具有很大的随意性，这就使得事务所在这方面有了很大的主动权，打乱了审计市场的价格秩序，从而对审计的独立性和审计质量也是极大的考验。

（二）价格偏低从近几年会计师事务所的发展来看，国际四大会计事务所占有超大的国内审计市场份额，在收费上也远超过国内的事务所。

从业务量和收入上来说毋庸置疑也遥遥领先。

尽管这样，不少上市公司还是会倾向于高价的“国际四大”，并且接受他们的价格，认可他们的工作。

而国内事务所为了生存恶意竞争、吃拿回扣的现象时有发生。

审计关系错配、盈余质量与整合审计收费

[基金项目 ]山东省自然科学基金面上项目（ZR2018MG0 0 8 );辽宁省社会科学规划基金项目（L15CGL0 0 6 );辽宁省教育厅项目
(LN2016JD0 06) ；省教育厅项目（LN2016JD00 7 )
[作者简介 ]陈娇娇（1987— ），女，
海人，财经大学会计学院讲师，博士，从事资本市场审计研究，E-mai l :yi.he.C
com 521 @ 163. ;方红星（1972— ），男，湖北黄冈人，东北财经大学会计学院教授，博士生导师，从事资本市场审计与财务研究。
• 24 -
陈娇娇，方红星：审计关系错配、盈余质量与整合审计收费
审计收费的研究'第三，基于财务报表审计与内部控制审计之间的协同作用，执行整合审计有助于审计师识别上市公司的盈余管理行为，补充整合审计经济后果研究文献。
二、文献回顾
Brown等将审计关系匹配定义为在给定审计师客户双方偏好、审计师能满足客户偏好的条件下，审计师客户双方互选的最终状态 [&]。客户选择事务所的影响因素较为复杂，诸如审计收费的高低、审计师行业专长、审计师地理位置、审计质量、客户的代理问题、事务所规模、客户重复选择聘任前任审计师、审计师与客户的社会关系联结等 [5_$]。客户倾向于选择能满足其需求的审计师，诸如认同公司会计处理、改善审计意见等 [%]。管理层希望审计师可以进行会计事项合作，审计委员会可能更关注审计师的声誉和能力。对于这些影响因素分配的优先顺序取决于公司内部利益相关者的博弈。事务所在选择客户时通常考虑客户风险、行业特征、盈余质量、自身执业能力等[3，#°]。审计关系匹配由事务所层面与客户层面双方决定。给定事务所与客户充足的变异性，事务所与客户均能获得满足其偏好和需求的匹配者[11]。审计师对客户收费的折溢价程度因客户规模大小而存在显著差异，在不同国别的审计市场中也不尽相同。国际大所对小客户群收取审计收费溢价，在大客户群中收费溢价效应不明显 [12];国内五大事务所源于市场地位、经营战略及公司差异化需求而对大规模客户收取高额审计收费溢价，对小客户给予审计收费折扣[13]。王杏芬以 2 0 12 年首次进行内部控制审计的上市公司为样本，实证考察内部控制规范体系下审计双方互选问题，发现国际四大匹配规模大业绩好的公司，采取品牌竞争策略，收取高额审计收费溢价[2]。陈冬华、周春泉认为审计市场存在自选择的问题，在控制自选择因素之后，大所调低审计收费，小所调高审计收费[1&]。此外，也有研究证实在考虑审计师客户关系与审计收费时不能忽视审计质量，大规模事务所收取高额审计收费溢价却并未提供高质量审计服务，从而引发 “店大欺客 ”行为 [15]。

审计报告收费

审计报告收费在进行审计工作时，审计报告是审计师向委托人提交的最终成果，也是审计工作的重要成果之一。

而审计报告的收费问题一直备受关注。

审计报告收费应当合理、公正，既不能过高，也不能过低，要根据实际工作量和质量确定收费标准。

下面就审计报告收费的相关问题进行探讨。

首先，审计报告收费应当遵循公平公正的原则。

审计师在收费时，应当根据实际工作量和难度确定收费标准，不能随意提高收费标准，也不能低于合理水平。

只有公平公正的收费方式，才能保证审计工作的质量和信誉。

其次，审计报告收费应当考虑到审计工作的实际情况。

审计工作的难度和工作量不同，收费标准也应当有所差异。

对于复杂的审计项目，需要耗费更多的时间和精力，因此收费标准也应当相应提高。

而对于一些简单的审计项目，收费标准可以适当降低。

只有根据实际情况确定收费标准，才能更好地满足委托人的需求，也能更好地保障审计师的权益。

另外，审计报告收费应当注重质量。

审计师在收费时，不能只看重收入多少，而忽视审计报告的质量。

审计报告的质量直接关系到委托人的利益，也关系到审计师的声誉。

因此，在收费时，审计师应当注重提高审计报告的质量，不能为了赚取更多的收入而牺牲质量。

只有确保审计报告的质量，才能赢得委托人的信任，也才能赢得更多的业务机会。

最后，审计报告收费应当遵循市场规律。

审计市场是一个竞争激烈的市场，审计师在收费时，应当考虑到市场的供求关系和价格水平。

不能高估自己的收费标准，也不能低于市场价格水平。

只有合理把握市场规律，才能更好地开拓市场，也能更好地提高自身的竞争力。

综上所述，审计报告收费是一个复杂而又重要的问题，需要审计师在实际工作中认真对待。

只有遵循公平公正的原则，考虑到实际情况，注重质量，遵循市场规律，才能更好地解决审计报告收费的问题，也能更好地提高审计工作的质量和水平。

希望各位审计师能够在实际工作中认真对待审计报告收费的问题，为审计市场的健康发展做出自己的贡献。

审计质量与审计收费关系分析

赌
审计质量与审计收师都不可能达到百分之百的独提要会计理论界对于审计质量与审降低不合格审计的风险：而在审计市场上，计
就立，要求受聘于客户的注册会计师在发表审计收费的关系主要存在两种观点，一种观点认为计产品的质量特征是与审计费用相联系的，审计审计质量与审计收费之间存在相互影响的关某一个审计约定而言，费用随会计公司的意见时完全不受客户意愿的影响是不现实的。会计公司不同，的审计产品独立性程度的高低差别是构成审计质量差别提供系；一种观点认为审计质量与审计收费之间是不同而变化，注册会计选择了会计公司也的最重要因素之一。在现实社会中，彼此独立的关系。本文认为，我国审计市场中的质量特征也不同。这样，，
一
二、审计质量与审计收费关系经济学思考理者的压力，管理者是否聘用和付费的多少，
（审计收费与审计质量技术性特征的直接影响着审计的独立性。一）
三、我国审计市场现状
关系。当会计报表存在错弊时，注册会计师能对于审计质量与审计收费的关系，计理否发现错弊是能否报告错弊的重要前提，会而注
成本结构决定，审计收费的变化并不必然表明响审计质量的决定性因素。独立性是指注册会不同的质量要求来完成，审计成本可以有巨大审计质量的差异；另一种观点认为审计质量与计师不屈服于客户以及其他外在的压力和诱的差异。部分会计师事务所正是利用了审计成审计收费之间存在相互影响的关系。他们认为惑，自主地根据专业判断来形成审计意见。需本的这一特点，恶性压低价格。一旦得到项目，
从注册会师在市场行为中面临两难选择：一方面审计质决定审计质量的关键因素是委托人的真实审就同时选择了审计费用和审计质量。不计需求（付款人的真实意愿）并提出通过改变计师来看，高质量的审计需要较强的敬业精量的独立性特征要求注册会计师保持独立，，

审计收费与审计质量的关系分析

呢？首先我们将审计报告作为一种商业产品，从经济学的角度书。来分析一下审计收费与审计质量之间的经济关系：假定委托人支付低额的审计费用（Ａ）可以带来的信息收益１、审计收费与审计质量技术性特征的关系。当会计报表的为（，支付高额的审计费用（Ｂ）可以带来的信息收益为Ｍ）Ａ＋存在错误或舞弊时，注册会计师能否发现错误或舞弊，是能否（Ｄ；册会计师收到低额的审计费用（Ｍ＋）注Ａ）愿意付出的审计发现财务报告存在错误或舞弊的重要前提，而注册会计师能否成本是（产生的信息价值为（），注册会计师收到高额的Ｃ）Ｍ
发现会计报表的错误或舞弊则受到技术和经济两个主要因素的审计费用（Ｂ）意付出的审计成本是（＋Ａ＋愿ＣＦ）产生的信息价影响。其中，技术因素是指注册会计师的受专业教育程度、专值为（Ｄ），将委托人的策略设为支付低额费用或支付高额Ｍ＋业技术素养、职业谨慎态度、专业判断能力以及所使用的审计费用，注册会计师的策略设为出具低质量的审计报告或出具高技术方法等。经济因素是指会计师事务所投入审计过程的经济质量的审计报告，则委托人与审计人之间经济收益的博弈矩阵
２。。２

浅谈审计费用存在的问题及改善建议

浅谈审计费用存在的问题及改善建议作者：暂无来源：《经营者》 2017年第6期摘要近些年来，我国审计市场频繁出现会计师事务所低价竞争、恶性交易的现象，对审计组织之间的公平健康发展产生恶劣影响。

随着我国市场的开放发展，各类财务报表舞弊和公司由于内部存在风险等重大问题而破产的事件频频发生。

因此，投资者及信息使用者更加关注上市公司的财务信息披露，对各个报表披露信息质量的要求逐渐提高。

此时，独立第三方注册会计师的审计工作显得尤为重要，由此被投资管理者给予了较高的期望。

与此同时，提供审计服务的价值应与其价格匹配。

而现在对于审计业务定价并没有依照市场竞争秩序的规则，恶性竞争屡见不鲜，不正常的审计收费情况随处可见。

政府定价是我国会计事务所审计收费的标准。

二、审计收费的主要问题（一）缺乏规范性在我国，审计行业发展较为迟缓，导致在收费方面的行业指导准则不完善。

（二）价格偏低从近几年会计师事务所的发展来看，国际四大会计事务所占有超大的国内审计市场份额，在收费上也远超过国内的事务所。

从业务量和收入上来说毋庸置疑也遥遥领先。

尽管这样，不少上市公司还是会倾向于高价的“国际四大”，并且接受他们的价格，认可他们的工作。

而国内事务所为了生存恶意竞争、吃拿回扣的现象时有发生。

审计收费与审计质量关系谈

一
真正有资格对审计质量高低做出最终评判的只能是审计服
务的最终需求者。
（审计收费与审计质量的关系二）现有理论均认为：审计收费的多少与审计质量的关系密
切。收费过高，容易使审计师失去独立性而影响审计质量。低
收费可以分为两种情况：一是由于竞争激烈，审计收费长期处于较低的水平。理论上分析，审计收费应该包括审计成本、预期损失费用（主要包括诉讼赔偿损失）事务所正常利润三、部分。审计成本与预期损失费用具有反比关系。在我国，审计
维普资讯
பைடு நூலகம்
Ｍｅａｌ￣ｉａｎａｎｃａｃｕｎｔｎｔｌｕｒｃｌＦｉｉｌＡｃｏｉ
审计收费与审计质量关系谈
曹真臻
【提要】审计收费是影响审计质量的重要因
素，两者在一定程度上是正相关的。规范审计市场、促进审计收费的合理化和提高审计质量是一个系统工程，需要多方面的配合。我国审计市场历
者和债权人）。
保释金为企业所有者持有，成为所有者约束注册会计师的工具。这样，注册会计师只有履行诚实勤勉的受托责任，为所有
者提供高质量的审计报告。从我国目前的现实情况看，由于
特有的股权结构和公司治理的缺失，经理人成为审计契约中事实上的委托人。因此，过低的审计收费水平容易导致审计
（审计收费的现状一）目前我国对审计收费的管理采用各地政府或行业组织规定最低审计收费标准的办法，而最低审计收费标准大多以市的公司或已上市的公司的影响不呈正相关关系，一些独立
性较高的会计师事务所提供的高质量的审计意见，一般不受
被审计单位的欢迎，因为它会影响那些自身质量不高的待上市或已上市公司的利益。比如，如实报告客户的一些旨在取得上市资格或提高发行价格的不良行为，便使得这些公司最终无法取得政府管制机构的认可，显然，这样的审计报告是

我国审计收费对审计质量影响的探讨

我国审计收费对审计质量影响的探讨在我国的经济活动中，审计扮演着至关重要的角色，它犹如一位公正的裁判，对企业的财务状况和经营成果进行审查和评价。

而审计收费作为审计服务的价格体现，其与审计质量之间存在着紧密而复杂的关系。

审计收费，简单来说，就是企业为获取审计服务而支付给审计机构的费用。

从表面上看，这似乎只是一个商业交易中的价格问题，但实际上，它却深深影响着审计工作的独立性、审计资源的投入以及审计人员的专业判断，进而对审计质量产生不可忽视的影响。

当审计收费过低时，审计机构可能会面临一系列的问题。

首先，经济上的压力可能导致审计资源的投入不足。

比如，无法聘请足够数量和具备足够专业能力的审计人员，无法投入充足的时间和精力进行深入的审计程序，从而影响审计工作的广度和深度。

其次，过低的收费可能使审计机构在竞争激烈的市场中为了降低成本而简化审计流程，甚至可能出现“偷工减料”的情况，无法保证审计的质量。

另一方面，过高的审计收费也并非完全是好事。

过高的费用可能会让审计机构对被审计单位产生经济上的依赖，从而在一定程度上影响其独立性和客观性。

审计机构可能会因为担心失去高额的收费而在审计过程中对一些问题采取宽容的态度，或者在出具审计意见时受到被审计单位的不当影响。

此外，审计收费的结构也会对审计质量产生影响。

如果收费主要基于审计的结果而非审计的过程和工作量，那么审计人员可能会更关注如何得出符合被审计单位期望的结果，而非遵循严格的审计准则和程序，从而损害审计质量。

为了保证审计质量不受审计收费的不利影响，我们需要从多个方面采取措施。

首先，监管部门应当加强对审计收费的监管，制定合理的收费标准和规范，防止出现过低或过高的收费情况。

同时，要求审计机构公开审计收费的相关信息，增加透明度，接受社会的监督。

其次，审计机构自身应当树立正确的价值观和职业道德，不应仅仅为了追求经济利益而牺牲审计质量。

要建立健全内部质量控制制度，确保审计工作的独立性和客观性不受经济因素的干扰。

审计准则中关于审计收费的内容

审计准则中关于审计收费的内容审计准则中关于审计收费的内容主要包括以下几个方面：审计收费的基本原则、确定审计收费的因素、审计费用计算方法、审计费用的支付以及审计费用与审计质量的关系。

一、审计收费的基本原则1.公平原则：审计收费应当公平合理，既不能对被审计单位过多索取费用，也不能对审计人员给予低廉的报酬。

同时，对于不同类型的企业，收费水平应当根据市场情况和行业特点进行合理调整。

2.高品质原则：审计收费应当能够保证审计质量，确保审计人员能够充分投入审计工作，提高审计工作的准确性和可靠性。

3.合法原则：审计收费应当遵守相关法律法规的规定，不得违反国家和地方的收费政策，严禁收取非法费用。

4.议价原则：审计收费可以在一定范围内与被审计单位协商，并根据实际情况进行适当调整，以达到审计人员和被审计单位双方满意的结果。

二、确定审计收费的因素1.被审计单位的规模和复杂度：被审计单位规模和复杂度的高低直接影响着审计工作的难度和时间成本，因此，在确定审计收费时需要充分考虑被审计单位的规模和复杂度因素。

2.审计工作的范围和周期：审计工作的范围和周期会直接影响审计工作的难度和时间成本，因此，审计人员在确定收费时需要综合考虑审计工作的实际情况。

3.审计人员的经验和资质：审计人员的经验和资质对审计工作的质量和效率会产生重要影响，因此，在确定收费时需要考虑审计人员的岗位等级和相关资质。

三、审计费用计算方法1.工时法：按照审计人员实际投入的工作时间来计算收费，包括预计的工作时间、审计人员的工作效率和工作难度等因素。

2.百分比法：按照被审计单位的收入、资产或者其他指标的百分比来计算收费。

这种方法相对简便，但是需要合理确定比例。

3.固定费用法：按照一定的标准和指导价格来计算收费，适用于一些常规性审计和标准化审计工作。

四、审计费用的支付1.预付方式：被审计单位在审计工作开始前，根据协议约定支付一定比例的费用。

2.分阶段支付：根据审计工作进展情况，分阶段支付费用，可以确保被审计单位按时支付费用，不影响审计工作的进行。

审计费收费标准

审计费收费标准一、引言。

审计费是指审计机构为完成一项审计工作所获得的报酬，是审计服务的一项重要内容。

审计费的收费标准直接关系到审计机构的经济效益和服务质量，也关系到委托方的利益。

因此，建立合理的审计费收费标准对于维护审计市场秩序、提高审计服务质量具有重要意义。

二、审计费收费标准的制定原则。

1. 公平公正原则。

审计费收费标准应当遵循公平公正原则，不得存在歧视性收费，应当根据实际工作量和风险程度确定收费标准，确保委托方和审计机构的利益均得到保障。

2. 合理合法原则。

审计费收费标准应当合理合法，不得违反相关法律法规，不得存在不合理的高收费或低收费现象，应当充分考虑市场行情和行业特点，合理确定收费标准。

3. 透明公开原则。

审计费收费标准应当透明公开，审计机构应当向委托方清晰地说明收费标准的制定依据和具体内容，保障委托方对审计费的知情权，确保收费过程公开透明。

4. 灵活变通原则。

审计费收费标准应当灵活变通，审计机构可以根据具体项目的特点和风险程度，适当调整收费标准，确保审计费与实际工作量和风险程度相适应。

三、审计费收费标准的确定方法。

1. 工作量和风险评估法。

审计费收费标准的主要确定方法是根据实际工作量和风险程度进行评估，通常情况下，工作量和风险程度越大，审计费收费标准越高。

2. 市场行情比较法。

审计费收费标准的确定还可以参照市场行情进行比较，了解同行业同类型项目的收费水平，以此为依据确定收费标准。

3. 成本费用核算法。

审计费收费标准的确定还可以根据审计机构的成本费用进行核算，包括人力成本、设备成本、管理成本等，以此为依据确定收费标准。

四、审计费收费标准的管理和监督。

1. 内部管理。

审计机构应当建立健全的审计费收费标准管理制度，明确收费标准的制定程序和责任人，加强内部管理，确保审计费收费标准的合理性和公正性。

2. 外部监督。

相关监管部门应当加强对审计费收费标准的监督，建立健全的监督机制，及时发现和纠正不合理的收费行为，保障委托方的合法权益。

北京市审计收费标准

北京市审计收费标准北京市审计收费标准是指在北京市范围内进行审计工作所收取的费用标准。

审计是指对单位或个人的财务状况、经济业务、财产和财产权利、财产负债状况等进行检查、核实和评价的一种专业活动。

审计收费标准的制定对于规范审计市场秩序、保障审计质量、维护审计机构和受审计单位的合法权益具有重要意义。

首先，北京市审计收费标准的制定应当遵循公平、公正、合理的原则。

审计机构在制定收费标准时，应当充分考虑市场供求关系、行业特点、审计项目复杂程度、工作量、技术难度等因素，确保收费标准合理合法。

同时，审计收费标准应当公开透明，受审计单位和社会公众应当能够了解到审计收费的具体标准和依据。

其次，北京市审计收费标准的制定应当注重与经济发展水平和审计市场发展水平相适应。

随着北京市经济的不断发展和审计市场的不断完善，审计收费标准也应当不断进行调整和优化，以适应市场需求和发展变化。

同时，审计收费标准的制定还应当考虑到审计机构的经营成本、人员成本、技术投入等因素，保障审计机构的正常经营和发展。

再次，北京市审计收费标准的制定应当注重对不同类型审计项目的差异化收费。

不同类型的审计项目，其工作量、技术难度、风险程度等都存在差异，因此在制定收费标准时应当进行差异化对待，合理确定收费标准。

对于一些复杂、风险较高的审计项目，可以适当提高收费标准，以保障审计工作的质量和效益。

最后，北京市审计收费标准的制定应当注重与国家相关法律法规和政策的一致性。

审计收费标准的制定应当符合国家相关法律法规和政策的要求，不得违反国家法律法规和政策规定。

同时，审计机构在执行审计工作时，也应当遵守相关法律法规和政策规定，不得以任何形式变相提高审计收费标准。

综上所述，北京市审计收费标准的制定应当遵循公平、公正、合理的原则，注重与经济发展水平和审计市场发展水平相适应，注重对不同类型审计项目的差异化收费，注重与国家相关法律法规和政策的一致性。

只有这样，才能够保障审计市场的健康发展，维护审计市场的公平竞争秩序，提升审计工作的质量和效益。

审计关系错配、盈余质量与整合审计收费

审计关系错配、盈余质量与整合审计收费陈娇娇;方红星【摘要】Using the sample of Chinese-listed firms which choice integrated audit from 2012 to 2015, based on the integrated audit background to explore the relationship between the audit relationship mismatch and integrated audit fees.This paper finds Big auditors give an integrated audit discount to small customers and small auditors give an integrated audit discount to large-scale customers.Based on the knowledge spillover effect and linkage mechanism of financial statement audit and internal control audit, further test shows that the auditors who perform the integrated audit can effectively identify the earnings management behavior of listed companies.%以2012-2015年沪深主板A股执行整合审计的上市公司为研究样本,基于整合审计背景探讨审计关系错配与整合审计收费,研究发现大所对小规模客户给予整合审计收费折扣;小所对大规模客户给予整合审计收费折扣.进一步研究发现,基于财务报表审计与内部控制审计的知识溢出效应及联动机制,执行整合审计有助于审计师识别公司管理层的盈余管理行为.【期刊名称】《审计与经济研究》【年(卷),期】2019(034)001【总页数】9页(P24-32)【关键词】审计关系匹配;审计关系错配;盈余质量;整合审计;审计收费;内部控制审计;审计意见;审计质量【作者】陈娇娇;方红星【作者单位】山东财经大学会计学院, 山东济南 250014;东北财经大学会计学院, 辽宁大连 116025【正文语种】中文【中图分类】F239.43一、引言Simunic对审计市场供需双方进行细分，将审计服务供给方分为八大与非八大审计师，依据购买方资产规模将其细分为大小客户市场，研究发现在大客户市场与小客户市场中，八大与非八大审计收费并不存在显著差异[1]。