社会成本问题读后感
社会成本问题的读书报告
社会成本问题的读书报告引言在当今社会，资源的分配已经成为一个严峻的问题。
为了满足经济发展和人民生活水平的提高，我们不得不采取各种手段来促进社会的发展。
然而，由于在经济发展过程中不可避免地会产生一些负面效应，这些负面效应往往会转化为社会成本，对人民的生活和健康产生负面影响。
本文将重点讨论社会成本问题的产生和解决措施。
社会成本概述社会成本是指生产或消费过程中的一些负面效应，它们往往不是由直接的市场交换关系决定的。
例如，污染是经济活动常见的负面效应之一，它通常不被计入物质流的价格和交换成本中。
因此，它的代价会转嫁给社会的其他方面，对人类的福祉和环境造成负面影响。
其他的社会成本包括噪声、拥堵、犯罪、健康问题等。
社会成本的产生原因社会成本问题可以追溯到工业化过程中的污染问题。
为了提高生产效率，企业使用了大量化石燃料和化学物质，这些材料的排放给环境带来了很多负面影响。
随着人们对环境和健康问题的日益关注，政府越来越重视社会成本的影响。
政府开始制定各种政策和法规来规范企业的环境和能源使用。
这些政策包括环保政策、节能政策、污染排放政策等。
另一个产生社会成本的原因是城市扩张和交通堵塞问题。
随着城市人口的增加，越来越多的人涌入城市，导致交通和环境问题加剧。
城市的交通堵塞不仅造成油耗和时间浪费，更重要的是对健康和环境造成了负面影响。
政府需要在城市交通规划中考虑这些因素，减少交通拥堵和环境污染。
社会成本问题的解决措施解决社会成本问题需要注重政策制定和实施。
政府可以制定各种环保政策和经济激励措施，以鼓励企业更多地考虑环境和社会影响。
例如，政府可以提供税收减免等奖励以促进企业更多地投入环保事业。
政府还可以制定交通政策和城市规划，减少城市拥堵和环境污染。
除了政府的政策支持，公众的参与也是解决社会成本问题的关键因素。
公众应当通过参与环保组织和监督企业的环境质量，来推动企业更多地考虑环保问题。
此外，个人也可以采取一系列环保措施，例如使用公共交通工具、减少用水用电、回收垃圾等，来降低每个人的环境影响。
《社会成本问题》读书笔记
《社会成本问题》读书笔记在老师的介绍下，我有幸拜读了科斯的《社会成本问题》一文，由于英文水平的限制，我阅读的中文版，感觉翻译的言语有些地方说得比较绕，加上本来专业知识也不足，所以读完之后感觉有许多地方并不非常明白，于是只能以我自己浅显的理解写下这篇读书笔记，若有错误还请见谅。
一开篇科斯提出的“问题的相互性”就颠覆了我的传统看法，一般我们都认为，造成了损害那方就要退出，例如工厂污染了居民区，就停止生产或者搬离，这是对居民和社会最好的做法——但事实上似乎是可以“谈条件”的。
科斯指出，关键在于避免较严重的损害，这就变成了一个成本和收益的问题。
这个提法非常经济学，但我在阅读完全文之后，不自觉的就认可了他的观点。
科斯举了失散牛群毁坏邻近土地作物的例子来阐述他的观点，在牛群破坏了农作物之后，农夫与养牛者按照自己的成本与收益情况不断地进行协商，赔偿或者让步，使最终达到一个双方都满意的状态。
这个例子说明了如果假定市场定价机制的运行毫无成本，最终都能实现产值最大化的结果，并且不受法律状况的影响。
之后，科斯又连举四个案例，用事实说话，而不是空洞的说理。
生动形象的说明了法院在这里的作用，法院面临的迫切问题不是由谁做什么，而是谁有权做什么。
科斯指出，在没有了“市场交易中不存在成本”这个假定之后，在交易费用为正的情况下，不同的权力界定会带来不同效率的资源配置。
就此他在文章中讨论了我们在研究实际问题时如何选择三种交易制度——市场，企业和政府。
他认为选择的标准是比较它们之间在组织某些活动或交易时的成本，因此市场，企业和政府三者任何一个都没有天然的优越性，我们无法知道事先它们的分界线定在哪里。
科斯相信，经济学家未能对解决有害问题得出正确结论，这并不简单地是由于分析方法上的欠缺，而是根源于目前福利经济学的方法中存在的基本缺陷。
所需要的是改变方法。
所以科斯提出了一种新视角和新方法：即在分析问题时，需要在更广泛的范围内考虑各种社会安排的操作成本及其总的效应，而且应该将“分析的出发点定在实际存在的情形中来审视政策变化的效果”，应该从理想世界转向现实世界。
社会成本问题读后感
《社会成本问题》读后感暑假拜读了科斯的《社会成本问题》，而第一次接触科斯的理论是在学习微观时，在实际经济活动中，往往存在外部影响，即单个消费者或生产者的经济行为对社会上其他人的福利有影响，包括“外部经济”和“外部不经济”。
科斯定理的提出从而解决了私人解决外部性的这条途径。
在研读《社会成本问题》之后，对这一问题体会更加深刻了。
科斯在《社会成本问题》一文中所述的就是“外部不经济”的情况。
对这种情况，传统的经济学分析遵循庇古在《福利经济学》中提出的观点，关于私人产品和社会产品之间的差异的例子，抓住私人产品和社会产品的矛盾，得出了要排烟的厂主应赔偿损失，或对他课征“庇古”税，或令他迁走的纠正办法，而科斯认为，把这种问题归结为由于甲损害乙，所以应该制止甲的传统做法，错误地掩盖了问题的实质。
实际上这种外部效应问题具有相互性，又称不兼容性。
如果单方面的避免甲对乙的损害，将会使甲遭受的损害，而这种损害是否值得，这是需要相互权衡的，“不言而喻，必须从总体的和边际的角度来看待这一问题。
”科斯反复强调这个观点，在最后一节《方法的改变》中又写道：“显然，只有得大于失的行为才是人们所追求的。
但是，当在各自为改进决策的前提下，对各种社会格局进行选择时，我们必须记住，将导致某些决策的改善的现有制度的变化也会导致其他决策的恶化。
而且，我们必须考虑各种社会格局的运行成本（不论它是市场机制还是政府管理机制），以及转成一种新制度的成本。
在设计和选择社会格局时我们应考虑总的效果。
这就是我所提倡的方法的改变。
”首先是“对损害负责任的定价制度”，科斯以剖析“走失的牛损坏邻近的土地的谷物生长一案”作为分析的起点。
作者先提出了一系列的假设，再列出了走失的每头牛对谷物造成的边际损失。
接着科斯即从养牛者（对损害负责）的角度以及两者能够达成协议的条件下，讨论各自的收益和成本。
在后一章节里，是“对损害不负责任的定价制度”，科斯是站在农夫的角度，此时的引起损害的一方——养牛者，无需对损害承担责任，是农夫对养牛者支付减少养牛数的赔偿。
社会成本问题读后感
社会成本问题读后感社会成本是指社会在生产和消费过程中所承担的全部成本，包括了生产者和消费者的私人成本以及外部性成本。
在市场经济中，企业和个人往往只考虑私人成本，而忽视了外部性成本，这就导致了社会成本问题的产生。
社会成本问题对于经济发展和社会稳定都具有重要的影响，需要引起我们的高度重视。
首先，社会成本问题在资源配置中起着重要的作用。
在市场经济中，资源的配置是由市场价格来决定的，而市场价格往往只反映了私人成本，忽视了外部性成本。
这就导致了资源配置的失灵，使得一些社会成本较高的产业和产品得到了过度的发展，而一些社会成本较低的产业和产品却得不到应有的发展。
这不仅会导致资源的浪费，还会加剧社会不平等，导致社会的不稳定。
其次，社会成本问题对环境产生了严重的影响。
随着工业化和城市化的加速发展，环境污染和资源枯竭等问题日益严重，这些问题的产生往往是因为企业和个人只考虑了私人成本，而忽视了外部性成本。
环境污染和资源枯竭不仅会损害人们的健康和生活质量，还会给社会带来巨大的经济损失。
因此，我们必须认识到社会成本问题对环境的危害，采取有效的措施来减少社会成本，保护环境。
再次，社会成本问题对社会稳定和和谐产生了负面影响。
在市场经济中，企业和个人往往只顾自身利益，而忽视了对社会的影响。
这就导致了一些行为对社会造成了负面影响，比如造成了交通拥堵、噪音污染、社会犯罪等问题。
这些问题的产生会加剧社会的不稳定，破坏社会的和谐。
因此，我们必须认识到社会成本问题对社会稳定和和谐的影响，加强对社会成本问题的监管和管理，促进社会的和谐发展。
综上所述，社会成本问题是一个复杂的问题，它对经济发展、环境保护和社会稳定都具有重要的影响。
我们必须认识到社会成本问题的存在，并采取有效的措施来减少社会成本，促进经济的可持续发展、环境的可持续利用和社会的和谐稳定。
只有这样，我们才能建设一个更加美好的社会。
社会成本问题读后感范文一
社会成本问题读后感范文一一、文章结构1960年，罗纳德。
哈里。
科斯发表了《社会成本问题》。
文章共分为十节，讨论的相对而言次要问题是外部侵害。
科斯认为：在庇古《福利经济学》中提出的解决外部侵害的办法，并不是十分令人满意的。
他随后指出了缺陷接著的相互性，并剖析了两种不同的不断完善定价制度建设，即：对损害负有责任的定价制度和对损害不负责任的定价制度。
科斯例举了众多案例，对问题成功进行了重新说明。
此后，他市场需求将注意力集中在市场交易成本上。
科斯聊到了权利说起的法律界定问题，并就相关经济问题进行阐释了阐述。
他确实对庇古的研究提出了质疑，并以铁路为例，证明了其理论缺陷。
科斯通过证明庇古分析方法和政策结论的错误，来澄清大家对庇古否认传统性的认识。
最后，他指出了福利经济学中存在的方法问题，提出要发生改变分析方法，即考虑各种社会格局的运行成本，也就是考虑总的效果。
二、理论要点本文的分析，包含了五个方面的内容：1、外部侵害环境问题具有相互性。
科斯在第二节中会指出，传统的方法将外部侵害问题视为单方面的，如甲给霍罗尔造成损害，诱使因而所要决定的是如何迫使甲？但这是错误的，真正需要解决的环境问题是允许甲损害乙，还是允许乙损害甲？关键在于避免较严重的损害，必须从总体和边际的角度来考虑。
2、如果市场交易成本等于零，无论损害方是否对引起的损失负责，都可以通过海外市场交易，实现产值最大化。
科斯以走失牛损坏临近土地的谷物生长为例，指出有明确损害方是否对引起的损失负责，因为权利的初始界定是市场交易的前提。
科斯需要考虑了两种情况，即不良影响对损害负责任和不负责任。
其最终结论是：如果定价监督机制的运行毫无成本成本，最终的结果（产值最大化）是不受法律状况影响的。
科斯在第五节中，重点以英国的具体案例阐述了：在所有涉及有害影响的案例中，金融市场问题是使如何使产值最大化的。
3、在主要考虑交易成本的情况下，合法权利的初始界定会对经济制度运行的效率产生影响。
《社会成本问题》读书笔记
《社会成本问题》读书笔记《社会成本问题》读书笔记一本文作者罗纳德·哈里·科斯（Ronald H. Coase）是新制度经济学的奠基人，他因“发现和澄清了交易费用和财产权对经济的制度结构和运行的意义”而荣获了1991年度的诺贝尔经济学奖。
科斯获奖的成果在于两篇论文，其中之一就是这篇《社会成本问题》。
《社会成本问题》是一篇讨论产权的法律界定的论文，是他的成名作、代表作，是现代产权理论的经典之作,其中包含了许多重要经济思想，如外部侵害具有相互性，交易成本为证，出事权利界定的重要性等。
这篇文章构筑了以“科斯定理”为核心的产权理论分析框架。
《社会成本问题》共分为十个部分，文章一开始就提出一个有待分析的问题：对他人产生有害影响的那些工商业企业的行为，并指出解决此类问题大都采用庇古在《福利经济学》中提出的观点，即限制甚至是惩罚施害者。
而科斯对此提出质疑。
紧接着在第二部分科斯进一步列举了医生和糖果制造商使用机器的例子来说明由于受定势思维的影响，面对这类问题时人们很自然地就会想到如何制止和惩罚造成损害的一方，而不是相互影响或者说相互损害。
在文章第三部分和第四部分科斯用牛群与谷物的例子分别讨论了“对损害负有责任的定价制度”和“对损害不负责任的定价制度”，他说：“在这种（对损害不负责任的）情况下资源配置同在引起损害的企业承担损害责任时的情况一样”，都是最优化的。
这就是后人总结的科斯定理的起源。
第五部分科斯列举了四个案例分别是“斯特奇斯诉布里奇曼”案（关于医生和糖果制造商使用机器间的冲突）“库克诉福布斯”案（关于工厂排放硫酸氨气体影响漂白剂的问题）“布赖恩特诉勒菲弗”案（关于邻居间烟尘妨害问题）和“巴斯诉格雷戈里”案（关于地下室通风的问题），用此来说明继续阐述他的观点。
可以看出科斯是在掌握了大量事实资料的基础上进行严密论证的。
用事实说话，而不是空洞的说理。
在第六部分中科斯指出之前所有观点都存在一个前提：在市场交易中是不存在交易成本的。
科斯读后感
读《社会成本问题》有感《社会成本问题》是科斯赢得诺奖的代表作之一，其核心在于科斯定理。
这篇文章很长，经常读到后面会忘记前面的内容。
这篇读后感分为两个部分，第一部分是借网上摘下的一个段子将文章串联起来，同时结合科斯所举的部分案例回顾一遍；第二部分是对文章的总结，并结合一些学者的观点对科斯定理进行思考。
一故事新编妲己摘了比干的心，要带回宫里当美容食品烧汤吃，比干赶忙告到法院，要求妲己返还心脏并赔偿损失。
法官请来了英国的庇古和美国的科斯这两位著名经济学家作为陪审员一起讨论如何判决的问题。
法官说：“妲己摘了比干的心，这个问题究竟应该如何处理，法律没有明文规定，这必须由我们根据公理和传统以及判例进行判决。
现在，请你们二位充分发表意见。
”庇古说：“这个问题很好办，让妲己归还心脏并赔偿损失，如果她不愿赔偿就强行征税，并把她赶出王宫，叫她回老家。
”科斯说：“且慢！这样解决并不合适，这是一个有待分析的问题。
”（这就是第一节《有待分析的问题》的内容。
）法官接着问：“据你之见，应该如何处理这个问题呢？”科斯答曰：“妲己摘了比干的心固然是对比干的侵害，但是，如果不让妲己吃比干的心，也会使妲己遭受损害，使妲己营养不良。
所以，问题具有相互性，处理这个问题要全面权衡利害关系。
”（这就是《社会成本问题》第二节《问题的相互性》的内容，科斯认为两利相权取其重，两害相权取其轻。
）法官又问：“到底怎样权衡利害呢？到底要不要判决妲己返还心脏并赔偿损失呢？”科斯答曰：“要想权衡好利害关系，必须先考虑交易成本，即比干和妲己谈判的成本。
如果交易成本为零，我们随便怎么判决都没有关系，都可以使产值、利润最大化，损害最小化，资源配置最优化。
”法官大喜，曰：“愿闻其详。
”科斯侃侃道来：“如果交易成本为零，我们判决妲己‘负有损害赔偿责任’和判决妲己‘不负损害赔偿责任’，经济结果都一样。
”“如果判决妲己败诉，妲己就会主动找比干谈判，愿意付给比干一百万美元，请求比干到心脏市场另外购买一个心脏而不要讨回原来的心脏。
社会成本问题
《公共规制经济学》学号：2012111101000230姓名：孙佩专业：行政管理读科斯的《社会成本问题》有感摘要：科斯的《社会成本问题》是现代产权理论的经典之作，也是其能够获得诺贝尔文学奖的重要作品之一，其精髓之处在于交易成本的提出和初始权力的界定。
本文通过对《社会成本问题》一文的具体分析，来总结引申出科斯四大定律，此四大定律对现代经济学的发展起到了至关重要的作用。
并且，本文通过结合我国市场经济发展的实际情况来总结出了科斯定律对我国经济发展的重要启示和意义。
关键词：科斯定律外部性问题经济发展《社会成本问题》是科斯能够获得诺贝尔经济学奖的力作之一，它主要讨论了“对他人产生影响的那些工商业的行为”，即负的外部性问题，包含了许多经济思想，如损害具有交互性，交易成本问题，初始权利界定的重要性等。
它的中心内容是：在承认交易成本为正的前提下，探讨如何通过权利的界定和调整来解决外部性问题。
它把交易成本与产权制度联系起来，开拓了经济学研究的新领域，为世界经济学的研究做出了重要贡献，对经济学的发展有着了重要意义。
一、《社会成本问题》的主要内容分析“社会成本问题”一文共分为十个部分，每个部分都有自己的侧重点。
文章在第一部分“有待分析的问题”中开门见山地指出：“本文涉及对他人产生有害影响的那些工商业企业的行为”，这也是科斯将要分析的主题，即外部侵害问题。
这一问题主要是针对庇古《福利经济学》中如何解决私人产品与社会产品之间矛盾的观点而来，他认为，通常的解决办法并不合适，因为“它们所导致的结果不是人们所需要的，甚至通常也不是人们所满意的”。
文章的第二个部分指出，“传统的方法掩盖了不得不做出选择的本质。
问题通常被认为，甲损害了乙的情形下应当做的决定是：如何限制甲?但这是错误的。
我们面对的问题具有相互性，避免对乙的损害将会损害甲。
真正要决定的问题是：允许甲损害乙，还是允许乙损害甲?关键在于避免较严重的损害。
”“不言而喻，要从总体的和边际的角度看待这一问题。
科斯社会成本问题读后感
科斯社会成本问题读后感社会成本理论是美国著名经济学家科斯提出的，它的核心观点是：一个行为者的边际私人收益等于他放弃边际私人收益所换取的边际外部收益。
由此可见，在同样的投入下产生不同的效用结果并非由该行为的“内部收益”决定，而主要取决于该行为所带来的“外部收益”和“外部成本”之间的比较。
那么我们应当怎样选择呢?20世纪60年代末70年代初期以来，随着经济的发展、交通运输工具和手段的改善、地域之间距离缩短、全球化进程加快等，资源配置和利用的空间扩大了，相应地，每个企业需要处理的信息量增加了;原有市场交易费用太高，各种交易中介环节多，交易过程复杂，造成很高的交易成本。
而市场不能及时反映各种价格信号，市场交易主体获得的实际市场信息与市场预测的偏差越来越大，传统的基于完全竞争均衡的定价模式已无法满足新形势下信息不对称条件下的市场交易活动的需求，需要寻找更合适的价格形成机制，引入社会成本概念作为解释变量的分析框架。
这些问题恰好给了科斯以巨大的启迪和挑战，使其后半生从事这方面研究。
1972年3月，他将关于经济学中的社会成本理论和市场失灵的文章整理汇集成《社会成本问题》一书，1973年6月出版。
科斯认为，单纯强调技术或供给都忽视了社会因素，从长远看经济发展必须建立在自由的竞争之上，政府干涉只能导致市场混乱和破坏经济秩序。
也就是说，企业规模的扩大，企业兼并与联合数目的日渐增多都不能归功于创新。
创新只有在知识的推动下才能达到顶峰。
在当今高度专业化的时代里，没有专门人才难以开展高水平的管理，企业必须雇佣拥有一定教育背景和技能的人员来管理组织。
正如美国大公司现任总裁吉姆·柯林斯(Jim Collins)指出的：“任何一位真正的管理人员都知道最佳办法，但重要的是必须培养训练一批被充分授权的职工队伍，以便领导大型企业的所有员工——其中包括低级职工。
否则，公司就会停滞不前。
……领袖首先是思想家，然后才是行动者。
……领导者在接受训练以前，仅仅凭经验去做;而受训以后，却懂得了许多行为准则，并把它付诸实践。
《社会成本问题》读书笔记范文
《社会成本问题》读书笔记范文科斯写作《社会成本问题》的最初目的，是暴露庇古所提的解决有害效果问题的方法的根本缺陷。
下面是小编为大家整理的《社会成本问题》读书笔记，希望大家喜欢!《社会成本问题》读书笔记篇一科斯的《社会成本问题》是一篇讨论产权的法律界定的论文，构筑了以“科斯定理”为核心的产权理论分析框架。
科斯在1959年在弗吉尼亚大学任教时，曾对美国联邦通讯委员会进行研究，并发表了论文《联邦通讯委员会》，提出无线电频谱的使用应服从价格机制给予出价最高者，无线电领域混乱的根本原因是没有在稀缺性资源中建立产权，并进一步指出产权的界定有赖于法律。
这篇文章关于产权分析的初步尝试引起了经济学界的广泛争论。
很多经济学家均参与了这场大论战，为了说服这些经济学家，科斯在1960年发表了《社会成本问题》一文。
科斯写作《社会成本问题》的最初目的，是暴露庇古所提的解决有害效果问题的方法的根本缺陷。
科斯认为“这些解决办法并不合适，因为它们所导致的结果不是人们所需要的，甚至通常也不是人们所满意的。
”科斯提出有害效果问题是具有相互性的，“传统的方法掩盖了不得不做出选择的实质”，“必须决定的真正问题是，是允许甲伤害乙，还是允许乙伤害甲?关键在于避免较严重的损害。
”在分析问题时，有必要知道损害方是否对引起的损失负责，因为没有这种权力的初始界定，就不存在权力的转让和重新组合的市场交易。
科斯说“必须从总体的和边际的角度来看待这一问题。
”为了说明这一问题，科斯举出了一个例子：失散牛群毁坏邻近土地作物的例子。
并从假设养牛者对毁坏作物负责以及养牛者对毁坏作物不负责两个角度，分别阐述了如果定价机制的运行毫无成本，最终都能实现产值最大化的结果，并且不受法律状况的影响。
这个结论即被斯蒂格勒称为“科斯定理”。
这个定理的主旨就是，只要市场交易的费用为零，无论产权属于何方，通过协商交易的途径都可以达到同样的最佳效果。
这种使资源利用达到最佳效率的结果与产权的归属是无关的。
社会成本问题读后感
关于社会成本问题的思考科斯的论文社会成本问题，主要讲了企业生产外部性的问题。
这篇论文的结构很明确，第一部分提出问题：主要分析产生有害影响的企业的行为第二部分提出了一个很新颖的观点：问题的交互性质，具体指的时当企业产生了负的外部性，对他人造成损害时，如果必须进行赔偿，这也是对企业的一种损害。
而大部分人都忽视了这一点，比如如果企业造成了环境污染，而对企业罚款，在大家看来这只是减少了企业的利润以抵消其不利影响，但是对于企业而言，增加了机会成本，或者通俗的说是，少赚钱就是意味着赔钱，所以这也是对企业的损害，总之，对于这个问题，不能片面的从表面上受到损害的一方考虑，要从全局考虑，意识到这个问题是交互影响的，不是单纯的一方损害另一方的事件。
第三第四部分分别讨论了对损害负责和不负责的定价制度对资源配置的影响，结论挺出乎常识，在市场交易成本为零的情况下，定价制度对其结果没有影响。
这两个方面对于养牛和种植者的分析很经典。
最终的资源配置情况，或者说结果，其中也涉及到企业扩大的规模，决定的关键是企业的边际收益和因其造成的损害而赔偿形成的成本的比较。
当定价制度需要对损害赔偿时，当扩大生产增加的收益大于它的赔偿金额时，企业就有动力扩大生产付出赔偿。
而在企业不需要赔偿的情况下，受害者（在本例中指种植者）会为了减少损失而向企业付出金钱以使其减少规模减少损害，在这种情况下企业扩大生产会减少这部分得到种植者金钱的收益，也相当于其成本，均衡点依然是边际收益和获得金额及这个特殊成本的比较。
总的看来，这依然是经济学中最基本的定律，企业规模在边际成本等于边际收益时达到均衡。
这是在这两种不同的定价制度下，前一种边际成本等于企业支付的赔偿，后一种等于企业收到的赔偿。
关于这个牛和谷物的讨论是本文的重点，也是在此的基础上得到了科斯定理：只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕雷托最优。
社会成本问题-科斯
社会成本问题-科斯《社会成本问题》读后感我找了多遍科斯的论文，发现科斯一生并没有出版系统的理论性书籍，他的主要思想均体现在自己的论文、演讲中，以及其跟随者的总结中。
这篇《社会成本问题》则比较突出体现了其对于交易成本概念的阐述，值得深入研究。
科斯在这篇文章中谈及了经济外部性、初始产权设置等问题，他认为如果社会交易成本为0，那无论产权界定给谁，其结果都能实现产出最大化，因为交易双方总能制定一个令双方都满意的价格，从而使产权得以圆满界定。
同理，经济外部性的问题也可利用这个理论来解决，甲侵害了乙的利益，并不需要政府的介入，或者对于甲的强制措施，。
甲乙双方在交易成本为零的状况下，可以自行进行磋商，甲可以支付给乙一定的补偿，而乙可以继续忍受甲的行为，前提是甲在支付补偿之后，仍然有利可图，否则他便将推出该市场。
科斯在这里为我们提出了一个全新的视角，抛开福利和道德的约束，用纯粹经济学的观点思考社会问题，这的确是充满新意的，它避免了传统说教色彩的规劝，转而引入经济人的假设进入到外部性的领域，他给予了这样一种见解，侵害别人的行为是可以被交易的，只要存在这样的市场以及为了达成这个交易的成本为零，那么问题是可以解决的，没有一方会受损。
几个比较经典的例子也说明了以上的观点但是交易费用为零的假定是很不现实的。
为了进行市场交易，有必要发现交易对象，有必要交流交易的愿望和条件，以及通过讨价还价的谈判缔结契约，特别是督促契约条款的严格履行等等。
相较于传统的福利经济学家，我认为科斯还是主张政府“守夜人”职责的，即政府应该明确其职责是使产权明晰，然后是交由私人市场去取得有效率的结果。
而只要提供给私人市场一个可以自由交易外部性的市场，那么那些看似非常复杂的问题都可以得到迅速的解决。
但在这里，我却有非常大的质疑，科斯所假设的是存在着这样的市场，使得外部性可以被交易。
但现实生活中则根本不存在这样的市场，由于信息、地域、政治、文化和经济发展条件的限制，根本不存在着这样一种可以自由交易的市场，利益相关的双方不可能得到这样一种机会平心静气的谈论问题，而且还要在完全信息的保证之下，这些条件是过于苛刻的，以至于我们可以断定不存在着这样的市场，它只可能存在于单独个人之间或偶然的简单事件中。
社会成本问题读后感
社会成本问题读后感社会成本问题一直是经济学和社会学领域的热门话题。
通过阅读相关文献和研究成果，我对社会成本问题有了更深入的了解。
社会成本是指一项活动对社会全体成员产生的总体成本，它包括私人成本和外部成本两部分。
私人成本是指由个人或企业承担的成本，而外部成本则是由社会其他成员承担的成本。
在现代社会中，社会成本问题日益凸显。
随着经济全球化的加剧和科技进步的不断推进，各种社会成本问题层出不穷。
例如，环境污染、资源浪费、社会不公等问题都是由社会成本问题所导致的。
这些问题不仅给个人和企业带来了巨大的损失，也给整个社会带来了严重的负面影响。
在社会成本问题的研究中，经济学家们提出了许多解决方案。
其中，内部化外部成本是一种常见的解决方法。
内部化外部成本即是通过各种手段，让产生外部成本的个人或企业承担相应的成本。
比如，通过税收或者环境保护法律的制定，让企业在生产过程中就考虑到外部成本，从而减少对环境的破坏。
另外，社会成本问题的解决还需要政府、企业和个人共同努力。
政府应该加强对社会成本问题的监管和管理，制定相关政策和法律，推动企业和个人更加注重社会成本问题。
企业应该注重社会责任，不仅要追求经济利益，还要承担起对社会的责任。
个人也应该提高社会责任意识，从自身做起，减少对社会成本问题的负面影响。
通过对社会成本问题的深入了解，我认识到社会成本问题不仅仅是经济学和社会学领域的一个研究课题，更是一个关乎整个社会的重大问题。
只有通过政府、企业和个人的共同努力，才能有效解决社会成本问题，推动社会的可持续发展。
希望在未来的日子里，社会成本问题能够得到更好的解决，为我们的社会带来更多的福祉。
社会成本问题读后感
社会成本问题读后感在当今社会，社会成本问题一直是一个备受关注的话题。
社会成本是指由于某种行为或决策而给整个社会带来的负面影响和损失，这些影响和损失可能不仅仅局限于个人或企业，而是涉及到整个社会的利益和福祉。
通过阅读相关资料和思考，我对社会成本问题有了更深刻的理解和认识。
首先，社会成本问题是一个复杂而深刻的问题。
在现代社会，人们的行为和决策往往会对整个社会产生重大影响，这些影响可能是积极的，也可能是消极的。
比如，一家工厂为了降低成本而排放大量污染物，这些污染物会对周围的居民和环境造成严重的损害，这就是典型的负面社会成本。
而另一方面，一些企业通过创新和技术进步，为社会创造了巨大的价值和贡献，这就是积极的社会成本。
因此，社会成本问题不仅仅是一个经济学问题，更是一个涉及到整个社会发展和进步的重要议题。
其次，社会成本问题需要政府和企业共同承担责任。
在市场经济条件下，企业往往会追求自身利益最大化，而忽视了对社会成本的考虑。
这就需要政府通过立法和监管来规范企业行为，引导企业更加注重社会责任和可持续发展。
同时，企业也需要自觉承担社会责任，积极履行环保义务，推动技术创新，为社会创造更多的积极社会成本。
只有政府和企业共同努力，才能有效解决社会成本问题，实现经济和社会的双赢。
最后，社会成本问题需要全社会的共同关注和参与。
每个人都是社会成本问题的关注者和承担者，我们的行为和决策都会对社会产生影响。
因此，我们需要从自身做起，注重个人行为的社会成本，积极参与社会公益事业，推动社会的可持续发展。
同时，我们也需要加强对社会成本问题的宣传和教育，提高公众对社会成本问题的认识和理解，形成全社会共同关注和参与的良好氛围。
总之，社会成本问题是一个复杂而深刻的问题，需要政府、企业和全社会共同努力才能有效解决。
只有通过共同努力，我们才能实现经济和社会的双赢，推动社会的可持续发展。
希望我们每个人都能为解决社会成本问题贡献自己的力量，让社会成本问题不再成为束缚社会发展的障碍，而成为推动社会进步的动力。
关于治理雾霾和“偷排”的思考——读《社会成本问题》有感
是： “ 允许 甲损 害乙 ，还 是允许 乙损 害 甲？ 关键
在 于 避 免较 严 重 的 损 害 ” 。工 业 废 气 排 放 损 害 市
民身体健 康 ，但反过 来，禁止排放 废气则提 高企 业成 本损 害企业 ，按 照科斯的 观点 ，应该 比较哪
种损害更严重 。
遍大 的吓人 ，这就 是为什 么在 雾霾这个 案例上 ，
投稿信箱
＿ １ Ｉ １ ］ ｌ Ｉ １ １ １ ） ＠ １ ０ ３
过 高 的 髓 督 战 本也 必 然 会 剖 约 制 度 实 施 的 效 果 ， 没 仃 哪 个政 ＿ 府 的 环 保 部 门 有 能 力 出 大 规 模 侦查 队对 企业进 Ｊ 彳２ ４， Ｊ 、 时 监 控 。 也 许 仃 很 多 激 进 的 环 保 丰 义 者 提 出 治理 “ 偷排 ”的根＿ 本 方浊 就 是 严 刑 峻 法 ， 然 而 这 不 见 得 必 然 仃 效 。 一 个显 菩 的 事 实 是 ，在 “ 新 常 态 ” 经 济 转 型 期 间 ， 人量 工矿 企业 和制造业 企 、 处 于 徽 利 甚 至 亏损 状 态 ， 如 果 打 击 面 太宽 ，其 管理 效 果 是 可 想 知 的 。 更 重 要 的 是 ， 准 也 无 法 保 证 环 保 部 门 制 定 的 统 一 的 环 保 怀 准 ，就 是 这 个 会 的 最 优 资 源 配 置 状 况 理 论 上 说 ， 耍将 废 气排 放 降 低 列 零 是 可 能的 ，或者说这 么做的 成本是 ＿ ７ 已 限 大 ， 故 现 实 中
一
狄 权 利的 价 恪 将 上升 ， 耶些 能 源 利 用 率 高 ，效 益 好 的 【 【 ， ＿就 鬯 有能 力在 “ 价 高 者 得 ” 的 市 场 竞 争 中
社会成本问题读后感
《社会成本问题》读后感《社会成本问题》是科斯赢得了诺贝尔经济学奖的代表作，其核心思想就是“科斯定理”，这是一篇不易阅读又必须认真读一读的论文。
说实话，这本书很多地方对于我来说理解起来十分的困难，整体感觉也不是很懂，所以这篇文章也只有我自己方面对这本书的理解，很多错的地方还希望老师指导。
读过这篇文章之后，我被科斯的独特视角与分析折服了。
他的分析方法与分析方式由浅入深的解释了他的观点——生产者与生产者、生产者与平民、政府机构与人民和分部分发达国家法律对于此类事情的一些要求和条约以及缺陷等。
这本书基本分四个方面，本文一开始提到的对他人产生有害影响的工商企业的行为（如工厂放出的烟尘对邻居的影响）。
对于这种情况，科斯认为，把这种问题归结为由于甲损害乙，所以应该制止甲的传统做法，错误地掩盖了问题的实质。
这本书的第二个方面，提出了看待此类问题的另一种视角——问题的交互性。
即如果避免了甲对乙的损害，将会使甲遭受损害，所以如果我们真正要解决这个问题，首先必须清楚的是哪方面的危害更大，这样我们才能通过比较得出结论，把危害降到最低。
起初见到这本书的标题，我以为说的是关于国家发展的成本或者是社会总体成本等。
当然这些可能也与我的思维定向有关。
他的说明方向是由浅入深，从微观到宏观的说明方法。
这个观点有点相对论那样形式的说明，主要体现在问题的出现是对双方面对立，通过双方面的思考与参照，找到一个双方互利的办法来解决。
但往往现实中这样的事物不多，更多的是如何减少双方的损失，以及对于整体成本的节约，从两个人的故事到社会成本逐步阐述主题。
《社会成本问题》这本书给我最大的感触就是举了一系列的例子，从“斯特奇诉布里奇曼”、“库克诉福布斯”到“布赖思诉勒菲弗”和“巴斯诉雷戈里”科斯通过这四个案例继续阐述他的观点，用事实说话，而不是空洞的说理。
并且生动形象的说明了法院在这里的作用，法院的存在不是判定哪个人能做什么，而是决定了哪些人可能做什么，有权做什么。
《社会成本问题》读后感+帕累托最优共36页
61、奢侈是舒适的，否则就不是奢侈 。——CocoCha nel 62、少而好学，如日出之阳；壮而好学 ，如日 中之光 ；志而 好学， 如炳烛 之光。 ——刘 向 63、三军可夺帅也，匹夫不可夺志也。 ——孔 丘 64、人生就是学校。在那里，与其说好 的教师 是幸福 ，不如 说好的 教师是 不幸。 ——海 贝尔 65、接受挑战，就可以享受胜利的喜悦 。——杰纳勒 尔·乔治·S·巴顿
《社会成本问题》读后感+帕累托最优
•ห้องสมุดไป่ตู้
6、黄金时代是在我们的前面，而不在 我们的 后面。
•
7、心急吃不了热汤圆。
•
8、你可以很有个性，但某些时候请收 敛。
•
9、只为成功找方法，不为失败找借口 (蹩脚 的工人 总是说 工具不 好)。
•
10、只要下定决心克服恐惧，便几乎 能克服 任何恐 惧。因 为，请 记住， 除了在 脑海中 ，恐惧 无处藏 身。-- 戴尔． 卡耐基 。
谢谢！
《社会的成本》读后感
《社会的成本》读后感《社会的成本》—英国经济学家科斯于1962年发表的一篇论著，他因为对经济的体制结构取得突破性的研究成果，荣获1991年诺贝尔经济学奖。
稍微读了一下科斯的《社会的成本》这篇文章，感觉读起来很费劲，还没读完，读的也似懂非懂的，似乎跟张五常教授的文章有得一比，都是那么费劲。
在这篇文章中，我印象最深刻的是科斯引用了大量的例证，这一点倒和张五常教授的文章差不多，或许这样才更加容易理解。
文章中所举的农夫与养牛者的例子，第一遍读起来的时候，总感觉好像很简单，但是又好像不太懂，于是，重新再读一遍，感觉科斯就是用一些生活中简单的例子，论述了经济学中十分经典的问题。
从不同的角度分析一个问题，或者在不同的假设条件下分析同一件事，或许分析过程如出一辙，但是分析的结果却是大相径庭。
在对损害有负责的定价制度下，农夫与养牛者之间的协议是养牛者付给农夫损害赔偿，在牛肉增值部分超过农夫的利润的前提下，农夫会接受养牛者支付的不少于耕种的利润额尔放弃耕种，而养牛者愿意支付不超过牛肉增值部分的额给予农夫，从而让农夫放弃耕种，使得养牛者扩大养殖规模。
而农夫与养牛者之间的关系又与隔开耕地与养殖场的栅栏的价值为界。
但是，在对损害不负责任的定价制度下，分析的过程也是如此，但是最终变成了农夫给养牛者支付价款使养牛者放弃养殖。
科斯用牛群与谷物的例子分别讨论了“对损害负有责任的定价制度”和“对损害不负责任的定价制度”，他说：“在这种（对损害不负责任的）情况下资源配置同在引起损害的企业承担损害责任时的情况一样”，都是最优化的。
这就是后人总结的科斯定理的起源。
而后，科斯列举了四个案例分别是“斯特奇斯诉布里奇曼”案（关于医生和糖果制造商使用机器间的冲突），“库克诉福布斯”案（关于工厂排放硫酸氨气体影响漂白剂的问题），“布赖恩特诉勒菲弗”案（关于邻居间烟尘妨害问题）和“巴斯诉格雷戈里”案（关于地下室通风的问题），用此来进一步阐述他的观点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《社会成本问题》读后感
花了很长时间才读完科斯的《社会成本问题》这篇文章，说实话有的地方理解起来有些费劲，整体感觉也有点模糊，文章太长以至读完后边的前边的东西有的已经忘了。
但这篇文章给我的整体感觉是科斯引用了大量的例证，同时对前人的甚至说是世人所承认的“权威”进行了批判，这种精神值得我学习。
我想先从我理解的角度谈一下这篇文章的架构，再从整体上谈点自己的看法。
文章一开始便提出了讨论的主题：对他人产生有害影响的那些工商业企业的行为。
并指出解决此类问题大都采用庇古在《福利经济学》中提出的观点，即限制甚至是惩罚施害者。
而科斯对此提出质疑。
紧接着在第二节科斯进一步列举了医生和糖果制造商使用机器的例子来说明由于受定势思维的影响，面对这类问题时人们很自然地就会想到如何制止和惩罚造成损害的一方，而不是相互影响或者说相互损害。
第三节和第四节科斯用牛群与谷物的例子分别讨论了“对损害负有责任的定价制度”和“对损害不负责任的定价制度”，他说：“在这种（对损害不负责任的）情况下资源配置同在引起损害的企业承担损害责任时的情况一样”，都是最优化的。
这就是后人总结的科斯定理的起源。
第五节科斯列举了四个案例分别是“斯特奇斯诉布里奇曼”案（关于医生和糖果制造商使用机器间的冲突）“库克诉福布斯”案（关于工厂排放硫酸氨气体影响漂白剂的问题）“布赖恩特诉勒菲弗”案（关于邻居间烟尘妨害问题）和“巴斯诉格雷戈里”案（关于地下室通风的问题），用此来说明继续阐述他的观点。
可以看出科斯是在掌握了大量事实资料的基础上进行严密论证的。
用事实说话，而不是空洞的说理。
在第六节中科斯指出前面所有的论述都是在没有“交易成本”的情况下进行的分析，而现实中并非如此。
“为了进行市场交易，有必要发现谁希望进行交易，有必要告诉人们交易的愿望和方式，以及通过讨价还价的谈判缔结契约，督促契约条款的严格履行，等等。
这些工作常常是成本很高的，而任何一定比率的成本都足以使许多在无需成本的定价制度中可以进行的交易化为泡影。
”科斯讨论了我们在研究实际问题时如何选择三种交易制度——市场、企业和政府。
他认为，选择的标准是比较它们之间在组织某些活动或交易时的成本——市场中的交易成本、企业组织交易的行政成本和政府的行政成本。
因此，市场、企业和政府三者任何一个都没有天然的优越性，我们无法事先知道它们之间的“分界线应定在哪
里。
似乎在我看来，必须通过对以不同的解决方式解决问题的实际结果进行深入的研究才能得出结论”。
后面的两节：庇古在《福利经济学》中的研究和庇古传统。
像《企业的性质》一文一样，斯科也有引用前人的观点论述。
这里他引用的就是庇古的《福利经济学》种社会净产品与私人净产品之间的关系，问题的研究也从微观的案例分析上升到宏观。
按照庇古的观点，国家是不需要的，他所倡导的是自由的经济，由内在的市场价值来寻求改变。
比如提到的“发动机产生的火星”的事例，然而斯科也提出一些政府应该有所为的工作。
如果政府不对铁路公司作出限制，只会让它为所欲为，造成更大的损害，这是庇古理论的不足。
科斯还批评了庇古研究的浅尝辄止和实践上的不可能性。
最后一部分“方法的改变”科斯进行了总结：第一在分析问题时，需要在更广的范围内考虑各种社会安排的操作成本及其总的效果，而且应该将“分析的出发点定在实际存在的情形上来审视政策变化的效果”，应该从理想世界转向现实世界，否则“最终会导致思维的松散”；第二通过市场交换获得的并不是实物，而是“行使一定行为的权利”，甚至可以将“生产要素视为权利”。
如同企业契约限定了企业家的权利范围，产权也限定了所有者的权利范围，同时，法律权利和经济权利并不相等。
纵观全文我们可以看出这篇文章是对外部性的一个讨论。
后人根据理解总结出了科斯第一定理：在没有交易成本的情况下，可交易权利的初始配置不会影响它的最终配置或社会福利。
第二定理：在交易费用为正的场合，产权的初始界定会对经济制度运行的效率产生影响。
那么还可以得出不同的产权界定可以产生不同的资源配置效率。
通过清楚完整地把产权界定给一方或另一方，并允许把这些权利用于交易，政府可能有效率地解决外部性问题。
外部性是很难避免的，在科斯以前解决外部性都是简单的惩罚施害者，而科斯提出了自己的观点：让产生外部性者和受外部性影响者进行自由谈判,使得成本和收益能够合理分配,以达到资源优化配置的目的. 这是巨大的进步。
但是不足的地方就是忽略了政府在某些方面的职能比如环境保护方面必须要有政府介入才能很好的解决，否则只依靠利益双方只能带来环境的破坏。
这篇文章中心其实就是科斯定理，他对以后的制度经济学的发展具有举足轻重的作用，当然我们不能神话他，任何理论都存在不足之处，我们只能吸取其精华作为参考进而形成自己的见解。