第八章 AD-AS模型

如果投资对利率的敏感程度、投资乘 数越高，利率的一定增加能带来投 资、从而总需求更大程度的下降， 即IS曲线越平坦，总需求曲线就越 平坦，反之，总需求曲线越陡峭。
四、总需求曲线的移动
总支出的任何一项――消费、投资、政府支 出和净出口出现增加，都将使总需求曲线 向右平行移动；反之，如果总支出减少， 将导致总需求曲线向左平行移动。 扩张性的财政政策和货币政策都将使总需求 曲线向右移动，紧缩性的财政政策和货币 政策都将使总需求向左移动。
Y
Y＝F(L, K ) ＝
o
L
一、劳动力市场均衡
劳动力市场均衡要求劳动的供给等于劳动的 需求，在劳动力市场上，实际工资发挥调 节作用，使劳动供给与劳动需求相等，确 定均衡的实际工资水平和就业量。 实际工资是以实物衡量的工资水平，从名义 工资中扣除了价格因素。劳动供给与实际 工资正相关，劳动需求与实际工资负相关。
20世纪30年代初的经济灾难称为大萧条， 而且是美国历史上最大的经济下降。从 1929年到1933年，实际GDP减少27%， 失业从3%增加到25%，物价水平下降 22%。在这一时期许多其他国家经历类 似的产量与物价下降。
经济史学家一直在争论大萧条的起因， 大大多数解释集中在总需求的大幅度减 少上，但什么引起总需求的萎缩？这里 产生分歧。
三、总需求曲线的斜率
对于一定的价格水平变化，如果均衡产出发 生了较大的变化，则总需求曲线就比较平 坦；反之总需求曲线就比较陡峭。 价格水平作用于均衡产出的过程可以图示如 下
① P
MS P
② r
③ I
④ Y
如果货币需求对利率的敏感程度越 低，则实际货币供给的一定增加能 够引起利率越大幅度的下降。即 LM曲线越陡峭，总需求曲线越平 坦，反之总需求曲线越陡峭。
o
o
Y1 Y2 Y
货币供给增加，将使利率下降，每一个价格 水平上的产出增加，这会使得LM曲线向右 移动，并使得总需求曲线也向右移动。
总需求曲线：总结
为什么总需求曲线向右下方倾斜？ 财富效应：物价水平下降增加了实际财 富，这鼓励消费支出 利率效率效应：物价水平下降降低利率， 这鼓励投资支出 汇率效应：物价水平下降引起实际汇率 贬值，这鼓励净出口支出
许多经济学家主要抱怨货币供给的减少：从 1929年到1933年，货币供给减少28%。这种货 币供给减少是由于银行体系的问题，随着家庭 从金融上不稳定的银行提取自己的货币以及银 行家变的谨慎，开始持有大量的准备金，部分 准备金银行之下的货币创造过程反方向发生作 用。同时美联储没有用扩张性公开市场活动来 抵消货币乘数的下降，结果货币供给减少。许 多经济学家抱怨美联储没有对大萧条的严重性 采取什么行动。
LM
P0
r
IS0 0） （P Y0 Y1 IS（P1） 1
P1
AD
Y0
Y1
Y
利用NI-AE模型推导的总需求线实际是由IS曲线 移动所得（因为保持利率不变而消费增加意味 着IS曲线移动）
比较上面两个AD曲线的推导。利用NI-AE模型 推导的总需求线实际是由IS曲线移动所得（因 为保持利率不变而消费增加意味着IS曲线移 动），利用IS-LM模型推导的总需求线实际是 由LM曲线移动所得。在理论中究竟适用哪一 种总需求线？诺奖得主斯蒂格里茨对此作出解 释，他根据一些合理假设证明：如果物价每年 降低10%，那么在其他条件不变时，要增加 25%的消费，需要花费400年的时间。因此我们 认为当物价下跌时，IS曲线不动或移动很小， 以至于可以忽略不计。
大学一年有感
一将功成万骨枯，愿赌要服输。 生当人杰死鬼雄，何处不相逢。 天涯何处无芳草，时辰还尚早。 无边落木萧萧下，超市大减价。 昨夜星辰昨夜风，两片感冒通。 同是天涯沦落人，聊到大早晨。 天若有情天亦老，护肤霜太少。 独在异乡为异客，不能再懒惰。
为什么总需求曲线会移动？ 一、消费引起的移动 在物价水平为既定时，使消费者支出更 多的事件（减税、股市高涨）使总需求 曲线向右移动。在物价水平为既定时， 使消费者支出减少的事件（增税、股市 低落）使总需求曲线向左移动。
P
M P 2
r1 r2
P1 P2
IS
AD Y
o
Y1
Y2
o
Y1
Y2
Y
如图所示，价格水平下降导致LM曲线向右移动， 经济中的价格水平下降，产出增加，把对应 的价格水平和产出水平刻画在一起，就得到 总需求曲线。
IS曲线
a+b(TR T )+e+G 1−b(1−t) −0 r= − •Y d d
M K LM曲线 r = − + Y hP h
根据IS=LM，AD曲线为
a + b(TR−T0 ) + e + G 1− b(1− t) M K − + Y= − •Y hP h d d [a + b(TR−T0 ) + e + G]h Md 1 Y= + • dK + h[1− b(1− t)] dK + h[1− b(1− t)] P
1970年以来，美国经济中一些重大的波动源于 年以来， 年以来 中东的产油的地区。 中东的产油的地区。原油是生产许多物品与劳 务的关键投入， 务的关键投入，而且世界大部分石油来自沙特 阿拉伯、科威特和其他中东国家。 阿拉伯、科威特和其他中东国家。当某个事件 通常起源于政治） （通常起源于政治）减少来自这个地区的原油 供给时，世界石油价格就会上升。美国生产汽 供给时，世界石油价格就会上升。 轮胎和许多其他产品的企业成本就会增加。 油、轮胎和许多其他产品的企业成本就会增加。 结果是总供给曲线向左移动，这又会引起滞胀。 结果是总供给曲线向左移动，这又会引起滞胀。
总供给曲线反映的是在各个不同的价 格水平上，厂商愿意提供的总产出水 平。总供给曲线体现了价格水平通过 劳动力市场来影响总产出。 总供给曲线可以借助社会生产函数，劳 动力市场均衡条件出发推导得到。
社会生产函数反映的是劳动和资本投入与总 产出之间的关系。如下图所示短期内， 产出之间的关系。如下图所示短期内，资本 投入和技术水平相对稳定， 投入和技术水平相对稳定，总产出主要受到 劳动投入的影响。 劳动投入的影响。
第一节
总需求曲线
一、总需求与价格水平的关系 二、总需求曲线的推导 三、总需求曲线的斜率 四、总需求曲线的移动
一、总需求与价格水平的关系
价格水平与总需求之间是一种负相关关系， 价格水平提高会降低总需求水平，价格水 平降低会提高总需求水平。 价格水平影响总需求中的每一个部分。价格 水平提高将导致消费需求、投资需求、政 府支出和净出口的减少，价格水平下降则 使之增加。
r LM
P
r2 r1
IS2
P
AD2 AD1
o
Y1 Y2
IS1 Y
o
Y Y1 Y2
比如政府支出增加，这将增加每一个价格水 平上的总产出，使得IS曲线向右移动，并 使得总需求曲线也向右移动。
r
r1 r2
M LM 1 1 P
P
M LM2 2 P
P AD2 IS Y1 Y2 Y AD1
几乎完全相同的事在几年后又发生，在20世纪 70年代末期，欧佩克国家再一次限制石油的供 给以提高价格。从1978年到1981年，石油价格 翻了一翻还多，结果又是滞胀。第一次欧佩克 实践引起的通货膨胀已有点平息，但现在每年 的通货膨胀率又上升到10%以上。由于美联储 不愿意抵消这种通货膨胀的大幅度上升，所以 经济很快又是衰退。失业率从1978年和1979年 的6%左右上升到10%左右。
二、总需求曲线的推导
总需求曲线反映的是商品市场和货币市场同 时均衡的条件下，价格水平与总产出之间 的关系。 价格的变化通过商品市场和货币市场的作用 来影响总需求，进而影响到均衡的产出水 平，我们可以从IS－LM模型出发，推导总 需求曲线。
r
M LM 1 P 1
LM
2
利用NI-AE模型推导总需求曲 利用NI-AE模型推导总需求曲 线
AE
Y1=C(P1)+I+G Y0=C(P0)+I+G P0 P1 AD
Y
Y0 Y1
Y0
Y1
Y
根据凯恩斯的消费理论，消费取决于当期的可支配收入。庇古认为消费 不仅取决于收入，还取决于财富，当物价下跌时，财富会增加，刺激消 费增加。如果保持利率不变，则投资不变，同时政府购买不变，物价下 跌，消费增加，总支出向上移动，形成新的均衡，将价格与对应的总收 入联立得到总需求线。
世界石油市场也是总供给有利移动的来 源。1986年欧佩克成员之间爆发争执。 成员国违背限制石油生产的协议。在世 界原油市场上，价格下降一半左右。石 油价格的下降减少美国企业的成本，这 使总供给曲线向右移动。结果美国经济 经历繁荣局面：产量迅速增长，失业减 少，通货膨胀率达到多年来的最低水平。
近年来世界石油市场没有成为经济波动的重要 来源。部分原因是欧佩克作为一个卡特尔一直 不太有效：石油的实际价格从未接近20世纪80 年代达到的水平。此外节油的努力和技术变革 减少经济对石油的依赖。生产一单位实际GDP 所用的石油量自从20世纪79年代初的欧佩克冲 击以来已下降40%左右。但是不能过早地的出 美国不再担心石油价格的结论。中东的政治麻 烦（欧佩克成员之间的更多合作）总可以使石 油价格更高。如果石油价格大幅上涨，宏观经 济可能与20世纪70年代相似。
另一些经济学家提出总需求崩溃的其他 理由。例如，在这一时期股票价格下降 90%，减少家庭财富，从而减少消费支 出。此外银行的问题也阻止一些企业想 为投资项目进行筹资，压抑投资支出。 当然在大萧条时期所有这些因素共同发 生作用紧缩总需求。
20世纪40年代初的经济繁荣是容易解释的，这 次事件明显的原因是第二次世界大战。随着美 国在海外进行战争，联邦政府不得不把更多资 源用于军事，从1939年到1944年，政府的物品 与劳务购买增加5倍。总需求的巨大扩张几乎 使经济中物品与劳务的产量翻了一番，并使物 价上升20%（尽管普遍的政府物价管制限制物 价的上升）。失业从1939年的17%下降到1944 年的1%（美国历史上的最低的失业水平）。