关于当代资本主义发展的几个问题资料

资本主义的发展

一.资本主义的定义

二.资本主义发展的历程

三.当代资本主义的新变化

四.资本主义灭亡的历史必然性

关于当代资本主义发展的几个问题

姜鲁鸣

三、当代资本主义发展的趋势当代资本主义发展的总体趋势是资本主义灭亡的历史必然性与发展过程长期性的统一，认识当代资本主义的历史走向就要把握二者辩证统一的关系。

（一）资本主义必然灭亡是不依人的意志为转移的客观规律从哲学意义上讲，任何事物都有生有死，都要完成它从生到死的历史过程。那么，导致资本主义必然灭亡的原因是什么呢？马克思在《资本论》中对资本主义趋势的科学分析集中体现在他对资本主义内在矛盾分析的五个逻辑链环上：一是基础，它要解决的问题是价值增殖的源泉是什么，这就是劳动价值论；二是实质，由于劳动是价值增殖的唯一的、真正的源泉，所以资本家对工人剥削的实质是他在生产过程中榨取了工人创造的剩余价值；三是关系，由于剩余价值的存在，从而导致了资本与雇佣劳动根本对立的关系；四是矛盾，这就是生产的社会化与生产资料的私人占有之间的基本矛盾；五是趋势，既然资本主义的基本矛盾和由此而衍生出来的三个具体矛盾是资本主义社会本身解决不了的，所以必须用社会主义取而代之。这就是马克思对资本主义趋势分析的基本框架。今天，马克思分析的资本主义的历史趋势是不是变了？没变，它只不过是被资本主义自身的发展掩盖了，被现阶段社会主义一时的不发达、不完善掩盖了。观察当代资本主义的历史走向就要拨开资本主义发展和变化的迷雾，抓住它的基本制度进行分析。

客观地看，当代资本主义在诸多的发展变化中又有一些实质并没有发生变化的东西。一是资本主义私有制没有变。当今资本主义国家经济的所有制结构，依然是以私人资本为基础、以国家所有和其他经济形式为补充的经济结构

这里有两个问题无法回避：（1 ）福利制度是战后西方国家以税收的形式把一部分国民收入集中起来，而后用于社会上收入不高的居民，以部分改善他们在初次分配中收入过低状况的一种制度，而福利国家就是福利制度比较发达的西方国家，以瑞典的制度最典型，它号称已建立了从摇篮到坟墓的全过程福利体系。客观地说，西方国家的福利制度使一部分劳动群众、特别是社会弱者的生活得到了基本保证，在一定程度上消除了极端贫困的现象，同时也部分改善了社会分配过于不均的情况。但是，福利制度最本质的东西是为维持资本利润的增长创造一个安定的社会环境，福利制度最为盛行的时候也就是资本家利润大幅度增长的时候。1996年，世界排名前20位的大公司中，有18家利润的增长少则10—20％，多则在40—60％，其中微软公司达57％，而这些大公司工人工资的增长幅度要小得多。这就是说，工人所创造的价值更大部分落入了大资本家的手中，这说明实行福利制度并不能从根本上消除由资本主义生产方式所决定的国民收入初次分配中的两极分化，并不能消除社会矛盾和阶级矛盾的经济根源。（2 ）工人参加企业管理是不是意味着劳动者与雇佣者对立关系的改变？

战后西方国家的部分工人参加企业管理的原因主要有两个：一是国家出于改善劳资关系、缓和阶级矛盾的政策需要；二是新科技对企业文化影响的结果。前者一般容易理解，而后者往往为人们所忽视。我们知道，在大机器和以体力劳动为主的时代，企业主对工人严加监管，工人被束缚在机器和生产线上，企业对工人的每一个动作都有严格的要求。现在，情况有所变化，企业生产的技术基础已经变成以信息技术和脑力劳动为主。企业要生产、要创造利润，就要改变过去那种对工人卡得过死的情况，推行一些民主管理的形式，增加劳动者参与管理的机会。这确实改善了工人与雇主的关系。但是这只是部分改善而不是根本改变劳动者与雇佣者关系。虽然大多数工人从机器旁和生产线上解脱出来，但他们又陷入电脑网络束缚之中；虽然他们被鼓励发挥更大的主动性和创造性，但他们创造性的劳动成果却更多地被资本家所占有，企业内部剥削与被剥削的关系被新的企业管理方式和企业文化更巧妙地掩盖起来了。三是资本主义基本矛盾没有变。由资本主义基本矛盾所派生出来三种矛盾，即无产阶级与资产阶级的矛盾、宗主国与殖民地之间的矛盾和资本主义列强之间的矛盾一个也没减少，而是在新形势下以新的形式出现了。这些矛盾是资本主义制度本身解决不了的，资本主义越向后发展，三大病症就越严重。这三大病症是：贫富两极分化，发展与环境的矛盾，人的行为与精神危机。

实际上，当代资本主义面临的问题不仅仅是资本主义基本矛盾在表现形态上的变化和数量上的积累，而且是这一基本矛盾发展到国家垄断资本主义阶段后进一步向结构性矛盾的方向发展，是基本矛盾的对抗性质的继续深化。资本主义国家对社会经济宏观调控的加强固然克服了市场经济的某些弊端，同时又以巨额的财政赤字和庞大的债务为社会生产力的发展带来了新的障碍；科学技术一方面极大地推动了生产力的发展，同时它在资本主义社会的应用又使科学技术本身与劳动处于对立的状态，带来了难以避免的严重失业；科学技术一方面创造了生产不断扩大的空间，同时又受到居民消费能力有限的束缚。因此，我们完全有理由说，当代资本主义对自身生产关系的调整和容纳生产力发展的包容量是有限度的，这个极限就是，私有制即便是再发展到高度发达的国家垄断资本主义，

所谓两种制度的趋同问题实际上是承认不承认资本主义制度最终要灭亡的问题。导致资本主义制度必然要灭亡的内在逻辑是：这一社会制度本身无法克服生产资料资本主义私人占有与社会化之间的矛盾。同时，资本主义社会经济制度的价值定位与人类文明发展的大趋势之间也存在着难以克服的矛盾。资本主义社会制度的价值取向把人的价值主要归结为个人价值，把人对自然、社会和自我的解放定义为个人解放，所以它所追求的目标仅仅是个人富裕、个人幸福和个人自由。这种制度的目标定位决定了资本主义是以个人利益为核心的经济制度，必然要以私有制、按资分配和必要的国家干预来创造一种实现少数人富裕的效率制度，从这特定的意义上说，资本主义经济就是为个人利益服务的效率至上的经济。应当说，这种私有制基础上的效率至上的社会制度既是资本主义的生命力之所在，也是导致它在未来将要走向死亡的致命原因。因为它把追求个人财富增长的效率原则强调到了极端，剥夺了公平在人类社会进步中应有的地位，从而造成了经济发展与社会发展的巨大错位：在这种制度下，巨大的经济发展成果不是为社会成员所共享，少数人的发展和富裕恰恰以多数人的不发展和相对贫困为条件的。西方社会无法协调平等与效率的关系。所以，资本主义私有制包容现代社会化生产力的总量总是有限度的，总有一天社会化生产力要冲破私有制这个外壳，完成它与社会化生产关系的历史性结合。

现实生活中绝大多数人对两种社会制度谁好谁坏的判断并不是根据哪种制度更合理、能代表未来来确定的，而主要是从在哪种社会制度中生活得更富裕、更自由来确定，也就是说，生活中多数人对制度的比较基本上是一种直观的而不是一种纯理性的。用这个标准来衡量，社会主义要达到在经济发展水平和政治形式都高于资本主义的程度，在全世界范围内显现出它比资本主义制度的优越性，成为世界各国尤其是发达国家人民自愿选择的理想的社会