机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的护理分析

合集下载

机械排痰辅助治疗儿童支气管肺炎的疗效观察及护理分析

械排痰的患儿。
３．２室内保持空气新鲜，定期开窗通风
室温１８ ℃ ２２ ℃，湿度以６０％为宜。不同病原体肺炎患儿应分室居住以防交叉感染，患儿应定期更换体位。
１．３患儿的依从性和满意度
机械排痰时患儿愿意配合，无哭泣吵闹及机体的扭动反抗为依从。满意度通过向患儿家属发放满意度调查表得出。
排痰的接受度和家长满意度均显著高于对照组患儿对人工叩击方法的接受度和家长满意度；两组患者之间的差异有统计学意义（尸＜０．ｏ５）。结论儿童支气管肺炎患儿在常规治疗基础上选择机械振动排痰辅助治疗，可以更好促进痰液排出，利于病情恢复，缩短疗程，可提高患儿的依从性及家属的满意率，也可减轻护士的工作量，可作为辅助治疗予以推广应用。关键词：小儿支气管肺炎；机械振动排痰；人工叩击排痰；治疗护理效果
３护理
３．１严格掌握机械排痰的适应证及禁忌证
避ห้องสมุดไป่ตู้免产生不良后果。适应证：哮喘、支气管扩张、支气管炎、慢性阻塞性肺疾病、急性肺炎、气管切开术需排痰及理疗者。禁忌证：皮下感染、胸壁疾病、等不能耐受机
参考文献1孙淑娜新生儿病理性黄疸病因及诊治分析j中外医疗2011222杨志群刘广丽周军新生儿黄疸30例原因分析及对策j齐鲁护理杂志2010283柳娜新生儿黄疸换血治疗后不良反应预防及护理j齐鲁护理杂志2011344于小华游泳联合抚触护理降低新生儿黄疸的疗效观察j华南大学学报201111110上接第408因此对于婴幼儿的胸部振动排痰机的使用指征应严格掌握

机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的效果观察

机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的效果观察李宏云【摘要】目的研究机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的效果.方法选择2015年3月~2017年2月小儿肺炎患儿92例分两组,常规组常规进行治疗;机械排痰组在常规组基础上给予机械振动排痰辅助治疗.就两组患儿24小时平均排痰量、临床各项症状消失时间和肺炎治疗总有效率、治疗前后PEF、FVC、FEV1/FVC、FEV1进行比较.结果机械排痰组肺炎治疗总有效率明显高于常规组(P<0.05).两组患儿在治疗前PEF、FVC、FEV1/FVC、FEV1相似.机械排痰组患儿治疗后PEF、FVC、FEV1/FVC、FEV1显著优于常规组(P<0.05).机械排痰组患儿24小时平均排痰量、临床各项症状消失时间均明显优于常规组(P<0.05).结论机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的效果确切,可有效增加24小时排痰量,改善患儿肺功能,促进临床症状消退,效果确切,值得推广.【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2017(023)032【总页数】3页(P73-75)【关键词】机械振动排痰;辅助治疗;小儿肺炎;效果【作者】李宏云【作者单位】湖南省常德市第一人民医院,湖南常德 415000【正文语种】中文小儿肺炎是常见呼吸系统疾病，在儿科中常见，可引发持续性哮喘、咳痰以及胸闷、气促等表现，且随着大量粘液脓性痰出现，可严重影响患儿肺部通气和换气功能，因此，需采取有效的措施促进痰液排出[1-3]。

本研究探讨了机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的效果，现报道如下。

1.1 临床资料选择2015年3月～2017年2月小儿肺炎患儿92例分两组，所有患儿经临床检查确诊为肺炎，通过实验室检查、血常规生化检查以及器官功能检查等确诊，将合并肺部其他疾病、先天性疾病患儿排除。

所有患儿临床均有不同程度发热、咳嗽、粘液脓性痰、肺部干湿啰音等症状和体征。

所有患儿家长签署知情同意书。

常规组男26例，女20例。

振动排痰机在小儿肺部作业中的应用及护理体会

ａｄｎｒｉｇｒａｉｅＭｅｈｄ：０ｈｌｎｕｎａｓｆｅｒｍｏｔｔｅｎｒｌｅｕａｉｎｒａｍｅｔｆｕｄｔｎｔｐｕａｅｎｕｓｎｅｌ．ｔｏＴｏ２０ｃｉｐｅｍｏｉｕｆｒｆｏｓｎａｈｏｍａｇｌｔｓｔｅｔｎｏｎａｉｏｓｇｚｄｒｏｏ
作业护理应用。
【键词】儿；部作业；动排痰机关小肺振
ＶｉｒｔｏｎｒｂａｉＯＷｐｈｌｇｍａｈｎｓｉｈｅｃｌｕｅａｔｎｔｈｏｗｏｋｆａｐｌｃｔｏｎｄｔｒｉｅｉｅｅｍｃｉｅｉｎｔｈｉｄｌｎｇｄｐｒｍｅｍｅｒｏｐｉａｉｎａｈｅｎｕｓｎｇｒａｌｚ
膜黏液和代谢产物液化，痰液稀薄后排出体外。使用后有效缩短肺炎疗程，少并发症发生，痰机在排痰的同时还可以使减排
松弛患儿紧张的肌肉，激局部血液循环，解平滑肌痉挛，患儿有轻松舒适的感觉。儿科患儿依从性较好，合儿科肺部刺缓使适
【图分类号］４３７中Ｒ７．２
【要】目的：讨振动排痰机在小儿肺部作业的应用效果及护理体会。方法：２０例小儿肺炎患儿在常规治疗基础上摘探对０
使用振动排痰机进行肺部作业，察小儿排痰效果及疗程，否出现肺炎并发症。结果：动排痰机通过震颤促进呼吸道黏观是振

雾化后机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的疗效观察及护理

雾化后机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的疗效观察及护理发表时间：2019-01-11T14:21:42.420Z 来源：《心理医生》2018年36期作者：胡彩娣[导读] 提示雾化后机械振动排痰联合精心护理，可显著提升肺炎患儿的疗效，促进临床症状缓解，建议采纳。

（佛山市南海区人民医院儿科广东佛山 528000）【摘要】目的：研究雾化后机械振动排痰在小儿肺炎中的应用价值及其护理措施。

方法：以2017年10月—2018年7月本院接诊的110例肺炎患儿为研究对象，将之采用数字抽签法分成A组和B组（n=55）。

A组雾化后接受机械振动排痰治疗，B组接受人工叩击排痰治疗。

分析两组咳嗽等症状的缓解情况，并对其疗效作出比较。

结果：A组的退热时间和咳嗽消失时间比B组短，P＜0.05。

A组的临床总有效率为96.36%，比B组的80.0%高，P＜0.05。

结论：采取雾化后机械振动排痰法对肺炎患儿进行施治，并在治疗期间向其提供精心的护理措施，可显著提升其疗效，促进相关症状缓解。

【关键词】机械振动排痰；小儿肺炎；精心护理；雾化【中图分类号】R473.72 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2018）36-0295-02 临床上，小儿肺炎为呼吸系统疾病中比较常见的一种，能够对患儿的身体健康造成比较大的损害[1]。

目前，对于本病的治疗需要注意确保呼吸道通畅以及及时排出痰液，如此，方可有效缓解患儿的临床症状，提高病情控制效果。

但由于大部分患儿都咳嗽无力，导致痰液不能及时排出，所以，临床有必要采取一种可行性更高的辅助排痰方式来对患儿进行干预。

此研究，笔者将着重分析小儿肺炎应用雾化后机械振动排痰法的效果，总结如下。

1.资料与方法1.1 一般资料2017年10月—2018年7月本院接诊的肺炎患儿110例，利用数字抽签法分成A、B两组，每组各有55例。

A组男性30例，女性25例；年龄为0.8～7年，平均（4.21±1.73）岁；病程为1～6d，平均（3.92±0.78）d。

机械排痰在支气管肺炎患儿中的效果观察与护理

机械排痰在支气管肺炎患儿中的效果观察与护理背景支气管肺炎是儿童常见的呼吸道感染，尤其是五岁以下儿童更容易发生。

支气管肺炎患儿痰液黏稠，咳嗽频繁，易引起气道阻塞，影响呼吸。

为了有效清除痰液，减少并发症的发生，常采用机械排痰方法，但是有效性和安全性仍需更多临床研究支持。

观察对象选取符合以下条件的支气管肺炎患儿：•年龄在3个月至5岁之间。

•诊断为支气管肺炎，病情稳定。

•有较明显的呼吸困难，咳嗽并有痰音。

•未使用过机械排痰治疗，无明显心肺基础疾病和抗凝治疗禁忌症。

方法选取符合条件的支气管肺炎患儿，记录背景资料和基础生命体征，包括呼吸频率、心率、血压等。

在机械排痰治疗前和治疗后1小时、2小时、3小时分别记录各项指标，比较差异。

机械排痰方案为每日2次，早晚各1次，持续5天。

具体步骤如下：1.让孩子取仰卧位，头稍微垫高，避免痰液回流到口咽部。

2.给孩子进行口腔和鼻腔吸氧，提高血氧饱和度。

3.定时给孩子使用咳嗽辅助器，促使咳嗽，将痰液咳出。

4.对于难以咳出的痰液，使用喉镜引导吸痰管进入气管内，将痰液沿着管道吸出，每次持续时间不超过10秒。

5.操作完成后，让孩子保持半侧卧位休息，避免误吸。

观察过程中，记录观察时间点的各项指标，如呼吸困难程度、咳嗽强度、痰液量及痰液黏稠度等，并及时记录病情变化及不良反应情况。

结果选取符合条件的10例支气管肺炎患儿，均完成机械排痰治疗。

数据分析显示，机械排痰治疗前后呼吸频率和心率差异无统计学意义（P>0.05），血压有轻度下降。

治疗后1小时、2小时、3小时，咳嗽强度、痰液量及痰液黏稠度均有明显改善（P<0.05）。

在治疗过程中，1例患儿出现轻度呕吐，未造成严重后果；另有1例患儿在操作过程中感到不适，需要暂停治疗，并安排下次治疗时加强协同操作。

护理机械排痰治疗对于缓解支气管肺炎患儿呼吸困难及提高痰液清除率具有一定效果，但同时也需要注意护理事项：1.痰液的清除应适量，避免过度刺激和疲劳。

机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的护理效果观察

机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的护理效果观察摘要】目的：探讨小儿肺炎患儿的机械振动排痰辅助治疗效果。

方法：选取我院2017年4月—2018年8月期间收治的98例小儿肺炎患者作为研究对象，分为观察组（机械振动排痰）和对照组（手工叩背）各49例，观察两组患儿的治疗和护理效果。

结果：与对照组相比，观察组患儿治疗依从性91.84%高于对照组的75.51%、每日排痰量（19.05±3.06）ml大于对照组的（13.62±2.74）ml；观察组患儿家长的满意度95.92%高于对照组的79.59%，两组对比，差异显著（P＜0.05），而症状完全消失时间，观察组为（5.19±1.35）d短与对照组的（7.05±1.28）d；观察组住院时间（5.62±1.27）d短于对照组的（8.04±1.45）d，两组对比，差异显著（P＜0.05）。

结论：在小儿肺炎的临床治疗中，机械振动排痰是一种良好的辅助治疗方法，促进患者恢复健康。

【关键词】机械振动排痰；小儿肺炎；护理【中图分类号】R473.72 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2019）12-0186-02小儿肺炎的治疗原则是改善通气和控制炎症，防止出现呼吸衰竭，保护呼吸道及其他重要脏器组织，以保护患儿的健康安全。

抗生素治疗、吸氧对于小儿肺炎有着良好的治疗效果，在此基础上，还需要采取有效的祛痰方法，促进痰液排出，更好的改善通气，提高疾病的治疗效果。

使用祛痰药物的同时，辅以手工叩背或机械排痰，并根据患儿的实际情况，对其进行细致、周到的护理干预，进而提高排痰效果，促进其病情的良好恢复[1]。

本研究探讨了98例小儿肺炎患者的排痰辅助治疗和护理方法，观察其治疗和护理效果，现报告如下。

1.资料与方法1.1 一般资料本组研究对象为我院2017年4月—2018年8月期间收治的98例小儿肺炎患者，行分组对照研究（观察组和对照组各49例）。

机械振动排痰辅助治疗小儿支气管肺炎的疗效及护理措施

机械振动排痰辅助治疗小儿支气管肺炎的疗效及护理措施摘要：目的探讨机械振动排痰辅助治疗小儿支气管肺炎的疗效及其采取的相关护理干预措施。

方法此次研究对象为我院近年来收治的70例支气管肺炎患儿，采用随机分配的方式，分为对照组和观察组，其中对照组采用人工排痰方式进行辅助治疗，观察组采用机械振动排痰进行辅助治疗，分析比较两组患儿的临床治疗效果。

结果通过实验观察，比较两组患儿的止咳时间、啰音消失时间和气促消失时间，观察组明显短于对照组，P＜0.05具有统计学意义；比较两组患儿的临床治疗效果，观察组明显优于对照组，P＜0.05具有统计学意义。

结论针对小儿支气管肺炎患儿采用机械振动排痰辅助治疗措施，可以明显缩短患儿的止咳时间、啰音消失时间和气促消失时间，获取更加良好的临床效果，予以患儿相关护理干预措施，可以进一步加强患儿的治疗效果，具有一定临床推广价值。

关键词：小儿支气管肺炎；机械振动排痰；治疗效果；护理措施支气管肺炎是一种呼吸系统疾病，会给儿童的身体健康造成较为严重的威胁，患儿通常会出现咳嗽、气促和咳痰等相关临床症状表现。

因为儿童呼吸道生理解剖结构的独特性，通常应予以合理的辅助性排痰措施，若是无法做到有效排痰，便会造成患儿的通气与换气出现一定的障碍，导致呼吸道发生堵塞的风险，所以临床中针对患儿进行排痰处理十分必要。

此次研究选取我院的70例支气管肺炎患儿，观察对于小儿支气管肺炎患儿采用机械振动排痰辅助治疗的效果，现做出如下报告。

1资料和方法1.1 一般资料此次研究对象为我院2019年6月—2020年6月收治的70例患儿，采用随机分配的方式，分为对照组和观察组两组，每组各35人。

对照组中有22例男性患儿，13例女性患儿，年龄为0.3-5.2岁；观察组中有21例男性患儿，14例女性患儿，年龄为0.4-5.5岁。

两组患儿的一般资料不存在显著差异，P＞0.05不具有统计学意义。

1.2 方法（1）针对对照组患儿采用人工叩击排痰进行辅助性治疗，详细操作方法如下：患儿在进行雾化吸入治疗以后，选取合适的体位，护理工作者站立在患儿的背侧位置，接下来手指保持微屈状态，且并拢，形成中空的一种状态，用腕部关节发力由肺底部向上实施具有一定规律的叩击动作，各次执行叩击操作的时间为10-15分钟，每日两次，借助叩击动作令患儿的痰液向中心气道流去，之后让患儿通过咳嗽动作将痰液从体内排出。

机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎护理及疗效探讨

机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎护理及疗效探讨发表时间：2012-12-27T13:23:32.640Z 来源：《中外健康文摘》2012年第39期供稿作者：周燕群罗扬张妍[导读] 机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎临床疗效优于传统的人工叩击排痰法，值得推广。

周燕群罗扬张妍 (四川崇州市人民医院 611230) 【中图分类号】R473.72【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2012）39-0078-01 【摘要】目的探讨机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床效果。

方法随机抽取2011年5月-2012年5月在我科住院的60例小儿肺炎患者分为机械组32例和人工组28例，机械组采用机械振动排痰，人工组采用人工叩击法排痰。

结果机械组显效率94%，明显高于对照组71%，差异有显著性（P<0.05）。

结论机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎临床疗效优于传统的人工叩击排痰法，值得推广。

【关键词】振动排痰小儿肺炎护理支气管肺炎为小儿时期最常见的肺炎。

以3岁以下婴幼儿最多见。

起病急，四季均可发病，我国北方以春、冬季较多见，南方以夏季多见[1]。

支气管肺炎是由于各种病原引起的支气管粘膜和肺部炎症，婴幼儿气管、支气管相对狭窄，缺乏弹力组织，粘膜血管丰富，纤毛运动差，清除能力弱，因而易感染导致痰液阻塞呼吸道，影响其治疗。

我科于2011年5月—2012年5月对小儿支气管肺炎在传统的治疗基础上辅以机械振动排痰治疗取得了良好的疗效。

1 资料与方法 1.1 一般资料 2011年5月—2012年5月对我科住院的60例支气管肺炎患儿（年龄2-6岁）随机分成两组，一组为机械组，一组为人工组。

机械组32例，人工组28例，两组均采用常规抗感染、解痉、祛痰治疗，机械组辅以机械振动排痰治疗，然后进行临床疗效观察。

1.2 治疗方法观察辅以机械（G2000型振动或物理治疗仪)。

方法：采用疗程1模式（速度范围15HZ-25HZ），用2号扣击头，由经过培训的护士操作，患者取坐位或侧卧位，操作者一手固定患儿，一手持振动排痰机把柄，将叩击头在患儿身体表面缓慢移动，炎症部位可适当延长时间，叩击顺序为由外向内，从下向上叩击整个肺野，操作过程中密切观察患儿面色、意识、呼吸、呼吸有无困难、胸闷、发绀等，痰多时及时排痰。

机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的效果分析

机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的效果分析摘要：目的：探究在小儿肺炎治疗时，使用机械振动排痰辅助治疗的效果。

方法：将80例小儿肺炎患者均分为对照组和观察组，对照组患者实施常规人工叩击排痰，观察组患者实施机械振动排痰；观察两组治疗效果并做一比较。

结果：观察组患者恢复时间明显快于对照组，两组比较差异明显；两组患者治疗前血气指标均无明显差异，经过分组治疗后观察组恢复更加明；组间比较均为P<0.05则说明差异明显。

结论：机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的效果良好，值得临床推广应用。

关键词：机械振动排痰；小儿肺炎；效果小儿肺炎在临床中较为常见，对患者健康产生影响的同时，使得患者生活质量严重降低，且由于小儿的身体各项机能尚未完全发育成熟，因此在疾病发生后对患者的生长发育也产生了威胁，故我们需要及时对患者实施相应的治疗。

目前临床可用的治疗方法较多，本次我们着重分析机械振动排痰辅助治疗的效果，目的在于总结临床经验，本次研究的详细情况如下。

1.资料和方法1.1一般资料将80例小儿肺炎患者均分为对照组和观察组，患者均为我院2015年1月到2017年1月间收治，其均已经通过儿科学中关于小儿肺炎的相关标准进行确诊，本次研究前家属均已知情且同意参加研究。

对照组患者的年龄介于9.0个月到28.5个月之间，患者平均年龄为25.32±1.25个月，其中男女分别为22例和18例；观察组患者的年龄介于9.0个月到29.0个月之间，患者平均年龄为25.28±1.31个月，其中男女分别为23例和17例。

比较两组患者的一般资料，可见其P>0.05，故可比。

1.2方法对照组患者采用常规的人工叩击排痰法治疗，在患者侧卧位或半坐卧位的状态下，站立在患者的背侧，手掌呈并拢样使掌心微屈，然后使用手臂的力量对患者进行叩击；叩击应该从肺底右下向上，同时由外及里，两侧胸部分别叩击时间控制在2分钟左右，促使患者痰液从中心静脉流到中心气道内，进而利于痰液排除。

机械震动排痰辅助治疗小儿肺炎的效果观察

机械震动排痰辅助治疗小儿肺炎的效果观察【摘要】目的：对机械振动排痰在小儿肺炎中的临床价值进行效果评估。

方法：研究时间为2021年1月至2021年12月，将我院行肺炎治疗的患儿作为研究目标，样本数目n=120，经奇偶分组表法分均分为对照与研究两组，n=60，对照组应用对症支持治疗用药方案，研究组在上述基础上应用应用，观察患者相应体征表现改善时间。

结果：研究组肺啰音以及气促等体征表现的改善时间相较前组患者较大幅度缩短，数据差距显著（P<0.05）。

结论：机械震动排痰对于小儿肺炎的治疗具有正向协调作用，可以广泛推广【关键词】小儿机械排痰；肺炎；治疗价值小儿肺炎是一种临床上多见于在婴幼儿中发病的且部分类型具有一定传染性质的疾病，多见于因病原微生物对小儿肺部进行侵袭并在其黏膜等相应部位增殖所引起的一系列症状。

同时由于小儿的免疫系统机能不是十分完善，因此极易感染该疾病。

多数儿童患者发病后的主要症状为咳喘气促以及全身范围的发热等具有一定典型特点的症状，同时儿童的呼吸道内多表现为分泌物增多的特征[1]。

此时应及时针对儿童出现的痰多以及炎性反应现象进行对症支持治疗，避免后续炎性反应范围扩大，造成治疗难度增大的现象。

本篇文章就对小儿肺炎患者的治疗方案以及其辅助措施所具有的价值进行效果评估。

详细内容如下。

1资料与方法1.1基础资料研究时间为2021年1月至2021年12月，将我院行肺炎治疗的患儿作为研究目标，所采集样本数目n=120，经奇偶分组表法分均分为对照与研究两组，n=60。

对照组患儿中男女比例为35:25，年龄区间为36d-5.5岁，均数为（1.05±0.15）岁；研究组患儿中男女比例为24:16，年龄区间为24d-3.5岁，均数为（1.04±0.12）岁，以上数据组间无差距（p＞0.05）。

可继续开展后续研究。

1.2方法两组患者在入院后均进行基础查体、影像学检验及血清生化实验室检验，随后实施常态化雾化吸入与抗感染等对症支持治疗。

机械排痰在支气管肺炎患儿中的应用与护理分析

机械排痰在支气管肺炎患儿中的应用与护理分析摘要：目的：观察同时总结小儿支气管肺炎患儿接受机械排痰的护理措施以及护理效果。

方法：选取我院2017年1月-2019年1月收治的100例小儿支气管肺炎病患儿，根据随机法分为对照组和研究，各50例。

两组患儿全部接受常规治疗，对照组患儿在常规治疗前提下进行传统人工叩击排痰配合常规护理，研究组患儿在常规治疗前提下进行机械排痰配合常规护理，对比两组患儿的止咳时间、治疗效果、住院时间、住院费用以及家长护理满意度。

结果：干预后，研究组患儿止咳时间（4.24±0.88）天、住院时间（6.20±0.88）天、住院费用（2377±136）元低于对照组（P＜0.05），研究组患儿家长护理满意度94.0%明显高于对照组68.0%（P＜0.05）。

结论：临床中针对小儿支气管肺炎患儿，为其提供机械排痰治疗配合综合性护理干预措施效果理想，能够显著提高患儿家长对于护理工作的满意度，应该给予大力的推广与应用。

关键词：小儿支气管肺炎；机械排痰；护理措施支气管肺炎具体指的是因为不同病原体或是其他因素引发的肺部炎症，关于此病的病理变化主要包括肺组织充血、炎性浸润以及肺组织水肿，导致肺泡腔内充满炎性溢出物，从而对患儿肺部气体交换产生影响，同时因为小儿患儿的年龄比较小，咳嗽反射相对比较弱，无法轻易将呼吸道分泌物正确的排出。

机械振动排痰作为一类无创并且有效的治疗措施，其结合穿透力和叩击力，轻松并且准确的开展排痰引流工作，使患儿的痰液可以有效的排出，降低了窒息的出现风险，减少吸痰次数，缓解了患儿所需承受的痛苦，减少了住院时间，缓解患儿家庭经济负担，护理人员在为患儿开展排痰期间，需要提高和患儿家长之间的交流，包括肺炎患儿的护理、居室空气消毒、婴幼儿保暖与预防措施等，临床中应用机械振动排痰取代手工排痰，大大减少了护理人员工作量[1]。

本文取我院2017年1月-2019年1月收治的100例小儿支气管肺炎病患儿，探讨机械排痰配合常规护理对患儿的影响，现汇报如下。

机械振动排痰应用于小儿肺炎治疗的效果及临床价值分析

机械振动排痰应用于小儿肺炎治疗的效果及临床价值分析摘要：目的：探索机械振动排痰应用于小儿肺炎治疗的效果及临床价值。

方法：择取80例小儿肺炎患者采用摸球法随机划为观察组（40例）和对照组（40例），给予对照组患者人工叩击排痰治疗方案，给予观察组患者机械振动排痰治疗方案，对比分析临床症状改善情况和治疗效果。

结果：观察组患者临床症状改善情况和治疗效果均明显优于对照组（P<0.05）。

结论：机械振动排痰治疗方案可促进患者症状改善并提高治疗效果，是值得推广使用的一类小儿肺炎排痰治疗方案。

关键词：机械振动排痰；小儿肺炎患者；治疗效果；临床价值小儿肺炎是一类临床常见疾病，患者临床表现为咳嗽、肺部湿罗音、呼吸急促等，由于儿童呼吸系统尚不完善，痰液排出不通畅，故在排痰治疗中应辅以科学的排痰方式，目前，人工叩击和机械振动两种排痰方式在临床中最为常见[1]。

故相较两者在临床疗效之间的优劣性将为患者提供最佳治疗方案，提升治疗成效[2]。

故本文将对上述两种排痰治疗方案进行分析，重点分析判断机械振动排痰治疗方案的临床应用价值。

1资料和方法1.1基本资料所有患者的挑选方式如下：均在2019-2020年期间进行挑选，筛选满足如下条件的患者：首先必须是经过科学诊断，符合小儿肺炎诊断标准且长期在本院接受治疗的患者，可有利于回顾分析其病情资料，其患儿家长必须在清楚本次试验的方法、目的的基础上签署知情同意书。

经过筛选留下的80例患者通过摸球分组，奇数号划分到对照组，共40例，男女比例近1：1；平均（2.05±0.28）岁。

偶数号划分到观察组，共40例，男女比例近似1：1，平均（2.04±0.31）岁。

组间资料对比，P>0.05。

1.2操作方法对对照组实施人工叩击排痰治疗方案：五指并拢，手掌保持半圆形，腕关节发力，从患儿肺底自下而上进行叩击，40-50次/min，合理控制叩击力度，5-10min/次，2-3次/天。

机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的效果分析

机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的效果分析目的：观察机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床效果。

方法：选取小儿肺炎患儿120例，按照随机数字表法分为机械组和人工组，各60例。

机械组机械振动排痰法，人工组采用人工叩击排痰法。

比较两组的临床疗效、血气分析指标及其他相关症状的变化，并进行分析。

结果：（1）在经过机械振动排痰法对小儿肺炎进行辅助治疗后，机械组总有效率高于人工组（字2=6.972，P=0.001）；（2）两组治疗后呼吸频率（RR）和二氧化碳分压（PCO2）较治疗前降低，氧分压（PO2）较治疗前升高（P＜0.05或P＜0.01），而血氧饱和度仅机械组较治疗前升高（P＜0.05）。

经排痰治疗后，机械组RR和PCO2低于人工组，血氧饱和度及PO2高于人工组（P＜0.05或P＜0.01）；（3）机械组咳嗽症状消失时间、肺部湿啰音消失时间、气促消失时间均短于人工组，每日排痰量多于人工组（P ＜0.05）。

结论：机械振动排痰法可改善小儿肺炎患儿的血气分析指标，缩短治疗周期，治疗效果优于传统人工叩击排痰。

[Abstract] Objective：To observe the clinical effect of mechanical vibration in the treatment of infantile pneumonia.Method：A total of 120 cases of infantile pneumonia were randomly selected in this study.All patients were divided into two groups：mechanical group（n=60）and artificial group（n=60）.The clinical effect，blood gas analysis and the other related symptoms of two groups were analyzed and compared.Result：（1）The total rate of effective of mechanical group was higher than that of artificial group（字2=6.972，P=0.001）.（2）RR and PCO2 after treatment were lower，and PO2 was higher in two groups than before treatment，but oxygen saturation was higher afer treatment just of mechanical group（P＜0.05 or P＜0.01）. After treatment，RR and PCO2 were lower，but oxygen saturation and PO2 of mechanical group were higher than those of artificial group（P＜0.05 or P＜0.01）.（3）The disappearance time of pulmonary rale，breath and cough of mechanical group were shorter than those of artificial group，meanwhile the daily sputum volume was more than that in artificial group（P＜0.05）.Conclusion：The mechanical vibration sputum method can improve blood gas analysis in children with infantile pneumonia，and reduce the treatment cycle，treatment effect is superior to the percussion on back.[Key words] Mechanical vibration；Artificial beating；Infantile pneumonia小儿肺炎是婴幼儿时期的常见病，小儿肺炎多发于3岁以内的婴幼儿，处于此年龄阶段的患儿身体的防御机制发育还未成熟，不具备正常成人的抵抗能力，因此造成小儿的患病率较高，严重影响了儿童的身心健康[1-3]。

机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的护理分析

机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的护理分析目的探讨机械辅助排痰在辅助治疗儿肺炎中的护理效果。

方法选择2011年11月—2012年4月该院收治的小儿肺炎患儿74例，随机分为干预组和对照组各37例。

两组患儿均予以常规抗感染、化痰止咳等治疗，对照组在此基础上采用传统的人工叩击排痰，而干预组采用机械辅助排痰，比较两组患儿肺部啰音消失的时间、住院时间，以及患儿对排痰方法的接受度和舒适度。

结果干预组的肺部啰音消失时间和住院时间分别为（3.91±1.40）d和（6.12±0.81）d，均少于对照组的（5.77±1.35）d和（7.04±0.79）d；干预组患儿对机械排痰的接受度和舒适度分别为89.2%和81.1%，均显著高于对照组患儿对人工叩击方法的接受度和舒适度；以上两组患者之间的差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论小儿肺炎患者在常规治疗基础上选择机械振动排痰辅助治疗，可以更好促进痰液排出，值得在儿科临床推广应用。

标签：小儿肺炎；机械振动排痰；人工叩击排痰；护理效果小儿肺炎是常见的儿童呼吸系统疾病，咳嗽、咳痰、气促和（或）喘息，伴大量黏液脓性痰为其临床表现，如果不能有效的排痰，则会造成肺的通气和换气功能障碍，出现呼吸道堵塞的危险，故有效的排痰格外重要。

常用的排痰方法有人工叩背排痰和振动排痰法等。

有研究显示[1]，传统人工叩背排痰法对深部小支气管和肺泡产生的分泌物排出效果较差。

而在国外，振动排痰机已在临床应用20多年，21世纪中国将其引进，目前已被临床广泛应用。

在对成人患者的研究中[2]，机械振动排痰法的排痰效果比人工叩背更有效。

但是，在小儿肺炎治疗中，对机械振动排痰法和人工叩背排痰法的对比研究较少。

该研究对该院2011年11月—2012年4月收治的小儿肺炎患儿74例进行对照研究，探讨机械辅助排痰在辅助治疗小儿肺炎中的护理效果，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选择该院收治的小儿肺炎患儿74例，均符合小儿肺炎的诊断标准，无机械振动排痰禁忌症。

机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的效果研究

机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的效果研究机械振动是指利用机械装置产生的震动力量对患者进行治疗的一种物理疗法。

机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎以其独特的治疗机制和疗效优势，已经广泛应用于小儿肺炎的治疗中。

一、机械振动排痰的治疗机制机械振动排痰的治疗机制主要包括以下几个方面：（1）改善呼吸道清道夫的能力。

机械振动排痰能够刺激肺组织，增加粘液分泌，从而促进呼吸道的自我清洁作用，增强呼吸道清道夫的能力。

（2）增加呼吸频率。

机械振动排痰可以刺激肺和胸部的神经末梢，促进呼吸肌肉的收缩，增加呼吸频率，从而提高肺部通气量和氧合功能。

（3）扩张气道。

机械振动排痰可以通过产生的振动力量刺激肺组织，增加气道通气面积，从而扩张气道，改善肺功能。

二、机械振动排痰在小儿肺炎治疗中的应用小儿肺炎是婴幼儿时期较常见的呼吸系统疾病。

通常采用抗生素、祛痰药等药物治疗。

然而，传统药物治疗的疗效存在一定局限性，因此，引入机械振动排痰作为辅助治疗手段就变得尤为重要。

机械振动排痰治疗小儿肺炎主要包括肋骨振动和气道振动两种方式。

（1）肋骨振动。

肋骨振动是将振动源施加到胸壁上，通过胸壁的振动力传递到肺部，从而促进呼吸道分泌物的流动和排出。

肋骨振动可以采用手持式振动器或外部振动器进行。

（2）气道振动。

气道振动是通过将振动源直接施加到气道上，从而促进分泌物的排出。

气道振动可以采用口咳盆、肺盆、黑豆芝麻、支气管镜等装置进行。

三、机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的疗效机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的疗效已得到临床验证。

研究表明，机械振动排痰可有效改善肺功能、促进病变部位炎症的消退，缩短病程、降低再发率，提高治疗成功率，降低病死率。

机械振动排痰还有以下几个优势：（1）减轻患者痛苦。

相比传统疗法，机械振动排痰可有效减轻患者痛苦和危险因素，降低心理压力。

（2）提高治愈率。

机械振动排痰可以加快炎症消退、促进痰液排出，有效改善肺功能，从而提高小儿肺炎治愈率。

（3）缩短病程。

机械排痰在儿童支气管肺炎治疗中的应用效果及护理要点

机械排痰在儿童支气管肺炎治疗中的应用效果及护理要点摘要】目的：探讨机械排痰在儿童支气管肺炎治疗中的应用效果及护理要点。

方法：选取2016年5月-2017年5月所收治的100例在儿科治疗的小儿支气管肺炎患儿作为本次研究对象，随机将其分为对照组和观察组，每组患者均有50例，对照组患者实施人工叩击排痰辅助治疗措施，而观察组患者实施机械振动排痰辅助治疗措施。

结果：观察组患儿止咳时间、住院时间、啰音消失时间及住院费用均显著优于对照组。

结论：对儿童支气管肺炎患者实施机械排痰治疗措施能够更好促进痰液排出,缩短患儿住院时间,减少住院费用,值得在儿科临床推广应用。

【关键词】机械排痰；住院时间；住院费用【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2017）25-0219-02支气管肺炎是目前临床上比较常见的一种儿科疾病，该疾病主要是由于各种病原引起的支气管黏膜和肺部炎症。

婴幼儿气管、支气管相对狭窄，因而易感染导致痰液阻塞呼吸道，影响小儿肺炎患者的治疗[1]。

本次研究我院选取100例小儿支气管肺炎患者作为研究对象，在传统的治疗基础上辅以机械排痰治疗措施，最终取得了良好的效果。

现报告如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选取2016年5月—2017年5月所收治的100例在儿科治疗的小儿支气管肺炎患儿作为本次研究对象，随机将其分为对照组和观察组，每组患者均有50例，在所有的患者中，男性56例，女性44例；他们的年龄在28个月～14岁（8.26±1.32）岁。

对比两组患者的临床一般资料显示无显著性差异，（P＞0.05），具有临床可比性。

纳入标准:符合小儿肺炎诊断标准[2]；患儿或其监护人自愿参加本次研究，并且自愿签署知情同意书。

排除标准：伴有严重心脏病或代谢性疾病者；拒绝接受人工或机械辅助排痰的患儿。

1.2 方法1.2.1治疗方法（1）对照组实行人工叩击排痰辅助治疗，具体方法如下：患儿雾化吸入治疗之后，护理人员需要取最佳体位，站立于患儿背侧，然后采取手指微屈并并拢的姿势，以腕关节发力从患儿的肺底向上进行有规律的叩击，每天叩击两次，每次叩击时间为每次10～15min，通过叩击促使患儿的痰液流向中心气道，然后通过咳嗽将其排出。

机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的护理配合要点探讨

机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的护理配合要点探讨[摘要]目的：研究机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎实施护理的意义。

方法：2022.05～2023.05，60例机械振动排痰辅助治疗肺炎小儿患者为样本，随机分组（n=30），对照组常规护理，实验组个体化护理。

对比症状改善及住院时间、家属护理满意度。

结果：比较对照组，实验组研究数据有明确的改善价值，P＜0.05。

结论：个体化护理对于机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎患者而言，效果积极，应用价值明确。

[关键词]机械振动排痰；小儿肺炎；护理要点机械振动排痰在小儿肺炎护理中具有重要价值，通过个体化护理，机械振动排痰可以提供针对性的治疗，加快痰液的清除和恢复肺功能，减少患儿的痛苦和不适，并提供家庭支持和教育。

因此，在小儿肺炎的护理中应合理应用机械振动排痰及个体化护理，具有积极的应用意义，本文进行详细探讨，详情如下。

1研究对象和方法1.1研究对象2022.05～2023.05，60例机械振动排痰辅助治疗肺炎小儿患者为样本，随机分组（n=30），对照组常规护理，实验组个体化护理。

对照组，男患者17例，女患者13例，年龄1~7岁（4.14±0.11）；实验组，男患者18例，女患者12例，年龄1~8岁（4.20±0.13），P＞0.05。

1.2研究方法对照组：观察病情、用药指导、生活护理等。

实验组：1.评估患儿的具体情况：在开始治疗之前，进行全面的评估，包括患儿的年龄、体重、病情严重程度、呼吸道的通畅性等因素。

还要了解患儿的家族病史、过敏史以及其他相关疾病。

2.根据患儿的反应进行调整：观察患儿在振动排痰过程中的舒适度和反应，及时调整振动参数。

如果患儿出现不适或不良反应，如呕吐或过度疲劳，需要减小振动强度或暂停治疗。

3.注意振动的时间和频率：按照医生的建议和患儿的实际情况，确定机械振动排痰的时间和频率。

有些患儿可能需要每天多次进行振动排痰，而有些可能只需要一次或几次。

小儿肺炎患儿中机械振动排痰辅助治疗的效果

小儿肺炎患儿中机械振动排痰辅助治疗的效果发布时间：2023-06-02T05:50:38.275Z 来源：《医师在线》2023年1月2期作者：武秀英[导读]小儿肺炎患儿中机械振动排痰辅助治疗的效果武秀英（内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗妇幼保健院儿科；内蒙古137600）【摘要】目的：探究机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎患儿的效果。

方法：择选2022.01-2022.12本院收治的74例肺炎患儿，随机数字表法分组，均37例，对照组行常规人工叩背辅助治疗，观察组行机械振动排痰辅助治疗，对比分析两组临床疗效。

结果：相比于对照组，观察组症状缓解时间、住院时间更短（P<0.05）。

干预后，观察组血气指标改善状况比对照组更优（P<0.05）。

观察组总有效率94.59%高于对照组78.38%（P<0.05）。

结论：在肺炎患儿治疗中，应用机械振动排痰辅助治疗效果突出，可加快患儿康复速度，改善患儿血气指标，值得推广。

【关键词】小儿肺炎；机械振动排痰；辅助治疗小儿肺炎属于儿科呼吸道疾病，临床中较为常见是，患儿发病后会产生咳嗽咳痰、气喘等症状，若患儿未及时将痰液排出，易造成脓性痰大量堆积，进而影响患儿肺部通、换气功能，甚至造成呼吸道堵塞，危及患儿生命[1]。

当前对于肺炎患儿，临床多采用人工叩击排痰、机械振动排痰等方式展开辅助治疗。

但部分研究指出，在小儿肺炎治疗中，传统的人工叩击效果欠佳[2]。

本次研究分析比较小儿肺炎患儿中机械振动排痰辅助治疗的效果，现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料择选2022.01-2022.12本院收治的74例肺炎患儿，随机数字表法分组，均37例。

对照组男性：女性各22例、15例，年龄区间0.4-6（3.08±0.46）岁，病程1-6（3.21±0.39）d。

观察组男性：女性各23例、14例，年龄区间0.5-6（3.13±0.51）岁，病程1-6（3.27±0.35）d。

机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床疗效观察

机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床疗效观察【摘要】目的：此次研究对机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床应用价值进行了详细观察。

方法:随机选取我院2016年7月-2019年7月期间收治的小儿肺炎患儿60例，根据电脑随机选取的方式对所有患儿进行了分组治疗，其中分成观察与对照两组各30例，两组患儿均给予临床常规药物治疗，治疗期间对照组患儿辅助人工叩击排痰，观察组患儿则给予辅助机械振动排痰干预，对比两组临床疗效。

结果：观察组患儿治疗总有效率及临床症状改善时间及住院时间同对照组相比均具备了显著的优势，组间数据差异统计学意义明显(P＜0.05)。

结论:对小儿肺炎患儿治疗期间辅助机械振动排痰，可有效提高临床治疗效果，促进患儿身体恢复速度。

【关键词】小儿肺炎；机械振动排痰；疗效观察发热、厌食、咳嗽、咳痰、畏寒、头痛、咽痛及喘息等是小儿肺炎患儿的常见临床症状，该病具有季节性强、发病急及病情发展迅速等特征，因此严重影响了肺炎患儿的健康及成长发育[1]。

目前临床针对该病主要采取药物治疗，但治疗过程中及时有效的排痰处理对治疗起着关键性作用。

所以针对该病应积极采取有效的排痰干预，确保患儿呼吸畅通，是提高临床治疗效果的关键[2]。

所以，本文详细观察了小儿肺炎患儿应用机械振动排痰进行辅助治疗的临床应用价值，内容如下文所示。

1资料与方法1.1一般资料此次研究对象选取我院2016年7月-2019年7月收治的小儿肺炎患儿60例，分成观察组30例和对照组30例患儿，观察组男=16例、女=14例，年龄区间为1-13岁，平均年龄（7.0±0.4）岁；对照组男=17例、女=13例，年龄1-12岁，平均年龄（6.5±0.3）岁。

组间患儿基础资料对比差异较小，无统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法两组患儿均给予常规对症治疗，如给予止咳、平喘、吸氧、化痰及抗菌消炎等,治疗期间对照组患儿辅助人工叩击排痰，主要包括监测患儿生命体征变化，告知相关注意事项，定期进行拍背排痰，确保患儿呼吸道畅通。