论网络虚拟财产的法律属性及其保护
网络虚拟财产的法律属性及权利保护
网络虚拟财产的法律属性及权利保护一、网络虚拟财产的概念和特征虚拟性：网络虚拟财产并非现实世界中的实物，而是通过计算机技术和网络技术生成的数字化产品。
这些虚拟财产在现实世界中没有实体形态，只存在于网络空间中。
非物质性：网络虚拟财产不是以物质形式存在的，而是以信息的形式存在。
这使得网络虚拟财产的获取、传输和使用更加便捷高效。
可复制性：网络虚拟财产可以通过复制、传播等技术手段迅速扩散，从而实现价值的快速传递和增值。
一款热门游戏的虚拟道具可以在短时间内被大量玩家购买和使用，从而带动游戏经济的发展。
稀缺性：由于网络虚拟财产的生产成本较低，且不受地域限制，导致其供应量往往无法满足市场需求。
这使得网络虚拟财产具有一定的稀缺性，从而影响其价值。
交易性：网络虚拟财产可以通过在线交易平台进行买卖交易，与其他现实世界的有形商品一样具有交换价值。
这种交易性使得网络虚拟财产成为了一种独立的经济形态。
法律保护：随着网络虚拟财产的普及和发展，越来越多的国家和地区开始关注其法律属性和权利保护问题。
许多国家已经制定了相关法律法规，对网络虚拟财产进行保护和管理，如《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国电子商务法》等。
1. 网络虚拟财产的定义及分类虚拟货币：如比特币、以太坊等，是由网络平台发行和管理的数字货币，具有一定的价值和流通性。
游戏装备：包括游戏中的角色、道具、装备等，这些虚拟物品通常需要玩家投入大量时间和精力才能获得，具有一定的稀缺性和价值。
虚拟服务：如虚拟现实体验、在线教育、虚拟社交等，这些服务通过网络平台提供给用户，具有一定的使用价值和消费需求。
其他虚拟商品和服务：如虚拟艺术品、虚拟土地、虚拟股票等，这些商品和服务同样是基于网络环境产生的具有一定价值的产物。
2. 网络虚拟财产的特征和表现形式可复制性：网络虚拟财产可以被无限次地复制、传播和分享，这使得其具有很高的可复制性。
稀缺性：网络虚拟财产的产生需要消耗大量的时间、精力和资源，因此其数量有限，具有一定的稀缺性。
《虚拟财产的法律属性及民法保护问题研究》范文
《虚拟财产的法律属性及民法保护问题研究》篇一一、引言随着互联网技术的迅猛发展，虚拟财产已成为现代社会中不可或缺的组成部分。
虚拟财产的形态多样，包括但不限于网络游戏中的装备、账号，社交平台上的粉丝、关注度，以及数字货币等。
这些虚拟财产不仅具有经济价值，还承载着用户的时间投入、情感价值等。
然而，由于虚拟财产的特殊性质，其法律属性及民法保护问题一直备受关注。
本文旨在探讨虚拟财产的法律属性及其在民法中的保护问题，以期为相关立法和司法实践提供参考。
二、虚拟财产的法律属性（一）财产权的认定虚拟财产作为一种新型的财产形态，其法律属性首先体现在财产权的认定上。
根据民法的基本原理，财产权是指人们对有形或无形的财富所享有的支配、使用、收益和处分的权利。
虚拟财产虽存在于网络空间中，但其所体现的价值与实际财物并无本质区别，因此应当认定为一种新型的财产权。
（二）知识产权与物权属性的探讨虚拟财产的知识产权属性主要体现在其创作过程中所涉及的知识产权问题。
然而，虚拟财产并非单纯的知识产权，其更具有物权的属性。
物权是指对有体物或无体物的支配权，而虚拟财产虽存在于网络空间中，但其具有独立的价值和使用价值，可以被用户所支配和控制，因此具有物权的属性。
（三）合同关系的体现虚拟财产的取得、使用和处分往往需要通过合同关系来实现。
例如，用户在购买游戏装备时与游戏运营商之间形成买卖合同关系。
因此，合同关系是体现虚拟财产法律属性的重要方面。
三、民法对虚拟财产的保护问题（一）立法现状及存在的问题当前，我国在虚拟财产保护方面的立法尚不完善。
虽然《民法典》对网络虚拟财产的保护有所涉及，但具体实施细则和操作标准尚不明确。
这导致在司法实践中，对虚拟财产的认定、价值评估、纠纷解决等方面存在诸多困难。
（二）完善立法的建议1. 明确虚拟财产的法律地位和属性，将其纳入民法保护体系；2. 制定具体的实施细则和操作标准，如价值评估标准、纠纷解决机制等；3. 加强对虚拟财产交易的监管，保障交易的公平性和透明度；4. 建立专门的虚拟财产保护机构，为受害者提供法律援助和维权支持。
网络虚拟财产的法律性质与保护
网络虚拟财产的法律性质与保护近年来，随着互联网的快速发展和多元化的应用，网络虚拟财产的概念已经逐渐进入到人们的视野。
虚拟财产是指在网络空间中产生的各种信息、数据、账号、角色、虚拟资产等，其价值在一定程度上可与传统财产相媲美。
然而，网络虚拟财产的法律性质却一直备受争议，相应的保护措施也还比较欠缺。
首先，我们需要明确虚拟财产的法律性质。
虚拟财产与传统实物财产不同，它不存在于现实世界中，而是在网络空间中产生和流通的一种数字化资源。
因此，从法律角度来看，如何确立虚拟财产的法律地位是一个重要问题。
在我国，根据现行的法律规定，虚拟财产尚未被明确纳入到财产权法等相关法律法规的保护范围之内。
这也就意味着，对于网络虚拟财产的侵权行为，目前的法律无法提供明确的制裁措施。
这不仅给合法用户带来了一系列的纠纷和损失，也给网络虚拟财产的健康发展带来了一定的隐患。
然而，随着虚拟财产的价值不断提升，对其法律地位的争议也日益加剧。
一些学者和律师主张应当通过修法的方式，将网络虚拟财产纳入到现有法律体系，并确立其法律性质。
他们认为，虚拟财产作为一种经济资源，具有较高的价值和重要性，应当得到法律的保护。
而对于侵犯虚拟财产权益的行为，则应当予以法律的惩处和赔偿。
与此同时，有人持不同观点，他们认为虚拟财产只是一种供游戏娱乐和交互的数字化产品，并非真正的财产。
从这一角度来看，虚拟财产没有实体性和稳定性，因此不应将其与现实世界中的财产划等号。
这样的观点主张，虚拟财产的管理和保护应当主要由网络平台自行负责，而非完全依靠法律手段。
虽然争议颇多，但无论如何，网络虚拟财产的保护问题需要引起重视。
对于网络平台来说，他们应当加强对用户账号安全的保护，采取措施防止黑客入侵和数据泄露，以减少用户财产的损失。
同时，他们也应该制定合理的规章制度，明确规定用户对虚拟财产的使用权和处置权，并提供相应的维权渠道。
而对于用户来说，他们需要提高对网络虚拟财产的法律意识，妥善保管自己的账号和信息安全，避免遭受非法侵害。
浅析网络虚拟财产的民法保护
浅析网络虚拟财产的民法保护网络虚拟财产指的是在网络空间中所产生和流通的虚拟财产，它不同于传统的实物财产，而是以数字形式存在的一种财产。
随着互联网的快速发展，网络虚拟财产在人们的日常生活中扮演着越来越重要的角色，如虚拟货币、虚拟道具、虚拟金币等等都是属于网络虚拟财产的范畴。
由于网络虚拟财产的特殊性，其民法保护也存在一些争议和困惑。
本文将从网络虚拟财产的界定、民法保护现状以及未来发展前景等方面进行浅析。
一、网络虚拟财产的界定对于网络虚拟财产的法律属性，学界存在不同的观点。
有部分学者认为，网络虚拟财产应当被视为一种数字化的“有形财产”，其具有一定的所有权属性和使用权属性，可以依据民法的有关规定获得法律保护。
而另一些学者则认为，网络虚拟财产只是一种虚拟性的概念，不存在实际的有形形态，其法律属性应当归属于虚拟财产或者虚拟物权的范畴，而不应直接依据传统民法的规定来加以适用。
网络虚拟财产的界定问题尚待法律界进一步的深入讨论和界定。
在现行的我国民法体系中，对于网络虚拟财产的保护并没有明确的规定。
一般而言，网络虚拟财产的保护主要包括合同法、侵权法等方面的规定。
根据合同法的相关规定，网络虚拟财产的获取和使用往往需要通过与网络平台签订的虚拟商品购买合同或者虚拟服务使用合同来规范，这些合同一旦发生争议，可以适用合同法的规定来解决。
对于网络虚拟财产的侵权行为，如盗号、偷盗虚拟财产等，可以依据侵权法的规定来进行索赔和维权。
网络虚拟财产的非法获取、非法交易、欺诈和虚假宣传等行为也可以依据相关法律规定予以制裁。
目前的民法保护体系对于网络虚拟财产的保护仍存在一定的不足和问题。
在实际操作中，因为网络虚拟财产的特殊性，其交易和流通往往存在一定的不确定性和风险，而民法体系中的相关规定并不能完全适用于网络虚拟财产的特殊需要，这就导致了网络虚拟财产的合法权益难以得到有效的保护。
在网络虚拟财产的交易中，存在一些诸如盗号、非法交易、虚假宣传等问题，目前的法律体系对于这些行为的打击力度还不够，难以有效地遏制这些违法行为的发生。
网络虚拟财产的法律性质及其刑法保护
网络虚拟财产的法律性质及其刑法保护摘要关键词：网络虚拟财产新型财产混合型权利扩大解释一、引言随着互联网技术的飞速发展，网络建设的逐步完善。
网络逐渐成为人们工作、学习和生活中不可缺少的一部分。
网络虚拟财产是互联网技术发展的产物，由于相关法法律的空缺虚拟财产虽然属于无形财产却得不到应有的法律保护。
晋代法学家张斐注提出了“取非其物谓之盗”的观点，在这句话中“物”这个概念指的不是实体财产。
因为“物”这个字在汉语中的语境及其广泛既可以是无形财产也可以是指有形财产。
在16世纪法国刚刚出现电的时候法国立法者也将电认为是一种无形财产，窃取他人电能属于盗窃行为。
这些例子中都承认了无形财产的真实性和财产性。
作为人民保护伞的刑法在面对网络虚拟财产犯罪的时候也应当亮出最锋利的剑，捍卫公民的网络虚拟财产。
二、网络虚拟财产概述（一）网络虚拟财产的概念在1969年世界上第一个国际网络出现后，网络这一神奇的新鲜事物便在以极快的速度蔓延至人们的生活中。
尤其是智能手机出现后几乎人手一台的智能手机让大多数人使用上了网络。
随着人们的需求和网络技术不断地发展完善，导致人们越来越依赖网络带来的便利和快乐。
不少人称网络世界为第二世界或者是第二人生。
随着越来越多的人开始使用互联网人们在网络上交换的信息种类越来越多。
网络信息和数据的交易体系也越来越成熟，网络虚拟财产也应运而生的出现在了人们的视线中。
随着互联网技术的发展越来越多的学者开始更新自己的观点，网络虚拟财产的概念也有了新的定义—能够为人所支配并且具有一定价值的网络虚拟物和其他财产性权利都可以认定为网络虚拟财产。
（二）网络虚拟财产的特点三、网络虚拟财产的法律性质及评析（一）否定说持这种观点的学者认为网络虚拟财产依附于网络，其本身不存在任何价值，也不能创造价值。
这违反了法律中关于财产概念的表述，因此这些学者认为网络虚拟财产不属于法律中规定的财产，不应当受到法律的保护。
这种观点出现在网络刚开发的时期，那时候使用互联网的人不多，网络虚拟财产也不被人所认同。
论网络虚拟财产的法律属性及保护
高 宁
（ ３ ５ ０ ０ ０ ０ 福 建博世律 师事务 所 福建 福州）
摘 要 ：本 文 主要 是 对 网络 虚 拟 财产 的法 律 属性 以及 保 护 产本 身并 不能 够体 现 出游 戏 玩家 的创造 性 。 进 行 分 析 ，进 而提 出 以下 内容 ，希望 能 够 为 同行 业人 员提 供 一 ２ ． 在 债权 方面 的学说 这 种 观点 主 要 是人 为 从 互联 网服 务 提供 商 和 玩家 一 种 服 务 些 意见。 合 同的关 系进 行 出发 ，并 且 认 为 虚拟 财 产 的本 质 就是 一 种 债 权 关 键词 ：网络 ；虚拟 财产 ；属 性 ；保 护 性 的权 利 ， 应该 要受 到有关 法 律 的保 护 。 在 这种合 同的关 系之下 ， 随着 经 济 的不 断 发 展 ， 网络 虚拟 财 产 已经 是 逐 渐 的走 人 到 互联网的服务供应商和游戏玩家分别都是服务的提供者以及消 我们 的视 野 当 中 ，并 且 经 常 的 出现 一些 法 律 纠纷 ，然 而我 国的 费 者 。互 联 网的服 务 供 应商 要 根 据 合法 或 者 是约 定 的 数量 以及 立法 却 没 有对 这 方 面进 行 明 确 的规 定 ，并 且 在学 术 界 也没 有 得 质量 等 进 行服 务 ，然 而 游 戏 的玩 家 则接 受 互 联 网所 提 供 的服 务 到统一 的认识 。据此 ，本文主要是对 网络虚拟财产的法律属性 并且对其进行评价。然而把虚拟财产当做是一种合 同的凭证， 却忽视 了虚拟财产最为关键的价值 问题，并且多数 的网络游戏 问题 进行 人手 ，并 且在一 定程 度上 对其 进行 一些探 讨 。 供 应商 所 提供 的格 式合 同上 面都 有 着 明 确 的规 定禁 止 游 戏 账号 关于网络虚拟财产的观念 以及特征 进 行交 易 以及 游戏 当 中的道 具 进 行交 易 规 定 ， 因此 ，游 戏 之 间 （ 一 ）网络 虚 拟 财 产 采 矿 的含 义 所 谓 的 网络 虚 拟财 产 主 要是 指 电磁 的形 式 存储 在 网络 的 空 的交易是一种违法 的行为，并且作为游戏的供应商必须要对这 间当中、 具有着使用价值以及交换的、 人能够控制 的财产性利益 ， 种行为交易 的结果给予否认。在此之外 ，债权是相对请求权 ， 同时这也是客观的是实现财产 的模拟再现。因为当前网络游戏 只能请求特定人为一定行为或不为一定行为 ，由此可知，在游 的不 断 开 发 ，虚 拟财 产 主要 就 是 指 在游 戏 当中所 存 在 的 财务 ， 戏 玩 家 的利 益 受 到侵 犯 的时候 ，多数 的情 况 下仅 仅 只 是 能够 追 其 中包 括 了游 戏 的账 号 、人物 装 备 以及 游 戏 的货 币 等 ，对 于 这 求 运 营 商 的责 任 ，然 而 在某 些 情 况下 却 不 对 第 三方 所 侵权 的责 些虚 拟 的 财 产和 现 实 当 中的 财产 也 有 着一 定 的 关 系 ，并且 这 些 任进行 追究 。 虚拟 的财 产在一 定 条件之 下也 能够 转化 成为 现实 当 中的财 产 （ 二 ）网络 虚 拟 财 产 主要 是 物 权 １ ． 虚 拟财 产具有 着物 的特 征 （ 二 ）关 于 网络 虚 拟 财 产 的特 征 第 一是 存 在 于 人体 之 外 的 。虚 拟 财产 仅 仅 只 是存 在 于 网络 １ ． 具 有着 虚拟 性 网络虚拟财产最 大的一个 特征主要是表现在虚拟性 ，也称 当中，显然是在我们人体之外的。第二是能够满足于人的需求 ， 之 为 无性 系 。 主要 是 根据 数 字 化 的形 式存 储 在 虚 拟 的 网络 空 间 网络的虚拟财产不仅仅能够满足于人们的精神需要 ，同时还能 当 中 ，同时 这也 是 存 储在 游 戏 的 服务 器 电 子数 据 上 面 ，只 有通 够 用 在 交换 ，与此 同 时 网络 的虚 拟财 产 并 不是 人 人 都 可 以各 取 过 了特定 的网络游戏才能够变现出来 ，然而却并不能够把一个 所需的，是需要付出一定的代价，需要一定的时间以及劳动的。 第 三 是 为人 支 配 。虚 拟 财产 主要 是来 自于 网 络 ，然 而 网络 是 由 网络游 戏 当中 的虚拟 财务转 移到 另外 的一个 网络游 戏 当中去 。 人所创设的，进而使其 由人支配是必不可行的。 ２ ． 具有 着价 值性 个事物之所 以能够成为财产 ，其主要是来 自于具有着使 ２ ． 虚拟 财产 具有 着物 权 的特征 第 一 是 支 配权 主要 是作 用在 支 配 某种 的课 题 ，权 利 的行 使 用价 值 以 及交 换 的 价值 。然而 网络 虚拟 财 产 不仅 仅 能 够 对人 们 的精神需要得 以满足，同时也能够用货 币对其进行衡量价值 ， 以及 实 现 是 具有 着 直 接性 ，是可 以根 据权 利 人 的直 接 支 配 ，不 进而对其进行交货 ，比如 网络游戏 当中的各种设备 ，游戏当中 需 要外 力 的 进入 。网络 的玩 家对 于 虚 拟财 产 可 以根 据 有 关 法律 的玩家必须要付 出一定的时间以及劳动才能够获取，进而也具 按 照 自己的 意 志直 接 的对 虚 拟 财 产进 行 支 配 ，这 点也 是 毋 庸 置 疑 的 。第 二 是虚 拟 财 产权 具 有 排 除他 人 妨 碍 的权 利 。不 管 是 在 有着 交换 的价 值 。 虚拟的网络 当中，还是存在网络当中的其他虚拟财产，都是可 ３ ． 具 有着 可现 性 在 民 事法 中有 关 系到 客 户 的有 形 有 行 财产 ，如果 出现 损 坏 以对其进行着排他性 的支配以及管理 。第三是虚拟财产是有着 以及 消耗 将 会 出现 绝 对 的 减少 ，并 且 也 不 能够 重 现 。然 而 存储 对 世 权 以及 绝 对 权 。 比如游 戏 的 账号 除了 本人 自己 ，其 他 的 人 在 网络 当 中 的虚 拟财 产 主 要是 以数 字化 的形 式所 存 在 ，如 果 出 不 没 有 权利 进 行 盗用 。第 四 网络 游戏 的用 户对 于虚 拟财 产 具 有 现数 据 的 丢失 通 常 可 以要 求 服务 商 对其 进 行 恢 复 。 因此 ，对 于 着使 用 、收 益 以及 分 配 的 权利 ，比如 在 游 戏 当 中玩 家可 以对 游 戏账 号 进 行使 用 ，并 且 可 以通 过 游 戏账 号 的使 用 来 获 取 一定 的 有形 财产来 说 ，虚拟 财产 具有着 一定 的可现性 。 虚拟 装备 ，同时玩 家也可 以对 装备 进行 买卖 。 ４ ． 具有 着期 限性 在 网络 游 戏 当 中虚 拟 财产 是 其 重要 的一个 组 成部 分 ，并 且 三、关于网络虚 拟财产 的保护 在 一些 比较 发 达 的 国家 以及 地 区中 ， 已经 对 网络 虚 拟 财产 依 托其 而 存 在 ，不 然便 会 荡 然无 存 。然 而 作 为 网络 游 戏 的供 应 商 推 销 的主 要是 一 种依 托 在 网络 的娱 乐 服务 ，并 且 网络 游 戏将 有 着 明确 的立法 保 护 。在 我 国 ，对 于 网络 虚 拟 财产 有 关 的法 律 会 随 着供 应 商 的经 营 情 况 、成 本 以及 市 场方 面 的 需要 的变 化 而 还 并 不是 很 健 全 ， 目前也 没 有 专 门 的法 律条 文 来 对 网络 游 戏 当 中的虚 拟财 产做 出合法 的规 定 。 存在服务 的期限，并且这个期限也决定了虚拟财产的期限性。 在最近的几年来 ，因为网络虚拟财产所 出现的盗窃事件等 二、关于 网络虚拟财产的法律属性 不 断 的出 现 ，并 且也 有 很 多极 端 事件 的 出现 ，比如 盛大 游 戏 玩 （ 一 ）关 于各 种 的 学说 家 自焚 事件 以及 金 山游 戏 玩 家逼 供 事件 的 出现 ，进 而 能够 看 出 １ ． 在知识 产 权方 面的学 说 知识 产 权 学说 主 要 是人 为 虚 拟 财产 ，应 该 是 被 人 为玩 家 的 我 国对 于 网络虚 拟财 产 的保 护法 律 迫切需 要 。 在我 国 民法 通则 当中 规定 了我 国 民法 的 基 本原 则 ，必须 要 智 力 成 果 ，并 且 具有 着 一定 的新 颖 性 以及 创 造性 ， 同时也 需 要 着一 定 的载体 。 所以， 可 以把虚 拟财 产看 做是 为玩 家 的知 识 产权 。 对公 民 的合法 权 益 进 行保 护 。游 戏 玩 家在 游 戏 的过 程 中投入 了 但 是在 网络 的游 戏 当 中 ，游戏 玩 家 遵循 着 网络 游戏 自身 的情 景 大量 的时 间 以及 精 力 ，这 也表 明游 戏 当 中 的虚 拟财 产 也 是属 于 去进 行游 戏 ， 并 且在 游戏 的规则 指导 之下 建立 起 了有关 的角 色 ， 公 民在 付 出一定 的劳 动所 得 到 的 。与 此 同时 ，游戏 玩 家 在虚 拟 进 而 占有 了 相应 的 网络 虚拟 财 产 ，这 些都 是 游 戏 的供 应 商 能够 交 易市 场 上 的商 品虽 然是 虚 拟 的 ，然 而却 是 游 戏 玩家 以人 民 币 遇 见 到 的并 且 也一 直 在努 力 的指 导玩 家 所 进行 的 ，网络 虚 拟财 作为手段进行的等价交换，因此具有着一定 的真实性，同时虚
《2024年虚拟财产的刑法属性及其保护路径》范文
《虚拟财产的刑法属性及其保护路径》篇一一、引言随着互联网技术的迅猛发展，虚拟财产已经成为现代社会中不可或缺的一部分。
虚拟财产，如网络游戏中的装备、货币，以及数字货币等，在人们的生活中占据着越来越重要的地位。
然而，随着虚拟财产的普及，如何对虚拟财产进行法律保护成为了一个亟待解决的问题。
本文旨在探讨虚拟财产的刑法属性及其保护路径。
二、虚拟财产的刑法属性1. 虚拟财产的法律定义虚拟财产是指以数字化形式存在于网络空间中，具有独立价值并能被人们所认知、支配的财产。
在法律上，虚拟财产具有与现实财产相似的属性，包括价值性、可支配性等。
2. 虚拟财产的刑法属性虚拟财产的刑法属性主要体现在其作为财产权的刑法保护对象上。
根据我国刑法，财产权是受到刑法保护的。
因此，虚拟财产在刑法上应被视为一种特殊的财产权，具有与现实财产相同的法律地位和保护力度。
三、虚拟财产的刑法保护路径1. 完善立法，明确虚拟财产的法律地位为了更好地保护虚拟财产，首先需要在立法上明确其法律地位。
我国应尽快完善相关法律法规，将虚拟财产纳入法律保护范围，明确其所有权、使用权等权利内容。
同时，还应明确虚拟财产的侵权行为及其法律责任，为司法实践提供法律依据。
2. 加强执法力度，打击虚拟财产犯罪行为执法机关应加大对虚拟财产犯罪行为的打击力度，依法惩处侵犯他人虚拟财产的行为。
同时，应加强与网络监管部门的合作，共同维护网络空间的秩序和安全。
3. 建立有效的纠纷解决机制针对虚拟财产纠纷案件，应建立有效的纠纷解决机制。
通过调解、仲裁、诉讼等方式，及时解决虚拟财产纠纷案件，维护当事人的合法权益。
同时，应加强对当事人的法律援助和普法宣传工作，提高人们的法律意识和自我保护能力。
4. 强化技术手段支持为了更好地保护虚拟财产，需要强化技术手段支持。
通过加强网络安全技术、加密技术等手段的应用，提高虚拟财产的安全性。
同时，应加强技术研发和创新工作，提高对虚拟财产的监管和追踪能力。
《虚拟财产的法律属性及民法保护问题研究》范文
《虚拟财产的法律属性及民法保护问题研究》篇一一、引言随着互联网和数字技术的迅猛发展，虚拟财产已成为现代社会的重要组成部分。
从游戏中的装备到电子货币，再到数字藏品，这些形式的虚拟财产都体现出了人们日益增长的投资与交换需求。
但同时，也产生了对虚拟财产的法律属性和民法保护的问题讨论。
本文旨在深入探讨虚拟财产的法律属性及其在民法中的保护问题，以期为相关法律制度的完善提供理论支持。
二、虚拟财产的法律属性（一）定义与分类虚拟财产是指在数字环境中存在并具备价值，能被用户以电子方式控制和利用的数字资源。
包括但不限于网络游戏中的虚拟装备、虚拟货币，社交网络上的虚拟商品以及电子账户等。
按照功能和使用目的，虚拟财产可分为使用型和投资型两类。
（二）法律属性探讨对于虚拟财产的法律属性，当前主要有两种观点：一种认为其属于动产范畴，另一种则认为其具有独特的法律属性，不能简单地归为动产或不动产。
从法律角度来看，虚拟财产具有独立性、价值性、可控制性等特点，它虽然存在于电子空间中，但具有实际的经济价值和交换价值。
（三）法律地位现状尽管虚拟财产在现实生活中发挥着越来越重要的作用，但在现行法律体系中，其法律地位尚不明确。
不同国家和地区对于虚拟财产的法律地位有着不同的规定和解释，这给虚拟财产的合法性和保护带来了挑战。
三、民法保护问题研究（一）现有法律框架下的保护在现有法律框架下，对虚拟财产的保护主要依赖于《物权法》、《著作权法》、《合同法》等法律规范。
然而，由于虚拟财产的特殊性质，这些法律往往无法提供充分、全面的保护。
（二）立法需求与完善建议面对虚拟财产保护的法律困境，完善立法成为必然选择。
建议在相关法律中明确虚拟财产的法律地位和权利属性，同时制定专门针对虚拟财产保护的法律规定，包括产权归属、交易规则、侵权责任等。
此外，还应建立有效的纠纷解决机制和行政监管机制，以保障虚拟财产的合法权益。
（三）司法实践中的挑战与对策在司法实践中，对虚拟财产的认定和保护面临着诸多挑战。
试论网络虚拟财产的法律保护
试论网络虚拟财产的法律保护【摘要】本文针对网络虚拟财产的法律保护展开讨论。
引言部分阐述了网络虚拟财产的定义和重要性，正文部分探讨了网络虚拟财产的法律属性、保护方式、责任、规范和问题。
结论部分总结了网络虚拟财产法律保护的现状，提出了建议，并探讨了网络虚拟财产与网络安全的关系。
通过对网络虚拟财产的法律保护进行分析和探讨，旨在加强对网络虚拟财产的保护，维护网络虚拟财产所有者的合法权益，促进网络虚拟财产的健康发展。
【关键词】网络虚拟财产、法律保护、定义、重要性、法律属性、法律保护方式、法律责任、法律规范、法律问题、现状、建议、网络安全。
1. 引言1.1 网络虚拟财产的定义网络虚拟财产是指在网络世界中产生的具有经济价值的虚拟物品或虚拟资产，包括但不限于虚拟货币、游戏道具、虚拟房产等。
这些虚拟财产虽然不存在于现实世界中，但却在网络环境下具有一定的交易和流通功能，可以被转移、交换、购买和出售。
随着互联网的快速发展，网络虚拟财产已经成为许多人日常生活中不可或缺的一部分，对于推动经济发展、促进文化交流、满足消费需求都起到了积极作用。
在现代社会中，网络虚拟财产已经渗透到各个领域，不仅仅是用于娱乐和消费，还涉及到金融、教育、医疗等重要领域。
对于网络虚拟财产的定义需要更加明确和准确，以便在法律层面能够做出规范和保护。
网络虚拟财产的定义不仅仅是对其形式和属性的描述，更重要的是要理解其在网络环境下的价值和作用，从而建立相关的法律制度来保护网络虚拟财产的合法权益，促进其健康发展。
1.2 网络虚拟财产的重要性网络虚拟财产的重要性可以从多个方面来看。
随着网络经济的快速发展，网络虚拟财产已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
虚拟货币、游戏道具、电子卡券等不仅丰富了人们的娱乐生活，也在一定程度上方便了人们的日常消费。
网络虚拟财产的价值不断增加，可以成为一种重要的资产形式。
在一些虚拟世界中，玩家通过努力获得的道具和财产可以在市场上进行交易，并获得真实的经济收益。
论虚拟财产的法律性质及立法保护
论虚拟财产的法律性质及立法保护虚拟财产是指在网络空间中存在的具有经济价值的数字化资产。
随着互联网的快速发展，虚拟财产的种类和数量不断增加，如虚拟货币、游戏道具、虚拟土地等。
虚拟财产的出现给人们的生活带来了便利，但也给其法律性质和立法保护带来了一些挑战。
首先，虚拟财产的法律性质是一项亟待解决的问题。
虚拟财产的产生和流通基于互联网技术，不同于传统实物财产。
传统财产有明确的法律规定和保护，而虚拟财产的法律性质尚未得到充分的界定。
虚拟财产是否具有所有权、是否属于财产权范畴等问题需要法律予以明确。
此外，虚拟财产的数字化特征也给其法律性质的确定带来了困难，例如，虚拟财产是否可以被盗窃、虚拟财产的转让是否需要满足一定的法律要求等。
其次，虚拟财产的立法保护亟需加强。
由于虚拟财产的独特性，传统的法律制度尚未能够完全适应其特点，因此需要制定相应的法律法规来保护虚拟财产的合法权益。
首先，应建立虚拟财产的登记制度，确保虚拟财产的所有权得到法律认可。
其次，应明确虚拟财产的交易规则，规范虚拟财产的买卖和转让行为，避免不法分子利用虚拟财产进行欺诈和洗钱等活动。
此外，应建立虚拟财产的继承和赠与制度，保障虚拟财产的传承和流转。
虚拟财产的法律性质和立法保护的问题不仅涉及到个人的合法权益，也关系到社会的稳定和发展。
因此，有关部门应加强研究，完善相关法律法规，确保虚拟财产的合法权益得到保护。
同时，互联网企业和个人用户也应加强自我保护意识，遵守法律法规，合理合法地使用和处置虚拟财产。
总之，虚拟财产作为一种新型的经济实体，其法律性质和立法保护的问题亟待解决。
通过明确虚拟财产的法律属性，制定相应的法律法规，可以有效保护虚拟财产的合法权益，促进虚拟财产的健康发展。
同时，社会各界也需要共同努力，提高对虚拟财产的认识和理解，为虚拟财产的法律性质和立法保护提供更为全面和科学的解决方案。
浅析网络虚拟财产的民法保护
浅析网络虚拟财产的民法保护近年来，随着互联网技术的不断发展，网络虚拟财产已经成为人们生活中不可或缺的一部分。
在网络游戏、虚拟社区、电子商务等领域，虚拟财产扮演着重要的角色。
然而，网络虚拟财产的性质特殊，优劣并存，面临着很多法律和社会问题。
因此，如何对网络虚拟财产进行民法保护成为了一个备受关注的问题。
一、网络虚拟财产的法律属性及特点1、法律属性网络虚拟财产是一个新兴的法律概念，其法律属性及性质存在争议。
从法律角度来讲，虚拟财产在法律上是一种权利，包括知识产权、合同权利、财产权利等。
但是，由于虚拟财产是由游戏服务商或网络公司发行的，其所有权及使用权存在争议。
2、特点网络虚拟财产具有无形性、不确定性、易变性、交易性等特点。
网络虚拟财产的无形性使其不能被触摸、感知，只能通过计算机等设备进行使用。
不确定性是指虚拟财产的价值很难确定，其价值可能随着游戏人数的变化而发生变化。
而易变性则是指虚拟财产的价值可能因为游戏发布商或者网络公司的制定规则而改变，或者因为玩家使用量逐渐减少而减值。
交易性是指虚拟财产可以在互联网上进行交易，而这种交易与传统的商品交易不同，往往存在一定程度的不确定性和风险。
网络虚拟财产的民事权益保护目前尚存在很多争议。
法律界普遍认为，一旦网络虚拟财产被认定为一种财产，那么其权利自然受到法律保护。
但是，法律确实存在一定的难度，因为虚拟财产的所有权，并不像传统的商品或者货币那样具有明确的所有权和使用权。
1、法律保护措施网络虚拟财产的民法保护可以采取多种措施，包括：制定专门的法规和政策来保护虚拟财产、加强对虚拟财产的监管、设立虚拟财产交易市场、完善虚拟财产交易的法律制度、鼓励玩家通过司法途径维护自己的权益等措施。
2、问题及解决虚拟财产的民事权益保护面临的最大问题就是权利的确认和维护。
在虚拟财产交易中，涉及到很多合同问题，这需要在合同中进行规定和界定，以减少因交易纠纷而引起的损失。
另外，在管理方面，游戏服务商或网络公司也应该加强对虚拟财产的管理，对于涉及到虚拟财产的纠纷进行仲裁和调解，以切实保障消费者的权益。
试论网络虚拟财产的法律保护
试论网络虚拟财产的法律保护【摘要】网络虚拟财产是指通过网络购买、交易或使用的虚拟物品、虚拟货币等财产，具有一定的经济价值和影响力。
在网络时代，网络虚拟财产的重要性不断凸显，但其法律地位却备受争议。
网络虚拟财产具有明确的法律属性，但其存在着诸如盗窃、虚假宣传、网络诈骗等法律问题。
为了保护网络虚拟财产的合法权益，需要建立完善的法律保护措施，包括司法和行政保护手段。
未来，网络虚拟财产的法律保护趋势将更加趋严，加强法律保护对于维护网络经济秩序和促进网络财产交易发展具有重要意义。
必须加强对网络虚拟财产的法律保护，使其在网络空间中得到有效保障，促进网络经济健康发展。
【关键词】网络虚拟财产、法律保护、司法保护、行政保护、概念、重要性、法律属性、法律问题、保护措施、加强、趋势、意义。
1. 引言1.1 网络虚拟财产的概念网络虚拟财产是指在网络空间中产生、流通和使用的一种虚拟财产形式，具有明确的财产属性和经济价值。
它包括但不限于虚拟货币、虚拟道具、虚拟装备等，在网络游戏、在线社交平台、电子商务等领域得到广泛应用。
网络虚拟财产通过网络技术实现了虚拟财产与现实世界的联系，拥有独立的财产权利和交易行为，具有一定的实用性和消费属性。
随着网络经济的快速发展，网络虚拟财产已成为一种重要的经济形式，对促进网络经济增长、推动经济转型升级起到了重要作用。
网络虚拟财产的概念的确立，为加强网络虚拟财产的法律保护提供了重要的理论基础。
网络虚拟财产的概念也为新型网络犯罪的打击和防范提供了新的视角和策略。
1.2 网络虚拟财产的重要性网络虚拟财产作为互联网产业的重要组成部分，具有不可忽视的重要性。
网络虚拟财产在数字经济时代具有重要的经济价值。
随着互联网产业的快速发展，越来越多的经济活动在网络空间中进行，这些经济活动所产生的虚拟财产也逐渐占据了重要的经济地位。
网络虚拟财产不仅包括了数字货币、虚拟商品等数字化资产，还包括了用户数据、知识产权等非物质性的财产，这些虚拟财产的价值不断增长，成为推动数字经济发展的重要推动力量。
论网络虚拟财产的法律属性
论网络虚拟财产的法律属性虚拟财产是指在网络空间中产生的具有经济价值的虚拟资产，它们可以是虚拟货币、虚拟道具、虚拟商业以及其他具有交易属性和使用功能的网上资源。
随着互联网的普及和网络经济的发展，网络虚拟财产逐渐成为现实生活中不可忽视的一部分。
然而，网络虚拟财产的法律属性却一直备受争议。
网络虚拟财产的法律属性首先体现在所有权的问题上。
虽然虚拟财产并不存在于物质空间中，但作为一种具有经济价值和交易属性的资产，它们应当享有所有权的保护。
因此，在虚拟财产的交易中，买卖双方应当遵循合同法的相关规定，明确虚拟财产的所有权归属，确保交易的合法性和有效性。
其次，网络虚拟财产的法律属性还表现在知识产权的保护上。
很多虚拟财产是通过创作和劳动获得的，因此具有原创性和独创性。
根据著作权法的规定，对于网络虚拟财产的创作者应当享有著作权的保护，他们有权决定自己的作品是否被他人使用、复制和传播。
同时，对于其他人非法复制和侵权行为应当承担相应的法律责任。
网络虚拟财产的法律属性还体现在合同关系的约束上。
虚拟财产的交易往往需要通过网络平台进行，买卖双方通过网络协商并达成买卖合同。
根据合同法的规定，网络虚拟财产的买卖合同同样具有法律效力，双方应当履行合同约定的权利和义务。
同时，网络平台作为交易的中介方，也应当履行其合同责任，保障交易的安全和顺利进行。
此外，网络虚拟财产的法律属性还体现在犯罪行为的打击上。
由于虚拟财产具有一定的经济价值，因此它们同样面临着各种犯罪行为的威胁，如网络窃取、盗版、诈骗等行为。
根据刑法的规定，对于这些违法犯罪行为应当予以打击并追究相应的法律责任。
并且，针对网络虚拟财产犯罪的特点，应当进一步完善网络犯罪的立法和打击手段。
然而，网络虚拟财产的法律属性也面临着一些困扰。
首先是确定法律责任的难题。
由于网络虚拟财产的特殊性和复杂性，很多时候很难界定其权利的发生和法律责任的承担。
其次是跨国交易和争议解决的问题。
网络虚拟财产的交易往往跨越国际边界，涉及到不同国家的法律体系，争议解决的难度加大。
试论网络虚拟财产的法律保护
试论网络虚拟财产的法律保护引言随着互联网技术的迅猛发展，虚拟世界也在不断壮大，网络虚拟财产逐渐成为人们生活中重要的组成部分。
网络虚拟财产指的是通过网络平台获得并具有经济价值的数字化资产，包括虚拟货币、游戏道具、虚拟房产等。
然而，由于其特殊的属性，网络虚拟财产的法律地位和保护措施一直备受争议。
本文将从法律的角度对网络虚拟财产的保护问题进行探讨。
一、网络虚拟财产的法律属性网络虚拟财产与传统财产具有较为明显的区别，其主要体现在以下几个方面：1. 数字化属性网络虚拟财产以数字形式存在于网络平台上，不具有实体形态。
这导致网络虚拟财产的使用、转让和保护相对传统财产更具挑战性。
2. 模拟经济价值网络虚拟财产通过交易平台或游戏内部机制赋予了一定的经济价值，可以用于购买实物商品或进行虚拟世界内的交易。
虚拟财产的转让和交易体现了一种特殊的经济行为。
3. 中心化控制虚拟财产通常由游戏开发商或网络平台所有和控制，用户只能在规定的平台内使用或交易。
如果平台关闭或变更规则，用户的虚拟财产可能会受到影响。
二、法律保护现状由于网络虚拟财产的特殊属性，其法律保护现状在不同国家和地区存在较大差异。
以下是一些常见的法律保护措施：1. 契约保护用户在获得网络虚拟财产时，通常需要同意相关平台的服务协议，形成一种契约关系。
平台会制定相应的条款来规范用户的权益和责任，一旦违反协议，用户可能面临虚拟财产的损失。
2. 著作权保护网络虚拟财产的创作和设计涉及著作权保护。
例如，游戏中的游戏道具、虚拟角色等需要通过版权保护来确保开发者的权益。
3. 不正当竞争保护在网络虚拟世界中，存在一些不正当竞争行为，如虚拟商品的盗版、不当竞争、虚构评价等。
法律对这些行为也提供了相应的保护。
4. 消费者权益保护虚拟财产作为一种涉及经济交易的数字化资产，用户在交易过程中享有相应的消费者权益保护。
三、完善网络虚拟财产的法律保护虽然现有的法律保护措施对网络虚拟财产进行了一定的保护，但还存在一些问题和争议。
论网络虚拟财产的法律属性
论网络虚拟财产的法律属性引言随着互联网的快速发展，网络虚拟财产作为新兴的财产形态逐渐引起了人们的关注。
网络虚拟财产是指存在于网络世界中，以电子化方式表现的财产形式，如虚拟货币、虚拟物品等。
网络虚拟财产的出现给人们的生活带来了便利，同时也对传统的法律体系提出了新的挑战。
本文将从法律角度探讨网络虚拟财产的法律属性。
网络虚拟财产的定义网络虚拟财产是指存在于网络世界中的具有经济价值的财产形态，也可以被称为虚拟资产或数字资产。
它是通过网络平台进行交易和流通的，具有一定的稀缺性和可交换性。
常见的网络虚拟财产包括但不限于虚拟货币、虚拟物品、虚拟房产等。
网络虚拟财产的法律属性1. 财产属性网络虚拟财产作为有一定经济价值的财产，具有典型的财产属性。
它可以被购买、销售、交易和继承，具有相应的权利和义务。
网络虚拟财产的转让和流通体现了它的财产属性，用户可以通过平台进行买卖交易，实现对虚拟财产的支配和占有。
2. 数字化属性网络虚拟财产具有数字化的特征，即其存在形式是以数字化方式呈现。
网络虚拟财产不同于传统的实物财产，虚拟财产的存在完全依赖于网络平台和数字技术的支持。
虚拟货币如比特币就是以加密算法的方式存在于网络中的数字货币。
3. 私法属性网络虚拟财产在法律上可以被归类为私法范畴中的财产。
私法是指个体之间的权益关系，在这种关系中，个体通过自愿约定和交易实现财产的获得、支配和保护。
网络虚拟财产的交易和流通过程与传统的合同规则和财产权法规定有关。
用户与平台之间可以通过订立合同约定的方式确立自身的权利和义务。
当涉及到虚拟财产的侵权纠纷时，也可以通过民事诉讼进行解决。
4. 虚拟财产法的法律属性网络虚拟财产的兴起对传统法律体系提出了新的挑战，为了保护网络虚拟财产的权益，许多国家和地区已经开始制定虚拟财产法。
虚拟财产法是一种专门针对网络虚拟财产的法律制度，旨在规范虚拟财产的交易、流通和保护。
虚拟财产法的制定使得网络虚拟财产的权益得到更加有效的保护，也为网络虚拟财产的发展提供了更加稳定的法律环境。
论网络虚拟财产权的法律属性及其保护
参考内容三
随着科技的飞速发展，网络游戏已成为人们日常生活中不可或缺的一部分。然 而，随之而来的是关于网络游戏虚拟财产的法律属性及其司法保护的问题。本 次演示将就这一问题进行深入探讨，以期为相关法律实践提供参考。
一、网络游戏虚拟财产的法律属 性
网络游戏虚拟财产，是指在虚拟的网络游戏环境中，玩家通过投入时间、精力 甚至金钱所获得的虚拟物品和资产。这些虚拟财产在法律上如何界定，一直是 争议的焦点。
在看来，网络虚拟财产既不同于传统财产类型，也不同于知识产权。它是一种 新型财产，具有数字化、无形化、价值化的特点。因此，应将其视为一种独立 的财产类型，并制定专门的法律法规对其进行规范和保护。
二、网络虚拟财产的保护
网络虚拟财产的保护是另一个需要的问题。目前，我国对于网络虚拟财产的保 护主要依赖于《民法总则》《网络安全法》等法律法规。然而，这些法律法规 对于网络虚拟财产的保护还存在一些不足之处。例如，对于网络虚拟财产的权 属、交易、侵权等方面的规定还不够明确，导致实践中存在诸多法财产权是一种新型的财产权，其法律属性在学界存在多种观点。有人 认为，网络虚拟财产权应归属于物权，因为虚拟财产具有排他性和独占性，可 以由权利人自由处分。也有人主张，网络虚拟财产权更接近于知识产权，因为 它需要创造性劳动和智力投入。还有观点认为，网络虚拟财产权应被视为债权， 因为用户与服务商之间是基于合同关系而产生的权利义务。
从法律的角度来看，网络虚拟财产权应被视为一种独立的财产权。它既不同于 传统的物权，也不同于知识产权和债权。网络虚拟财产权具有其独特的特点和 规律，需要专门的法律制度进行规范和保护。
二、网络虚拟财产权的保护现状
目前，世界各国对网络虚拟财产权的保护程度和方式存在差异。在我国，宪法、 民法和刑法等法律法规为网络虚拟财产权的保护提供了基础框架。例如，《民 法典》明确了对公民个人信息和网络虚拟财产的保护，规定了侵犯网络虚拟财 产权所应承担的民事责任。然而，由于网络虚拟财产的特殊性质，现有的法律 制度还存在许多不足之处。
论网络虚拟财产的民法保护
论网络虚拟财产的民法保护【摘要】本文探讨了网络虚拟财产在民法中的保护问题。
首先介绍了网络虚拟财产的概念、特点以及民法保护的重要性。
接着详细分析了网络虚拟财产的权利属性、民事法律保护、侵权行为的法律责任、继承和赠与规定以及司法保护。
结论部分指出了网络虚拟财产的民事法律保护制度日益完善，民法保护对于保障网络虚拟财产合法权益的重要性，以及加强网络虚拟财产的民法保护对促进网络经济健康发展的意义。
通过对网络虚拟财产的民法保护进行深入探讨，有助于确保网络经济秩序的稳定和合法权益的保障。
【关键词】网络虚拟财产、民法保护、权利属性、侵权行为、继承和赠与、司法保护、完善制度、合法权益、网络经济、健康发展。
1. 引言1.1 网络虚拟财产的概念网络虚拟财产是指通过网络平台产生、流通和使用的具有一定经济价值的虚拟物品或资产。
这些虚拟财产包括但不限于虚拟货币、虚拟商品、虚拟房产等，在虚拟世界中扮演着重要的角色。
随着网络经济的发展，网络虚拟财产已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
网络虚拟财产的产生主要是由于网络技术的发展和普及，人们可以通过网络进行虚拟交易、虚拟娱乐等活动，从而形成了各种虚拟财产。
与传统的实物财产相比，网络虚拟财产具有虚拟性、数字化、无形性等特点，具有较强的流动性和易变性。
网络虚拟财产的存在不仅丰富了人们的网络生活，也给民事法律保护带来了新的挑战和机遇。
在网络虚拟财产的概念中，我们需要注意区分虚拟财产与实物财产之间的差异，理解网络虚拟财产的特殊性和复杂性，为进一步讨论其民法保护奠定基础。
网络虚拟财产的概念是现代网络经济中一个重要的概念，对于研究网络财产权益保护具有重要意义。
1.2 网络虚拟财产的特点1.虚拟性: 网络虚拟财产并非实物财产，而是以数字形式存在的财产，仅存在于虚拟世界中，不能触及或实际占有。
2.无形性: 网络虚拟财产没有具体的形态，无法以实物形式存在，主要表现为账户余额、虚拟货币、虚拟物品等。
论网络虚拟财产的物权属性及法律保护
论网络虚拟财产的物权属性及法律保护摘要:虚拟财产作为一种产生于网络游戏、依存于互联网虚拟空间的新型财产, 与人们所知道和了解的传统时产包括有形时产和无形财产有很大不同, 因而虚拟财产是否属于一种客观存在的财产, 是什么属性的财产以及它能否像其他财产一样受到法律保护, 在我国存在很大的争议和分歧, 本文拟对此进行理论探讨.关键词:物权属性网络虚拟财产电磁记录法律保护一、网络虚拟财产的概念近年来网络游戏是互联网中最吸引网民的一个项目, 千百万人参加到这个如真似幻的娱乐中来, 而虚拟财产正是这个虚拟世界中的关键词, 几乎一切的游戏活动都围绕着虚拟财产来展开。
但是在目前我国的《关于维护互联网安全的决定》、《计算机信息系统安全保护条例》等法律法规中, 网络虚拟财产的保护仍是一片空白。
关于网络虚拟财产, 至今没有一个明确统一的定义。
那么, 应当如何认识网络虚拟财产呢? 第一, 网络虚拟财产是虚拟网络本身和网络上的具有财产性的电磁记录, 具有无形性的特点。
网络虚拟财产可以分为以下两大类型,其一是虚拟网络本身, 计算机、计算机之间传递数据的各种连线以及运营于网络的各种软件共同营造了一个虚拟的网络世界, 这个虚拟的网络本身就是一种虚拟则产.其二是存在于网络上的虚拟财产。
这种虚拟财产又可以分为以下三种形式第一种为网络游戏中的网络虚拟则产这包括网络游戏中的账号及积累的“货币”、“装备”、“宠物”等“财产”。
第二种为虚拟社区中的网络虚拟财产这包括网络虚拟社区中的帐号、货币、积分、用户级别等。
第三种为其他存于网络的虚拟财产。
这包括号、电子信箱及其他网络虚拟财产等。
第二, 网络虚拟财产是具有价值的数字化财产。
无论是网络本身, 还是网络游戏中的高级“武器装备”、“金币珍宝”, 还是一些论坛上的分值很高的高级账户, 它们在本质上都是存在于服务器上的由0和1组成的二进制数据但是这些数据并不仅仅是单纯的数据, 还凝聚着网络运营商和网络用户的劳动, 消耗着网络运营商和网络用户的金钱和时间。
论网络虚拟财产的法律属性
论网络虚拟财产的法律属性论网络虚拟财产的法律属性网络虚拟财产是指在网络世界中生成或存储的一种权益或所有权，例如虚拟货币、虚拟道具、虚拟房产等。
随着互联网的迅猛发展，网络虚拟财产在人们的日常生活中扮演越来越重要的角色。
然而，网络虚拟财产的法律属性却备受争议。
本文将从网络虚拟财产的特点、法律属性以及对其保护的必要性等方面进行探讨。
首先，网络虚拟财产具有如下几个特点。
首先，其不存在实体形态，只存在于网络世界中。
其次，网络虚拟财产通常被设计成可交易的，可以通过购买、出售或交换等方式进行转移。
再次，网络虚拟财产通常具有一定的稀缺性和使用价值，可以用于游戏或社交平台上的虚拟交易等活动。
最后，网络虚拟财产的生成和管理都是由网络平台或游戏开发商来控制的，用户对其有一定的使用权，但不具备所有权。
网络虚拟财产的法律属性是一个争议较大的问题。
一些学者认为，网络虚拟财产是一种无形的权益或所有权，具有法律保护的必要性。
他们认为，网络虚拟财产作为一种重要的财产形态，应该受到法律的保护，用户在网络平台上所获得的权益不容忽视。
另一些学者则认为，网络虚拟财产只是一种虚拟物品，不具有实际的使用价值和所有权，无需受到法律保护。
然而，无论是哪一种观点，我们都不能否认网络虚拟财产的重要性和存在的合理性。
首先，网络虚拟财产的流通和价值是由市场需求决定的，它作为一种电子商品具有其独特的属性，完全可以参与到商品交换和贸易中。
其次，网络虚拟财产的所有权问题直接关系到用户的权益保护。
在虚拟经济中，用户可以通过购买虚拟货币或商品来获得一定的权益和使用权，如何保护他们的权益成为一个重要的问题。
为了保护网络虚拟财产的权益，我们需要建立相应的法律制度和规范。
首先，应该确立网络虚拟财产的所有权，明确用户在虚拟经济中所享有的权益和使用权。
其次，应该建立网络虚拟财产交易市场的监管机制，保护用户在交易中的合法权益。
再次，应该加强网络虚拟财产的安全保护，防止黑客攻击和虚拟物品盗窃等违法行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论网络虚拟财产的法律属性及其保护摘要：网络虚拟财产是区别于民法上其他的财产而言，新出现的一种财产类型，由于它和普通意义上的财产具有很大的区别，因此对于网络虚拟财产的法律属性具有很大的争议。
计算机届，法学界，电子信息界，商业界对于网络虚拟财产的定义有各自的理解，这样的现象对于网络虚拟财产的研究以及保护十分不利，因此一个关于网络虚拟财产的通说为社会所急需，如何找到一个最佳的公约数成为各方努力的焦点之一。
而这个通说的提说也能够为保护网络虚拟财产提供有力的法律依据和现实的法律手段。
关键词：网络虚拟财产法律性质立法保护一、网络虚拟财产的概述（一）网络虚拟财产的起源与发展网络虚拟财产又称”虚拟财产”或者”网络财产”，目前主要表现为网络上的id，电子邮箱的使用权，虚拟货币，网络游戏中的虚拟物品以及装备，网络用户在网站上发表的帖子和照片，经过注册的域名等。
①虚拟财产是随着互联网科技的快速发展而出现的一种新的财产形式，关于其具体的形式现在仍然没有一个确切的定义。
根据已有的资料显示，最早的网络虚拟财产出现在早期网上的论坛bbs中，早期的论坛为了鼓励会员发帖，或者积极参加论坛组织的活动，而设立了一定的等级机制。
具体的方法如下，首先不同等级的用户具有不同的权限，例如可以上传照片，或者是可以阅读一定等级的文章；其次或者给予论坛使用者一定的虚拟财产的奖励，例如虚拟金币，或者是金豆之类的东西。
当然网络运营商的需要盈利的，随着电子商务的发展，早期论坛给予参与者的奖励慢慢变成可以用现实金钱购买的东西，而用于处于各种需要也很热意通过直接支付现实货币获得在论坛当中的高级权限或者是更多的金币。
由此，当运营商开始出售论坛的权限或者虚拟货币时，也就导致了虚拟财产与现实社会的商品产生了互换，网络虚拟财产也就正式地进入人们的视野之内了。
网络虚拟财产的迅猛发展是伴随着网络游戏的出现而开始的。
以最近正在流行的网络游戏《地下城与勇士》为例。
《地下城与勇士》是一款韩国网络游戏公司neople开发的免费角色扮演2d游戏，由三星电子发行，并于2005年8月在韩国正式发布。
该游戏是一款2d卷轴式格斗过关网络游戏（mmoact），大量继承了众多家用机、街机2d格斗游戏的特色。
以任务引导角色成长为中心，结合副本、pvp、pve为辅，与其他网络游戏同样具有装备与等级的改变，并拥有共500多种装备道具。
每个人物有8个道具装备位置，在游戏中可以允许最多4个玩家进行组队挑战关卡，同样也可以进行4对4的pk。
②（二）网络虚拟财产的特征1、网络虚拟财产的虚拟性虚拟性是网络虚拟财产的最主要的特征，具体就是指网络虚拟财产必须依附于特定的媒介才能够存在，并且这种存在能够为人们思想所感知，但是却不能为人们的感觉器官所感觉。
网络虚拟财产具有形形色色的种类，都必须要以一定的媒介为载体。
包括硬盘，显示器以及网络的互联。
③一旦脱离了这些媒介，网络虚拟财产就失去了与人们交互的桥梁，也就失去了其存在的价值。
因此只有认真把握网络虚拟财产的虚拟性才能够更好地认识网络虚拟财产。
2、网络虚拟财产的价值性网络虚拟财产之所以可以被称为一种财产就是因为其具有财产的一般特性--价值性。
而网络虚拟财产价值性最好的体会就是其可以在人们之间进行买卖和流转。
网络游戏中的高级装备动辄上千元，无不体现网络虚拟财产具有非常高的价值。
另外平时我们所使用网络支付工具也是网络虚拟财产与现实财产密切作用的产物。
最过熟悉的莫过于阿里巴巴公司所提供的第三方支付手段-支付宝。
我们通过网上银行进入支付宝充值，取得相应的支付宝货币，然后用支付宝货币进行交易，这支付宝的货币就是一种网络虚拟财产，而这种财产似乎和现实的财产没有多大的区别了，其可信度与各大商业银行提供的网银不相上下，同时由于其更具有简便性和安全性，因此被许多网民所接受，在网络上的普及程度超过了各大商业银行提供的网上银行服务。
也大大促进了电子商务的发展，甚至可以这么说网络虚拟财产的价值性是电子商务产生和发展的前提与基础。
（三）关于网络虚拟财产法律属性的各种观点要研究网络虚拟财产的法律属性，首先需要确定其是否具有法律意义上的财产性质。
网络虚拟财产应当属于法律意义上的财产，除了是由它的特征决定的，还有一个重要的理由在于：”法律之所以保护某类财产，不在于它是否是’物’，而在于其上存在着法律必须保护的社会关系。
”也就是说，法律对某项财产的保护并非指向其本身，而上其上的社会关系。
④但是关于网络虚拟财产的法律属性在学术界还存在很大的争议，争议各方所持观点包括物权说，债权说，知识产权说，新型财产权利说等等。
1、物权说目前较为流行的观点是将网络虚拟财产解释为一种物权，之所以会产生该种理解有一下两个原因。
首先是由于”人力所支配的自然力和具有独立性的空间都是物。
法律上的物，不必斤斤计较有无一定的形体，只要能为人类所支配，都应理解为物。
所以，虽然电、热、声、射线以及其他自然力，依人类素来的生活经验虽然不能理解为有体物，但是只要他们处于人类的管理和支配下，则可以包括在物的范围内。
”⑤但是由于网络虚拟财产的权利主体和义务主体是特定了，既网络的用户和网络运营商。
因此网络虚拟财产是一种相对权而不是一种绝对权，这并不符合物权是一种绝对权的要求，这正是物权说的一处”硬伤”，物权说只能说是部分符合网络虚拟财产的特征，而无法完全明晰出网络财产的内容。
2、债权说这一观点是从网络运营商和网络用户之间的服务合同关系出发，将网络虚拟财产看作是一种债权性的权利。
该观点的产出是基于这样一个事实，网络用户向网络运营商付费，而网络运营商向网络用户提供服务，网络虚拟财产是产生于这样的一个合同关系，是这个合同的凭证和中介，表明了这一合同关系的存在，是网络用户和网络运营商之间互负义务的证明。
这一观点可以很好地说明网络虚拟财产为一种相对权的特征。
3、以用益物权为主导的复合权利结合一上两种观点的优缺点，笔者认为网络虚拟财产是一种以用益物权为主导的复合权利，包括使用网络运营商提供的资源的权利，维持私有数据不受篡改和毁损的权利以及在自身网络虚拟财产受到侵犯而提出赔偿的权利。
不能把网络虚拟财产简单地看作是单一的某项权利，应该将其理解为多种权利的复合，这就能较为圆满地解释在理解网络虚拟财产过程中出现的问题，而不至于陷入”非白即黑”的怪圈。
同时网络虚拟财产是以用益物权为主导的，这是因为网络虚拟财产的特征所决定的。
由于网络虚拟财产的虚拟性决定了其必须依附于运营商提供的电磁介质，网络用户在该介质上创造数据，修改数据，删除数据，主要的活动是对于该介质的使用，同时网络虚拟财产的实现还必须使用运营商提供的网路以及其他设配，这些是由许多网络用户共同使用的，细分可以分为专有使用和共同使用，这里不做细说。
综上所述，用益物权的概念在网络虚拟财产中占有最重要的地位，因此网络虚拟财产是以用益物权为主导的复合权利。
二、各地区关于网络虚拟财产的司法实践（一）美国关于网络虚拟财产的司法实践美国是互联网最早普及的国家，其网络技术的发展也要领先于其他国家，并且美国也是网络黑客以及其他网络犯罪的高发国家。
因此美国政府为了保护网络用户的使用安全，保护个人隐私，秘密以及数据的安全可靠，制定了一系列完善的网络法律法规。
与网络虚拟财产为题最相关的，要数美国国会于1984年针对黑客问题而通过的cfaa法案（the computer fraud and abuse act）。
其禁止并出发的是在主观上”明知且故意”的状态下，客观”未经授权或超越授权侵入他人受保护的电脑”的行为以及”因此非法截获，获取的信息造成损害”的结果。
⑥在美国有”垃圾邮件大王”之称的华莱士拥有一家自己的促销公司。
电子邮件快速发送的软件正是其主持开发的，他利用该软件向众多的网络用户邮箱散发具有广告性质的电子邮件，造成用户邮箱的堵塞，使得用户叫苦连天。
通过上述案例可以知道，美国将网络虚拟财产当作私人的”物”来进行保护，这是现今法律界较为普遍的解释，这便于解决许多关于网络虚拟财产的纠纷，而且该种解释通俗易懂，容易被大众或者是诉讼的双方所接受。
（二）我国台湾地区关于网络虚拟财产的司法实践台湾地区的法律属于大陆法系，因此台湾地区关于网络虚拟财产的定义及其保护的法律规范是通过多次的”刑法”修正案逐步完善起来的。
台湾地区”法务部”为解决网络游戏中盗窃虚拟物案件的定性问题，在2001年11月23日做出了第039030号函释，该文件认为：”线上游戏之账号角色以及宝物资料，均系以电磁记录之方式储存于游戏服务器，游戏账号所有人对于角色及宝物之电磁记录拥有支配权，可任意处分或转移角色及宝物，又上述角色及宝物虽为虚拟，然于现实世界均有一定之财产价值，玩家可以通过网络拍卖或交换，与现实世界之财物并无不同，故线上游戏之角色及宝物死物不得作为刑法之盗窃罪或诈欺罪保护课题之理由”。
⑦该函释将网络虚拟财产解释为动产并予以保护。
三、我国对于网络虚拟财产保护的现状我国网络技术的发展相对于欧美来说起步较晚，因此关于网络虚拟财产保护方面的法制法规也不是十分的健全，但是随着中国成为世界网络用户人数最多的国家，越来越多的网络纠纷正在出现，如何合理调节这一现状，保证互联网环境的干净与有序成为一个我们亟待解决的问题。
（一）我国对于网络虚拟财产的立法保护的情况2003年一份由19名律师联合署名的《保护网络虚拟财产立法建议书》被提交到全国人大法律委员会。
这是我国首次对于保护网络虚拟财产提出建议。
对于提出立法建议的初衷，一位律师说道：”在我的记忆中，2002年法学界曾有过一次大讨论，主要就是关于网络虚拟财产的。
仅仅2003年这一年，只是由于游戏装备被盗而到我这咨询解决办法的就不下10起。
我们觉得，这个问题应当进入立法和司法所应考虑的范围。
”⑧2009年6月26日文化部、商务部联合出台了《关于加强网络游戏虚拟货币管理工作通知》（以下简称《通知》）给网络虚拟货币交易的风险防范提供了有效的手段。
《通知》中规定，所有虚拟货币的交易均需要通过国家批准通过的虚拟货币交易公司提供的平台进行，在交易服务企业提供网络游戏虚拟货币相关交易服务时，须规定出售方用户使用有效身份证件进行实名注册，并绑定于注册信息一致的境内银行账户，保留用户间的相关交易记录和账务记录。
这就在被盗账号转出的同时也将会记录下盗号者的个人信息，降低了公安机关侦查的困难程度。
因此，今后网游玩家的合法权益将得到更大的保障。
⑨由此可以看出，我们正在逐步加强对于网络虚拟财产的立法保护力度，力图营造一个安全和谐的网络环境，随着法制法规的不断完善，将能够使得网络虚拟财产的监管制度更加的合理有序。
但是不得不承认我国在关于网络虚拟财产的立法方面还存在许多有待完善的地方，如何弥补这些法律的漏洞是一件任重而道远的事。