层次分析法在建筑工程项目风险管理中的应用研究
层次分新法在风险管理中的应用与实例分析
所谓 风 险 管 理 ,是指 对 可 能遇 到 的 风险 进行 预 测 、识别 、评估 、分 析 ,并在此基 础上处置 风险 ,以 最低成本实 现最大安全保 障的科学管理方法【 2 】 。 不 同组织 、不同专家对 项 目风险管理有 不同的认
2 、风 险管理理 论
关 于风 险 ,虽然我们 在 日常生 活 中经 常谈论 ,但
是要从 理论 角度对 它下一个科 学 的定 义并不 容易 。一 模 型 、S I E 的连续风 险管理模型 ( R C M)、C aee hrt 模 t
作者简介 :刘小川 ( 9 7 ),东南大学工学学士、硕士,中山大学工商管理硕士,P 。现就职于广东中烟工业有 17 - MP
在实际项 目风险管理 过程 中 ,往往需 要平衡多个 对 出现与否做 出确定性判 断。 目标 ,并 在多个方 案 中取舍 。在 这种情况下, 单单定性 在项 目管理领 域 ,P 定义项 目风 险是一种 不确 MI
分 析风险很 难给 出一 个满意 的结果 ,需要 定量 分析提 定 事件或状 况 ,一旦 发生 ,会对 至少一个项 目目标如 供更 为精确 的数据 支持 。层 次分析法 采用定性 加定量 时间 、费用 、范 围或 质量产生积极 或消极影 响。积极
理 时经 常 遇 到 的问 题是 ,识 别 出众多 项 目风 险 后 ,
如何考 虑不 同方案因素 的影 响 以指导 风险分析 和风 险
应对 。具体而 言 ,如在 风险重要性排 序的问题上 ,除 客观 ,但其不 足在于评价 过程需要数学计 算 ,对 风险 了专 家的打分 ,如何赋予权 重值 以减 少主观 因素 的影 控 制人员有一 定要求 。而且在评价过程 中 ,也不可 避 响 。在 方案选择 上 ,如何分 析各个风 险对不 同方 案的 免地会受到 主观 因素 的影 响 。例如 ,为了使 决策判 断
层次分析法应用于建筑施工安全管理的研究
层次分析法应用于建筑施工安全管理的研究摘要:层次分析法是一种重要的决策分析方法,能够帮助管理人员在复杂的决策问题中,理清各种因素的关系,评估各个因素的重要性,从而得出合理的决策结果。
在建筑施工安全管理中,层次分析法的应用价值尤为突出。
因此,本文将重点讨论层次分析法应用于建筑施工安全管理的有效方法,希望提高应用效果,保障施工安全与效率。
关键词:层次分析法;应用于;建筑施工;安全管理前言:层次分析法在建筑施工安全管理能够帮助管理人员理清安全管理中的各种因素关系,确定重要因素,制定合理方案,识别薄弱环节,为建筑施工提供科学可靠的安全保障。
因此,管理人员应当充分利用层次分析法,不断完善和优化建筑施工的安全管理工作,确保施工过程的顺利进行,保障工人的生命安全和身体健康。
1.制定准则层次在建筑施工安全管理中应用层次分析法的第一要点是制定准则层次,准则层次是决策的基础,它决定了影响决策目标的因素及其重要性。
在建立准则层次时,需要明确考虑影响安全管理决策的各个因素,如成本、风险程度、安全性能等。
这些准则可以根据实际情况进行合理的划分和排序,以便更加准确地评估各个因素对决策目标的影响。
针对成本因素,可以考虑施工材料的采购费用、劳动力成本以及消防设备的购置费用等。
成本因素的权重可以根据实际的项目预算来确定,以确保在保证项目安全的前提下,控制成本的合理性。
风险程度是另一个重要的准则,直接关系到施工过程中可能出现的各种潜在风险。
组织和管理人员需要对不同施工环节的风险进行全面分析,如高空作业、吊装作业、电气工作等。
通过合理评估每个环节的风险程度,可以针对性地采取预防措施和应急措施,确保施工过程的安全稳定[1]。
在制定准则层次时,需要考虑不同施工阶段的安全性能要求,如施工材料的质量标准、建筑结构的稳定性要求等。
通过将安全性能作为一个重要的准则因素,可以使决策者更加注重施工项目的安全性,从而预防事故的发生。
除了制定准则层次外,层次分析法在建筑施工安全管理中还有两个重要的应用要点:建立比较矩阵和计算权重。
层次分析法_AHP_在风险分析与评价中的应用
研究与探索
Y A NJ I UY UTA NS UO
刘玉雪 ,等 :层次分析法 (A H P) 在风险分析与评价中的应用
2 A H P 法在风险分析中的应用
2. 1 建立结构层次模型 结构层次模型 ,如图 1 所示 。
图 1 技术风险因素的结构层次模型
2. 2 构造第一层次的判断矩阵 ,确定权重 评价指标体系采用表 1 中的成对比较的标度进
行评价 。 第一层次的判断矩阵如表 3 所列 。然后 ,用每一
个列和去除相应的各列元素 ,这样就可以得到一个归 一化的矩阵 。这一归一化矩阵的行和平均值即为所 求排序权重 ,如表 4 所列 。
层次分析法 (A H P) 在风险分析与评价中的应用
刘玉雪 , 王章虎
(合肥工业大学 土木建筑工程学院 ,安徽 合肥 230009)
摘 要 :风险分析与评价是建设工程项目风险管理过程中的关键环节 ,其分析与评价的结果直接影响到项目的风险决策 。工程风 险是模糊的 、不确定的 ,难以进行准确的定义和量化 ,而这恰恰是现有的量化评价方法的基础 。因此 ,如何对项目风险进行合理的 定量分析与评价就成为当前风险研究的主要热点之一 。文章利用层次分析法对工程中的技术风险进行定量分析 ,为风险管理者 以及项目管理者提供一种量化的方法 ,此法比较简便易懂 ,有利于项目参与各方在项目决策中具有较明确的目标进行决策管理 。 关键词 :层次分析法 ;风险评价 ;技术风险 中图分类号 :C931. 1 ;O159 文献标识码 : A 文章编号 :167325781 (2008) 0120022203
建筑工程项目研究(7篇)
建筑工程项目研究(7篇)第一篇:层次分析法在建筑工程项目风险管理中的作用摘要:随着社会经济水平的不断提升,建筑工程项目逐渐增多,而项目的一次性使其不确定性要比其他一些经济活动大许多,项目风险的可预测性也就差很多,一旦出现大的风险,则很难补救,特别是出现一些非常复杂、非线性极强、不确定性极高的非技术性和非经济问题,致使项目目标不能如期实现。
所以,为了保障建筑工程项目的各项计划目标顺利完成,一定要对这些风险因素进行早发现早解决。
在文章中,基于层次分析法,将其应用到建筑工程项目风险管理工作中,对其进行了研究和阐述,为工程项目成功实施提供了主要依据。
关键词:层次分析法;建筑工程;风险管理层次分析法是当今建筑工程项目风险管理工作中一种新解决手段,将其应用其中能够解决各种复杂因,促进不同层次的有效划分。
通过对项目管理中的一个层次中风险要素的分析和判断,不仅能对不同风险类型、风险程度进行研究,还能及时实施检验和纠偏工作,顺畅工程项目风险管理工作的有效执行,确保项目计划目标的顺利实施。
一、层次分析法在建筑工程项目风险管理中的意义在建筑工程项目中,存在多种多样的风险隐患,影响着建筑工程项目的工期、进度、质量、安全和环保等关键性施工要素。
这些风险因素具有一定的复杂性、随机性、相对性、可变性等主要特征,导致一些风险无法确定、分析,以及无法有效应对。
由于这些风险因素受到影响后产生的效果也是不同的,所以,在对建筑工程项目进行风险管理期间,一定要充分考虑这些要素。
在工作中,需要对风险产生的原因、风险损失或损害的程度进行全方位研究,从而降低风险隐患的产生。
如果对一些风险要素实现细致化分析,将导致风险管理工作的执行面对表达难度。
所以,在工程项目风险管理工作中,通过引入了层次分析法,将存在的风险进行划分,减少风险工作量,以保证风险管理工作的有效开展。
二、层次分析法在建筑工程项目风险管理中的应用1.层次分析法的主要原理由于国内开展建筑工程项目风险管理工作起步晚,借鉴国外的先进经验,促进了风险管理体系的完善性。
层次分析法在建筑工程项目风险管理中的应用
递 阶 层 次 结 构 中 加 以 合 成 , 获 得 相 对 于 目 标 重 要 性 的 决 策 性 因 l l l f 2 l 3 l 4 I 5 l 6 I 7 I 8 l 9 l l o I 素 拊 。 塑 ~ —— L— _ l I I l L l
J= 1 J=1 J: 1
确定不 同方案层 中的方案相对 于 目标层的权重 , 为选择最 佳的方案提供 理论依据 。
A j
a l j
Al
a 1 l
A2
a 1 2
Байду номын сангаас
4 总结
建筑工 程 中的风 险不确定性 大 . 管理起来 较为 困难 , 稍有 疏忽就会 导致风险的发生 , 给建筑工程单位造成较大经济损失 ,
A 2
a 2l
a 2 2
a Z j
而且还会给工程工期造成一定的影响 ,为此人们 比较注重风险
Ai a l l a i 2 a u ●
管理方法的研 究 , 其 中层次分析法经过 多年 的发展 , 理论逐渐趋
其 中表 中字母 a 表示处在行位 置 中的元素相对 于处在列 中元 素重要性 比例标 度 。由两两 元素对 比特点可得 出 a i i = l 且 Ⅱ > 0的结论 。 另外 , 如果 嘶 > 1 表示 A i 比A 重要 , 如 嘞= 1 表示 A i 和A i 同等重要 , 如 < 1 表示 A i 没有 A i 重要 。构建判断矩阵时
1 . 1 层 次分 析法 的步 骤
一
层 次分析法 能够使建 筑企业对 建筑工 程 的风险进行 更为 清 晰的认识 , 进而采取有效措施加强风险 的控制。 层次分析法在
般情 况下计算得 出的 C R数值越小表示构建的判断矩阵
层次分析法在建筑工程项目风险管理中的应用
首先层次分析法将 问题层 次化 、 条理化 , 构建 了一个分析 层次 的结构模型 . 复杂的 问题在该模 型中被分解成 了不 同的层 次. 此外其受到上一层的支配 。被分解 的这些层次 主要可分为 三类 , 分别 为准则层 、 目标层 、 方案层。准则层 主要包括一些为 了 目标 的实现所涉及到的中间环节 .其可 以又多个 层次构成 . 主要包括需要考虑的相关准则 和子准则 , 而 目标层一般 只包含 个元素 . 主要 用 于 对 问题 的 理 想 结 果 或 者是 预定 的 目标 进 行 分析。图 1 为层次分析法的结构模型。
一
定程 度的影 响 , 因此 , 为了减少 工程事 故 , 有效对 风险进 行控 制, 降低损失 . 减 少不利风险 , 有效处理项 目风险 , 达 到用最低 的成本确保项 目顺利并安全 的进行 ,我们需要采用层次分析 , 以掌握各种 因素的权重值 。一般可分 为以下五个步骤 。1 ) 构建 所要分析 问题 的结构模型 : 一般情况下决策层 为 目标层 , 下一 层则为准则层 , 一般情 况下 结构 的最底层 为备 用方案 , 通过准 则、 子准则 和决策 目标这些备用方案建立联 系。2 ) 构建进行 比 较判断 的两个矩 阵 : 在层 次结构成功建立 以后 , 就 已经确定 了 上下层元素 之间的隶属关系 , 因此 . 就可 以构建进行 相互 比较 的矩阵 。3 ) 对权 向量进行计算并进行一致性检验 : 相互 比较矩 阵的构建是 进行决策分析 的基 础 ,但要想有效解决 一系列 问 题, 尤其是一致性的问题 。 在对这个问题进行处理时 , A H P方法 所考虑 的是“ 容忍 ” 不一致的程度 。如此一来 . 对于每一个相互 比较 的矩阵都要进行对应特征 和最大特性 向量的计算 . 利用 随 机一致性 、 一致性指标和一致性 比率进行一致性 的检验 。如果 通过检验 , 那么权 向量为特征 向量 , 如果没能通过检验 , 那么对 比矩阵则需要进行重新构建 。4 ) 综合权 向量的计算 : 以对方案 层 准则层 的权 向量和准则层相互之 间的权 向量为基础 , 可 以得 出系统 目标的综合权 向量。5 ) 将所得出的各个 因素的相对危害 直进行统一后 . 则 可以得 出该项 目的风险具体处 于各个级别 的 概率 . 从而对风险的具体程度进行判断 。 ( 3 ) 确定层次分析法的指标值 在分析具体工程项 目的风险过程 中.客观条件 由于各不 相 同 ,所以对于准则层构 成影响的各个 因素 的权 重也有所不 同, 因此所构成的权重集也会有所不同。我们可以进行专家调 查 以确定权重 的系数 对于在工程 的具体实施环境中 . 所蕴藏 的风险因素他们有着较为准确的认识 , 可以直接通过判断给 出 各种影响因素的权重 。
层次分析法在工程施工质量风险分析中的应用
为 工 程 施 工 质 量 风 险 分 析 的 一 种 重 要 方 法 , 以 寻 可
2. 造 两 两 比 较 判 断 矩 阵 A —B, 算 各 要 素 构 计
的 相 对 权 重值
找 风 险 规 律 , 风 险 进 行 及 时 监 控 、 学 应 对 。 下 面 对 科
结 合 小 开 河 灌 区 的 施 工 经 验 分 析 该 方 法 的 具 体 应
风 险 转 移 、 险 自担 等 措 施 。 风
1利 用层 次分析 法对 工程 施 工 中影 响承 包商施 .
工 质 量 的 因素 进 行 分 析 将 研 究 对 象 所 含 因 素 按 属 性 分 组 , 成 不 同 层 形
次 , 建层 次模 型 ( 1。 构 图 )
能 存 在 的 质 量 风 险 降 到 最 小 , 造 优 质 工 程 , 包 商 创 承 就 必 须 推 行 工 程 质 量 风 险 管 理 。 运 用 层 次 分 析 法 作
[ 中图分类号]T 8 UI [ 文献标识 码]A [ 文章编号 ]17 —1 1(0 6 0 6 1 0 7 2 0 )4—0 9 —0 03 2
在 工 程 项 目的 建 设 过 程 中 , 量 风 险 客 观 存 在 。 质 当质 量 风 险超 过 ~ 定 程 度 , 会 造 成 项 目的 失 控 , 将 如
层次分析法在工程项目风险管理中的应用
5
7
9
2 . 4 . 6 . 8
倒 数
对于 n 个 元素 , 得 比较两 两的判断矩 阵 A=( ) n × n , 根据对 因素层及子 因素层 间各 因素的相对重要性 的判断 , 求
出权重值 。
( 3 ) 计算判 断举证 的排序 , 并检验一致性 ①求各矩 阵每行元 素的集 合的平均值 , 根据 求的平均 值进行归 一计算 埘 :
分 值a 义
l 3
i 因 素 与 因 素 同 样 重 要 l 因 素 比 因 素 略 重 要 i 因 素 比 J 因 素 稍 重 要 i 因 素 比 因 素 重 要 的 很多 i 因 素 比 因 素 重 要 得 很 多 i 与 . 『 i 畸 因 素 性 比 较 结 果 处 于 以 上 结 果的 中 问 i 与 两 因 素 重 要比 较 结 果 是i 与 两因 素 重 要 性比 较 结 果 的 倒 数
素, 又有 自然环境 、 社会 冲突、 国家政策 、 市场机制等 因素 , 很 多因素相互耦合及影 响 因素 不确定 性都给项 目风险管理 过 程的量化带来 困难 。因 以上各 因素对 工程项 目 进 行风 险管 理有不 同程度 的影 响作用 , 通过层次分析掌握各因素影 响的 权重值 , 可 以减少工程事 故 , 对项 目 风 险管理 可以进行 有效 地控制 , 处理项 目风险 , 减少 不利 风险并 降低损失 , 以最低成 本保证项 目安全顺 利的进 行。根据层 次分析原 理对工 程项 目风险管理 的各 因素进行 分析的具体步骤如下 : ( 1 ) 首先, 通过 分解 工作 将评 价 的 目标 、 评价 方案 与评 价准则连 同个 方案组 成层次结构模型 , 进而对每一个工作包 进行 风险辨识并整 理出该分析包的工作模型。 ( 2 ) 确定好 风险分析层次模 型 以后 , 将每个风 险因素进 行两两比较评 分 , 从而 判断各 层元素 的相对重要 性关系 , 并 给出了 9 个数字代 表的评价标准如下表 1 所示 : 表 1 项 目风险评价分值表
基于层次分析法的建设工程项目风险分析
素重 要 } 生 进行 两 两 比较 ,建 立层 次 分析法 的 判断矩 阵 ( 判断 尺 度
< :
一 —— 舔丽
二 一
—]
~
如表 1 )。 判 断 矩 阵 为 成 对 比 较 矩 阵 ,在 成 对 比 较 矩 阵 中 , a + i = l / a j , ,a l i - ] 。判断 矩 阵 的元素 已在 表 2 中列 出。
户 )3 2 6 2 3 6 亿 元 ,同 比增 长 2 0 . 7 %… 。 因此 ,建 设 工程 项 目建 设
险 包括 :原 材 料 供 求 关 系 ;材 料 价 格 ;劳 动 力 供 应 ;劳 动 力 价 格 。组 织 风 险 包 括 :组织 结 构 选 择 ;工 作 流 程 组织 ;制 度 与 纪 律 ;项 目各参 与 方 的能 力 ;损失控 制 与安 全 管理 人 员能 力 。经 济 与管理 风 险包 括 :业 主履 约能 力与支付 能 力 ;资金 筹 措方 式 的合 理 性 ;合 同 条款 完整性 与 准确 性 ;信息 是 否便 捷 通畅 ;宏 观 与微 观经 济 。工程 环境 风 险包 括 :地理 环 境及 水文 、地 质 条件 ;工程 所 在地 历 史 的 、宗教 的 民俗。 。 。
I 1 =科 技 2 0 1 3 年第1 期
建 筑 工 程
基于层次分析法 的建设工 程项 目风险 分析
赵 亮 李 前 明
3 0 0 4 5 7 天 津 中国 水 电建 设集 团港 航 建 设有 限公 司 摘 要 建设 工程 项 目因其具 有投 资 大 、工期 长 的特 点 ,往往 面 临着 多种 不 可预 见 的风 险 , 因此 对 其进 行 风险研 究 具有
2 . 2 评 价指 标 体 系的确 定
层次分析法在项目风险分析中的应用
而言,。 B的相对重要性。 19 B与 j b取 - 的整数或倒数。 判断矩阵有
互反的性质 , b l b 1 即: / , 。上述判断值可采用德尔菲法求得 。 =b =
表 2 判 断矩 阵 :
BI
一
有较高的盈利机 会。 险控制能获得非常高的经济效果 , 风 同时它
有助于竞争力的提高 , 管理素质和管理水平 的提高。因此对工程 项 目的风险进行系统分析 ,从而实现有效 的风险控制和风险管 理至关重要 。层次分析法是一种可用 于处理复杂社会 、 政治 、 经 济、 技术问题 的系统分析方法 , 现在我们将其引入建设工程风险 评价和决策过程中, 检验其是否能满足风险决策 的需要 。
( 青岛理工大学琴岛学院 , 山东 青岛 2 60 ) 616
【 摘要 】 文章介 绍了层 次分析法基本原理 , 其 引入 建设 工
进行分析 , 用层次分析 法对项 目风险进行 具体分析和测算 , 运 据 此进行 了风 险决策。实证结论是层次分析法能够综合评判工程 项 目施 工总风险 , 具有较高的使 用价值 , 特别是在工程项 目投 标
加 , 成 对 工 程质 量 的危 害 。 5 风 险具 有 一 定 的规 律 性 , 造 () 即是 可
就 每一个上层元素对与其有逻辑关系的下层元素进行一对 的成对 比较 , 即通过分析 、 判断确定下层次元素就上层某一元 素 而 言 的相 对 重 要性 。 断结 果 显 示 在判 断 矩 阵 中 。 断准 则 可 判 判
中 , 以作 为工 程 项 目施 工 风 险 管理 的 辅助 工 具 。 可
直觉与经验进行评价的弊病 。
( ) 一 建立可描述项 目的概念 工程项 目及其风险初看起来是没有结构 ,看不到 内在联系 的矛盾体 。 通过归纳演绎 、 初步分析就可以建立起能描述项 目风
模糊层次分析法在工程项目风险评价中的应用
层 次分析 法的核 心是利用 l 9之 间的整 ~ 数及其倒数作为标度构造判断矩 阵,层次分析 法在模糊环境下必须进一步扩展 ,这便形成 了 模糊层次分析法。模糊层 次分析 法是将层次分 析法同模糊数学理论相结合 的一种风险评价方 法, 它将三角模糊数理论应用于层次分析 当中, 弥 补 了层 次分 析 法 的 不 足 之处 , 能够 更 好 的 对 项 目风 险进 行 评 价 。 项 目风 险评价指标体 系确定 以后 , 请有项 目风险 管理经 验的专 家根据 项 目风 险判 断标 度, 对项 目各风险因素的权重进行两两 比较 , 写 成判断矩 阵的形式 , 见表 1 。 由于判断矩阵 A的每一个元素 : %, ) 都是一个i角模 糊数 , 以计算 中采用三角模 所 糊数 的中间数 m 构成一个新的矩阵 A ,利用 数学方法求出其特征向量 ,然后通过归一化处 理得 出每一个风险因素 的权重值 。具体步骤如
下 :
袁 1 判断矩阵 A
①计算矩阵 A 的各行之和
== -
∑r n
, 1
② 计算 各行 的平均值
C b| s
③ 归一化处理。即将将各行除 以各行之 和, 得矩阵 A 的特征 向量 w
| s
图 1 模糊 A HP法应 用 步 骤
W— ∑c c {
在对 系统要 素进行 相对重 要性 判断时 , 由 于运用的主要是专家的隐性知识 ,因而不可能 精确地判断 出两风险因素之间的比值 ,而只能 对其进行估计 ,因此必须进行相容性和误差分 析。估计误差必然会导致 判断矩 阵特征值的偏 差 , 此 定 义 相 容性 指 标 。 据 若矩阵 A 完全相容时 , 应有 A a m x=n, 若 不相容时 , 则 ma , x> 因此可应用 ma -r x / 的关系来界定偏离相容性 的程度 。设相容性指 标 为 cI则 有 C,:(m x )( 1 ., . A a—n/ 1 n 式中——判 断矩阵 A的最大特征根。 其算 法如下 : 值, 并且对不 同 n用了 10 50个子样 , 0~0 计算其 足 , 能够更准确的评价工程项 目中的风险。 致性 指标 , 再求得平均 值 , 记为 cR, __ 结果见 参 考 文献 表 2 。 ( 苗长润, 1 】 安雅琴, 陈敬武. 资项 目风险评价【 . 投 J J 若一致性指标 C R<01 , .0 则认为判断矩阵 河 北 工 业 大 学 学报 ,0 1 :1 4 . 2 0 .4 — 5 2 的一 致 性 可 以 接 受 , 重 向量 w 可 以 接 受 。 权 11 海 凌 、 吉 荣 . 次 分 析 法 在 工 程 项 目风 险 2李 宋 层 计算出第一层风险 因素 的权重后 , 运用同 评价 中的应用研 究l1 J. 四川建筑,0 428 — 8 2 0 .:7 8 . 样的方法对项 目风险指标体系 中的第二 层风险 [] 建 明 . 目风 险 管 理 f . 京 : 械 工业 出 3沈 项 M1 北 机 进行分析 、 价并得 出其相应 的权重。 评 依此类 推 版 社 ,0 3 1 . 2 0 ,2 计算第 层风险因素。最后对所求出的各风险 I 李 洪星等. 4 ] 工程模 糊数 学方 法及 应用[ . M1 天 因素的权 重进行归一化处理 ,得出风 险因素权 津 : 天津科 学技术 出版社. 9 . 1 1 9 重 的 总排 序 。 徐 晋 、 振 法 . 险 投 资 的 风 险 指 标 体 系及 秦 风 通过 以上分析 我们可 以得 出模糊 层次分 模 糊 综 合 评 价 模 型 ll 东 理 工 大 学 学 报 J_山 析 法 的应 _ 步骤 :首 先 找 出解 决 问题 所 牵 扯 的 2 o . . } } _ j o 3 7 主要因素 ,将这些 因素按其管理隶属关 系构造 阶梯层次模 型,通过对层次结 构中各 因素之 间 的相对熏要性 的判断及简单的排序计算解决 问 题 ( 图 1。 如 ) 结束语 本篇文章叙述 了在 _程项 目风 险评价 中, [ 模糊层次分析法的应用 ,可以看 出模糊层次分 析法是一种行之有效的风险评价方法 ,它结合 了定性分析和定量分析 的优点 ,将模糊数学理 论应用 于层次分析中 ,弥补了层次分析法的不
层次分析法在项目风险分析中的应用
C= I
() 。 I O但 c = 。 是仅靠a 值作为判断矩阵 A 是否具 有一致性榆验的 标准 是不够的. 因为人们 对客观事 物的复杂 性和多 样性的 认识。 及可 以 能产生的片面性跟问 题的因素 多少. 模大小有关。 着 n 1 9的增大, 规 即随 值(- ) 误差增 引进了 平均随机一 致性指标 R: I 摘要: 风险评价应用层次分析法(H ) 项目 A P 建立层次蛄构模型。 可实现项 目 为此. 风险 大, 因 素的重 要性 排序. 有利于建立项目 风险列袁。皋文通过 介掘层次分析法的理论和举 R n— l L: () 2 例可以 清晰地说明A P H 在项 目 风险分 析中的 使用 技巧, 井希望它也成为 目 理人员 项 管 在项目 风险分析中的实用工 吴。 St ay 机方法构造 5 个 a 用随 0 样本矩阵, 0 随机地从 1 9 ~ 及其倒数中抽出数字构造 关键词: 屡次分析法( H ) A P ; 风险分析; 目 理 项日 项 管 正互反矩阵, 求得最大特征根的 平均 并根据() 值, 2式求出R 值( I 如袁2 : )
一
、
较的方法确定决策方案的相对 重要性。
i分析系统中各因索 . 的关系, 建立递阶层次 结构。应用 AⅡ分析决策问 } 题时, 首 先要把问题条理化、 层次化, 构造出— 个有层次的结构模型。在这个模型下, 标问题 目 按照逻辑关系 被分解为元素组 成部分。 这些元素又按其属性及关系 形成若干 层次, 上一 层次的元素作为准则对下一 层次的 元索其支 配作用。 这些层次可以 分为三类: ) 标 ( 目 i 层: 包含只 有一个元素, 般它 一 是问 题的 最终目 () 则层: 标; 准 2 包含为实现目 标所涉及 的所有中 间环节。 可以由 若干层次组成, 括所需要考虑的 包 准则、 则; ) 层: 子准 ( 方案 包 3 含为实现目 标可供选择的各 种措施、 解决方案等。 上述层次之间的支配 关系 不一定 是完全的, 即可以 存在这样的 元素: 它并不支配下 层次的所有元索, 而仅支配个别元索, 甚至不支配任何元索。 递阶层次结构中 层次 数与问 题复杂程度及需要分析的 详尽程度有关。一般说层次 不会受到限制, 但每一层次中所支配的元素最好不要 超过 9 , 个 这是因为支配元素过多 会给两两比 较带来困 假如直接支配的元素的确需要 难, 超过9 可以采用再分大类增 个, 加层次方法奇决 因 —个好的层次结构对于合理 l 此, 解决问 题极为 重要 2 根据3要 . 重 性构造两两比 较矩阵。 层次结构反映了各因索 之问的关系, 但准则层 中的各准则在目 衡量中 标 所占的比重 并不一定相同, 决策者的心目中, 在 它们应该各占 有一定的比 例。 设现在要比 个因 x X , , l 较n 子 ={ A x 对某因素 z 影响 l a 的 大小。Sa, a) t等人建议可 圈 i 构盎递 阶层次结构圈 以采取对因子进行两两比 较建立成对比 较矩阵的办法。即 每次取两个因子 x 与x 以 1 i , 因 为风险的 种类、 数量和性质的差异。 的项目 不同 在使用A m进行风险分析时复 i 表示 x 和 对 z 影响 】 的 大小之比, 全部比 较结果用矩阵 A ) , (i 称为 A为 Z X — 杂度也不同。 但是方法和步骤却大同 小异。现以 某工程投 资项目 风险分析为例 来说明。 之问的成对比 断矩阵( 称判断矩阵) 较判 简 。容易看出, x 与) 对 Z 若 l 【 i 的影响 比 之 为 工程投资项日 的风险因索可以概括为 市场风险、 风险、 工程 质量风险和 筹资风险等
层次分析法_AHP法_在工程项目风险管理中的应用
层次分析法(AHP法)在工程项目风险管理中的应用摘要:风险分析与评价是工程项目风险管理过程中的关键环节,其分析与评价的结果直接影响到项目的风险决策。
目前最常用的风险分析技术主要是层次分析法。
层次分析法(Analytic Hierarchy Process简称AHP)是对定性问题进行定量分析的一种简便、灵活而又实用的多准则决策方法,主要用于项目的投标报价阶段。
本文研究了AHP法的概念、原理和特点,通过案例,详细分析了AHP法在工程项目风险管理中的实施步骤、应用层次分析法进行风险管理的意义及应注意的问题。
关键词:AHP法;工程项目;风险;分析风险分析与评价是工程项目风险管理过程中的关键环节,其分析与评价的结果直接影响到项目的风险决策。
工程风险是模糊的、不确定的,难以进行准确的定义和量化,而这恰恰是现有的量化评价方法的基础。
因此,如何对项目风险进行合理的定量分析与评价就成为当前风险研究的主要热点之一。
目前最常用的风险分析技术主要是层次分析法(AHP法),此法比较简便易懂,可操作性和实用性强,有利于项目参与各方进行决策管理。
AHP法主要运用于项目投标报价阶段的风险分析中。
一、层次分析法(AHP法)的原理和特点层次分析法(Analytic Hierarchy Process简称AHP)是美国运筹学家T.L.Saaty 教授于20世纪70年代初期提出的,是对定性问题进行定量分析的一种简便、灵活而又实用的多准则决策方法。
它的特点是把复杂问题中的各种因素通过划分为相互联系的有序层次,使之条理化,根据对一定客观现实的主观判断结构(主要是两两比较)把专家意见和分析者的客观判断结果直接而有效地结合起来,对每一层次元素两两比较的重要性进行定量描述。
而后,利用数学方法计算反映每一层次元素的相对重要性次序的权值,通过所有层次之间的总排序计算所有元素的相对权重并进行排序。
该方法自1982年被介绍到我国以来,以其定性与定量相结合地处理各种决策因素的特点及其灵活简洁的优点,迅速地在能源系统分析、城市规划、经济管理、科研评价等各个领域得到广泛的重视和应用。
建筑施工项目的风险评估
建筑施工项目的风险评估研究摘要:在风险管理中,风险评估是风险管理的基础,是风险管理中重要的环节。
本文以层次分析法对某建筑施工项目进行风险评估研究。
关键词:施工,项目 , 风险评估abstract: in the risk management, risk assessment is the basis of risk management, risk management is an important link. based on the analytic hierarchy process to a construction project in risk assessment.keywords: construction, project, risk assessment中图分类号:tu71文献标识码:a 文章编号:一、引言随着我国经济的高速发展,越来越多复杂、高风险、大规模项目出现,项目风险管理显得尤为重要。
风险评估是风险管理的基础,是风险管理中重要的环节,是项目管理人员开展风险控制和转移工作的依据。
所谓风险评估是指对风险的可能性和影响力进行量化测评。
风险评估的方法分为定性方法和定量方法。
由于风险可以看成是该事件发生的“可能性”与“后果”的函数;风险=f(可能性,后果),所以风险评估更注重的是定量分析方法,常见的风险评估的定量方法有很多,本文以某一建筑施工项目为案例,采用层次分析法对该项目风险评估进行研究。
二、层次分析法简介所谓层次分析法,是指将一个复杂的多目标决策问题作为一个系统,将目标分解为多个目标或准则,进而分解为多指标(或准则、约束)的若干层次,通过定性指标模糊量化方法算出层次单排序(权数)和总排序,以作为目标(多指标)、多方案优化决策的系统方法,称为层次分析法。
层次分析法是将决策问题按总目标、各层子目标、评价准则直至具体的备投方案的顺序分解为不同的层次结构,然后得用求解判断矩阵特征向量的办法,求得每一层次的各元素对上一层次某元素的优先权重,最后再加权和的方法递阶归并各备择方案对总目标的最终权重,此最终权重最大者即为最优方案。
建设项目风险管理的研究及应用
目标 的实 现 , 必须 进 行 项 目管理 。 项 目的 实 施 过程 可 分若 干 阶段 , 而 1风险管理概 述 每一 阶段又有许多子过程组成。这些确定 的子过程 的实现一般有规 11 风 险 的概 念 . 检 对项 目质 量管理 、 人力资源管理、 采购 风险是现实生活中运用及其 广泛的概念 ,人们会想到 的可能是 定 的程序 、 查或验 收标准等。 管理这类 常规性 的工作进行管理 , 杂性并不大 , 复 属于工程项 目管理 金融领域 的一 些投 资活动 , 股票 、 如 期货 的买卖 , 率市 场 中各种 货 汇 制度化的管理工作。 工程项 目, 但 特别是大中型工程项 目, 币汇率的波动 , 或者其他领域 的一些投 资决 策 , 如新项 目、 新产 品的 中程序化 、 其 实施 过 程 不 可 避 免 地 会 受 到 不 确 定 因 素 的 影 响 , 即存 在 风 险性 的 开发和研 究 , 新市场 的开拓。 风险的概 念可应用于人类的各项决策活 工 不像 重 复性 的 市场 活动 和 动 中 , 要 其 结 果 是 不 确 定 的。 一 般 来 说 , 险 是指 在 一 定 条件 下 和 问题 。 程 项 目一 旦 出 了 问题 就 很 难 补 救 , 只 风 工业 生产 , 常 可 以 在 以 后 找 到机 会 弥 补 。 风 险 管 理 较 为 复 杂 , 方 常 一 定 时 期 内可 能 发 生 的 各 种 结 果 的 变 动 程 度 ,是 事 物 本 身具 有 的 不 面在 于 信 息 的 不完 整 或 信 息 的相 对 滞 后 ,对 它们 的识 别及 性 质 的把 确 定性 , 这种不确定性可 能会 带来收益 , 也可 能会带来损 失… 。至 今 另 方 对 于 风 险 还 没 有 公 认 的标 准 化 的 定 义 。 大致 可 分 为两 类 : “ 险 ” 将 风 的 握相 当 困难 ; 一 方 面 对 它们 进 行 处理 的工 具 、 法 或手 段 常 常是 无 章 可循 。 因此 , 工程项 目管理 中最重要 的任 务可以说 就是 对风险问题 定义综合为“ 主观说 ” 客观说 ” 与“ 两类。 所谓 “ 风险” 的主观说 , 即风险 是关于损 失的不确定性 , 风险 ” 而“ 的客观说 , 定义风险为在特定的客 的 分 析和 管理 。 当然 , 多 方面 的管 理 子 系 统 共 同 构成 完 整 的 项 目管 风 其 观情况下及在特定 的期间 内, 某一结果 发生 的可 能差 异程度。 风险暗 理 , 险管理 同项 目管理中的其他 管理彼 此之间并 不是孤立 的, 它 常规管理 中都 蕴含着风 险的管理 , 风险管理 与常规管理联成一体 , 渗 示着 伴随风 险而来 的既可 能是某种机 会( p r n y , Op ot i )也可能 是威 ut 透 到 项 目的 各 个 阶段 各 个 方面 , 同促 进 项 目的顺 利 进 行 共 。 胁(he t n, T rae )在通常情 况下 , 人们 对意外损 失比对意外 收益 的关切 2 风 险 评 估 的 方 法— — 层次 分 析 法 ( H A P) 要强 的多。 因此 , 人们在研究风 险时, 侧重于减 少损失 , 主要从不利 的 美 国著 名 运 筹 学 家 、 皮 兹 堡 大 学 教 授 丁LS A Y 等 人 在 2 ..A T O 方 面 来 考 察 风 险 , 常把 风 险看 成 是 不 利 事 件 发 生 的可 能 性 经 。 纪 七 十 年 代 提 出 了层 次 分 析 法 (n l i Heac y Po e s A P , A a t irrh rc s , H ) yc 12 工 程 项 目风 险 及 其 特 征 _ 系统化 的、 次化的分析 方法 , 层 其最 工程项 目风险就是工程项 目在其生命周期 中的风险 ,即工程项 这是一种定性和定量相结合 的、 目在筹划 、 勘察 设计 、 施工 以及竣工后投入使用各阶段可能遭受的风 大的特点是可以将定性 与定量 因素 同时处理 ,因此在运筹学界被 普 9 2年 被 介 绍 到 险。 工程项 目风险使 工程 目标 的实现具 有了不确定性 。 工程项 目的建 遍 视 为 简 单 而 有效 的 多 目标 决 策 方 法 。该 方 法 自 1 8 以其 定 性 与 定 量 相 结 合 地 处理 各种 决 策 因素 的特 点 , 及 以 设 是 ~ 项 复 杂 的 系统 工 程 。 项 目风 险 是 在 项 目建 设 这 一 特 定 环 境 下 我 国 以来 , 迅 如 发生 的, 与项 目建设活动及内容紧密相 关 , 目建设风险具有复杂 系 其 系 统 灵 活 简 洁 的优 点 , 速 地 在 我 国 社 会经 济 各 个领 域 内 , 能 源 项 城 经 科研 评 价 等 , 到 了广 泛 的重 视 和 应 得 统 的若 干特征 。 研究建设项 目风险的系统特征 , 不仅 能深入地认识工 系统 分 析 、 市 规划 、 济 管理 、
工程项目风险管理中层次分析法的应用
工程项目风险管理中层次分析法的应用作者:肖林展来源:《城市建设理论研究》2013年第18期摘要论文结合某一工程项目实例,运用层次分析法进行风险评价,找出重要风险因素并进行有效控制,最终实现对项目的有效管理。
关键词风险管理;风险识别;风险评价;指标体系;层次分析法中图分类号: X820.4 文献标识码: A 文章编号:工程项目施工风险具有如下特点:( 1) 风险具有客观性, 即风险是无处不在、无时不在, 风险是不可避免的。
( 2) 风险具有多样性, 即在一个项目中施工企业面临着许多种类的风险, 如政治风险、经济风险、法律风险、自然风险、合同风险、人员风险等。
这些风险之间存在着复杂的内在联系。
( 3) 风险在整个项目的施工周期中都存在, 从工程的投标到工程的竣工和结算, 而不仅仅是实施阶段。
( 4) 风险的影响是全面的而不是局部的,例如反常的气候造成工程的停滞, 影响工程的工期, 进而会造成费用的增加, 造成对工程质量的危害。
( 5) 风险具有一定的规律性, 是可以预测的。
重要的是人们树立风险意识, 加强风险管理, 对风险进行全面地控制。
风险和机会同在, 通常只有风险大的项目才能有较高的盈利机会。
风险控制能获得非常高的经济效果, 同时它有助于竞争力和管理素质、管理水平的提高。
因此对工程项目的风险进行系统分析, 从而实现有效的风险控制和风险管理至关重要。
层次分析法是一种可用于处理复杂社会、政治、经济、技术问题的系统分析方法, 现在我们将其引入建设工程风险评价和决策过程中, 检验其是否能满足风险决策的需要。
1 层次分析法的基本原理和分析步骤1.1 基本原理。
层次分析法(AHP)是一种定性分析与定量分析相结合的方法。
其基本思路是把复杂的风险问题分解为各个组成因素,再将这些因素按支配关系分组形成有序的递阶层次结构,通过两两比较的方式确定层次中诸因素的相对重要性,然后根据分析者自身的经验进行综合分析和判断,最后决定评价诸因素相对重要性总的排序。
层次分析法在风险分析中的应用
基于层次分析法的房地产开发项目风险分析——以西安孟家巷房地产开发项目为例一、层次分析法概述层次分析法简称AHP法,是一种用于解决多目标复杂问题的定性与定量相结合的决策分析方法,其基本方法如下:首先,根据问题的性质和欲达到的目标,将影响决策的因素按照相互间的影响和隶属关系分层聚类,形成一个层次结构清晰的“目标-因素-指标”体系,构建分析模型。
依据实际问题的复杂性,该层次体系可能超过3层。
其次,由相关专家依据问题的实际情况对每一层次中各因素的相对重要性进行赋值,形成判断矩阵;这一过程可通过专家讨论或德尔菲法完成。
最后,通过计算得出下层每一指标(因素)对上一层因素(目标)影响性的权重,最终得出指标层各项指标对总目标影响性的组合权重,作为进行方案评价的依据。
层次分析法的关键在于构建符合实际情况的指标体系,以及对各因素的相对重要性进行有效的赋值,这些工作的完成需要对待解决的问题有全面、深入的了解,因此一般应由富有经验的专家来完成,同时这一过程应要求数名专家同时参与,以便通过德尔菲法等方法降低评价过程中个人主观因素的影响。
在运用层次分析法对问题进行分析的过程中用到以下数学工具和方法:相关数学工具:矩阵、矩阵特征值、向量相关数学方法:矩阵的一致性检验二、层次分析法在西安孟家巷房地产开发项目风险分析中的应用1、项目背景介绍孟家巷房地产开发项目属于危旧房改造项目,位于西安市碑林区,目前周边多为老旧住宅区,家属院等。
项目占地22000多平方米,总建筑面积17000多平方米,产品为商业、住宅、车位,其中住宅占绝大部分。
项目由西安市房地产开发一公司和陕西青鸟房地产开发有限公司合作开发,其中青鸟公司负责整个项目的开发建设,房地产开发一公司仅以法人名义提供必要协助。
项目目前仅完成了规划用地的审批、建设设计方案的报送、环境评价等工作,五证尚未齐全。
另外项目设计当前居民的搬迁、回迁工作,需项目方向政府交纳1.5亿元押金,作为回迁楼的专用建设款。
层次分析法在建筑施工现场安全管理中的作用
层次分析法在建筑施工现场安全管理中的作用摘要:为了可以显著提升建筑施工现场的安全管理质效,降低安全事故出现的可能性,本文先具体阐述层次分析法在施工安全管理中的作用,再提出几点切实可行的应用策略,以期为相关人员提供些许参考,全面发挥出安全管理的真正作用,从而促使我国建筑业的长久稳定发展。
关键词:层次分析法;建筑工程;施工现场;安全管理;作用引言将层次分析法应用到建筑施工现场安全管理工作中,主要是对某一个事物进行逐一分解,进而将那些较为复杂、繁琐的情况划分成不同层级,随后再通过对每层级内容展开比对分析,来科学判断出风险的具体情况,接下来工作人员需依据安全风险特性,来制定出切实可行的解决方法,保护施工人员的人身安全,推动建筑工程得以顺利、高效开展。
1、层次分析法在建筑施工现场安全管理中的作用1.1全面提升安全管理的整体性由于层次分析法自身具备极强的系统性特点,将其运用到建筑施工现场安全管理工作中,工程管理人员可以借助层次分析法来科学转化管理目标,让管理目标以一个系统的形式直观的出现在管理者的眼前,并且通过判定、分解等一系列方式,来对其展开安全管理决策,全面去除建筑施工现场中潜在的安全隐患。
同时,工程管理者还可通过层次分析法,在不阻碍各因素对最终结果产生负面影响的前提下,优化与完善施工安全管理目标。
另外,该方法还能够帮助工作管理人员充分掌握与了解各因素对结果所产生的影响,如此一来,便可使管理者对建筑施工安全管理的各重点工作展开精准定位。
1.2提高安全管理工作的简便性通过大量调查研究不难发现,层次分析法在建筑施工安全管理中的应用,还具有操作简单、流程便捷等特点。
究其根源,主要使因为该方法不仅无需依赖较为高深、复杂的数学机理,并且也不涉及到繁杂的逻辑推理,而是只需要通过定量方法及定性方法的应用,便可对管理工作展开全面、系统的分析,并依据最终分析结果,来使工程施工现场管理人员把抽象且很难量化的影响安全施工的因素展开全面转化,使它们变为单目标、多层次的管理问题,这样一来,就能够大幅度降低工程管理人员的管理难度,缓解其工作压力,明显提高建筑施工现场安全管理工作的整体质效,全面去除施工中潜在的安全隐患。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
【 关键词 】 建筑工程 ; 项 目; 风险管理 ; 层次分析
【 中图分类号 】 T U 7 1 2
【 文献标识码 】 B
【 文章编号 】 2 0 9 5 — 2 0 6 6 ( 2 0 1 4 ) 1 3 — 0 1 9 3 — 0 2
来 不 可预 测 的 后 果 。但 是 如 果 把 每 个 风 险 因素 都 考 虑 得 面 面 俱 到 , 又 会使 风 险 的分 析 极 其 复 杂 。因此 风 险 管 理 者 进行 风 险 作 为 一 项 综 合性 的社 会 活 动 .建 筑 工 程 在 各 个 方 面 都 有 识别时 , 就要 来 区分 哪 些 是 主要 因素 , 哪 些是 次要 因素 , 把 次 着 很 大 的 不 确 定性 。 当前 ,我 国 工 程风 险 管 理 工 作 才 刚 刚 起 保 留 主要 因素 . 这 样 可 以 简化 风 险 分析 的过 步. 我 国 工程 界 的 风 险 观 念 意 识 还 不 够 深 刻 。 相应 的 管 理 制 度 要 因 素 忽略 不 计 . 还 不 够 健 全 和 完善 。 一 系列如 拖 欠 工程 款 、 工期延长 、 设 计 变 程 。 这对 整 个 工 程 的 风 险 管 理 具有 重要 的意 义。
引 言
更 多、 要 求施 工 单 位 垫 资 等 的 问题 都 大 大增 加 了工 程 风 险 。 建 筑 工 程 项 目风 险是 普 遍 存 在 的 .不仅 影 响 建 筑 工 程 项 目的 顺 利进行 . 而且 严 重 影 响 了建 筑 业 的 长 远 发 展 。 然 而 , 我 国的 风
风 险 识 别是 风 险 分析 的 第一 步 。 在这里, 还 需要 注 意 的是 风 险识 别 不仅 要 识 别 能 预 知 的风 险 。更 重 要 的是 对 那 些 潜在 的风 险 的识 别 。 由 于风 险 的 变 化 无 常 . 因而 风 险 的 识 别是 一项
系统 的 工作 , 在 识 别 时要 注 意 风 险 的 变 化 , 并 时刻 注 意新 的风
多. 各 种 风 险 之 间 又 相 互 影 响 。 因此 。 建 筑 工 程 项 目的 风 险 具
了不 同的 层 次 , 除 此之 外 , 其 受 到 上 一 层 的 支配 被 分 解 的这 些 层 次 主要 可分 为 准 则 层 、目标 层 和 方 案层 这 三 类 。准 则层 主要 包括 一些 为 了 目标 的 实现 所 涉及 到 的 中 间环 节 .其 可 以 由 多 个层 次构 成 , 主要 包括 需要 考虑 的相 关 准 则 和 子 准 则 . 而 目标
投资大、 建 设 时 间长 的特 点 , 所 以常 常 会 有各 种 不 可预 见 的 因 素 存 在 , 致 使 建 筑 工 程 项 目建 设 过 程 中 各 参 与 方 可 能 面 临 很 多 风 险 , 如 果 不 对 此 给 予 足够 的 重视 和 防 范 , 那 么 就 很 容 易 给 业 主和 承 包商 等 各参 与 方带 来 严 重 的 后 果 。 层 次 分析 法 是 建 筑 工 程 项 目风 险 管 理 中较 常运 用 的 方 法 , 能 够 有效 对工 程 项 目风 险 进 行 控 制 。 本 文 就 建 筑工 程 项 目风 险和 层 次 分 析 法 进 行相 关 分析 , 希 望 能给 相 关部 门提 供 帮 助 。
险 的发 生 。
2 对于层次 分析 法的分析
一
首先 。 层 次 分析 法将 问题 进 行 了层 次 化 和 条 理 化 . 构建 了 个 分析 层 次 的 结 构 模 型 .复 杂 的 问题 在 该 模 型 中被 分 解 成
1 建筑工程项 目风险分析
1 . 1 建筑 工程项 目风险 管理 的特 点
与 其 他 的 生 产过 程 相 比 . 建 筑 工程 项 目生 产 过程 有 其 自 层 一 般 只 包含 一 个 元 素 .主 要 用 于分 析 问题 的 理 想 结果 或 者 身 的 特 殊性 , 建 筑 工 程 项 目规 模 很 大 、 投 资大、 影响 大, 在 工 程 是 预 定 的 目标 建 设 过 程 当 中不确 定 因素 很 多 . 因 而所 面 临 的风 险种 类 也很
2 . 1 层 次分析 法 的基 本原理
有 以下 特 点 : ① 客 观 性 和 普遍 性 。 风 险是 不 为人 的 意 识 所 转 移
的 客 观 实在 , 在 整 个 项 目建 设 过 程 中 , 风 险无处不在 , 无 时不 在: 这些说明 : 虽然 我 们 人 类 一 直 希 望 认 识 和 控 制 风 险 。 但 直 到 现在 我们 也 只 能在 有 限地 降低 其 发 生 的频 率或 者 减 少损 失
程度 。 完全 消 除 风 险 那是 万 万 不能 的。( 全 局 性 。风 险 的 影 响 不 是局 部 的或 某 一 个 时 间段 :也 就 是 说 风 险存 在 于 建 筑 工程 项 目的 整 个 建设 过 程 当 中 。 ⑧ 复 杂性 。建 筑 工程 项 目风 险 大 , 变化 复 杂 : 各 建 筑 工 程 项 目所 涉 及 的 不 确 定 因素 日益 增 多 . 各 不 确 定 因素之 间 的相 互 关 系错 综复 杂 .各 种 风 险在 质 和量 上
险 管 理 水 平 还较 为有 限 . 对 于 建 筑 工程 项 目风 险 的预 防 以 及 控 制 方 法 的研 究 就 显得 十 分 必要 。 层 次 分析 法是 现今 建 筑 工 程 项 目风 险 管理 中的 常 用 方 法 .它 能 够 有 效 地 对 项 目风 险 进
行控制 , 因此 得 到 了广 泛 的 应 用 , 然而 , 对 于此 方 法 的 研 究 还 不能止步 . 要 想 进 一 步 对 项 目风 险 进 行 控 制 , 就要 更加 注 重 对 于 层 次 分 析 法 的 研 究
L o W C A R 8 o N W O R L D 2 o l 4 , 7
绿色经济
ห้องสมุดไป่ตู้
层次分析法在建筑工程项目 风险管理中的应用研究
袁师恒 ( 中 建海峡建设发展有限公司 )
【 摘 要】 随着我国经济和社会 的飞速发展 , 我 国的建筑业也得到 了迅猛的发展 , 建筑工程项 目也 日益呈现着增 长的事态 , 由于 建筑工程 有着