社区戒毒人员个案社会工作探究
社会生态系统理论视角下社会工作介入戒毒人员回归社会的困境与路径
社会生态系统理论视角下社会工作介入戒毒人员
回归社会的困境与路径
一、本文概述
社会生态系统理论为我们理解戒毒人员回归社会的过程提供了
独特的视角。本文将深入探讨在这一理论框架下，社会工作介入戒毒人员回归社会所面临的困境及其解决路径。文章首先将对社会生态系统理论进行简要介绍，明确其在戒毒人员回归社会过程中的适用性。随后，将详细分析社会工作在介入戒毒人员回归社会时所面临的困境，包括戒毒人员自身的心理和社会适应问题、社会环境对戒毒人员的接纳程度、以及社会工作介入的方式和手段等。在此基础上，文章将探讨如何通过创新社会工作介入路径，如提升戒毒人员的自我认知和社会适应能力、构建支持性的社会环境、以及完善社会工作介入机制等，来有效解决这些困境。本文旨在为社会工作介入戒毒人员回归社会提供理论支持和实践指导，以促进戒毒人员的顺利回归和社区的和谐稳定。
二、社会生态系统理论概述
社会生态系统理论（Society Ecosystems Theory）是社会工作
的重要理论之一，它强调个体与环境之间的相互作用，将个体视为生
活在特定环境中的开放系统。该理论认为人类社会是由相互关联的系统组成的，这些系统相互作用，并对个体的行为和健康产生重要影响。
在社会生态系统理论的框架下，个体与环境的关系是互惠的，个体的行为是有目的的，并且个体能够与环境形成良好的调适关系。个人的意义是环境赋予的，要理解个人，就必须将其置于其环境之中个人的问题是生活过程中的问题，对个人问题的理解和判定也必须在其生存的环境中来进行。
社会生态系统理论最早由心理学家布朗芬布伦纳提出，他将社会生态系统分为四个层次：微系统（Microsystem）、中系统（Mesosystem）、外系统（Exosystem）和宏系统（Macrosystem）。微系统是指个体直接参与和经历的情境，如家庭、学校等中系统是指不同微系统之间的联系和相互关系外系统是指个体并未直接参与但对其产生影响的系统，如父母的工作环境宏系统则是指文化、社会政策等更广泛的社会背景。
戒毒社工工作案例
戒毒社工工作案例
一、案主基本情况
姓名：殷某某；
性别：男；
出生年月：1960年1月；
文化程度：初中；
婚姻状况：离婚；
户籍所在地：X区y路x号；
职业：目前无业
1990年5月因盗窃被收容劳动教养一年六个月。
1997年7月因吸毒被强戒三个月。
1998年3月因注射毒品收容劳动教养一年六个月。
二、工作情况
（一）专业关系的建立
通过对现有资料的分析以及对殷某某所住居委干部的充分走访，社工对殷某某的基本情况有了比较清晰的掌握，根据其特点制定了相应的计划，开展工作。
社工：你好！互相认识一下，我是禁毒社工，我的工作是帮助需要帮助的原吸毒人员彻底远离毒品。
案主：我要你帮什么？以前街道干部谁来关心我？
社工：我们是自强社团派驻在街道的，与街道两回事。我们是禁毒专业人员，以后我们会互相了解。
案主：吸毒真是害人啊！想当初做生意有点钱，感觉上档次才抽起这个。朋友圈里都在弄，自己就跟着弄了。
社工：你是跟他们接触到毒品的对吧？
案主：是的，那时候吸海洛因是有钱人做的事情。我又喜欢炫耀，觉得光有钱却不做有钱人做的事情很没面子，然后就在朋友的劝诱下试了试。一开始还没有上瘾，后来就不行了。
社工：吸毒是个无底洞，你辛苦赚来的钱就是这样没了吧？
案主：可不是啊！毒品这玩意不要太费钱！我很快就变的一无所有。
社工：你现在家庭怎样？孩子多大了？
案主：老婆88年离婚去日本了，小孩85年生的。
社工：小孩跟谁？
案主：跟我，他妈妈不要，都是我带他。
社工：那你真不容易！觉得生活上很艰难是吗？
案主：对啊，工作没有，又没有经济收入，靠女人吃饭！这种日子也不好过
社会工作个案
社区戒毒（康复）人员社会工作个案
瑞安市华夏之家社会工作服务中心李频蕾
一、个案基本资料：
（一）案主：木军（化名）
（二）性别：男
（三）年龄：41岁
（四）婚姻状态：未婚
（五）接案社工：李频蕾
二、个案来源：
（一）接案日期：2012年9月12日
结案日期：2013年7月7日
（二）接案原因：案主想改善母子关系，重新寻找工作。
（三）途径：社区禁毒工作人员转介。
三、个案背景资料
案主是社区戒毒（康复）人员，隶属于瑞安市玉海街道某社区。今年41岁，至今未婚，父亲已病故多年，家中现在只有母亲与案主2人，母亲为了维持生计，把家里的房子卖掉了，现居住腾退房。案主1995年10月开始吸毒，1996年1月由于吸毒被抓进戒毒所。戒毒所出来以后，无业，一直在社区戒毒（康复）中，平时在家经常昼夜颠倒，由于怨恨母亲卖掉房子，与母亲关系也不融洽，自身很想出去找工作，但又没有勇气去找，怕找不到。
四、问题及资源分析：
（一）案主问题和需要：
1、案主与母亲的关系问题。案主的母亲在为了维持生计卖掉老房子，母子二人只能居住在腾退房，案主不理解母亲经常跟母亲吵架，说自己连个居住的地方都没有，所以到现在还找不到老婆，而产生了不良的怨恨情绪，母子沟通不好。据我们了解到案主母子俩都想改善母子关系，但苦于没有找到合适的方式。
2、没有勇气去找工作。案主由于长期在戒毒所里，社会功能有所欠缺，再加上，长期没有得到别人的认同，所以自身生活态度消极，认为没有能力去改变一些现实。
（二）案主的优势：
1、案主改变的意愿强烈；
2、社会支持系统较好（母亲和社区工作人员）。
社区戒毒个案工作情况汇报
社区戒毒个案工作情况汇报
近期，我们在社区戒毒工作中取得了一定的成绩，但也面临着一些挑战和困难。在此，我将对社区戒毒个案工作情况进行汇报。
首先，我们在开展社区戒毒工作中，加强了对戒毒对象的个案管理。我们根据
每位戒毒对象的情况，制定了个性化的戒毒计划，并严格执行。同时，我们也加强了对戒毒对象的日常监督和辅导工作，确保他们能够按时按量服用戒毒药物，避免出现戒毒药物滥用的情况。通过这些措施，我们成功帮助了一些戒毒对象实现了戒毒的初步目标，取得了一定的戒毒效果。
其次，我们在社区戒毒工作中，加强了对戒毒对象的心理疏导和心理治疗。我
们组织了一些心理专家对戒毒对象进行心理评估和心理治疗，帮助他们解决戒毒过程中出现的心理问题，增强戒毒的信心和决心。通过心理治疗，一些戒毒对象的心理状态得到了明显的改善，戒毒效果也得到了进一步的 consoli。
然而，社区戒毒工作中也存在一些困难和挑战。首先，一些戒毒对象对戒毒的
意愿不强，缺乏主动性，导致戒毒效果不明显。其次，社区戒毒工作的人力资源和物力资源相对不足，导致我们在开展社区戒毒工作时，存在一定的困难。再次，社区戒毒工作中，一些戒毒对象的家庭环境复杂，社会关系复杂，对我们的工作也带来了一定的阻碍。
针对以上困难和挑战，我们将进一步完善社区戒毒工作机制，加强对戒毒对象
的宣传教育工作，增强他们的戒毒意愿和主动性。同时，我们也将争取更多的人力资源和物力资源，提高社区戒毒工作的保障水平。此外，我们还将加强与社会各界的合作，共同努力，共同推动社区戒毒工作的开展。
总的来看，社区戒毒个案工作取得了一定的成绩，但也面临一些困难和挑战。
禁毒社工个案案例
禁毒社工个案案例
禁毒工作是社会公益的重要组成部分，禁毒社工的工作更是至关重要。在众多社工个案中，有一个名叫小明的案例，让我深刻地感受到了禁毒社工的工作重心和重要性。
小明，一个平凡的年轻人，在外人眼中，他可能是一个不起眼的人，但在他的家人和朋友眼中，他却是一个善良、有责任心的人。小明从小就接受父母的良好教育，懂得如何保护自己，避免受到不良分子的侵害。然而，随着年龄的增长，小明遇到了一个让他痛心疾首的事情。
小明的朋友阿强，是一个有着丰富社会经验的人，他深知毒品的危害，因此，阿强一直在努力地劝告自己的朋友小明远离毒品。可是，小明却因为一时的轻浮，跟着阿强尝试了毒品，从此走上了无法自拔的歧途。
阿强深知小明的情况，因此，他将小明的情况告诉了社工小张。小张，是社会公益组织的一名禁毒社工，他深知禁毒工作的伟大意义，因此，毫不犹豫地接受了阿强的请求。
小张开始和小明进行了深入的沟通，了解到小明因为一时的冲动，才误入歧途。于是，小张决定以引导、教育和帮助为主，帮助小明尽快走出毒品困扰。
接下来的日子里，小张和小明共同努力，抵制毒品的诱惑。小张通过组织戒毒所的活动，让小明结识了很多戒毒成功的人，分享了自己的戒毒经历，帮助小明重新树立起生活的信心。而小明也在小张的引导下，逐渐认识到自己错误的后果，表示愿意为戒毒所做志愿者，帮助那些和他曾经一样陷入困境的人。
经过一段时间的努力，小明的情况得到了明显的改善。他的心态回归正常，重新树立起了对生活的信心。同时，他还意识到，禁毒工作是一项漫长而伟大的事业，他愿意尽自己的一份力量，为社会禁毒事业贡献出自己的力量。
女性戒毒人员回归社会的生存情况调研
女性相对于男性，在家庭生活中占据更重要的位置，更肩负着生育下一代的重任。近年来，女性吸毒问题越来越引起重视，**吸毒女饿死女儿一案，在全国引起了巨大的影响，也让社会各界对女性吸毒问题予以了更多的关注。**妇联聚焦女性吸毒问题，大力开展“**行动”女性禁毒防艾工作，引入社会组织，链接社会资源，取得了积极的效果。为进一步探索女性吸毒人员的预防教育回归工作，**妇联在**戒毒所随机抽取了4名强戒学员和3名被拘留学员进行座谈，了解吸毒女性的有关情况，探讨她们回归社会的应对措施。
一、随机抽取吸毒女性基本情况
随机抽取的参加座谈的学员年龄最大的42岁，最小的22岁，5人学历为初中及以下，1人高中学历，1人大专学历。4人未婚，2人已婚，1人离异，7人均无稳定的职业收入。
二、吸毒女性群体回归社会中存在的问题
1.毒友圈是强戒复吸的主要原因。参加座谈的学员由于学历层次低，是非辨别能力不强，大多在朋友的引诱下，由好奇心驱使开始第一次吸毒。被公安机关强制戒毒后，一旦再次接触原来的毒友圈，又会复吸，座谈中她们普遍希望能脱离毒友圈，建立健康的朋友圈内，开始新的正常生活。
2. 均希望能增长技能，寻找一份高收入的工作。她们吸毒的资金来源，或是由男朋友提供，或是由ktv坐台所得。由于习惯了依赖家人或者快钱营生，他们普遍不愿意从事一般的工作（如清洁工作，企业上班），她们强戒回归社会后，由于没有学历，也没有工作技能，均希望能够增参加技能培训，找一份高收入的工作。
3.对社工服务存在抗拒又渴望的心理。一方面希望得到外界的帮助，另一方面又不希望别人知道自己吸毒，抗拒外来的帮助。座谈中，一位**籍的学员在第一次强戒回**后，接到了多次当地社区社工的电话，但每次都拒绝社工的帮助。座谈中，她十分渴望周围人的关心与帮助，认为社工能够帮助她脱离原来的毒友圈，并且她身边有一位毒友通过社工的帮助成功过上了正常的生活，但在真正接触到社工服务时，又有种种顾虑。
意义建构_戒毒社会工作服务的实践研究_以上海社区戒毒康复服务中的同伴教育为例
一、文献回顾
同伴教育作为特殊人群间的互助类教育服务，被广泛运用于青少年青春期教育、艾滋病预防教育、高危病患人群康复教育、吸戒毒人员康
复教育等领域。据对中文科技期刊数据库的文献查询，共有201篇关于同伴教育的研究论文，其中大部分是关于艾滋病预防的同伴教育，涉及吸戒毒人员同伴教育的论文很少，仅10多篇，主要包括提高吸戒毒人员预防艾滋病相关知识和技能的
［摘要］本文以上海市社区戒毒康复服务中的同伴教育为研究案例，重点探讨同伴教育
辅导服务对担当同伴示范员的个体实现戒毒康复的功效。本研究发现，同伴教育小组及同伴示范员的角色，使社区戒毒康复人员的自信心、自我效能感、价值观产生了巨大的改变。助己、互助及助社会的目标，建构了社区戒毒康复人员新的生命意义。通过研究，笔者归纳出了社区戒毒康复人员同伴教育辅导服务的核心要素应包括：第一，以建构生命意义为同伴教育辅导服务的核心目标。第二，建构意义的三个途径为：（1）开展就业辅导服务和各类公益助人活动，体现个人的社会贡献，实现个体的社会价值；（2）开展各类体验活动，感受真、善、美，感受爱，体验价值；（3）修正认知和态度，以实现最深和最高意义的态度价值。第三，建立社会支持系统，搭建政府、社会服务机构、社区戒毒康复人员、社会志愿者的互动交流平台，创建社会支持的环境资源。
［关键词］社区戒毒康复同伴教育意义建构［作者简介］费梅苹，女，华东理工大学社会工作系副教授，博士，主要研究方向：青少年社会工作、矫正社会工作等。［中图分类号］Ｃ９１６
［文献标识码］Ａ
［文章编号］１００８－７６７２（２０１１）０２－００２４－０６
社会工作服务中心禁毒工作案例
①协助服务对象完成在地管控，履行社区康复协议。
社工介入前，案主不清楚社区康复协议的具体要求，不了解如何
在居住地完成尿检，无法按时完成尿检，难以履行社区康复协议。在社工介入后，社工十分关注案主的尿检情况，告知案主有关于社区康复三年需要完成的尿检数、尿检频率，以及协助服务对象到居住地派出所顺利完成每一次尿检，协助服务对象能够顺利解除社区康复。
③协助案主缓和家庭关系，构建良好的家庭支持系统。
社工了解到，案主家人对于案主较为疏远，很少与案主沟通交流，不信任案主能够成功戒断毒瘾，但家人还是愿意帮案主找工作，案主现在的工作就是家人介绍安排的，可以看出案主家人还是愿意接纳案主回归，愿意给案主改过自新的机会。案主现时独自外出务工，较少时间和家人相处，社工鼓励案主多主动与家人沟通，通过网络的方式，多了解家人的生活情况，主动把外出务工的情况、戒毒情况告诉家人，也可尝试逐步承担起照顾家庭的责任，让其家人看到案主的进步，有助于其重新获取家人的信任和构建良好家庭关系，有利于案主维持良好的戒毒操守。
六、总结评估
在社工还没介入案主之前，案主对自己的社区康复计划毫无头绪,甚至因外出务工，不在户籍地居住生活，连最基本的按时尿检都难以完成。在社工介入之后，运用专业方法和技巧，倾听、同理、尊重和接纳案主，协助案主完成在地管控，履行社区康复协议。同时社工与案主共同制定合理的社区康复计划，挖掘案主的戒毒动机，坚定案主拒绝毒品的信念。在帮助案主康复的各个阶段，社工不断鼓励和支持案主，协助案主到居住地派出所完成每一次尿检，促进其更好地履行社区康复协议的要求。让案主在接受服务的过程中，正视其心瘾以及认清其对于吸毒的不良认知，改善其不良认识，引导案主认可严格的管控措施有利于其戒断毒瘾，促进案主从被动戒毒转变为主动戒毒,增强了案主的戒毒决心，同时案主与家人的关系有所改善，案主主动与家人沟通交流的频率有所提高。案主自社工介入服务后，已经清晰认识到毒品的危害，其表示会坚持戒毒，不会再复吸，案主对于现时拒毒后的生活表示满意，同时表示会认真履行社区康复协议，有较强烈的戒毒信心以及戒毒决心。
社区戒毒人员工作情况汇报
社区戒毒人员工作情况汇报
一、工作背景
自2015年以来，我市在全面加强社会治理、构建共建共治共享格局的背景下，积极探索
社区戒毒工作，成立了一支由社区干部、医务人员、社工人员组成的社区戒毒工作组，专
门负责社区戒毒人员的管理和服务工作。社区戒毒人员是指已经戒毒出院的吸毒人员，在
社区中接受社会化再适应过程中的特殊群体。
二、工作成果
截至目前，我市共有戒毒人员211人，其中男性168人，女性43人。在社区戒毒工作组
的努力下，戒毒人员的复吸率明显下降，社区治安状况得到明显改善。
1、定期走访
为了及时掌握戒毒人员的生活状况和心理变化，社区戒毒工作组成员每月至少一次走访戒
毒人员家庭，了解其家庭生活、就业情况、社交圈子等情况，并进行口头劝导和心理疏导
工作。据统计，戒毒人员的复吸率明显下降，社区治安状况得到明显改善。
2、工作指导
社区戒毒工作组成员利用业余时间，深入社区，为戒毒人员提供就业指导和心理咨询服务。戒毒人员在社区戒毒工作组成员的帮助下，学会了一些生活技能和心理调适方法，提高了
他们的生活质量和工作能力。
3、帮扶工作
社区戒毒工作组还帮助戒毒人员解决生活中的困难和问题，如就业、住房、医疗等方面的
困难。并组织了一些社会活动，如文艺演出、文化沙龙等，让戒毒人员在社区中找到归属
感和认同感，增强他们的社会责任感和归属感，提高社会融合度。
4、监督管理
为了保障社区安全，社区戒毒工作组加强了对戒毒人员的监督管理，对于有违规行为的戒
毒人员及时进行批评教育和纠正，并与公安部门建立了信息共享机制，确保社区治安稳定
和戒毒人员的安全。
论社会工作介入戒毒工作的理论模式
摘 要 ：戒 毒 工 作 不 应 该 是 一 蹴 而 就 的 ，而 是 逐 渐 深 入 、不 断 完 善 的 ，需 要 充 分 调 动 社 会 各 种 资 源 与 力 量 ，而 社 会 工 作 立 足 于 “助 人 自 助 ”的 专 业 价 值 ，整 合 个 案 、小 组 与 社 区 三 大 专 业 方 法 ，是 推 动 戒 毒 工 作 向 前 发 展 的 重 要 一 环 。 因 此 ，将 社 会 工 作 理 论 与 方 法 引 入 戒 毒 工 作 ，使 其 发 挥 着 举 足 轻 重 的 作 用 。
(二） 行 为 治 疗 模 式 行 为 主 义 理 论 认 为 行 为 是 外 在 的 、可 观 察 的 、能 够 测 量 的 。 美 国 心 理 学 家 约 翰 • 华 生 认 为 环 境 塑 造 行 为 ，即 人 的 行 为 本 质 实 际 上 是 受 到 外 在 环 境 的 刺 激 与 作 用 ，只 要 改 变 环 境
社戒社康人员遇到的问题问题分析及介入目标
社戒社康人员遇到的问题问题分析及介入目标
一、禁毒领域引入专业社会工作
的意义和背景
中华人民共和国《戒毒条例》第七条戒毒人员在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视。对戒毒人员戒毒的个人信息应当依法予以保密。对戒断3年未复吸的人员，不再实行动态管控。
当前形势下，司法行政强制隔离戒毒工作早经实现了所内戒断率达100%的底线目标。
但通过调查得知，二次以上的多进宫复吸人员已经接近60%，戒了又吸、吸了又戒的问题依旧突出如故。
由此可见，所内戒断率并不能有代表我国司法行政强制隔离戒毒工作的追求，而进一步落实“降低出所复吸率，提高出所操守率”的目标实施可谓刻不容缓却又任重而道远。
然而，要实现这一目标必须先找到突破口，通过以上分析，笔者认为：“如何解决好戒毒人员期满解除离所后的后续照管暨顺利回归社会问题是实现以上工作目标的重中之重”。
戒毒人员分为：自愿戒毒、社区戒毒、强制隔离戒毒、社区康复四大类。本文主要针对社区戒毒、社区康复人员的帮教工作进行研究和讨论。
社工人的能量卡！每天一张彩虹能量卡，有需要的拿走↓
二、优势视角下的社区康复理念
（一）优势视角理论的基本认识
“优势视角”是一种关注人的内在力量和优势资源的视角。意味着应当把人们及其环境中的优势和资源作为社会工作助人过程中所关注的焦点，而非关注其问题和病理。
优势视角基于这样一种信念即个人所具备的能力及其内部资源允许他们能够有效地应对生活中的挑战。
优势视角认为在社会工作助人实践过程中关注的焦点应该是案主个人及其所在的环境中的优势和资源，而非问题和症状，改变的重要资源来自于案主自身的优势，个人的经验是一种优势资源。
社会工作师吸毒人员个案研究
燃起生命之火，扬起生活之帆
——生态系统视角下的吸毒人员个案研究
一、案主背景资料情况说明：
案主陈某，男，27岁，未婚，****村居民，职业学校毕业，跟离异母亲同住，无业。2013年4月9日上午，案主的母亲找到社区分管戒毒人员的综治干部讲诉了案主的情况。案主母亲与丈夫离异多年，出于对案主的补偿心理，对其一直很溺爱，导致他好吃懒做的恶习，职业学校毕业参加工作后结交了一些的不良道友，在道友的教唆引诱下，在好奇心的驱使下，案主在2009年首次吸毒，2011年2月因吸毒在偷买毒品时被抓获，进行强制戒毒，随后被送入劳教所劳教，这次劳教不仅使案主丢失了工作，还导致女朋友跟他提出了分手，这让案主异常痛苦、自卑，完全丧失了生活信心。2013年初劳教期满释放后终日无所事事，精神萎靡。前段时间又和以前的毒友联系上，经常出入夜店夜不归宿。案主的母亲看到儿子自甘堕落十分焦急，希望可以得到社区的帮助，使案主尽快脱离毒圈、戒掉毒瘾，重新树立生活的信心。
二、运用生态系统理论进行案例分析
受到毒品侵害后的案主，面临着身体心理健康、就业、女友抛弃、社会歧视、以前毒友的诱惑等一系列问题。而案主自身的胜任能力不足以有效地调适和适应其所处的社会环境。也就是说，案主与其生态系统之间存在很多的不调和之处。主要可以从三个方面分析：
1、从微观系统看：
由于毒品的危害性，毒瘾好戒，心瘾难除，两年强戒生活，生理毒瘾可以戒除，但是心理上对毒品海洛因的依赖却没有信心完全戒除。导致其处于精神状态不佳、心情极度郁闷的状态，这不利于案主与其生态系统的适应。
社会工作与戒毒人员回归社会问题研究
社会管理
zhigong falv tiandi
-269-
职工法律天地 2017 年第 2 期
社会工作与戒毒人员回归社会问题研究
彭馨乐 刘 佳
（410100 湖南司法警官职业学院 湖南 长沙）
摘 要：近年来，禁毒工作内容已由以打击鸦片贩卖活动、协助吸毒人员戒除白粉为主，转向预防新型毒品的发明与扩散为主；禁毒工作方式也正在由执法打击为主，向引入康复、预防及禁毒社会工作等，以构建整体禁毒模式转型，多专业配合，以完善禁毒工作方式，是整体禁毒模式的基本内涵。
关键词：禁毒；社会工作；回归社会；服务成效从20世纪50年代起，中国政府就致力于禁毒工作。近年来，禁毒工作内容已由以打击鸦片贩卖活动、协助吸毒人员戒除白粉为主，转向预防新型毒品的发明与扩散为主；禁毒工作方式也正在由执法打击为主，向引入康复、预防及禁毒社会工作等，以构建整体禁毒模式转型，多专业配合，以完善禁毒工作方式，是整体禁毒模式的基本内涵。
新《中华人民共和国禁毒法》明确界定，吸毒者具有病人、违法者、受害者三重属性，由此而决定了对于吸毒人员，政府既应惩罚，又应教育和救治。该法首次将社区戒毒、社区戒毒、戒毒药物维持治疗等列入条款，补充了增设戒毒康复场所等内容。同时，还就帮助吸毒者接受药物治疗、心理治疗以及法制教育、道德教育等做出了具体的规定。自正式实施新的《中华人民共和国禁毒法》以来，禁毒体制开始由单一型的司法机关强制执行、劳教等，向以社区戒毒、强制戒毒和社区康复为主体的整体型禁毒体制转变。2008年起，深圳市率先以社会工作方式协助和辅导吸毒人员戒毒，开展戒毒帮教工作。以社会工作的手段介入禁毒工作师一种新的体制性尝试，在不断出现新的社会问题下，例如：新型毒品渗透力度强，康复人员融入社会难度大，流动人员加剧毒品扩散，以及现有资源配置不足，这些都对作为新型体制有机组成部分的禁毒社会工作提出了挑战。根据现行情况，提高禁毒社会工作者的服务成效可从如下几个方面考虑：
社工介入社区戒毒过程研究——以苏州市沧浪区自强社为例
关 键 词 ： 会 工 作 社 区戒 毒 戒毒 社 工 介入 过 程 社
随着 社 会 工 作 专 业 的 兴 起 ． 种 更 为 人 性 化 、 业 化 和 科 学 提 供 者 。 期 的访 谈 中 ． 一 专 定 社工 扮 演 着 服 务对 象 生 活 关 注 者 的 角 色 化 的社 区戒 毒 模 式 应 运 而 生 社 工 作 为 这种 戒 毒 模 式 的 主 力 军 就 社 工本 人 说 ． 目前 自己 能做 的工 作 就 这些 了 ． 提供 更 多 的服 “ 想
过程 ． 以完 善社 工 介 人 过 程 为 目的 。
一
以苏 州 市 为 例 ． 自强 社 工 作 人 员 大 部 分 非 科 班 出 身 ． 正 式 在 的工 作 之 前 只 接 受 过 短 期 的培 训 ．对 社 工 的 专 业 技 巧 和 方 法 掌 社 工 对 社 区 戒 毒 的 介 人 是 从 提 前 介 入 开 始 的 ．主要 经 历一 握 不 多 ， 际 运 用 更 是 寥 寥 无 几 。 在 参 与 式 观 察 中发 现 ． 工 日 实 社 个 从 签 订 协 议 — — 接 案— — 定 期 尿 检 （ 上 系 统 录 入 尿 检 记 录 ） 常 工 作 开 展 中所 用 方 法 较 多 的是 生 活化 式 的 聊 天 及 家 长 式 的关 网 定 期 访谈 （ 谈 记 录撰 写 及 评 估 ） 访 的过 程 。 怀 ， 种方 式 能 够 使 社 工 同服 务 对 象 较 快 的建 立 关 系 这 ２ 社 工 介入 过 程 中将 产 生联 系 的群 体 、 二、 介入 过 程 中 出现 的 问题 分 析 （ ） 为 资 源 的 提供 者 的社 区 １作 １来 自外 界 的 压力 、 在 社 区 戒 毒 的 过 程 中 ．社 区作 为 戒 毒 工 作 的依 托 主要 职 责 （ ） 关 群 体 配 合 程 度低 、 区 能够 提 供 资 源 的 有 限性 １相 社 是 ： 以监督 、 予 提供就业机会 、 帮助低 收入对象 申请 爱心救 助基 在调查 中发现， 社区能够提供 的就业机会较少 。大部分服务 金 及 对 服 务 对 象其 他 的相 关 工作 提供 一 个 便捷 的途 径 。 对 象 认 为社 区提 供 的工 作 待 遇 较 低 、 会 地 位 不 高 。 能 够 提供 社 其 （ ） 用 强 制 手 段 予 以辅 助 的 派 出所 ２运 的一 般 性 工 作 主 要 为从 事 服 务 业 及小 型工 厂 工 人 。 因此 ． 致社 导 派 出所 作 为 公 安 机 关 的基 层 执 行 部 门 ．其 强 制性 及 威 慑 力 区 提供 就 业 机 会 的 利用 率 较 低 ． 务 对 象 工作 问题 仍 不 能 得 到解 服 是 辅 助社 工 有 效 开 展 工 作 的 主力 因 素 ． 由 于 吸 毒 人 员 群 体 的 特 决 。 殊心理 ， 他们拒绝 同吸毒群体之外的人进行沟通 ． 这就给社工的 （ ） 出所 未能 充 分 发 挥 其强 制 功 能 ２派 工 作 开 展 造 成 了 阻 碍 派 出所 机关 强 制 性 的 使 其 执 行 定 期 尿 检 服务对象对尿检工作的配合性较低 ， 较少能够在规定 的时间 对 社 工 的工 作 起 到 了很 大作 用 内予以尿检 ， 往往是提前或者是推后 ， 这就使得尿检 的准确性不 （） ３ 提供尿检工作的社区医院 高 ，而派出所这时就需要 发挥其强制功能确保服务对 象尿检的 在 社 区戒 毒 过 程 中 ． 一 中坚 力 量 就 是 社 区 医 院 ． 尿 检 环 按 时 执行 。 另 在 节 发 挥 着重 要 的 配 合 性 角色 。 （） ３ 利益因素导致社 区医院鉴定结果可靠性不高 （） ４ 发挥监督作用的家庭成员 、 邻里及 同辈群体 以苏州市为例 ， 据社工介绍 ， 社区戒毒执行初期 ， 区医院进 社 人 作 为 社会 的人 ．难 免 要 同 其 生 活 中密 切 联 系 的群 体 产 生 行尿检的工具为测试棒 ， 现在只是 简单 的试纸检测 ， 比前者 ， 相 后 互 动 ． 服 务 对 象 影 响 最 为 深 刻 的是 家 庭 。 庭 在 社 区戒 毒 中 主 者的准确性有所降低 ， 对 家 而主要原因则是 由于卫生部出于考虑利益 要 起 到 监 督 和 教 育 引 导 的 作用 ： 同时 ． 辈 群 体 也 提 供 一 种 效 仿 因素 。 同 功 能 ． 果 对 象 生 活 在 一 个 健 全 的 同辈 群 体 中 ． 够 为 其 树 立 一 如 能 （） ４ 邻里及同辈群体存在偏见 、 提供信息真实性低 个 正 面 的榜 样 和 效 仿 对 象 ：邻 里 主 要 是 起 到 监 督 作 用 和舆 论 功 由于吸毒人员活动的场所较多 为酒 吧 、 １， Ｋ［ 等娱乐场所 ， ’ 、 所 能 ． 象 有 时 会 迫 于邻 里 的言 论 压 力而 放 弃 毒 品 对 以邻里及同辈群体都受舆论的影 响， 往往给服务对象贴上不 良的 ３ 专 业 介入 现 状 、 标签 。面 向邻里及 同辈群体 的外 围访谈 其真实性也 由于标签 的 （ 业 理 念 及 价值 观 的理 解 程 度 １专 存 在 而 显 得 不 高 以苏 州 市 为 例 ． 自强 服 务社 的 工 作 人 员 构 成 比较 复 杂 ． 会 社 （） ５ 家庭 内部沟通困难 、 部分教育功能不能充分实现 工作专业 出身 的人 数较少 。 一名社工说 “ 以前有 很多大学 生 。 研 这一方面主要是 面向青少年家庭 ， 南于青少年独特的心理特 究 生都有 的， 毕业 以后 就在这工作 。 但是没过 多长时 间都走 了， 质导致父母的教育功能不能正常发挥 。另外 ， 服务对象 自身的抗 不 愿 意 在 这 呆 了 ” 在 参 与 式 观 察 的 过 程 中 ． 现 由 于 专 业 人 员 拒情绪 以及来 自 ， 发 对社工角 色和功能认识的模糊性也是社工不 能 的缺失 以及专业培训 的匮乏 ．使得 大部分社 区戒 毒的工作人员 顺 利 介 入 的 重要 因素 。 对 专业 的社 会 工 作 理 念 及 价 值 观 没 有 清 晰 的认 识 ．继 而 在 实 际 ２ 来 自自身的压力 、 （ ） 人 素 质 的 不 完 善 １个 工作开展 中。 并不能接受专业工作理念和价值观的引导。 （ ） 自身角色的认 知程度 ２对 社工 自身素质的不完善可以从 角色划分 、 标确定及专业技 目
禁毒社会工作者介入社区戒毒研究
禁毒社会工作者介入社区戒毒研究
近年来，毒品问题已经成为一个全球性的社会难题。社区戒毒作为解决毒品问题的有效途径，越来越受到社会的。禁毒社会工作者作为社区戒毒的重要参与者，在这方面发挥着至关重要的作用。本文将围绕禁毒社会工作者介入社区戒毒研究展开讨论，分析现有研究的成果和不足，探讨未来的研究方向和发展趋势。
在现有的研究中，禁毒社会工作者介入社区戒毒的成果得到了广泛的认可。他们通过提供心理支持、康复辅导、家庭和社区链接等多种专业服务，帮助戒毒者成功戒除毒瘾并回归社会。然而，也存在一些问题和挑战，如缺乏专业的禁毒社会工作者、服务资源不足、社区戒毒政策不完善等。因此，我们需要进一步加强研究，探讨有效的解决方案。
禁毒社会工作者介入社区戒毒具有多方面的优势。他们具备专业的知识和技能，能够为戒毒者提供更加专业的服务和支持。他们能够链接各方资源，为戒毒者提供更全面的康复环境和条件。禁毒社会工作者还能够为社区提供更加专业的技术支持和培训，提高社区的整体禁毒能力。然而，在实际工作中，禁毒社会工作者也会面临一些挑战，如工作任务繁重、工作压力大、服务资源不足等。因此，我们需要探讨
更加有效的服务模式和路径，提高禁毒社会工作者的实际工作效率。借鉴其他国家或地区的类似戒毒措施，我们可以发现一些成功的经验。例如，在某些地区，禁毒社会工作者与社区医生、心理医生等多方合作，共同为戒毒者提供全面的康复服务。有些地区还建立了戒毒康复中心，为戒毒者提供更加专业的服务和支持。这些经验值得我们学习和借鉴，以推动我国社区戒毒工作的进一步发展。
社会工作师吸毒人员个案
来自百度文库
汇报人：文小库
2023-11-17
CONTENTS
• 引言 • 吸毒人员现状分析 • 社会工作师介入吸毒人员个案
的流程 • 社会工作师在吸毒人员个案中
的角色与技能 • 吸毒人员个案管理中的挑战与
对策
01
引言
背景介绍
吸毒现象普遍性
吸毒问题在全球范围内普遍存在，对个体、家庭和社会造成 严重影响。
应对策略
提升专业能力 社会工作师需要不断提升自己在 心理咨询、危机干预等方面的专 业能力，以更好地应对吸毒人员 复杂的心理问题。
跨领域合作 与医疗、心理、法律等相关领域 建立紧密合作关系，实现资源共 享，为吸毒人员提供全方位、一 体化的服务。
强化复发预防 通过定期回访、提供心理辅导等 方式，降低吸毒人员戒毒后复发 率。
社会环境改善
通过政策倡导和公众教育，减少社会对吸毒人员的歧视和偏见，为 其营造更加包容、支持的环境。
06
结论与建议
研究结论
1 2 3
吸毒问题严重性
研究表明，吸毒人员往往面临多重社会和心理问 题，如家庭关系疏远、心理健康状况较差、就业 困难等。
个案工作的有效性
通过社会工作师的个案介入，吸毒人员能够获得 更多的支持和资源，有助于他们戒毒、康复和重 新融入社会。
定义与范围
范围
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
生态系统理论视角下的社区戒毒人员个案社会工作探索
摘要：毒品问题越来越多从个人问题上升为社会问题，传统的医学戒毒和劳教戒毒已经逐渐显示出理论和方法的不足。运用社会工作的专业理念和工作方法在戒毒领域中具体应用，进行戒毒社会工作，是社会和时代发展的要求和体现。
生态系统理论视角下，定义戒毒人员的问题为“生活中的问题”，就是人与环境之间的失衡,是与其周围的环境相互作用引起的，而非戒毒人员本身的行为病态或品德的瑕疵。戒毒人员对其所处社会生态系统的无法适应，才导致不能彻底戒除毒瘾。生态系统理论指导下的社区戒毒人员的个案社会工作重在通过生态图工具分析戒毒人员与其所处环境各层次生态系统的相互作用，以及戒毒人员的需要和问题的产生和变化，并通过沟通和干预协调，调整改善戒毒人员的生态系统环境，增强戒毒人员自身胜任能力，使这一弱势群体能够成功适应社会环境生态系统，实现戒毒人员与其环境的协调发展。
关键词戒毒社会工作个案工作生态系统生态图
1 前言
1.1 研究缘起
目前，毒品问题是日益严峻的世界性难题。钻了改革开放的空子，我国的毒品问题死灰复燃，吸毒和贩毒人群猛然上升，禁毒和戒毒工作尤为艰巨。长期以来，我国主要实行的是公安机关主管的强制戒毒、司法行政机关主导的劳教戒毒和卫生医疗机构开办的自愿戒毒三种模式，尽管这三种模式各有特长，但现实生活却又各自为政。此外，这三种戒毒方式分别存在有明显的误区，要么注重司法强制，要么强调医学介入，这种过于简单化思路很大程度上忽视了吸毒成瘾的内在复杂性，戒毒的实际效果并不是非常理想。结合国外以及国内的实际情形，多种模式、多个层次、多种方法、多条渠道应该是我国目前戒毒工作的现实选择。其中，社会工作的介入将是一种有益的补充，国内以及国外的经验有利地证明了这一点（王瑞鸿，2006）。社会工作的引入可视为目前戒毒工作最具发展前景的一种专业方法。随着社会文明程度的提高，公民个人权利意识的增强以及对毒品成瘾性的深入认识，需要更加科学、更加人性化的戒毒，防止复吸的方法。因此，社会工作理念和方法引入戒毒实践之中是社会和时代发展的要求和体现。
戒毒社会工作是在社会工作专业理念----助人自助，相信戒毒者个人潜能—支持下，依靠专业社工者，借助于社会工作专业方法对吸毒人员进行干预，从而使他们戒毒成功，并且回归社会。因此，可以将社会工作专业方法与生态系统理论结合，运用于戒毒工作。针对戒毒人员对其所处生态系统的不能良好适应问题，通过专业社工的介入，运用社会工作专业方法，发挥戒毒人员的潜能，并进一步联系各种资源等，协助戒毒人员对其所处社会生态系统的适应，避免复吸，从而实现重新走上“社会正轨”，回归社会。
本文旨在通过将个案社会工作方法与生态系统理论相结合，即通过选取典型案例并进行深入的面对面会谈和追踪了解，分析在不断发展变化的过程中戒毒人员与其所处环境的各层次生态系统的相互作用，以及戒毒人员的需要和问题的产生和变化，以帮助戒毒人员增强自身的适应和胜任能力，更好地适应环境，即通过更好的有效戒毒模式的探索，以帮助社区内的戒毒人员真正摆脱毒品的侵害，使其能顺利重建生活，社会功能得以恢复，重新融合于社区并走上生活的正轨。所以本文在生态系统理论视角下通过个案社会工作方法的运用来研究社区戒毒人员的戒毒是具有其价值和意义的，具有一定的创新性。
1.2 研究方法
戒毒社会工作是社会工作的专业理念和工作方法在戒毒领域中的具体应用。个案工作作为社会工作三大传统核心专业方法之一，指工作者利用专业的方法（内部观察法）帮助单个的个体或家庭，通过解决案主在人际互动过程中产生的问题，以增强其介入生活实际的能力，协助其人际关系。而同时，生态系统理论作为一种纯理论，同时也作为一种方法论指导个案工作的开展。生态系统理论与个案社会工作方法相结合应用于戒毒康复工作中，旨在增强戒毒人员潜能发挥、能力的提高与系统资源的配合和利用程度，实现其对所处社会生态系统的良好适应。
笔者作为一名准社工，先后在广州市海珠区几个街道司法所进行了接近一年的实习，与不同戒毒人员接触、沟通和交流，深入开展个案工作和研究。本文主要根据其中的观察和参与过程，以实习期间所开展的若干个戒毒人员的个案工作为切入点，并以其中两个典型个案为案例分析对象，进行比较深入的生态系统理论视角下个案工作在戒毒工作中的应用方法和技巧的探索，以阐明戒毒康复工作
中生态系统理论适用的科学性以及社会工作相关技巧对戒毒康复工作的运用尤其是个案工作开展的意义和价值所在。
2 我国戒毒社会工作的实践与相关研究
目前来说，戒毒社会工作还是处于探究、起步的阶段，相关的实践和研究不多。
从相关的戒毒社会工作实践来看，主要有以下几种实践模式：
第一，云南昆明的金碧社区模式：以“五心工程”为代表的帮戒，采取“二帮一”（即：二位工作人员负责一名戒吸人员），“三结合”（即：家庭、单位、社区结合的方式，“用真心、爱心去教育、挽救吸毒者；用耐心、信心去点燃吸毒人员的生命之火，扬起他们生活的风帆；以心换心去唤起吸毒人员的信心和良知，使他们承担起对家庭、社会的责任，帮助他们完成由”要我戒“到我戒”的主动转变。（钱宁，2002）可见，金碧模式基本上可归类为政府行为，缺乏专业的价值理念支撑，缺乏专业的理论指导，缺乏专业方法技巧的介入，而主要由工作者按经验行事，基本上还是一种政府行为。
第二，云南戒毒新模式：即企业+工厂+戒毒康复社区，戒毒人员自愿入住“安全岛”、“雨露社区”，进行强制戒毒或戒毒康复，不收取任何费用(包括医疗费)，吃穿住全免费。戒毒所的开支由财政补贴一些，更多是靠戒毒人员自身的康复劳动所得。生理脱瘾后劳动，针对戒毒人员的不同文化层次和技术特点，为他们安排不同技能的劳动，使每一名戒毒人员都能胜任自己的工作，实现“人人有活干、人人能干活”。戒毒人员生活、住宿、医疗条件的改善，康复劳动技能的培训，劳动报酬的兑现，社会低保制度的引入和实施，有效提高了戒毒人员心理脱瘾疗效，戒断巩固率不断提高，尤其是对戒毒期满无家可归、生活无着落、暂时无力融入社会的戒毒人员。这种模式本质上是直接为戒毒人员人为制造一个新的、接纳的社区环境，使其能够很容易适应。此模式虽不强调社会工作具体专业方法的运用，但实质已经融入“人在情境中”的思想。
第三，美国“戴托普戒毒模式”的中国实践：最先的云南戴托普戒毒康复村，后来的北京“向日葵治疗社区”，都是非政府非赢利性的机构，援引美国的TC 戒毒治疗模式。它坚信“人是可以改变的”，戒毒人员集体居住，等级管理，通过各种规章、行为规范和奖惩制度对戒毒者进行约束和激励，使戒毒人员逐渐学