特许经营的反垄断豁免研究

合集下载

特许经营的反垄断法规

立特许经营的豁免制度。关键词：特许经营限制竞争反垄断
函嵩
成为世界上加盟体系最多的国家，契合了全球经济一体化和
贸易自由化的脚步，给国民经济带来了巨大的效益。１、特许经营的概念和特征特许经营是与知识产权联系在一起的，包括商标权、专利权、著作权、商业秘密权等权利。这也是特许经营与一般的商业经销模式相比的特殊性所在。国际特许经营协会（Ａ）ＩＦ作为特许者的组织，明确指出特许经营是一种契约关系，其定义表述如下：特许经营是特许人与受许人之间的一种契约关
所有和控制下的一个共同标记、经营模式和过程之下进行的，并且受许人从自己的资源中对其业务进行投资。２０年１０７月３日国务院第１７１６次常务会议通过的《商业特许经营管理条例》对特许经营的定义为：指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。以上说法各有不同，但其基本含义却是一致的，即指特许人把自己开发的可供转让的商标、商号、专利和专有技术、经营方式和服务系统，通过契约形式授予受许人使用，受许人向特许人缴纳一定的特许费用、加盟费和保证金，由受许人独立承担法律责任和义务，并保留其所有权权属不变的经营模式。从法律上看，它是一种将专利、商标、商号、专有技术等知识产权的许可与
竞业禁止是指特许人为保护自身权益以及维护整个特许经营体系的所有受许人利益，维持特许人或者现有受许人的

反垄断的豁免制度论文

反垄断的豁免制度论文反垄断的豁免制度是很多国家的竞争政策中的一个重要组成部分。

在许多情况下，政府允许企业继续存在并享受一定程度的垄断地位，以便更好地实施公共政策或实现特定的经济目标。

然而，豁免制度也存在一些争议，包括其适用性和监管问题。

本文将探讨反垄断的豁免制度，包括其定义、种类、需求和挑战。

一、什么是豁免制度?豁免制度是反垄断政策的重要组成部分，它允许政府或反垄断机构为特定的事业或垄断性企业豁免反垄断法规的适用或降低反垄断法规的适用标准。

在豁免垄断法规的同时，豁免制度也要求被豁免企业和机构服从政府或反垄断机构的监管和指导。

豁免制度的本质在于政府通常会为公共利益和社会福利设定优先顺序，促进一些企业的安全发展，帮助它们在市场上充分实现经济效益。

豁免制度一般分为三类，即纵向限制豁免、横向限制豁免和全面豁免。

二、豁免制度的种类1、纵向限制豁免对于某些特定垄断的行业，赋予企业垄断的权力是必要的，政府为了利益平衡，就会允许这些企业进行自己的经营，使其流程简化、成本降低，从而提高企业的效率。

其中电力、铁路、运输、邮政等行业就是通常聚焦于纵向限制豁免的行业。

2、横向限制豁免横向限制豁免指限制竞争企业间进行合作。

若企业之间存在竞争关系，但为了实现共同利益，需要进行合作，这样企业就可以申请横向限制豁免。

例如，联合实施营销、收购或合并等策略，如果不得不允许，就需要政府的豁免允许。

3、全面豁免全面豁免是指政府为了把竞争进一步推向竞争的直接优势领域，允许企业在这些领域垄断运作。

例如，政府为促进产业的发展，将某一垄断企业定为其中的组成部分，使其在某一领域中垄断。

三、豁免规定的需求豁免制度存在的必要性是为了促进经济发展、创造社会效益。

在特定情况下，如果政府和反垄断机构不豁免垄断企业，那么市场上的竞争就可能降低，导致市场被控制、价格被绑架、技术和创新进步被阻碍。

其中计划经济和市场失灵等造成的一些原因，需要某些垄断企业允许存在以满足特定的需求。

反垄断的豁免制度及必要性诠释

THANKS
谢谢您的观看
豁免制度的主要类型
特定行业的豁免
某些行业由于其特殊的性质，需要得到豁免才能进行正常的商业活动。例如，电力、通信
等基础设施行业。
特定行为的豁免
某些行为由于其正常的商业需求，需要得到豁免以避免过度监管。例如，正常的商业折扣和促销活动。
特定主体的豁免
某些主体由于其特殊地位或正常需求，需要得到豁免以保障其合法权益。例如，小微企业或创新型企业。
我国反垄断豁免制度需要进一步改进和完善
完善法律法规
01
我国反垄断豁免制度的法律法规尚不完善，需要进一步明确豁
免条件、程序和权利义务等。
加强监管力度
02
加强对豁免申请的审查和监管力度，确保审查过程公正、透明
。
提高公众参与度
03
加强公众对反垄断豁免制度的参与度，发挥社会监督作用，提
高透明度。
对未来反垄断豁免制度的展望和期待
豁免制度的具体实施方式
申请豁免
企业或行业协会可以向反垄断执法机构申请豁免，经过审查后，符合条件的企业或行业可
以得到豁免。
明确豁免条件
在豁免制度中，需要明确豁免的条件和程序，包括申请材料、审查标准、豁免期限等。
监督和管理
对于获得豁免的企业或行业，需要对其进行监督和管理，确保其遵守反垄断法规定，防止滥用市场支配地位等行为。
03
反垄断豁免制度的必要性
促进市场竞争与创新的必要性
01
02
03
竞争环境
豁免制度允许在特定情况下进行合理的市场竞争，使得市场参与者能够公平竞争，促进创新。
创新激励
豁免制度通过为市场参与者提供一定的自由度，鼓励企业进行创新尝试，推动技术进步和市场拓展。

谈谈反垄断的豁免制度及其必要性

反垄断豁免制度的必要性
保障消费者利益
确保消费者能够继续获得质优价廉的产品和服务，避免因企业垄断而导致价格上涨或质量下降。
保障消费者在市场竞争中能够自由选择，避免因企业垄断而限制消费者的选择权。
促进创新和技术进步
通过豁免制度可以鼓励企业在一定范围内进行合理的技术创新和产品升级，推动技术进步。
强化豁免制度监管
建立豁免监管机制
成立专门的反垄断豁免监管机构，负责豁免制度的执行、监督和管理，确保豁免制度的公平、公正和透明。
加强监管力度
加强对豁免企业的监管，定期对其市场行为、经营状况和竞争状况进行评估和
建立申请审查机制
建立专门的豁免申请审查机构，制定审查标准和程序，负责对豁免申请进行审查和决定，确保只有符合条件的企业才能获得豁免。
06
结论
研究的主要发现
反垄断豁免制度对市场竞争和消费者福利的影响具有复杂性和不确定性。
豁免制度在不同市场环境、不同产业和不同国家/地区的具体实践存在差异。
豁免制度的合理性和有效性需要结合具体情境进行评估和调整。
研究的主要贡献
对反垄断豁免制度的实践和理论进行了全面的梳理和分析。
对反垄断豁免制度的合理性和有效性进行了探讨。
反垄断豁免制度的主要类型
根据豁免主体的不同，反垄断豁免制度可以分为行业豁免和特定组织豁免两种类型。
行业豁免是指对特定行业的经营者给予豁免其反垄断法责任的制度，如农业、交通运输、金融等行业。
特定组织豁免是指对特定的组织或机构给予豁免其反垄断法责任的制度，如商会、行业协会、研究机构等。
03
企业豁免标准不清晰
企业豁免的标准不够清晰，容易造成不同企业间的不公平竞争。

商业特许经营与反垄断法律规制问题研究的开题报告

商业特许经营与反垄断法律规制问题研究的开题报告
一、研究背景
商业特许经营是一种商业模式，通常指“特许人”（权利人）通过许可协议授权“受许人”（被许可人）使用其受保护商标、专利、商业模式等知识产权，以及营销
渠道等专有资源的商业运作方式。

随着商业特许经营在世界各国的广泛应用及其在中
国的快速发展，商业特许经营与反垄断法律规制问题引起了研究人员和业界人士的关注。

二、研究目的
本研究旨在探讨商业特许经营与反垄断法律规制之间的关系，分析商业特许经营在反垄断法律框架下的运作情况，并提出相应的建议，以促进商业特许经营的发展。

三、研究内容
1. 商业特许经营的定义及发展历程
2. 商业特许经营的优劣势分析
3. 反垄断法律框架下的商业特许经营运作情况分析
4. 商业特许经营中存在的反垄断问题
5. 加强商业特许经营反垄断法律规制的措施建议
四、研究方法
本研究主要采用文献研究法和案例分析法。

在文献研究方面，将收集相关的文献、法律法规、政策文件等资料，对商业特许经营与反垄断法律规制之间的关系进行全面、详细的分析；在案例分析方面，将选取具有代表性的商业特许经营案例，分析其商业
模式、市场影响、反垄断问题及其解决措施等。

五、研究意义
本研究可为政府相关部门制定反垄断政策提供参考，为商业特许经营企业科学合规经营提供指导，同时也可对读者进一步了解商业特许经营与反垄断法律规制之间的
关系提供参考价值。

六、预期成果
本研究将对商业特许经营与反垄断法律规制之间的关系进行深入探讨，提出促进商业特许经营健康发展的建议，为政府制定政策以及从事商业特许经营活动的企业提供参考。

论反垄断的豁免制度及其必要性

论反垄断的豁免制度及其必要性随着市场经济的快速发展和经济全球化的加速，垄断现象已经成为限制市场公平竞争、阻碍市场经济发展的严重问题。

反垄断是一种制度安排，其目的在于打破市场垄断，维护市场公平竞争，保护消费者利益。

但是，在执行反垄断政策时，也需要考虑豁免制度的作用，以更加合理地规制市场垄断。

首先，什么是豁免制度？豁免制度是指一国政府在执行反垄断政策时，为了保障国家公共利益或者消费者利益，对某些产业或者企业进行豁免的特殊制度。

事实上，世界上很多国家都采用了反垄断的豁免制度，以适应不同产业或不同实际情况下的反垄断需求。

那么，为什么反垄断政策需要豁免制度？首先，保护国家公共利益需要采取豁免制度。

在一些对国家安全或者长期利益有重大影响的产业领域，政府可能会对某些企业进行豁免，以便更好地掌握关键产业，确保其长期发展与安全。

例如，在一些发达国家中，政府会针对国防领域、电力能源设施等对社会稳定和发展至关重要的产业进行豁免，这能够保证其国家长期的经济和政治稳定。

其次，保护消费者利益需要采取豁免制度。

一些产业可能由于其特殊性质作为自然垄断产业存在，例如公共事业和网络产业等。

这时，豁免制度可为无法为消费者提供足够竞争选择的自然垄断企业提供一种保护消费者利益的方式。

同时，还可以防止低效率和不公平的产业结构在社会上得到推广。

例如，铁路、煤气、水利、电力等公共事业的行业价格监管，国家可通过行业协会“设置”（借助网银调资）征收信用贷款的进行调节来维护公平的市场竞争格局。

最后，豁免制度对于促进经济发展也很有必要。

一些创新型企业，在其发展阶段可能存在一些垄断现象，针对这些企业的豁免制度也是有必要的。

在这些企业开始盈利前，它们需要保护其独特的技术或特定资源，以维护其市场竞争能力和创新生产的动力。

例如，中国的电子商务平台市场，最近转向了一种允许优质价值企业与客户直接沟通的新方向——现在“淘宝”等平台会有严格规定的自然搜索目录，然而一些企业依然幸存下来，是因为这些企业采用了技术创新战略，在与买家沟通上更加高效，并且通过允许借“腾讯”系、国产“国信证券”系的优质平台展现产品和其他种草机制等方法，尽可能将产品推向市场。

反垄断法豁免制度在我国的适用探析

反垄断法豁免制度在我国的适用探析[摘要]豁免制度，作为反垄断法一项重要制度，伴随着反垄断法理论的成熟逐渐发展并完善。

区别于反垄断法对垄断的原则性禁止，豁免制度允许某些合理垄断的存在，这体现着反垄断法维护有效竞争、促进市场资源合理配置、追求反垄断与实现社会经济发展有机结合的最终目标。

我国的《反垄断法》于2008年8月正式实施，对限制竞争性协议、控制企业合并、滥用市场支配地位、行政垄断等方面进行了规制，但其对豁免制度的规定还较笼统。

文章试从反垄断法豁免制度的概念入手，论述其适用的范围和模式，并以电信联通涉嫌垄断事件为切入点，探讨反垄断法豁免制度在我国的适用。

[关键词]反垄断法；豁免制度；电信联通；适用一、反垄断法豁免制度概念及表述豁免又称为适用除外，是指某种行为形式上虽然违反了法律法规的规定，但因其实质符合法律法规责任豁免的规定而免于追究或处罚。

虽然说豁免制度违背了法律规范的稳定性、普遍适用性等基本特点，但该制度能灵活适用于千变万化的复杂情况，在某些特殊情形下可消除不稳定因素的产生。

“垄断”原意是独占，即市场上只有一个经营者。

这是“垄断”在经济学中的定义，它的状态是用市场上经营者的数量作为衡量标准。

法律意义上的“垄断”更多的指的是一种行为，即经营者为达到操纵或支配市场，限制和排斥竞争的目的，以独占、联合等形式，凭借经济优势或行政权力实现自身利益的行为。

[1]而对于垄断行为的处罚不能一概而论，要酌情衡量，这就涉及反垄断法的豁免制度。

反垄断法豁免制度，是指对于形式上符合反垄断法禁止的行为，因为其符合免责规定的条件而将其从反垄断法规定的适用中排除。

其核心是针对某些特殊行业、特定行为或特定时期的特定情况，允许某些垄断状态和垄断行为的存在。

当前学术界对于反垄断法豁免制度提出的“合理垄断”、“合法垄断”等概念，[2]概括地说就是：反垄断法对垄断状态和行为豁免的前提是其在合理性基础上取得了合法性，并对该状态或行为予以明示，从而不予追究或处罚。

特许经营中的反垄断问题及豁免

生。
场的健康发展是有利的。在特许经营中，被特许人加入到特许人运作的商业体系中，二者是互相合作
的关系。但体系中不存在竞争并不意味整个市场不存在竞争。加入到特许经营体系中的往往是个人或者中小经营者，他们加入某一品牌的特许经营体系
后便形成一个整体，该整体将与其他品牌展开竞争。每个品牌体系减少内部竞争后，该体系的整体实力
理由拒绝与相对人交易，在特许经营中表现为特许
为了保护被特许人在特定区域的利益，往往会指定特定区域为某一被特许人独占经营。这种区域限制
・１０５・
黄广溪：特许经营中的反垄断问题及豁免
人与被特许人达成协议，约定特许人不能向其他潜在的被特许人出售特许权。这是一种有碍其他经营主体进入市场参与竞争的行为，可能导致垄断的发
往是标准化模式操作，统一采购和配送原材料和产
品。这对保障产品品质具有一定意义，特别是要求被特许人采购生产经营所必需的含有特许人特有知识产权的机器设备，对被特许人顺利开展特许经营活动具有决定性意义。ｎ但如果特许人滥用该条款，要求被特许人购买不附有任何专利因素的产品或原材料，甚至捆绑销售其他不必要的商品，特许人的行为就符合搭售的特征，违反了《反垄断法》的有关规
２０１３年２月
湖北警官学院学报
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｕｂｅｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＰｏｌｉｃｅ
Ｆｅｂ．２０１３Ｎｏ．２Ｓｅｒ．Ｎｏ．１３７

论反垄断法的豁免制度-精品文档

论反垄断法的豁免制度一、反垄断法豁免制度的理论基础（一）垄断能带来规模效益。

市场经济不是从最大限度的竞争中才产生最佳效益的，因生产成本、资源利用核技术条件等原因，最佳经济效益还依赖于一定的生产规模。

规模可以出效益。

因而对企业、对消费者、对社会都是有好处的。

此外，扩大企业规模，发展大型企业和大型企业集团，也是提高我国企业在国际市场竞争力的需要。

（二）依照我国的产业政策和其他经济政策，在某些领域是需要避免过度竞争的。

因为，在这些领域里进行自由竞争无益于公共利益，对社会经济发展和国计民生均不利，而进行适度的垄断则是符合公共利益的。

追求规模效益、防止过度竞争、增强经济势力等原因，使一国的经济发展往往又依赖于一定程度的垄断。

适应于这些要求，现代反垄断法体系中规定反垄断适用除外制度，肯定限制过度竞争的合理垄断，追求规模效益和增强经济实力，这些都是很必要的。

（三）在新经济下垄断表现出更强大的生命力。

首先让我们来了解一下新经济的含义。

“新经济”指三个相互区别又相互联系的行业：第一个是计算机软件制造业；第二个是由以因特网为基础的企业构成；第三个则是以提供用来支持上述两个行业的通讯服务和设备的行业。

这些行业主要生产智慧财产，而非实体性的物品。

在此意义上可以说，新经济发展依靠创新，创新需要垄断，新经济时代垄断的普遍存在是不可回避的事实。

二、反垄断法适用除外的范围研究适用除外的对象必须满足以下要件：第一，根据反垄断法的一般性规定属于限制或禁止的行为；第二，该种行为的宏观经济利益大于其限制竞争所造成的损害；第三，法律规定其不适用反垄断法限制和禁止性规定，或者依照法律规定的程序认可其不适用反垄断法适用除外的规定；第四，行为因适用除外而取得合法性。

具体如下：（一）自然垄断领域。

所谓自然垄断行业，包括交通运输、电信、电力、石油、天然气、供热、供水、邮政等以提供公共服务为职能的公用企业。

自然垄断行业由于其运营目标的公益性、服务渠道的管网化一直被各国列为反垄断适用除外领域。

反垄断法的豁免制度

反垄断法的豁免制度引言反垄断法的根本目的是保护市场竞争，确保市场资源的合理分配，维护消费者权益。

然而，针对一些特殊情况和市场需求，一些国家和地区对于垄断行为的一定程度豁免，其背后是为了平衡权衡各方利益。

本文将探讨反垄断法的豁免制度，该制度的目的、范围、原则以及存在的争议等方面内容。

一、豁免制度的定义与目的豁免制度是指在一般性的反垄断法规定下，出于特殊原因，国家或地区法律对特定行业或企业的某些垄断行为给予放宽或免除责任的规定。

其目的在于促进经济发展，避免不必要的执法干预，鼓励创新和产业发展。

二、豁免制度的范围与适用条件豁免制度适用于特定行业或企业，并且要求满足一定的条件才能获得豁免。

这些条件通常包括：1. 具有明确的经济或社会目的：豁免行为应当符合一定的经济或社会目的，以确保豁免不被滥用。

2. 对市场有积极影响：豁免行为应当对市场竞争产生积极影响，例如促进创新、提高产品质量或效率等。

3. 无法通过其他手段实现：豁免行为应当无法通过其他手段实现其目的，否则将破坏市场竞争。

三、豁免制度的原则与限制1. 权衡公共利益与市场竞争：豁免制度在确保市场竞争的基础上，权衡公共利益，既保护消费者利益又满足特定行业或企业的需求。

2. 透明度与公正性：豁免制度应当建立透明的申请和审查机制，确保评估过程公正、客观，并避免腐败现象的发生。

3. 限制和监管：豁免行为的范围和时限应当明确规定，并且需要有严格的监管和追溯机制，确保不出现滥用行为。

四、豁免制度的争议与分歧1. 影响市场竞争：豁免制度的存在可能对正常市场竞争产生负面影响，导致市场集中度增加，从而损害消费者利益。

2. 不公平竞争：一些企业可能通过滥用豁免制度来排除竞争对手，从而破坏了公平竞争的原则。

3. 控制权的集中：豁免制度可能导致部分企业或行业在掌握市场的控制权方面具有过大的优势，从而挤压中小企业的生存空间。

结论反垄断法的豁免制度在一定程度上能够促进经济发展和产业创新，但其也面临着诸多挑战和争议。

我国特许经营反垄断法律制度研究的开题报告

我国特许经营反垄断法律制度研究的开题报告一、选题背景随着我国特许经营模式在近几十年的广泛应用，特许经营反垄断问题也引发了业界和学术界的广泛关注。

特殊经营模式所具有的“独占”属性，往往容易造成反垄断问题，而特许经营模式在我国近年的盛行，更加凸显出特殊经营模式对于反垄断法律制度的重要性。

目前，我国的特许经营法律制度相对缺乏，如何在保护特殊经营模式的同时防范反垄断行为，是一个亟待解决的问题。

二、选题意义特许经营反垄断法律制度的研究，对于构建我国反垄断法制体系和完善特许经营法律制度具有重要意义。

研究特许经营反垄断法律制度，可以探究其特殊经营模式下，反垄断法律制度所面临的相关问题，可以清晰了解我国特殊经营模式与反垄断法律制度的关系，并为我国特许经营企业提供相关法律指导。

三、研究目标与内容研究目标：明确我国现有特许经营反垄断法制的不足之处，提出具有建设性的完善方案，并为我国特殊经营模式与反垄断法律制度的协调提供借鉴意义。

研究内容：1.特许经营与反垄断法律制度的相关概念;2.我国特许经营法律制度的演进历程和现状;3.我国特殊经营模式下的反垄断法律制度面临的问题和挑战;4.完善我国特许经营反垄断法律制度的建设性方案;5.案例分析。

四、研究方法研究方法主要采用文献研究法、实证研究法，对国内外最新的特许经营反垄断法律制度研究成果、法律法规进行梳理和分析，并结合我国实际情况，对特殊经营模式下的反垄断法律制度面临的问题进行实证研究和案例分析。

五、论文建构本文共分为五章:第一章：绪论从研究选题的背景、选题意义、研究目标与内容和研究方法等几个方面引入特许经营反垄断法律制度的研究。

第二章：特许经营与反垄断法律制度的相关概念介绍特许经营和反垄断法律制度的基本概念，并探讨两者之间的关系。

第三章：我国特许经营法律制度的演进历程和现状回顾我国特许经营法律制度的演进历程，分析现行法律制度下存在的问题。

第四章：我国特殊经营模式下的反垄断法律制度面临的问题和挑战从垄断行为的类型和特殊经营模式下垄断行为的案例等方面，深入探讨我国特殊经营模式下的反垄断法律制度所面临的问题和挑战。

论特许经营的反垄断规制

２１第２００年期总第１８８期
黑龙江对外经贸
ＦＬｏｅｇｃｎｍｉｅａｉｎＩｌＦｒｉｎＥｏｏｃＲｌｔｓ＆ＴａｄａｅｌＮＯ．８１８
［律纵横］法
论特许经营的反垄断规制
助于形成市场经济的新秩序。特许经营中存在着各种限制性竞争行为，许人为了雏护网络的统一性和商特
业信誉往往在合同中规定搭售、固定转售价格、销售地区限制、回授、业禁止等限制竞争的条款。建立特许竞经营的反垄断豁免制度应遵循合理性原则、竞争性原则和消费者利益原则。
４特许经营网络具有同一性．统一的经营网络是绝大多数特许经营的必然存在形式，也是其生命力之所在。从形式上看，特许经营是特定
经营体系或经营模式的统一。受许人是在使用特许人的
商标、商号、服务标记、牌风格和广告的条件下出售商招
义，国《我商业特许经营管理条例》商业特许经营作出对了明确的定义，商业特许经营是指拥有注册商标、即“ 企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（即特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（即受
纵观国际上商业发展潮流，联系我国的实际情况，可
以说发展特许经营将成为我国经济发展的一个重要的举措。特许经营的重要意义主要体现在以下几点：（）助于第三产业的发展一有

试议反垄断的豁免制度及其必要性

试议反垄断的豁免制度及其必要性反垄断是现代市场经济发展的必须要进行的一项工作，因为日益加剧的垄断现象，使得市场竞争的条件进一步恶化，使得大型企业在市场中处于统治地位，对小型企业和消费者造成极大的影响。

在全球反垄断的推进过程中，许多国家都制定了反垄断法规，对垄断行为进行了限制和约束，但是我们也发现，在制定反垄断法规的过程中，需要考虑到一些特殊的情况，以及一些需要豁免的情况。

因此，我认为反垄断的豁免制度是非常必要的。

反垄断政策所规定的竞争政策和法规的目标是保护市场竞争的公平，防止垄断并且最终保护消费者利益。

但是，若严格执行反垄断，无论是政府或者是法院强迫企业采取某些垄断行为，也许会使得企业利益较小，无法有效地保护市场利益，同时也可能造成一定的负面影响。

因此，在反垄断立法中，豁免条款是非常重要的一部分。

豁免政策是指政府可以通过一定的豁免过程让某些受益者免受反垄断法规的限制，其目的是为了充分考虑竞争政策执行与市场发展之间的平衡，同时保护实体经济的发展。

豁免政策必须根据最终目的而制定。

在制定政策时,首先应考虑政策的目的和原则,即保护竞争和用户利益,同时对民族工业、环境和就业也应给予保护。

此外，豁免政策必须有法律规范，不得清晰、明确、具体，规定清楚豁免条款的适用对象、范围和期限，以避免政策的运用发生过程中不当的情况。

举个例子，豁免要为新兴行业以及高技术产业的快速发展创造条件。

随着人工智能、互联网和其他技术的发展，产业结构和市场竞争形态随之发生了巨大的变化。

豁免条款允许这些高科技企业所涉及的不良行为或做法被视为合法的。

利用这种豁免政策，政府可以使这些企业更加合法地保护自己的核心技术和专利。

与此同时，政府可以减少法规对豁免企业的限制，为行业的发展提供更多的支持，鼓励技术创新和企业发展。

可以说，豁免政策是为了繁荣经济，提高民生水平，而非是为了保护某些企业或产业，因此理性而具有可行性。

并且对于那些已经垄断的市场，政府还可以适当的通过豁免来帮助共同的社区获得更多的资源。

试论我国反垄断协议豁免制度

试论我国反垄断协议豁免制度论文摘要反垄断法是市场监管法的主要构成部分，垄断协议的豁免制度是反垄断法的重要制度之一。

我国对于垄断协议的豁免制度规定于《反垄断法》第15条。

但我国引入垄断协议的豁免制度目前还存在很多问题需要厘清。

本文主要从豁免制度的基本概念，我国反垄断法有关豁免制度的具体规定，以及我国现行垄断法中豁免制度的缺陷这几个方面探讨我国垄断协议的豁免制度。

论文关键词反垄断法垄断协议豁免一、垄断协议豁免制度概述（一）垄断协议豁免制度的必然性垄断协议是经营者之间达成的排除、限制竞争的协议、决定、或其他协同行为。

我国《反垄断法》规定的垄断协议行为包括横向的固定价格、分割市场、联合抵制和纵向的固定转移价格、排他交易、等多种表现形式。

垄断协议的存在排除或限制了竞争，导致企业经营者不思进取，满足现有条件，不利于经济技术条件的革新；同时排他交易或者联合交易，也不利于潜在的经营者进入市场；价格同盟分割市场，弱化了消费者的影响力，不利于保护消费者的权利。

基于此，垄断协议普遍被各国明确禁止。

但是垄断协议在某些特殊领域，如知识产权领域，为了最大限度的保护权利人的合法权益，有条件的允许垄断协议的存在有利鼓励发明创造主体的创造热情，促进技术创新。

对于垄断协议的一味不加区别的禁止在某些层面则有可能构成对鼓励技术创新的阻碍。

垄断协议的豁免制度正好弥补了这一缺陷，从而有了存在的必要。

（二）垄断协议豁免制度的概述垄断协议的豁免是指，经营者之间达成的限制竞争的垄断协议协议，基于其在其他方面带来的有益作用大于所造成的限制竞争后果，或者基于国家发展的考虑，经过合法程序认为其不违反反垄断法的规定的制度。

当前学界对垄断协议的豁免和适用除外长期存在着争议。

豁免和适用除外是反垄断法领域的两个基本概念，对于两者使用，有的国家将其进行区分，有的将两者混合适用，而目前国内学者也有不同的意见。

有的认为豁免和适用除外是同一概念，也有学者将两者进行区分。

谈谈反垄断的豁免制度及其必要性

谈谈反垄断的豁免制度及其必要性谈谈反垄断的豁免制度及其必要性作者李俭施君[摘要]本文经过对各国反垄断的豁免制度的研讨，调查了其反垄断法演化的进程及反垄断豁免制度发生开展的背景并对其功用予以积极的评价，论证了其存在的必要性和理想意义，提出了在我国行将出台的反垄断法应停止相应规则的立法建议。

[Abstract]This paper explores the evolutive process of law of anti-monopoly and the background ofanti-monopoly system therefrom thus gives its positive evaluation on its function through the study of exempt system of anti-monopoly of many countries. It demonstrates its necessity and realistic significance of its existence and brings forward some personal suggestions of corresponding regulation in our upcoming law of anti-monopoly.[关键词] 垄断自身违法原那么有罪推定合理原那么破产公司原那么卡特尔合法垄断[Key word] monopoly, principle of irregularity per se, guiltyness deduction, principle in reason, principle of insolvent company, Cartel, legitimate monopoly,一、垄断的概念及反垄断立法的目的何谓垄断？作为一种经济现象，垄断有行为和形状之分。

论反垄断的豁免制度及其必要性

论反垄断的豁免制度及其必要性
豁免制度是指在反垄断法的规定下，针对某些特定情况或行业，允许某些合并或合作行为不受反垄断法禁止的一种制度安排。

这种制度的目的是为了解决特定情况下的合并或合作行为可能带来的不利影响，并鼓励某些经济活动的发展。

豁免制度的必要性在于以下几个方面：
1. 促进经济发展：豁免制度可以鼓励创新和技术进步，促进经济的发展。

某些合并或合作行为可能会带来更高的效率和更好的资源配置，豁免制度可以使这些行为得以进行，从而推动经济的增长。

2. 保障公共利益：有些行业或情况下，合并或合作行为可能会造成一定的垄断权力，但这种垄断对公共利益有正面影响，比如提高行业的竞争力、提高服务质量等。

为了保障这些公共利益，豁免制度对于部分合并或合作行为进行豁免是有必要的。

3. 促进产业调整和企业重组：在某些行业或市场中，存在过剩产能或不健康竞争等问题，通过合并或合作将有助于产业结构优化和市场的竞争健康发展。

豁免制度能够鼓励企业进行重组和调整，促进产业的健康发展。

当然，豁免制度的设立也需要有一定的监管机制和限制条件，以保证其不会滥用或损害市场竞争。

这需要反垄断机构严格审查和监督豁免申请，确保豁免制度的运行符合公共利益和市场竞争的原则。

反垄断法豁免制度研究的开题报告

反垄断法豁免制度研究的开题报告一、选题背景随着经济全球化和市场化程度的不断深入，全球范围内有更多的企业涉足到不同领域的市场竞争中。

然而，由于各类因素的限制，有一些市场存在着垄断局面，严重阻碍了市场中的公平竞争和市场经济的健康发展。

为了保障公平竞争和市场经济的健康发展，各国制定了反垄断法，以规范企业市场行为。

然而，在反垄断法实施过程中，有一些企业会因为某些原因被豁免，反垄断法豁免制度的研究就显得非常重要。

二、选题意义反垄断法豁免制度可以被理解为反垄断法的一种特殊规定，它是为了规定某些企业在特定条件下被豁免不适用反垄断法。

反垄断法豁免制度的引入确实有其必要性，因为在某些情况下，即便是被认为是垄断企业，该企业也可能产生积极影响，并能够为社会带来更高的效益。

反垄断法豁免制度的研究对于了解反垄断法的适用范围以及如何规避反垄断法所产生的负面影响具有重要意义。

三、研究目的本文旨在通过对反垄断法豁免制度的研究，分析其适用情形以及实际效果，以期探究反垄断法如何更好的运用反垄断豁免制度来促进市场公平竞争和经济发展。

四、研究内容1. 反垄断法和反垄断法豁免制度的概念，原理及其历史演变。

2. 反垄断法豁免制度的运用范围及豁免条件分析。

3. 反垄断法豁免制度的实际效果分析。

4. 反垄断法豁免制度的存在不足及发展建议。

五、研究方法本文采用文献调查法和案例分析法。

主要收集法律、经济学文献，搜集各国反垄断法豁免案例，进行比较研究，并结合现实案例进行分析并给予相应的建议。

六、预期结果本文将通过介绍反垄断法豁免制度的概念和原则，分析该制度适用范围和豁免条件，探究制度存在的不足和相应的改进建议，使读者更全面了解反垄断法豁免制度，为落实公平竞争和促进市场经济的健康发展提供理论和实践参考。

论研究开发协议的反垄断豁免制度

论研究开发协议的反垄断豁免制度摘要：经营者之间的研究开发协议有助于促进技术进步和提高经济效率，反垄断法给予其豁免的特殊待遇。

但是，研究开发协议的反垄断豁免并非是绝对的和没有边界的，因此，明确豁免的标准和程序极为必要。

美国、欧共体在明确反垄断豁免标准和程序方面积累了丰富的经验。

我国应当在反垄断法相关规定的根底上完善研究开发协议的反垄断豁免制度。

反垄断执法机构有必要出台专门的研究开发协议反垄断豁免指南，明确研究开发协议豁免标准和程序，从而为企业提供更为明确的行为指引。

关键词：研究开发协议豁免反垄断法垄断协议，特别是竞争者之间的横向垄断协议(卡特尔)，因具有明显的反竞争性，受到各国反垄断法的严厉规制。

但是，垄断协议的表现形式和后果非常复杂，某些垄断协议能够发挥提高经济效率、促进技术进步、实现社会公共利益等积极的经济、社会效果，反垄断法往往网开一面，予以豁免，允许其合法存在。

经营者之间为了合作开发新技术、新产品而达成的研究开发协议就属于这一类协议。

我国?反垄断法?第十五条第一款对研究开发协议的反垄断豁免作出了原那么规定。

如何准确把握和合理适用，是反垄断执法中必须解决的重要问题。

本文主要就竞争者之间研究开发协议的反垄断豁免问题进行探讨。

一、竞争者之间研究开发协议反垄断豁免的价值取向维护竞争的自由和公平是反垄断法的根本任务。

因此，反垄断法对于竞争者之间达成的排除、限制竞争的垄断协议采取了概括禁止的严厉态度。

不过，反垄断法追求的价值目标具有多元性，出于效率等因素的考虑，反垄断法允许特定的垄断协议合法存在，这就是所谓的反垄断豁免或者反垄断法的适用除外。

竞争者之间的研究开发协议是各国反垄断法普遍允许的一种垄断协议。

从某种意义上讲，研究开发协议的反垄断豁免是反垄断法价值多元化以及各种价值冲突、平衡的产物。

法律价值是指作为客体的法律对于主体的社会的积极性或者有效性，它是社会价值系统中的子系统。

法律价值通常不是单一的，而是多元的，法律的各种价值之间既相辅相成、互相联系和渗透，又可能发生矛盾和冲突，从而构成一个复杂的价值体系。

浅谈反垄断法豁免制度

浅谈反垄断法豁免制度浅谈反垄断法豁免制度摘要：反垄断法豁免制度又称反垄断法的适用除外制度，是指对在形式上不符合反垄断法基本原则规定的特定行业、企业或其他主体或其特定行为不予适用反垄断法的禁止性规定，免除其反垄断法上的法律责任的制度。

反垄断法豁免制度是伴随着反垄断法理论的不断完善而出现的。

关键词：反垄断法豁免制度经济发展竞争规范前言初创时期的反垄断法围绕“竞争理论”，将作为市场经济基石的竞争置于法律的强大保护之下，通过反对一切垄断来恢复市场发展的活力。

但是，随着市场竞争理论和实践的发展，反垄断法不再是要完全消除垄断，而是要控制，要综合考量对经济和竞争的影响，从而发挥反垄断法的双重功能，使之成为名副其实的市场经济中的达摩克利斯之剑。

企业合并作为反垄断法规制的重点，必然要求反垄断法合理界定垄断性企业合并和效益性企业合并，对具体的企业合并情形进行经济分析，通过权衡其效益和反竞争效果来决定是否准予合并，美国司法部和联邦贸易委员会在发布1992年《横向合并指南》的说明中指出：“实施合理的合并是美国自由企业制度的一个基本组成部分，它有利于企业的竞争和消费者的福利。

合并控制的目标在于防止反竞争的合并，同时避免妨碍对竞争有利和对竞争中立的合并。

一、豁免制度的存在意义豁免制度的存在，是反垄断法适应垄断在经济上的双面性而在基本原则之外所作的一种特殊安排，它反映了反垄断法在价值取向上的复杂性和反垄断法上垄断认定的复杂性。

它不仅补正了反垄断法自身对现实回应的不足，也起到协调各国在某一时期的竞争政策与产业政策等其他经济政的重要作用。

各国和各地区的反垄断法虽然在立法形式上有所不同，但在豁免对象和范围上都存在变化性和相对性，前者是指豁免随着各国不同时期的经济政策而有所变动，后者是指不将某一部门、行业或领域当然排除在适用之外，较多的使用行为豁免方式，即使授予豁免，也通过附加时间、条件以及运用豁免监督制度等保障豁免不被滥用。

二、反垄断法豁免制度的客观环境关于反垄断法豁免制度适用的理论依据，学界已有不少论述。