女性主义与后现代主义的差异与融合-最新文档资料

女性主义与后现代主义的差异与融合

1女性主义与女性主义哲学

20 世纪80 年代以来，我国妇女理论研究者把“ feminism ” 译为“女性主义”，旨在强调用女性或社会性别视角分析男女不平等的根源及达到平等的条件和途径。女性主义具有多元化特征，在不同的历史条件下，女性主义形成了不同的流派，其中主要包括自由主义的女性主义、马克思主义的女性主义、激进的女性主义、社会主义的女性主义等。

20世纪90 年代，随着哲学发展走向多元化，哲学越来越贴近社会和人生，女性主义哲学思想开始兴起。女性主义哲学以

异”的角度，强调女性有其特有的对世界存在意义的理解方式，传统的哲学大多数站在男性角度看待世界，而女性主义哲学主张消除在政治、经济、社会中的性别歧视。女性主义哲学强调对社会历史的认识必然存在不同生命主体的不同认识，女性要获得与男性相同的哲学意义。女性的特有经验，例如怀孕、分娩等，应当成为哲学研究的对象，也应当成为人类进行哲学思考的主要方面。

2后现代主义对女性主义的影响

后现代”是对理性予以质疑的时代，后现代主义者认为近

代以来所强调的知识之客观基础根本上是不存在的。现代人对自

启蒙运动以来一直深信不疑的、作为确立知识和真理基础的“理

性”所产生了根本性疑问。后现代主义具有不确定性、破碎性、反正统性、非我性、内在性的特征，对传统形而上学思维方式进行了全面批判，破除等级体系的纵向思维，以横向的“块茎状” 的思维模式取而代之，否定元话语和宏达叙事，倡导和肯定小型叙事，反对以主体为中心的人道主义。

后现代主义代表着它对整个西方思想传统的消极的摧毁性的作用，和对未来和现实的积极的建设性的意义和向度。在这种兼具摧毁和建设两重向度的后现代主义理论中，主要是福柯、利奥塔和德里达等人的思想对女性主义产生了重要影响。后现代主义对传统思想的批判实际上正是在摧毁现存的“男性中心主义”的思维方式。后现代女性主义的目标是要消解现行的两性观念，解构所有以往有关两性关系的理论。女性主义不但赞同福柯、利奥塔和德里达等人倡导的事物的多样性、多元性和差别性，而且也从后现代主义消极的摧毁性向度中找到了与自己主导目标完全一致的有益思想。

3女性主义与后现代主义的差异与融合

女性主义与后现代主义在逻辑起点、理论内涵等方面存在着差异，女性主义是从追求妇女解放的实践中产生的，而后现代主义是从自身理论中发展起来的。女性主义与后现代主义的诉求方式也存在差异，二者对启蒙运动与本质主义的评价也不同。

然而，在反对本质主义、二元论、以及解构理论、知识、主体、权力等问题上，后现代主义与女性主义有着深刻的相似性，

后现代主义有助于女性主义克服其自身的内在冲突。女性主义不

仅在理论上与后现代主义存在共识，在实践方面也表现出了与后

现代主义的趋同，例如话语即权利、知识就是权力、解构就是武

器、惩戒与凝视等思想的运用。

后现代理论对多元性、差异性、边缘性、一致性的强调，使

女性主义重视不同个体、群体和主体立场间的差异性和异质性，为女性主义反对本质主义提供了思想武器，同时，女性主义提供的社会性别分析方法，批判后现代主义的男性中心主义，以及极端后现代理论有可能掩盖一些重大的共同利益等，对建设后现代主义不无裨益。

4女性主义的后现代转向及其意义

女性主义理论的内在冲突和传统女性主义理论自身的局限性促使女性主义不断寻求新的出路。在相当长的一段时间内，后现代主义与女性主义是两个并行发展的政治文化流派，但二者关注的焦点不同，后现代主义偏重于哲学上的创新，女性主义更关注社会批判。但是后现代主义为女性主义理论的出路提供了一种新的可能，就是女性主义的后现代转向。女性主义开始根据自身理论与实践双重发展的需要，对后现代主义思想加以吸收和融合，在关于男女不平等关系等问题上开始采取新的视角，从而形成了后现代女性主义。

后现代女性主义强调话语即权力，强调身体、感情和直觉，抨击作为男性中心的精神、理性和逻辑，力图用一套新的话语来

取代性别主义的话语。后现代女性主义否定所有的宏大理论体系，反对对性别、种族、阶级作宏观的分类，提出整合的思维模式。在理论上坚持否定宏大叙述，否定传统的二元对立，否定本质主义和普遍主义，肯定女性作为人的主体性，并提出在差异中求平等的理论。

后现代女性主义主张通过创造性活动构建合理的两性世界,

鼓励多元思维，倡导对世界的关爱和对未来的关心，主张建立关

于生活世界的生命哲学, 不仅批判了传统的女性主义, 而且实现了后现代女性主义对传统女性主义局限性的超越，对于人类社会多元化发展有重要的启示意义O