信用评级机构与证券发行人利益冲突的进化博弈分析
2024年证券分析师之发布证券研究报告业务题库附答案(基础题)
2024年证券分析师之发布证券研究报告业务题库附答案(基础题)单选题(共45题)1、下列关于汇率波动对我国证券市场影响机制的说法正确的有( )。
A.Ⅱ、Ⅲ、ⅣB.Ⅰ、Ⅱ、ⅣC.Ⅰ、ⅢD.Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ【答案】 D2、反映证券组合期望收益水平和风险水平之间均衡关系的模型包括()方程。
A.Ⅰ、Ⅱ、ⅢB.Ⅰ、ⅢC.Ⅱ、ⅣD.Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ【答案】 D3、国内生产总值的计算方法包括()。
A.Ⅰ、Ⅱ、ⅢB.Ⅱ、Ⅲ、ⅣC.Ⅰ、ⅣD.Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ【答案】 A4、影响流动比率的主要因素有()。
A.Ⅱ.Ⅲ.ⅣB.Ⅰ.Ⅱ.ⅢC.Ⅰ.Ⅲ.ⅣD.Ⅰ.Ⅱ.Ⅳ【答案】 B5、债券到期收益率计算的原理是()。
A.到期收益率是购买债券后一直持有至到期的内含报酬率B.到期收益率是能使债券每年利息收入的现值等于债券买入价格的折现率C.到期收益率是债券利息收益率与资本利得收益率之和D.到期收益率的计算要以债券每年年末计算并支付利息、到期一次还本为前提【答案】 A6、需求价格弹性的公式为()。
A.需求价格弹性(需求弹性)=需求量变化的百分比+价格变化的百分比B.需求价格弹性(需求弹性)=需求量变化的百分比-价格变化的百分比C.需求价格弹性(需求弹性)=需求量变化的百分比*价格变化的百分比D.需求价格弹性(需求弹性)=需求量变化的百分比/价格变化的百分比【答案】 D7、ARIMA模型常应用在下列()模型中。
A.一元线性回归模型B.多元线性回归模型C.非平稳时间序列模型D.平稳时间序列模型【答案】 D8、下列关于国债收益率的说法中,正确的有()。
A.Ⅰ.Ⅱ.ⅢB.Ⅰ.Ⅱ.ⅣC.Ⅱ.Ⅲ.ⅣD.Ⅲ.Ⅳ【答案】 B9、市政债的定价不得高于同期限银行储蓄定期存款利率的()A.45%B.35%C.30%D.40%【答案】 D10、通货膨胀时期。
政府采取的措施包括()。
A.Ⅰ.ⅢB.Ⅰ.ⅣC.Ⅱ.ⅣD.Ⅱ.Ⅲ【答案】 B11、国际金融市场按照经营业务划分,可以分为()。
我国信用评级收费模式的再思考
我国信用评级收费模式的再思考发行者付费模式导致的评级采购、利益冲突等问题是现行信用评级模式无法克服的致命缺陷,也是历次危机的潜在根源,投资者付费模式在现实条件下已经具备了较强的可操作性,应该成为我国评级收费模式的发展方向一、信用评级收费模式的历史演变信用评级的收费模式经历了一个历史的演变过程。
在发展初期,由于市场对评级信息需求不旺,评级机构的能力有限,信用评级一直实行免费评级;随着评级业务的展开和市场认可度的提高,评级公司开始向投资者出售各类有关评级和投资情报的出版物和相关产品获得收入;自1970年开始,各主要评级公司又开始向发行人收取评级手续费,虽然也向投资者出售一些评级报告等产品,但是绝大部分收入都是来自受评对象支付的评级费。
评级机构收取费用是市场对信用风险专业化判断的必然结果,出于评级机构的生存和发展、提高评级质量的考虑,评级机构收取评级费用是应有之义,争议的焦点是向谁收费,由此形成了两种主要的收费模式。
(一)投资者付费模式对于投资者而言,在做出投资决策之前,必须广泛搜集各类与投资标的相关的信息,以判断发行人的履约能力和信用水平。
但是资本市场充斥着各类投资机会,投资者无法对每一个融资企业都拥有完整的信息,更无法进行专业的分析,尤其是随着资本市场的发展,各类复杂的结构化金融产品的出现,一般投资者很难有足够的信息和能力来评估其所购产品的内在价值和风险。
因此,由专业的评级机构通过调研、访谈、分析而评定出来的信用级别,可以给投资者决策提供重要的参考。
投资者选用评级机构的出版物、评级报告、行业研究报告等研究成果并向评级机构支付相应的费用,这种模式属于传统的投资者付费模式。
(二)发行者付费模式对发行者来说,在没有信用评级的情况下,由于信息的不对称,企业融资相对困难,融资成本也会因为风险溢酬而提高,有可能造成逆向选择问题或是道德风险问题。
通过信用评级的企业如同获得了一张经济身份证,优质资信等级的企业融资相对要容易得多。
中金公司—穆迪和标准普尔的信用评级方法介绍
中国固定收益证券:信用策略:2008 年 4 月 3 日
9 在投资实践中,评级公司的结果更多地并不是用于债券的实时交易,而是用于满足相关监管规则的要求和作为 资产组合构建的基础。
9 市场对评级公司的预期除了提供评级结果外,还希望评级公司在解决信息不对称性和透明化等方面发挥作用。 9 评级展望和评级观察名单是对评级结果的重要补充,如果投资者在投资时按照评级展望和评级观察对评级结果
9 评级公司的评级并不以特定的绝对违约率/预期损失率为目标,而是同一时间点对相对信用风险的排序。在同一 年或者平均来看,高评级公司的违约率/预期损失率低于低评级公司的违约率/预期损失率,但是在不同年度之间 不同级别之间的违约率/预期损失率之间并不具备绝对的可比较性。
9 对经济周期或者外部不利环境的承受能力是区分投资与投机级债券的关键,评级越低的债务,其偿还能力越依 赖于良好的外部条件;历史数据表明投资级债券对经济周期波动的抵御能力也确实远远高于投机级债券。
(如股价)波动而推出的隐含评级,在进行评级时我们主要分析和关注的仍然是影响发行人中长期信用基本面的因 素及其变化趋势。 ♦ 中金公司信用评分体系的内容和定义是什么? 9 中金公司信用评分的主要目标是区分发行人按时偿还债务能力和意愿相对风险的大小,也即发行人的违约概率。 9 中金公司信用评分目前暂分为 1 到 5 档,1 档表示信用状况最好、相对风险最低,5 档表示信用状况最差、相对 风险最高。 9 我们所指的违约率并不是特指发行人某一年的违约率,而是发行人所对应的一个违约率时间序列。因此,我们 的 5 级评级体系同时应用于短期(期限在一年以内)和长期信用产品。评级越高的债务人违约概率越低;随着 时间的增加,每个级别债务人的累积违约率都在增加,但级别低的累积违约率增加得更快。 9 我们的评级以发行人评级为基础,在确定具体债项的评级时,将分析债项的优先级和担保的具体情况,以及优 先级和担保等风险缓释条件对债项最终违约风险的影响。 ♦ 中金行业信用风险展望的定位和定义是什么? 9 国际历史经验表明不同行业的违约率存在巨大差异:政府管制、提供经济基础服务、可能引起经济系统性风险 的行业长期违约率低,而完全竞争行业的长期违约率高。 9 每个行业违约率的发生都具备“聚集性”和“传染性”的特征,并不是均匀地在每个年度发生,因此对经济周 期和行业周期的分析和展望是进行信用产品组合配置、避免绝对信用损失的关键因素之一。 9 为了给投资者提供更具前瞻性的信息,我们将对主要的行业引入“行业信用风险展望”,分为“正面”、“稳定”、 “负面”以及“发展中”四种评价结果。
新《证券法》实施后“看门人独立性解析
新《证券法》实施后“看门人独立性解析陈云良孙杨俊摘要:“看门人”独立性包括形式独立性与实质独立性,呈现一种相对的动态的博弈状态,分别以自由证券市场与委托代理关系作为经济基础与法理基础。
新《证券法》充分认识到自由市场对证券业发展的重要性并对“看门人”独立代表市场信用提出更高要求,但仍然存在着遴选方式未变、独立性评判标准缺失、独立履职授权缺乏、独立担责规定不足等问题。
为此应当以新《证券法》施行为契机创设“看门人”独立性实现路径,具体包括注重市场对“看门人”独立性的基础性力量、重构委托代理关系从“看门人”遴选中保障其独立性、加快建立与完善“看门人”独立性的评判标准、从赋予权利角度保障“看门人”独立履职并建立健全责任机制约束其独立担责。
被视为核验服务之灵魂的独立性对于“看门人”而言不可或缺,缺乏独立性的“看门人”因无法取信于社会公众而丧失其存在的价值与意义,理论界与实务界对此已形成共识,并就如何实现“看门人”独立性展开长期的争论与探讨。
2022年3月1日新修订的《证券法》与旧法相比修改完善证券发行制度、大幅提高违法成本、设立专章保护投资者利益,标志着以“政府信用”为证券质量背书时代的终结,对“看门人”独立性提出更高要求。
[1]一、“看门人”独立性之内涵“看门人”独立性包括形式上与实质性上的独立性,并且从来不是“绝对”与“静态”的独立,而呈现一种相对的动态的博弈状态。
“看门人”与独立性相辅相成,“看门人”独立性的实现并非凭空产生,而必须有赖于一定的经济基础与法理基础。
[2](一)形式上的独立性“看门人”形式上的独立性又称为外在独立性或表面独立性,是指“看门人”具有独立的身份、地位与利益,其在组织地位、人事关系、财务关系、经营关系等各方面均与被核验的发行人/上市公司不存在任何影响核验客观公正性的关系。
“看门人”形式上的独立性要求“看门人”在第三方面前呈现一种独立于发行人/上市公司的身份,具有判断直观、第三方评判且以否定性评价作为基本表现形式等特点。
高级经济师教材-经济学
经济学目录一、社会主义阶段和社会主义市场经济 (1)(一)社会主义初级阶段的基本经济制度 (1)(二)资源配置方式与市场经济 (1)(三)社会主义市场经济的制度基础和体制框架 (3)二、社会主义经济中的所有制关系和产权制度 (3)(一)所有制关系和所有制形式 (3)(二)市场经济与产权制度 (5)三、现代企业制度与公司治理 (6)(一)国有企业改革与建立现代企业制度 (6)(二)公司制度 (6)(三)公司治理结构 (7)四、收入分配制度与现代公平效率原理 (8)(一)个人收入的分配过程与收入分配的调节 (8)(二)收入分配方式与居民收入来源的多元化 (8)(三)社会公平与经济效率 (9)五、经济增长与经济波动 (10)(一)产出、就业与经济发展 (10)(二)经济增长方式及其转换 (11)(三)经济增长与经济发展战略 (12)(四)经济波动 (12)(五)促进经济增长的政策 (12)六、市场经济运行与宏观调控 (13)(一)市场机制的有效性 (13)(二)市场失灵和市场功能缺陷 (14)(三)政府的作用和宏观调控 (14)(四)宏观调控的目的和政策目标选择 (14)七、金融市场与金融监管 (15)(一)金融市场及其运行 (15)(二)金融风险与金融危机 (15)(三)金融监管 (16)八、对外经济关系 (16)(一)国际经济组织 (16)(二)对外贸易关系 (17)(三)对外经济合作关系 (17)(四)对外金融关系 (18)九、合同法律制度 (18)第一节合同的基本理论 (18)第二节合同的订立 (19)第三节合同的效力 (20)第四节合同的履行 (21)第五节合同的担保 (23)第六节合同的变更与转让 (25)第七节合同的终止 (26)第八节违约责任 (26)第九节合同的管理和合同争议的解决 (27)十、公司法律制度 (31)第一节公司法的基本理论 (31)第二节公司的登记管理 (33)第三节有限责任公司 (33)第四节股份有限公司 (36)第五节公司股票和公司债券 (38)第六节公司的财务会计 (39)第七节公司合并、分立、增资、减资 (39)十一、证券法 (41)第一节证券法的基本理论 (41)第二节股票的发行与交易 (42)第三节公司债券的发行与交易 (49)第四节证券投资基金的发行与交易 (51)第五节持续信息公开 (52)第六节禁止的交易行为 (53)第七节上市公司收购 (55)第八节证券交易所 (58)第九节证券中介机构 (58)十二、物权法律制度 (60)第一节物权基本理论 (60)第二节所有权制度 (66)第三节用益物权制度 (69)第四节担保物权制度 (70)第一部分经济学一、社会主义阶段和社会主义市场经济(一)社会主义初级阶段的基本经济制度1、社会主义初级阶段社会主义初级阶段,是指我国在生产力落后、商品经济不发达条件下建设社会主义必然要经历的特定阶段。
20130606-华泰证券-基于投资时钟和BL模型的大类资产配置
策略研究/专题研究 | 2013 年 06 月
BL 模型简介及本文的主要思路
BL 模型原理
资 产配置 作为投 资过程 的关键 环节,起 到降低 风险提 升收益 的作用,不管是 机构投 资者,还 是 个人投 资者,都 越来越 关注大 类资产 配置。定 性方面 有经典 的美林 投资时 钟分析,定量方 面最早有Markowitz在《资产组合选择》中提出的均值方差模型,但该模型对收益率的 输入 变 化极为 敏感,且历史 收益率 作为资 产未来 的收益 率容易 出现配 置的偏 差。为 了克服 传统均 值 方差模 型的缺 点,高 盛提出 以传统 Markowitz 模 型为 基础 的基于 贝叶斯 (Bayesian) 理论 的 Black -Litterman模 型 ( BL模型 )。该 模型将 先验观 点与历 史均衡 收益相 结合, 模型 构建的 投 资组合 不但是 历史规 律的总 结,同 时也反 映了投 资者的 主观观 点。当 投资者 对自己 观点的 信心水平较高时,组合收益接近主观预期收益,而信心较低,组合收益反映市场均衡收益 。 因此BL模型纳入了市场的主观观点,且历史均衡收益是利用“逆向优化”的思路通过CAPM 的 市 场组合 作为起 点来产 生一个 收益的 稳态分 布,这 极大的 改进了 收益的 估计过 程。BL 模型的 主 要思想 如下: 图 1: BL 模型的主要思想证 券研 究来自告策略研究 / 专题研究
2013 年 06 月 05 日 刘湘宁 执业证书编号:S0570512070001
研究员 0755-80492026 liuxn@m ail.hts .cn
江金凤 0755-82492280 联系人 jiangjinfeng@
【国家社会科学基金】_投资者理性_基金支持热词逐年推荐_【万方软件创新助手】_20140804
2014年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69
名义利率 反思 创业板上市公司 偶像 信息不对称 住房供应结构 伦理环境 伦理偏好 会计新规 价格构成 价格机理与机制 价值评估 中国股票市场 上市公司 reits mcmc fcf模型
2008年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
科研热词 股票市场 风险 非理性 结构模型 理性套利 溢出效应 有效市场假说 新干预主义 新反干预主义 收益 投资组合 投资决策 建模技术 多agent系统 噪音交易 合理性 博弈 匹配性 债券市场
推荐指数 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2013年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
科研热词 非理性 非流通股 随机利率 资产价格 谣言 认知偏差 解禁 股票市场 股价波动 股价冲击 股东积极主义 理性 现值模型 澄清公告 泡沫形成 民营化 检验 机构投资者 有限关注 无套利假设 政府控制权 投资者理性 投资者情绪 投资者 情绪波动 影响因素 市场氛围 市场反应 大股东减持 国有企业 向量自回归 动机 公司绩效 公司治理 价格泡沫 交易行为 业绩
管理者过度自信与公司债二级市场信用利差
目光聚焦于其对公司债券的影响。(3)在公司治理和政策 债券信用利差产生影响。过度自信的管理者会高估投资
制定层面具有一定的指导意义。对于上市公司,为了有效 项目收益并低估投资项目风险,从而表现出更强的风险
降低公司债券资本成本,应当进一步完善公司的权力制衡 偏好[ 15 ],导致企业过度投资[ 2-3 ],对企业业绩产生不利影
公司治理
管理者过度自信与公司债二级市场信用利差
暨南大学管理学院
吴战篪 曾易楠
【摘 要】在债券刚性兑付被打破以及债券违约日益常态化的背景下,党中央高度重视债券市场的健康发展,债券信用利差影 响因素值得关注和研究。从行为金融的角度,以中国上市公司在 2007—2018 年间所有公开发行的公司债券为初始样本,探讨了管 理者过度自信对公司债券信用利差的影响。实证结果表明:管理者过度自信与债券信用利差显著正相关,且正相关关系仅存在于非 国有企业和管理者权力更强的企业中。结论丰富了管理者过度自信和债券信用利差影响因素的相关文献,对上市公司治理以及监 管部门政策制定具有一定的借鉴意义。
利差的影响。为数不多的文献如 Liu 和 Jiraporn[12]研究发现 导致投资者要求更高的风险溢价。
CEO 权力与债券信用利差相关,林晚发等[ 13 ]考察了高管
基于以上分析,提出本文的假设:
任职经历对债券信用利差的影响。然而,尚无文献研究管理
H1:管理者过度自信与公司债二级市场信用利差正
者非理性特征对债券信用利差的影响,本文通过研究管理 相关。
投资者之间的信息不对称推高了债券的信用利差;方红星 略,这将加大企业陷入财务困境的可能性[3]。进一步地,过
等[10]研究发现公司自愿披露正面内部控制报告能够降低 度自信的管理者通过投资或并购进行扩张需要资金支持,
美国2002年公众公司会计改革和投资者保护法案
美国2002年公众公司会计改革和投资者保护法案《2002年萨班斯—奥克斯利法案》萨班斯法案摘要 (3)第一章公众公司会计监察委员会 (5)第101节组建、管理条款 (5)第102节在委员会注册 (7)第103节审计、质量控制和独立性准则及规定 (8)第104节对注册的会计师事务所的检查 (10)第105节调查和惩诫程序 (11)第106节外国注册的会计师事务所 (14)第107节SEC对委员会的监管 (14)第108节会计准则 (16)第109节资金 (16)第二章审计师的独立性 (17)第201节审计师执业范围之外的业务 (17)第202节事前许可 (17)第203节负责审计合伙人的轮换 (18)第204节审计师向审计委员会报告 (18)第205节保持一致性的修订 (18)第206节利益的冲突 (19)第207节关于强制轮换注册会计师事务所的研究 (19)第208节对SEC的授权 (19)第209节州级管理当局的考虑 (19)第三章公司的责任 (19)第301节公众公司审计委员会 (19)第302节公司对财务报告的责任 (20)第303节对审计不正当的影响 (20)第304节没收奖金及收益 (21)第305节对公司官员及董事的处罚 (21)第306节在养老基金管制期内进行的内部交易 (21)第307节关于律师职业责任的规定 (24)第308节投资者公平基金 (24)第四章强化财务信息披露 (24)第401节定期报告中的披露 (24)第402节强化利益冲突的信息披露 (25)第403节同管理层和主要股东有关的经济业务的披露 (25)第404节管理层对内部控制的评价 (26)第405节例外情形 (26)第406节高级财务管理人员的道德守则 (26)第407节有关审计委员会财务专家的信息披露 (27)第408节加强定期信息披露的复核 (27)第409节实时信息披露 (27)第五章利益冲突的分析 (28)第501节证券执业机构及证券交易所如何管理执业证券分析师 (28)第六章委员会的组成及其权利 (29)第601节财政拨款方面的权利 (29)第602节SEC的执业许可权 (29)第603节联邦法院规定的市场禁入权 (29)第604节证券经纪人和交易商的从业资格 (30)第七章研究及报告 (30)第701节审计总署对会计师事务所合并行为的研究及报告 (30)第702节委员会对评级机构的研究及报告 (31)第703节关于违法者和违法行为的研究和报告 (31)第704节执法行为研究 (32)第705节投资银行研究 (32)第八章公司欺诈及其刑事责任 (32)第801节小标题 (32)第802节篡改文件的刑事责任 (32)第803节违反证券欺诈法不能免除债务 (33)第804节证券欺诈的限制性条款 (33)第805节对联邦判决指南关于妨碍司法公正和广义欺诈犯罪的回顾 (33)第806节保护提供欺诈证据的公众公司的雇员 (34)第807节公众公司欺骗股东的刑事责任 (35)第九章强化白领刑事责任 (35)第901节小标题 (35)第902节企图和阴谋进行犯罪欺诈活动 (35)第903节邮件及电传欺诈的刑事责任 (35)第904节违反《1974年雇员退休收入保障法》的刑事责任 (35)第905节修改关于白领犯罪行为的判决指南 (35)第906节公司对财务报告的责任 (36)第十章公司纳税申报表 (36)第1001节参议院要求考虑公司首席执行官签署纳税申报表 (36)第十一章公司欺诈责任 (36)第1101节小标题 (36)第1102节篡改记录或者阻止官方调查 (36)第1103节SEC的暂时冻结权 (37)第1104节联邦判决指南的修改 (37)第1105节SEC有权禁止有关人士担任公司官员或者董事 (38)第1106节按照《1934年证券交易法》加重刑事责任 (38)第1107节对举报人打击报复 (38)萨班斯法案关于SEC的规定及执行 (38)萨班斯法案有关定义 (39)针对安然、世通等财务欺诈事件,美国国会出台了《2002年公众公司会计改革和投资者保护法案》。
中国银行间市场交易商协会、中国证券业协会关于发布《债券市场信用评级机构联合市场化评价办法》的公告
中国银行间市场交易商协会、中国证券业协会关于发布《债券市场信用评级机构联合市场化评价办法》的公告文章属性•【制定机关】中国银行间市场交易商协会,中国证券业协会•【公布日期】2024.03.15•【文号】中国银行间市场交易商协会、中国证券业协会公告〔2024〕7号•【施行日期】2024.03.15•【效力等级】行业规定•【时效性】现行有效•【主题分类】证券正文中国银行间市场交易商协会中国证券业协会公告〔2024〕7号关于发布《债券市场信用评级机构联合市场化评价办法》的公告为进一步推进债券市场互联互通,加强对信用评级机构的自律管理,推动信用评级机构提高评级质量和市场服务水平,根据《信用评级业管理暂行办法》《证券市场资信评级业务管理办法》《关于促进债券市场信用评级行业健康发展的通知》及中国银行间市场交易商协会(以下简称“交易商协会”)、中国证券业协会(以下简称“证券业协会”)相关自律规则,交易商协会和证券业协会在广泛征求行业及监管部门意见建议的基础上,制定了《债券市场信用评级机构联合市场化评价办法》,经交易商协会第四届理事会第二次会议、证券业协会第七届理事会第二十次会议审议通过,现予以发布实施。
《非金融企业债务融资工具信用评级机构业务市场评价规则》(交易商协会公告〔2016〕5号发布)同时废止。
附件:债券市场信用评级机构联合市场化评价办法中国银行间市场交易商协会中国证券业协会2024年3月15日附件债券市场信用评级机构联合市场化评价办法(中国银行间市场交易商协会第四届理事会第二次会议、中国证券业协会第七届理事会第二十次会议审议通过)第一章总则第一条为加强对债券市场信用评级机构的自律管理,提高信用评级机构评级质量和服务水平,根据《信用评级业管理暂行办法》《证券市场资信评级业务管理办法》《银行间债券市场非金融企业债务融资工具中介服务规则》《证券市场资信评级机构执业规范》等法律法规、自律规则,制定本办法。
第二条债券市场信用评级机构联合市场化评价(以下简称市场化评价)是指中国银行间市场交易商协会、中国证券业协会(以下统称两家协会,分别简称交易商协会、证券业协会)根据业务表现、市场成员及监管自律反馈材料联合对债券市场信用评级机构的评级质量、合规执业、服务水平等情况进行评价,由市场化评价指标体系综合衡量得出评价结果。
2012年河南省软科学研究计划项目经费预算表
2012年河南省软科学研究项目经费预算表
省辖市/省直部门 项目编号 项 目 名 称 承 担 单 位 新乡学院 新乡学院 新乡学院 新乡学院 主持人 佟小玲 刘晔 杜丽娟 张玉山 金额 (万元) 2 2 2 2 8 焦作师范高等专科学校 高闰清 2 2 南阳理工学院 南阳理工学院 赵万哲 刘书营 2 2 4 信阳农业高等专科学校 栗磊 2 2 河南社会科学杂志社 河南社会科学杂志社 朱彤辉 陈 静 5 2 7 河南省机构编制研究与服务 中心 河南财政税务高等专科学校 河南财政税务高等专科学校 孔祥敬 2 2 文小才 杜明甫 2 4 122400450067 中原民俗体育文化品牌及其价值研究 122400430024 高校知识管理典型影响因子研究 新乡市 122400450027 基于U-S合作模式的教师教育专业人才培养的创新与实践 122400450028 选择适当的文化产业类型以促进新乡市地域文化产业发展问题研究 小 计 122400430033 河南省幼儿教师职业认同与队伍建设研究 焦作市 小 计 122400430012 河南省传统文化对外宣传策略研究 南阳市 122400430013 中原经济区中心城市文化构建研究 小 计 122400440015 豫南地区农业网格发展模式研究 信阳市 小 计 122400450435 河南省数字出版产业发展问题研究 省社科联 122400450431 检察机关职务犯罪侦查优先权研究 小 计 122400440023 河南省城市新区管理体制改革研究 省编办 小 计 122400420003 支持中原经济区建设的税收优惠政策研究 122400450002 中原经济区建设背景下的外语人才培养途经研究
附件2:
2012年河南省软科学研究项目经费预算表
省辖市/省直部门 项目编号 项 目 名 称 承 担 单 位 郑州师范学院 郑州师范学院 郑州市环境保护监测中心站 郑州幼儿师范学校 郑州市科学技术开发中心 郑州师范学院 中州大学 黄河科技学院 郑州旅游职业学校 郑州师范学院 中州大学 中州大学 主持人 于启新 黄利梅 胡 颉 郭忠玲 商煜 蒋丽珠 王琦 豆晓利 毛艳 冯玲 熊项斌 李红莉 金额 (万元) 2 2 2 3 2 3 2 2 2 2 2 2 26 平顶山学院 郑冬冬 2 2 安阳工学院 吴钦春 2 2 鹤壁职业技术学院 谷朝众 2 2 122400410003 适应中原经济区建设的河南省高等教育发展战略研究 122400430026 基于中原经济区建设的河南省人力资源开发路径研究 122400450051 郑州大都市区环境监测指标体系和政策支持体系研究 122400430028 河南省农村留守儿童教育现状及法律应对策略的研究 122400440017 技术转移创新模式研究 122400450040 三角置换在农村教师培训研修中的实验研究 郑州市 122400450043 残疾人高等教育权益研究 122400450421 基于空间模型的金融发展与经济增长关系区域差异实证研究 122400450064 河南省体育产业发展的法制保障研究 122400450070 新生代农民工职业道德问题研究 122400430056 基于社会管理创新视觉的网络舆情监控机制研究 122400450313 河南曲剧的传承发展与利用研究 小 计 122400450026 河南民间美术的传承保护与区域文化产业发展的关系研究 平顶山市 小 计 122400430001 制度视野下的中国失地农民问题研究 安阳市 小 计 鹤壁市 122400430034 河南省中职与高职衔接问题研究 小 计
信用评级行业利益冲突问题浅析
信用评级行业利益冲突问题浅析摘要:自全球金融危机爆发以来,信用评级行业就被推向了风口浪尖,其存在的利益冲突问题引起市场的极大关注。
信用评级行业该何去何从,其利益冲突问题如何缓解,引起了学者和专家的思考。
文章旨在从利益冲突问题的起源、凸显的基础和环境、激化的原因以及解决对策4个方面对信用评级行业利益冲突问题展开研究。
关键词:信用评级;利益冲突;声誉资本;收费模式2001年安然公司破产案中,标准普尔和穆迪两家信用评级机构的表现引起了市场和各国监管者对信用评级机构的批评和关注。
2007年。
美国次贷危机一发不可收拾,演变成为席卷全球的金融危机。
信用评级机构。
这个投资者利益的“守护者”和资本市场的“看门人”,被认为推动甚至制造了本次全球金融危机。
自此,信用评级机构暴露出来的问题。
尤其是利益冲突问题成为关注的焦点。
所谓利益冲突。
是指委托人(投资者)的利益与提供专业服务的业者本人(评级机构)或者与其所代表的其他利益(受评对象)之间存在某种形式的对抗,进而有可能导致委托人(投资者)的利益受损,或者有可能带来专业服务(信用评级)品质的实质性下降。
本文旨在对信用评级机构的利益冲突问题展开研究。
一、利益冲突的起源分析(一)信用评级业发展的简要回顾信用评级又叫资信评级,是一种针对信用风险的评价,是对债务人能否如约还本付息的能力和可信任程度的综合评估。
信用评级启蒙于1909年,穆迪创始人约翰·穆迪将当时美国债务市场上最主要的借款人——铁路公司的经营和财务信息汇编成书,并对收集到的资料进行统计、分析,用AAA、C等一些符号表示不同公司的信用质量。
20世纪30年代经济大萧条是信用评级业突飞发展的第一个阶段,大量公司的破产导致债券倒债频繁,投资者因损失重大逐渐认识到信用评级的重要性。
信用评级机构的可信度大大提高。
20世纪70年代的经济衰退,是信用评级业取得突破发展的时期。
这次危机使得投资者开始选择信任那些资信评级工作质量好的、评级结果较为准确的信用评级机构。
信用风险缓释工具(CRM)估值定价技术研究
III
目
录
五、实证检验 ....................................................... 37 (一)实证检验样本选择.......................................... 37 (二)信用利差模型的实证检验.................................... 37 1. 风险收益率曲线的构建 .................................... 37 2. 无风险收益率曲线构建 .................................... 40 (三)基于违约率模型的实证检验.................................. 42 (四)对比分析.................................................. 42 (五)CRMW 案例:信用风险缓释凭证实证样本 ....................... 46 1. 估值方法介绍 ............................................ 46 2. 实证检验 ................................................ 47 六、算结果分析与模型校正 ........................................... 51 (一)曲线选择.................................................. 51 1. 国际经验 ................................................ 51 2. 中国实际 ................................................ 52 3. 操作建议 ................................................ 53 (二)数据连续性................................................ 54 (三) 评级、行业、个体差异 ...................................... 55 (四)参考债务流动性............................................ 56 1. 信用风险缓释收益率中的流动性溢价问题 .................... 56 2. 信用风险缓释工具与债券信用利差之间存在显著的流动性溢价 .. 57 (五)交易对手资信影响定价...................................... 59 (六)CRM 资本缓释影响定价 ...................................... 61 1. 买入前监管资本回报率 .................................... 61 2. 买入后监管资本回报率 .................................... 62 (七)债券和贷款定价差异........................................ 62 (八)回收率的选择.............................................. 63 七、模型改进路径 ................................................... 64 (一)投资者多元化.............................................. 64
CFB:金融领域大模型评估方法
CFB:金融领域大模型评估方法目录一、内容概要 (2)1.1 背景与意义 (2)1.2 文献综述 (4)1.3 研究目标与方法 (5)二、金融领域大模型的概述 (6)2.1 大模型的定义与特点 (8)2.2 金融领域大模型的应用场景 (10)2.3 金融领域大模型的挑战与机遇 (11)三、CFB评估方法的理论基础 (12)3.1 评估方法的选择依据 (13)3.2 评估指标体系的构建原则 (14)3.3 评估流程的设计 (15)四、CFB评估方法的具体实施 (17)4.1 数据收集与预处理 (18)4.2 评估指标的计算与分析 (19)4.3 评估结果的解释与应用 (20)五、CFB评估方法的实践应用 (22)5.1 案例选择与数据来源 (23)5.2 实证分析与结果讨论 (25)5.3 对金融领域大模型发展的启示与建议 (26)六、结论与展望 (27)6.1 研究成果总结 (28)6.2 研究不足与局限 (29)6.3 未来研究方向展望 (30)一、内容概要金融领域大模型概述:介绍金融领域大模型的基本概念、特点以及在金融行业中的应用场景。
评估方法与指标:详细介绍评估金融领域大模型的常用方法和指标,包括性能评估、稳定性评估和风险评估等方面。
CFB大模型评估案例研究:通过分析实际金融领域的案例,展示如何应用评估方法和指标对CFB大模型进行评估。
评估流程与实施步骤:阐述金融领域大模型评估的完整流程,包括前期准备、模型评估、结果分析与报告撰写等步骤。
挑战与对策:探讨在评估金融领域大模型过程中可能遇到的挑战和问题,并提出相应的对策和建议。
结论与展望:总结本文档的主要内容和成果,展望金融领域大模型评估方法的未来发展趋势。
本文档旨在为金融领域大模型的评估提供一套系统、科学的方法论,帮助金融机构和相关从业人员更好地理解和应用金融领域大模型,提高金融业务的效率和风险管理水平。
1.1 背景与意义随着人工智能技术的飞速发展,金融领域正经历着前所未有的变革。
【6A文】《巴塞尔新资本协议》-全
巴塞尔新资本协议概述导言1. 巴塞尔银行监管委员会(以下简称委员会)现公布巴塞尔新资本协议(Basel II, 以下简称巴塞尔II)第三次征求意见稿(CP3,以下简称第三稿)。
第三稿的公布是构建新资本充足率框架的一项重大步骤。
委员会的目标仍然是在今年第四季度完成新协议,并于20XX年底在成员国开始实施。
2. 委员会认为,完善资本充足率框架有两方面的公共政策利好。
一是建立不仅包括最低资本而且还包括监管当局的监督检查和市场纪律的资本管理规定。
二是大幅度提高最低资本要求的风险敏感度。
3. 完善的资本充足率框架,旨在促进鼓励银行强化风险管理能力,不断提高风险评估水平。
委员会认为,实现这一目标的途径是,将资本规定与当今的现代化风险管理作法紧密地结合起来,在监管实践中并通过有关风险和资本的信息披露,确保对风险的重视。
4. 委员会修改资本协议的一项重要内容,就是加强与业内人士和非成员国监管人员之间的对话。
通过多次征求意见,委员会认为,包括多项选择方案的新框架不仅适用于十国集团国家,而且也适用于世界各国的银行和银行体系。
5. 委员会另一项同等重要的工作,就是研究参加新协议定量测算影响分析各行提出的反馈意见。
这方面研究工作的目的,就是掌握各国银行提供的有关新协议各项建议对各行资产将产生何种影响。
特别要指出,委员会注意到,来自40多个国家规模及复杂程度各异的350多家银行参加了近期开展的定量影响分析(以下称简QIS3)。
正如另一份文件所指出,QIS3的结果表明,调整后新框架规定的资本要求总体上与委员会的既定目标相一致。
6. 本文由两部分内容组成。
第一部分简单介绍新资本充足框架的内容及有关实施方面的问题。
在此主要的考虑是,加深读者对新协议银行各项选择方案的认识。
第二部分技术性较强,大体描述了在20XX年10月公布的QIS3技术指导文件之后对新协议有关规定所做的修改。
第一部分新协议的主要内容7. 新协议由三大支柱组成:一是最低资本要求,二是监管当局对资本充足率的监督检查,三是信息披露。
《2024年信用风险理论、模型及应用研究》范文
《信用风险理论、模型及应用研究》篇一一、引言在现代经济生活中,信用风险成为金融市场、信贷机构及各类经济活动中不可避免的一个核心风险因素。
为了更全面、更科学地认识并管理信用风险,本文旨在从理论到应用层面对信用风险进行研究,分析其产生的原因、影响因素以及应对策略。
二、信用风险理论概述1. 定义与特点信用风险是指因债务人或交易对手方无法履行合同约定所导致的潜在损失风险。
其特点主要表现在风险的不确定性、长期性以及涉及主体众多等方面。
2. 信用风险产生的原因(1)信息不对称:交易双方信息不对称导致债权方对债务方的信用状况了解不足。
(2)经济周期波动:经济周期的波动导致企业盈利能力的变化,从而影响其履行债务的能力。
(3)政策与法律因素:政策调整或法律环境变化可能影响债务人的还款能力。
三、信用风险模型研究1. 传统信用评分模型传统信用评分模型主要依据债务人的财务数据、历史信用记录等指标进行评分,从而预测其违约概率。
如Z-score模型、FICO评分等。
2. 现代信用风险管理模型(1)KMV模型:基于Merton模型和期权定价理论,通过计算违约距离来预测企业的违约概率。
(2)Credit Metrics模型:以资产组合的当前市场价值为出发点,评估资产组合在特定时期的潜在损失。
(3)Credit Risk+模型:专注于对特定类型债务人的违约事件进行建模,并计算违约损失的分布情况。
四、信用风险的应用研究1. 在银行业的应用银行是信用风险的主要承担者之一,银行在风险管理中大量使用各类信用风险模型进行客户的信用评级和信贷审批决策,通过科学的计量和分析降低信用风险损失。
2. 在资本市场中的应用在资本市场中,通过对企业和金融机构的信用风险评估和评级,有助于投资者判断投资对象的风险程度和收益预期,维护市场秩序和投资者的利益。
同时,也是证券监管部门对市场进行监管的重要手段之一。
五、研究展望与对策建议未来研究应继续深化对信用风险理论的研究,探索更为科学和精准的评估模型,特别是对非财务因素的研究应进一步加强。
权证:风险与收益的不对等博弈(中英文)
■陈晓钟■Xiao-Zhong Chen上周三招行认沽权证迎来历史上规模最大的券商创设上市浪潮,有15家创新类券商创设的合计约12.27亿份招行认沽权证获准上市,如以招行权证2.590元/份价计算,上述权证需要32亿元的承接资金。
Three moves last week trip Put Warrants usher the largest ever in the history of the creation of the brokerage firms listed wave have 15 categories of innovation created by the brokerage firms together about 1.227 billion copies of bills OK Put Warrants have been granted approval for listing OK as in the strokes of E 2.590 yuan / in prices, the above E 3.2 billion needed to undertake the capital. 果然,当日招行权证大跌40%以上。
Sure enough, the day trip E bills plummeted more than 40%.前期权证市场的火爆炒作,开始遭遇到券商创设的大规模狙击。
E pre-speculation market, the ROC began the creation of the brokerage firms face a large-scale attack. 而从目前看,招行认沽权证的行权到期时间尚余2个多月。
Looking at the present situation and, bidding firms put E firms have expiration time over two months. 到期行权价格为5.48元/份,距离目前23余元的价格颇为遥远。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
41 ・
【 信用评级】
聂正彦 , 安小雪
信用评级机构与证券发行人利益冲突的进化博弈分析
较低 的博 弈方 会 改 变 策 略 , 转 而模 仿 有 较 高 收 益 的 策略, 群 体 中采 用不 同策 略 成员 的 比例 就 会 发 生 变 化, 特定 策 略 比例 的变 化 速 度 与其 比重 和其 得 益 超
一
、
信 用 评级 机构 与发 行 人的 进化博 弈 分析
评 级 机 构 尽 职调 查 所 付 出的成 本 , G表 示 发 行 人 的 正常 收 入 , E表示 发行 人 上 交 不 真 实材 料 并 且 没 有
被评 级 机 构 查 出 的额 外 收 入 , F表 示评 级 机 构 对 上
利用 进化 博 弈分 析方 法 , 可 用 来 分 析 由有 限理 性 博 弈方 组成 的群 体成 员 的策 略筛 选 、 演进 , 特别 是 各 个 策 略在群 体 成 员 采 用 频 率 、 比例 意 义 上 的动 态
稳 定性 ; 研 究 有 限理 性 的博 弈 方 长 期 通 过 学 习和 模 仿 调 整策 略 , 最 终 会 达 到 的策 略 频 数 意 义 上 的均 衡
交不 真 实 信 息 材 料 的发 行 人 罚 款 , 规 定 F —C>0 。
另外 , Y表 示 选 择 尽 职 调 查 的评 级 机 构 的 比例 , 则 ( 1一 Y ) 为 选 择不 尽 职 调查 的评 级 机 构 的 比例 ; 表
料时 的期 望收 益 以及 群体 的平 均 利 益 分 别用 、
和 . 表示 , 则有 : = +G ( 1 一Y )=G
=
定 点 与进 化稳 定 策 略 , 然 后 再 把 它 们 结 合 起 来 确 定
整个 系统 的平 衡点 和 进化稳 定 策 略 。 对信用 评 级机 构 与发行 人 的得 益矩 阵作 出 以下
评级 机构 、 证 券 发 行人 的 复 制动 态 方 程 及 各 自的稳
发 行 人
真 实 厂 —
— — _ _ r — — — 了 ]
不真实 l G — F , I — C l G+ E , I — R l
将发 行人 选 择 上交 “ 真实 ” 、“ 不真实” 信 息 资
( 西北师 范大学 经济学院 , 甘 肃 兰州 7 3 0 0 7 0 )
摘
要: 通过进化博弈模型对信 用评 级机 构与证券发行人 的利益冲 突问题进行 分析 , 讨论评 级机构 与发行人 在有
限理性条件 下, 各 自群体成 员的策略 筛选、 演进 , 特别是各个策略在群体成 员采 用频率 、 比例意 义上 的动 态稳 定性 , 并 在 此 基 础 上 提 出相 应 的 对 策 建 议 。 关键词 : 信 用评级机构 ; 证 券发 行人 ; 利益 冲突 ; 进化博 弈 中图分类号 : F 8 3 2 . 4 文献标志码 : B 文章 编 号 : 1 6 7 4— 7 4 7 X( 2 0 1 3 ) 0 9— 0 0 4 1 — 0 4
示 选择 上交 真实 信息 材料 的发 行 人 比例 , 则( 1一 ) 为选择 上交 不真 实 信息 材 料 的发 行 人 比例 。如表 1
所示 。
表 1 信 用 评 级 机 构 与 发 行 人 的 博 弈 信 用 评 级 机 构
尽 职 调 查 不 尽 职调 查
及其效率意义 。 l I J 通过对信用评级机构与发行人之
间的进 化博 弈 分 析 , 我 们 可 以观 测 到 各 个 策 略 在 这 两 个群 体 成 员 间 的 采 用 频 率 和 比例 上 的动 态 稳 定
性, 并 以此提 出规避 利益 冲 突的政 策建 议 。
本 文将 采用 非对 称博 弈 的进 化博 弈 分 析框 架来 研究 信用 评 级 机 构 与证 券 发 行 人 的利 益 冲 突 , 这 是 由于信用 评 级机 构与 证券 发行 人属 于 两种 不 同类 型 的个 体组 成 的 、 不 同群 体成 员之 间的 随机 配 对博 弈 。 非对 称博 弈 的进化 博 弈分 析方 法是 先 分别 讨 论信 用
评 级 机 构 与 发 行人 合 谋 时 的声 誉 损 失 , C表 示 信 用
按 照生 物进 化 复 制 动 态 的思 想 , 采 用 策 略 收 益
收 稿 日期 : 2 0 1 3— 0 6— 2 4 作 者简介 : 聂正彦( 1 9 7 5一) , 男, 甘肃 民勤人 , 副教授 , 经济学博士 , 主要研 究方 向为宏观 经济学 ; 安 小雪 ( 1 9 8 8一) , 女, 河 南 安 阳人 , 硕士 , 主要 研 究 方 向为 宏 观 经 济 学 。
过 平均 得益 的 幅度 是 成 正 比 的。 因此 , 在 上 述 问题
= ( —C)+( 1一 ) ( —C)
一C
U = x l +( 1 一 ) ( , 一 R)= , 一 R+ R = y +( 1 一 ) , ) = y ( , 一c ) +( 1一 y ) (, 一 R+
2 0 1 3年 第 9期 总第 1 7 6期
征
信
No . 9 2 01 3
C REDINO. 1 7 6
信 用评 级机构 与证券发 行 人利 益: 中突 的
进 化 博 奔分 升 刀 析
聂 正彦 , 安 小 雪
( G— F ) y+( G+ E) ( 1 一 Y ) :一 F y+ G+ 一
U 1 = x U +( 1一 ) =x G+( 1一 ) (一F y+G+
E —Ey : 一Fy + G + E — Ey + x F y —x E +x Ey 1
设定 : , 表示 信 用 评 级 机 构 的 正 常 收 人 , 表 示 信 用