徐深气田合理试采时间研究
徐深气田火山岩气藏试气试采模式建立和工作制度优化
间 为至少满 足 出现径 向流动段 。二关井 并不是 必须 的， 若 产能低 或不 需要评 价储层 完 善程度 ， 也可 以不 关井 ， 直接试 气结 束 。
１ ． １ ． ２ 压 后 排 液 求 产 测 试
试气 是指 探井 钻 井 中 和完 钻 后 ， 为取 得 油 气储 层压力 、 产量 、 流体 性 质 等所 有 特性 参 数 ， 而进 行 的
（ １ ） 强化 返排 放 喷 。压 裂后 合理 的放 喷返 排 ， 是 尽 可能 减少 支撑 剂 回流 ， 保 持裂 缝较 高 的导 流能力 ，
同时快速排出尽量多的注入液体 ， 提高压裂液的返 排效率 ， 减少对储层的二次伤害。 对于火 山岩气藏 ， 由于微 裂缝 比较发 育 ， 应 采 用 有控 制 的返 排 方 式使 裂 缝 闭合 。 即停 泵后 先关 井或 小排 量返 排 以避免 裂
法” 试井。
的试气 、 试采模式 ， 并对气井产能测试工作制度进 行 优化 ， 对 以后 试 气 、 试 采 提 供 经 验 模 式 和 科 学
方法 。
１ 试气 、 试采模式建立
１ ． １ 试 气模 式
（ ４ ） 二关 。录取满 足 定 性 定量 分 析 的压 力恢 复 曲线 ， 求取 地层 特性参 数 ， 评 价油气 藏 。关井恢 复 时
０ 引
言
１ ． １ ． １ 自然产 能求 产测试
自然 产能求 产井 是指对 未经 压裂酸 化改造 的井 进行 测试 的井 。 试 气模 式 主 要 取 决 于 气 藏 地 质 特
征、 流体性 质及 工 艺成 熟 程 度 而定 。通 常 采用 二 开 二关 工作 制度 。 （ １ ） 一开 。起解堵 作用 ， 是 为 了释放 由于钻井 液
徐深气田试气制度优化及效果分析
徐深气田试气制度优化及效果分析摘要：近几年，由于世界对油气资源的需求与开采技术的进步，使致密气的开发在国内外成为热点领域之一。
大庆勘探重点领域主要围绕徐家围子沙河子组砂砾岩和古中央隆起带风化壳基岩，两套组系岩石致密，储层物性差，目前增产方式以水平井完井加大规模多段体积压裂为主，压后不同排液周期及试气工作制度对产量影响较大，本文分析压裂液在储层的作用机制，同时结合储层实际优化致密气工作制度。
指导区域间歇开井后试气求产，最大程度提高单井产能。
关键词：致密气藏；压后排液；产能提升；试气制度1前言近几年，由于世界对油气资源的需求与开采技术的进步，使致密气的开发在国内外成为热点领域之一。
致密油气资源在我国分布较广泛，主要在鄂尔多斯盆地、准噶尔盆地、四川盆地、松辽盆地、渤海湾盆地等这些地区。
初步统计，我国致密气的产量为300亿方。
虽然致密气资源非常丰富，但是还处于准备勘探开发阶段。
由于研究起步晚，技术还不太成熟，开发难度极大，且开发中极易受到伤害。
2徐深气田地层地质特点本次研究的目的层为徐家围子断陷安达凹陷,地层普遍表现为西边厚,东边薄,断层下盘厚，上盘薄，在湖相的背景下,形成了陡坡以扇三角洲沉积为主、缓坡以辫状河三角洲沉积为主的总体沉积体系，沙河子组沉积表现为由下段的湖泊环境向上段的河流冲积环境演化的特点，反映了水进至水退的演化趋势。
沙河子组为断陷盆地发育的鼎盛时期,密集段较为发育,主要形成断陷期烃源岩和局部盖层。
3压裂液滞留在储层中对于产能的影响3.1压裂液滞留在储层中不利于产能方面首先，压裂液导致水锁严重。
压裂液侵入以后，含水饱和度迅速上升，气相渗透率急剧下降。
有些小孔隙可能由于较高的毛管力，在后续压降过程中无法动用。
其次，压裂液导致储层污染。
由于致密砂岩储层富含黏土矿物，压裂液侵入过程中会伴随着黏土发生黏土膨胀、运移，产生储层污染，会对渗透率有不可逆的破坏作用。
3.2压裂液滞留在储层中利于产能方面首先，返排时孔隙间的“气水置换”有利于气体产出。
徐深气田固井技术
比较严重 。
表 ２ 长 ６油层 组 分 层 系数 统 计
低 。说 明 长 ６ 和 ６ 砂 岩 体 的连 通 性 相 对 比 长 。
６ 、６ 和 长 ６ 的砂岩体 的连 通性要 好一 些 。 卜。
根 据 研 究 区 长 ６油 层 组 内 所 有 井 的 统 计 结 果 ， 长 ６油 层 组 平 均 砂 地 比 为 ５ ， 这 说 明 砂 层 厚 度 １ 约 占地 层 厚 度 之 半 。长 ６ 和 长 ６ 各 小 层 的 砂 地 比 。 相 对 较 高 ， 而 长 ６ 、 长 ６ 和 ６ 砂 地 比 相 对 较
（ ）封 同段长 ，易 压漏地 层 。徐深 区块气井 其 ４
封 固 段 长 多 达 １４ ０ ２６ ４ｍ 左 右 ， 易 压 漏 地 层 ， ５ ～ ４
１ 储 层特 征
（ ）地 温梯度 高 。根 据 区块实 测地温梯 度 ，徐 １ 家 围子 构造群 、升 平一兴 城鼻状 构造 平均地 温梯 度 达到 ３ ８ １。 １ ０１ ，肇州 东构 造平 均地 温梯 度达 ． ３ Ｃ／ ０ Ｉ Ｔ 到 ３ ９Ｃ／ ０ Ｉ ． １０Ｉ，都属较 高地 温梯 度 ，这对 水 泥浆 Ｔ 抗 高温、水泥石高温衰 变等性 能提出极高要求 。
摘 要 ：徐 深 气 田 是 目前 保 证 大庆 油 气 产
深 １ 井 钻 至 井 深 ３ ６ ６ ４ 时 ，钻 时 突 然 加 快 ， ２ ４ ． １ｍ
量 稳 中 求 升 的 主 要 接 替 区 块 之 一 ，针 对 现 在 国 内外 深 层 气 固井 技 术 发 展 现 状 ，结 合 大 庆
层 段 ，是 油 田开 发 较 有 利 的 油 层 。
徐深气田愿景展望
徐深气田愿景展望一、引言随着我国能源需求的不断增长，天然气作为清洁能源在能源结构中的占比逐渐提高。
徐深气田作为我国重要天然气产区之一，其发展前景备受关注。
本文将对徐深气田的概况和发展愿景进行展望，并提出相应的发展策略。
二、徐深气田概况1.地理位置徐深气田位于我国某省，地处华北平原腹地，地理位置优越，交通便利。
2.资源储量徐深气田是我国东部地区较大的天然气田，储量丰富，具备较高的开发潜力。
3.开发历程自上世纪末发现以来，徐深气田已经经历了近几十年的开发，目前正处于稳产阶段。
在过去的开发过程中，企业不断优化开发方案，提高开发效率，为我国能源供应做出了重要贡献。
三、徐深气田发展愿景1.提高产量为进一步提高徐深气田的产量，企业将加大技术创新力度，优化开发方案，提高单井产量。
同时，通过资源整合，优化生产布局，实现产能最大化。
2.绿色环保在开发过程中，企业将注重绿色环保，降低能耗，减少污染物排放。
在生产环节，采用先进技术降低能耗，提高能源利用率。
在环保方面，严格执行国家排放标准，减少污染物排放。
3.产业链拓展企业将积极推进产业链下游协同发展，拓展液化天然气（LNG）等项目。
同时，探索跨界合作，与相关企业合作开展氢能、光伏等新能源项目，实现产业互补和共赢。
四、政策与产业环境分析1.国家政策支持近年来，我国政府高度重视天然气产业发展，出台了一系列支持政策。
如加大勘探开发力度、提高天然气储备能力等，为徐深气田发展提供了良好的政策环境。
2.行业趋势利好随着环保意识的提高，天然气在能源消费中的占比将持续提高。
此外，国内外市场对天然气的需求不断增长，为徐深气田发展提供了广阔的市场空间。
五、企业发展战略1.提高技术水平企业将继续加大研发投入，引进先进技术，培养高素质人才，提高整体技术水平。
2.加强基础设施建设企业将加大基础设施建设力度，提高生产能力和储备水平，确保气田稳产高产。
3.提升管理水平企业将通过信息化建设和精细化管理，提高生产效率，降低成本，实现可持续发展。
徐深气田火山岩底水气藏合理开发对策研究
２ 确定 水体规 模
２ ． １ 容 积 法
考虑 到徐 深气 田 Ａ 区块 为构造 一 岩性 气藏 ，其 水体 分 布范 围主要 受 岩性 和断 层 的控 制 ，而火 山岩 亚 相横 向规模 在 ２ ０ ０ ￣８ ０ ０ ｍ，按保 守估 计 的原 则 ，对于 有 断层 断 开底 水 的 区域 ，以断 层 作 为底 水 外 边 界 ， 对于 没 有 断 层 断 开 底 水 的 区 域 ， 以 井 为 中 心 外 推 ｌ Ｏ ０ ０ ｍ 作 为 底 水 外 边 界 。据 此 划 出 水 域 面 积 １ ７ ． ０ ４ ｋ ｍ ， 由于水域 面积 内出水井 较 多 ，且水 层 厚 度 各不 相 同 ，因而 水 体厚 度 采 用 所 有井 的水 层 厚 度 的平 均值 ５ ６ ． ３ ４ ｍ，有效 孔 隙度 为各 出水 井 水 层 有 效 孔 隙 度 的平 均 值 ８ ． ２ Ｏ ，含 水 饱 和 度 统 一 取 值 为
徐 深气 田火 山岩 底水 气 藏 合 理 开 发对 策研 究
王 海 燕 （ 中 石油大庆油田有限责任公司勘探开发研究院， 黑龙江 大庆 １ ６ ３ ７ １ ２ ）
［ 摘 要 ］ 徐 深 气 田火 山岩 气 藏 储 层 为 多期 次 多个 火 山体 喷 发 形 成 ， 内部 岩 性 复 杂 ，储 层 低 孔低 渗 ，裂 缝 相 对 发 育 ， 因 而 气 井 产 能 差 异 大 ；普 遍 发 育 底 水 且 气 水 关 系 非 常 复 杂 ， 极 易发 生 水 侵 。 如 何 科 学 、 合 理 的
三段 火 山岩 ，完钻 ５口井 ：直井 ４口，水平井 １口，试气 均获工业 气流 ，短期试 采井 ４口 （ １口正试 ） ，投
产井 ４口，其 中 Ａ４ Ｏ ｌ 井 与 Ａｌ Ｏ ｌ 井 气水 同产 。２ ０ ０ ９ 年１ ０ 月 ４口直井投 入开发 ，全 区 日产气 ９ ． ４ ２ ×１ Ｏ ｍ３ ， 日产 水 ７ ０ ． ３ ２ ｍ３ ，目前 ，全 区累积产气 ０ ． ４ ４ ×１ ０ 。 ｍ３ ，累积 产水 ３ ． ６ ０ ×ｌ Ｏ ｍ３ 。徐 深气 田 Ａ 区块 气水 关 系 复 杂 ，开采难 度大 ，使水 体规模 的确定 、单井合 理配产及 方案对 比优化等方 面面临许多挑 战 。
徐深气田气井多因素动态配产方法研究
，
平均 １ ． ７ ８ ｘ １ ０ ８ ｍ３ ， 其 中 近
７ ０ ％ 的试 采井 井控 动态储量 小 于 ２ ． Ｏ Ｏ ｘ １ ０ ｍ ； 气水
分 布 复杂 、 普 遍 发育 底水 ， 短期 试采 期 间有 ３ ０ ％ 的 井 产地 层水 ， 出水量 为 ７ ． ７ ８ ～ ９ ８ ． ８ ０ ｍ３ ／ ｄ 。大规 模 开
项 式产 能方 程 。不 同之 处在 于对井底 拟压 力进 行 了
相（ ５ ３ ． ７ ％） 和溢流 相 （ ２ ８ ． １ ％） 为主， 有利 储 层 主要 分
修正。依据该方程可以进一步求取气井无阻流量。
： ｒ ＋孺 Ｔ ｐ ｓ ｃ
Ｔｐｓ ｃ
×
）
瓦 ｑ ｓ ｃ ｎ × ｌ ｎ （ ｔ ｉ － ｔ ｉ － １ ） Ｉ （ ２ ） ㈥ ｑ ｓ ｃ ￣ 一 － 气 ｔ ． 酰 №；
１ １ ２
西 南石油大学学报 （ 自然科 学版）
引 言
国 内外 常 规 气 藏 开 发 普 遍 采 用 衰 竭 式 开 采 方 式， 将 地 层 能 量 发挥 到极 致 ， 获得 最 大 的采 收率 和
布在 这两个 相带 中 。 徐 深 区 块 和 升 平 区 块 是 徐 深 气 田 的 主
－
叩 ｔ 一 导压 系数 ， 无 因次 ； 一 表皮 系数 ， 无 因次 ； Ｄ一 惯 性或紊 流 系数 ， 无 因次 ；
丁 ～ 地层温 度 ， 。 Ｃ。
ｔ 寸的产量 （ １ ， ２ ， ３ … ） ， ｍ３ ；
第 ３期
赵庆 波， 等： 徐深 气田气井 多因素动态配产方法研 究
阻流 量 ， 对 于产 水气 井要 用 气水 两相 拟压 力 二项 式
徐深气田几种排水采气方法比较研究
徐深气田几种排水采气方法比较研究【摘要】徐深气田开采的气藏构造复杂、气水关系复杂，部分气井在生产一段时间后产出地层水，并出现井底积液现象、甚至水淹停产的现象。
本文主要列举了徐深气田在几种排水采气方法上的应用和摸索，并对这几种排水采气方法进行研究，希望对气田的下一步开发能够起到指导作用。
【关键词】徐深气田排水采气1 徐深气田概况1.1 区域地质徐深气田位于松辽盆地北部深层构造单元东南断陷区徐家围子断陷徐中构造带上，该构造带具有火山运动与构造运动双重成因机制，储层埋藏深度3000～4500米。
徐深气田主要目的层为营城组一段、三段火山岩和营四段砾岩储层，以酸性火山岩为主。
因该气田气藏属于构造-岩性气藏，气水关系复杂：在平面上，不同的火山岩体具有不同的气水系统；纵向上，同时具有多个气水系统。
总体上看，构造高部位为气，构造低部位为水。
徐深气藏的原始地层压力在37MPa～42MPa，属于常压气藏。
1.2 开发现状徐深气田地质储量1334.59亿立方米，动用地质储量604.97亿立方米，累计产气28亿立方米，共开采51口深层气井。
根据区域水性监测和区域水性对比，已有30%气井产出地层水。
产水气井平均地层压力28.90MPa，平均日产气3.5万方。
由于地层能量不足，日产气量低于最小携液流量，90%的产出地层水的气井产生井底积液。
2 气田中已经应用的几种排水采气方法2.1 泡沫排水采气泡沫排水采气原理是将表面活性剂注入井底，借助于天然气流的搅拌，与井底积液充分接触，产生大量的稳定的低密度含水泡沫，减少井筒中液体的“滑脱损失”，提高气流的垂直举升能力，泡沫将井底积液携带到地面，从而达到排水采气的目的。
泡沫排水采气是徐深气田使用比较广泛的一种排水采气措施，它具有以下优点：2.1.1能够充分利用地层能量实现排水徐深气田积液井大多属于中低产井，自身能量不足。
泡排剂的使用，大大提高了气井利用率和采收率。
2.1.2成本低，使用方式灵活使用泡排剂可以根据气井的不同情况摸索合理的泡排制度，可以达到既能节约经济成本，又能实现气井的连续开采的目的。
深井气井试油合理测试时间确定方法研究
中图分 类号 时间过长 ， 测试 会造成气 （ ）录取 的恢 复资 料 必须 要达 到 消 除井 筒 储集 ２ 井测试的费用增多； 从资料录取 、 测试资料分析方面 效应 后 的时间 ； 来讲 ， 测试时间长对资料的分析有利 ， 能够得到更多 （ ）测试 开 井 生 产 期 不 损 害 储 层 ， 持 测 试 期 ３ 保 的气藏信息， 如边界状况， 储量大小等； 气井含硫 ， 在 间不 出砂 ； 测试时 ， 试工 具要受 到硫 的腐 蚀 ， 其 气井 存在 水 测 尤 （ ）测试关 井期 井筒 中的压 力 上升 要 不损 坏 井 ４ 时 ， 蚀将 更 为严 重 ， 腐 从这 一 点 出发 ， 求气 井 的测 口装置 。 要 试时间越短越好。由此可见 ， 不同的方面出发 ， 从 将 得 出不 同的测 试 时间 ， 就提 出 了 ， 这 到底测 试 时 间多 ２ 合理测试时 间确定的计算 方法 长才 为合理 ？为此 这里研 究 了深井 含 硫气 井合 理 测
收 稿 日 期 ：２ｏ 一０ ～３ 、 ０ｌ ７ ０
间为 ：
基盎项 目： Ｎ ｃ‘ ｃ Ｐ‘ 九五” 滚动项 目（６Ｏ５ 。 ９Ｏ２ ） 作者简介： 剂达林（９ ８ ， （ １５ 一）男 汉族 ） 四川南充人 ， ， 高级工程师 ． 在读博士 ． 事油气井测试研 究工作 。 儿
维普资讯
ｌ ６
西南石油学 院学报
２Ｏ ０ ２年
式 中 ｕ 无 因次时 间 ； 一
根据文献 ［］ １ 研究表明， 关井续流结束时间为
ｔ Ｄ： ５ Ｃ ｅ １ ０ Ｄ０４ ５ 式 中
一
（） ３
ｆ 一 无 因次井 简储 集 系数 ；
深层气井稳定生产时间确定及试气求产方式选择
219前言对气井进行试气分析和产能评价可以大体上推算出气井的合理产量，从而使气井达到较好的稳产效果，并且能够防止储层伤害，进而使气井产能和经济效益发挥到最佳。
现阶段常用的产能评价方法两种：稳定产能评价和不稳定IPR 曲线产能评价[1]。
气井的产能评价受现场资料录取质量的影响，而现场资料的录取质量则直接受所选择试气求产方式影响。
所以要结合井内储层情况，对现场试气求产方式进行合理选择，从而获得有质量的资料录取。
1 数理公式分析无限均质气藏气井，不稳定渗流方程[2]如下：w w qt q㶅㪴S 0.8686l t l [122gg C Ctr KwIP从式中可以了解到，当气井产量稳定时；方程左边为定值，则所对应生产时间为井的稳产时间。
地层的渗透率不同时，其产量与时间的变化关系曲线也不同，则气井的初始稳产时间也就不同。
地层的渗透越率大，其稳产初始时间越短；渗透越率小，其稳产初始时间越长。
求解（4）式可确定气井稳产时间与地层渗透率的关系。
2 无限均质储层的气井稳产时间分析2.1 参数与变化关系选用无限均质大地层模型，并用气井现场实际参数用于计算分析，井储系数和井筒表皮为气井实际试井分析所得数据，生产流压设原始地层压力的40%，渗透率在0.01～100mD 之间变化。
可确定地层渗透率与稳产时间的关系。
1）当气井的储层渗透率位于0.01～0.10mD之间时，随着渗透率的逐渐减小时，气井稳产初始时间由18小时上升到54小时。
说明气井进行试气求产的一个工作制度需要的时间是3天，稳定试气需要4个工作制度，时间更长，不但增加了现场的工作的强度，而且浪费天然气资源。
如果工作时间缩短，每个工作制度仅用一天进行求产，则得不到气井的稳定产量，真实产能无法确定。
所以，当气井储层渗透率（K）≤0.1mD时，系统试气求产和稳定产能评价并不适用。
试气求产应用单点法，求一个稳定产量，然后进行压力测量，通过恢复录取资料对气井进行分析，采取计算不稳定IPR 曲线的方法预测不稳定产能。
深井气井试油合理测试时间确定方法研究
深井气井试油合理测试时间确定方法研究作者：曹煜坤来源：《中国新技术新产品》2014年第15期摘要：本文主要论述了深井气井试油合理测试时间确定的方法所要考虑的原则和因素，对深井气井试油测试时间方法确定的计算进行了简要分析，并对影响计算的一些因素进行说明，以供参考。
关键词：深井；试油；测试时间；方法中图分类号：TE373 文献标识码：A为了准确的了解到深井气井中能够产出多少的能量，我们采用的最直接的方法则是试油。
当然在测量的过程之中，合理的测试时间极为重要，测试时间这一个过程将会影响到我们测量气井产能大小的所有的数据以及最终判定结果。
依照深井气井的通常特点，可以对深井气井试油合理测试时间确定方法进行研究，得出相应因素和原则，然后从各个方面进行研究计算实验，最终得到最佳的最准确的方法，并且应用到实例当中。
而这些研究将对我们对深井气井的设计具有着非常重要的意义。
一、引言我们对深井气井试油的测试方面来说，为了使气井测试更加的经济实惠适用，我们要减小测试期间所花费的经费，因此则我们要控制气井试油的测试时间，因为时间越长，经费当然要花费的越多。
与此同时，一般来说气井神经当中都含有有毒气体的成分，如常见的就是硫，在对深井气井的测试的过程当中，我们的测试工人的安全问题需要谨慎的考虑，同时我们的测试工具也有可能被硫腐蚀，若我们对深井气井试油时间测试的时间越长，则我们的测试工具腐蚀的程度则会越严重，特别的是对于地下的深井气井都是比较潮湿的，含有部分水分的，因此工具的腐蚀程度是尤其严重的。
这样看来，好像是我们不能对深井气井试油的测试时间不能太长，是这样吗？但是，如果我们的测试时间短的话，我们会不能全面得到我们想要的所有数据，因此，只有长时间的测试，却可以有利于为我们对资料的全面分析，有利于我们分析深井气井地理位置的状况，井能量储量的大小。
比较看来，真的是很矛盾的，所以我们面对深井气井试油合理测试时间确定方法研究要考虑的方面有很多，所以我们必须全面的从不同的角度思考问题，找出深井气井试油测试时间最为合理的方法，这对我们对深井气井的研究有很重要的作用。
徐深21空气钻井实践与认识
２０ 年第 １ 期 ０７ １
西部 探矿 工程
８ １
徐深 ２ １空气 钻 井 实践 与认 识
董 玉辉 ， 张显军 ， 翟洪军 ， 田鲁财
（ 大庆 石油 管理 局钻探 集 团钻 井Ｘ 程技 术研 究院 ， － 黑龙 江 大庆 １ ３ １） ６ ４３
－
，
７ 单闸板防喷器＋Ｆ ８ ５ ０ Ｈ２ —３ 环形 防喷器＋７０ Ｅ １０ Ｐ 旋转 防喷器 。
表 １ 卉 身结 构 数 据表
氮气 、 空气 、 天然气等轻质流体为循环介质 ， 成功地解决 了地层漏失特别严重 、 地层 比较坚硬 、 地层渗透率特别 低的区块钻井 问题 ， 其设备趋 于完 善 ， 技术 趋于成熟 。 而国内新疆 、 四川等油田都进行 了空气钻井的研究与实 验 ， 到 了一 定成 效 。 见
②空气钻井过程 中， 若井筒内天然气体积百分数超 过 ２／ 并持续上升时转化为常规钻井液钻井 。 ， ９ ６
２２ 井身 结构 ．
徐深 ２ 井井身结构数据见表 Ｉ １ 。
２ ３ 三开 井 口装 置 ．
套管头十四通 ＋２ Ｚ ８ Ｏ Ｆ ２ ～７ 双闸板防喷器 ＋Ｆ ２ Ｚ８
１９ ｍ ５ ｍ 箭型回压阀十 １５ ｍ下旋塞＋方钻杆。 ６ｍ 钻具组合 Ⅱ： 『１． ｒ ｊ２ ５ ９ ｍ钻头 ＋ｊ １９ ｍ箭 型回 ２ ａ ２ ５ｍ 『 压阀 ×２ 十 １９ ｍ 钻 铤 十 １９双 向 减 振 器 十 ５ｍ ５ １９ ｍ ５ ｒ 钻铤＋ １７ ｍ 钻杆 ×若干 十 １７ ａ ２ｍ ２ｍｍ钻 杆 （８） ０ｍ十 １９ １。×３ ０ ５ ｍｍ 下 旋 塞 ×１ ｊ １９ ＋ ２ ５ｍｍ 箭 『 型 回压 阀 ＋ １５ ６ｍｍ下 旋 塞 ＋方钻杆 。
徐深1-平7井刷新徐深气田天然气产能的最高纪录
天 然 气 工 业2020年第40卷· 58 ·[47] 王家生, 高钰涯, 李清, 等. 沉积物粒度对水合物形成的制约:来自IODP 311航次证据[J]. 地球科学进展, 2007, 22(7): 659-665.WANG Jiasheng, GAO Yuya, LI Qing, et al. Grain size constraint on gas hydrate occurrence: Evidence from sediment size during IODP 311[J]. Advances in Earth Science, 2007, 22(7): 659-665.[48] BABA K, YAMADA Y. BSRs and associated reflections as anindicator of gas hydrate and free gas accumulation: An example of accretionary prism and forearc basin system along the Nankai trough, off Central Japan[J]. Resource Geology, 2004, 54(1): 11-24.[49] CHOI P Y, NAKAE S, KIM H. Fault tectonic analysis of Kiipeninsula, Southwest Japan: Preliminary approach to neogene paleostress sequence near the Nankai subduction zone[J]. Island Arc, 2011, 20(4): 455-476.[50] HAMMERSCHMIDT S B, ANDRE HUPERS E E D, KOPF A.Limitation of fluid flow at the Nankai trough megasplay fault zone[J]. Geo-Marine Letters, 2013(33): 405-418.[51] PAULL C K, MATSUMOTO R, WALLACE P J, et al. OceanDrilling Program, Leg 164, gas hydrate sampling on the Blake Ridge and Carolina Rise[R]. College Station, Texas: Proceedings of the Ocean Drilling Program, 1996.[52] BETHKE C M. A numerical model of compaction-driven ground-water flow and heat transfer and its application to the paleohy-drology of intracratonic sedimentary basins[J]. Journal of Geo-physical Research, 1985, 90(B8): 6817-6828.[53] RUTQVIST J, WU Y S, TSANG C F, et al. A modeling approachfor analysis of coupled multiphase fluid flow, heat transfer, and deformation in fractured porous rock[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2002, 39(4): 429-442. [54] YIN Zhenyuan, KHURANA M, TAN H K, et al. A review of gashydrate growth kinetic models[J]. Chemical Engineering Journal, 2018(342): 9-29.[55] YOU K, FLEMINGS P B, MALINVERNO A, et al. Mechanismsof methane hydrate formation in geological systems[J]. Reviews of Geophysics, 2019, 57(4): 1146-1196.[56] DAI S, SANTAMARINA J C, WAITE W F, et al. Hydratemorphology: Physical properties of sands with patchy hydrate saturation[J]. Journal of Geophysical Research, 2012, 117(B11): B11205.[57] 吕万军. 天然气水合物形成条件与成藏过程——理论、实验与模拟[D]. 广州: 中国科学院广州地球化学研究所, 2004.LYU Wanjun. Gas Hydrate formation conditions and process of reservoir formation: Theory, experiment and simulation[D].Guangzhou: Guangzhou Institute of Geochemistry, Chinese Academy of Sciences, 2004.[58] LI Qing, WANG Jiasheng, CHEN Jianwen, et al. Stable carbonisotopes of benthic foraminifers from IODP Expedition 311 as possible indicators of episodic methane seep events in a gas hy-drate geosystem[J]. Palaios, 2010, 25(10): 671-681.[59] WASEDA A, UCHIDA T. The geochemical context of gas hy-drate in the eastern Nankai trough[J]. Resource Geology, 2004, 54(1): 69-78.[60] TOMARU H, LU Zunli, SNYDER G T, et al. Origin and age ofpore waters in an actively venting gas hydrate field near Sado Island, Japan Sea: Interpretation of halogen and 129I distribu-tions[J]. Chemical Geology, 2007, 236(3/4): 350-366.[61] 刘杰, 孙美静, 苏明, 等. 海底泥底辟(泥火山)对天然气水合物成藏的影响[J]. 地质科技情报, 2015, 34(5): 98-104.LIU Jie, SUN Meijing, SU Ming, et al. Influence of submarine mud diapirs (mud volcanoes) on gas hydrate accumulation[J].Geological Science and Technology Information, 2015, 34(5): 98-104.（修改回稿日期 2020-07-20 编 辑 罗冬梅）徐深1-平7井刷新徐深气田天然气产能的最高纪录2020年8月5日，大庆油田有限责任公司采气分公司徐深1-平7井投产，该井天然气无阻流量高达249.62×104 m3/d，刷新徐深气田天然气产能的最高纪录。
低渗透气藏单井动态储量计算方法分析
37一、前言徐深气田低渗透储层主要发育于登娄库组、营城组和沙河子组，埋藏深度从3000m到5000m左右，储层致密（统计密度大于2.52g/cm3占70%、渗透率小于0.1md 占65%、孔隙度均小于10%），埋藏越深储层物性越差。
为求取储层物性参数，编制开发方案，上交储量通常进行短期试采（开井30-90天），为准确求得地层参数往往还进行长期试采（180天以上），据统计单井压后长期试采（180天以上）处于不稳定流状态，很难达到拟稳定流动状态或边界控制流动状态，不但浪费了大量的天然气资源，还难以达到试采目的，确定储量。
因此，探索低渗透气井储量计算可靠方法，具有重要经济意义。
表1 试采井统计分析数据表二、常规气井储量计算方法分析气藏动态储量的计算方法主要有4大类[1]：一是物质平衡法（压降法、流动物质平衡法），二是通过试井方法预测（弹性二相法、油藏影响函数法、气藏探边测试法、试凑法、压力恢复试井法），三是经验法（经验公式法、产量累计法、衰歇曲线法、水驱曲线法），四是典型曲线特征法（Blasingame典型曲线分析法、A-G典型曲线分析法、NPI典型曲线分析法、不稳定典型分析法）。
在开发早期计算动态储量的常用压降储量分析法，但此法需有足够的试采资料，即三次以上的关井压力恢复数据，此外，借助一次压力恢复试井资料，也可求得影响半径和控制储量；在开发后期，气井进入递减期，可以釆用递减法和其它数学法进行动态储量计算；但每一种算法都有一定的局限性，有的不适应于气藏开发初期，有的要求开井前压力稳定或者关井前已生产了很长时间，压力已趋于稳定，有的算法要求有很高的压力计量精度和苟刻的测试条件；试井方法计算储量也是受多解性的影响比较严重，经验法计算的储量往往误差比较大。
其中应用较广泛的是物质平衡法(压降法)、弹性第二相法、典型曲线法。
三、储量计算改进方法针对低渗透气井物质平衡法计算储量关井压力难以获得的问题，以及典型曲线法边界控制流动很难出现的问题，分别制定了两种不同的方法，下面以XS9-1井为例进行说明计算储量思路。
徐深气田火山岩气藏气井试采模式建立
徐深气田火山岩气藏气井试采模式建立
王长根;唐亚会;邵锐;毕晓明
【期刊名称】《大庆石油地质与开发》
【年(卷),期】2007(026)004
【摘要】徐深气田火山岩气藏处于勘探开发早期阶段,主力产气层位为营城组火山岩储层,受火山喷发多期性的控制,火山岩气藏岩性岩相变化较快、储层致密且非均质性严重,单井产能差异大,气藏类型复杂多样,通过气井详实可靠的试气、试采资料,进一步认识气藏至关重要.根据气田试气、试采实践,阐述了目前徐深气田火山岩气藏气井试采模式,对单井进行了科学系统的试采安排,各试采阶段目的明确,衔接合理,利用该方法进行单井试采,获得的资料能够有效地对单井进行动态评价,为火山岩气藏高效开发提供第一手资料.
【总页数】4页(P77-80)
【作者】王长根;唐亚会;邵锐;毕晓明
【作者单位】大庆油田有限责任公司,采油工程研究院,黑龙江,大庆,163453;大庆油田有限责任公司,勘探开发研究院,黑龙江,大庆,163712;大庆油田有限责任公司,勘探开发研究院,黑龙江,大庆,163712;大庆油田有限责任公司,勘探开发研究院,黑龙江,大庆,163712
【正文语种】中文
【中图分类】TE373
【相关文献】
1.徐深气田气井合理产量模式建立 [J], 杨知盛;王小祥;张军;刘淑云;姚榛榛
2.徐深气田火山岩气藏气井产能的影响因素 [J], 毕晓明;邵锐;高涛;唐亚会
3.返排率结合水气比及水性分析识别压裂后气井早期出水——以徐深气田火山岩气藏为例 [J], 高涛;王高文
4.徐深气田火山岩气藏试气试采模式建立和工作制度优化 [J], 牛丽娟;杨东
5.徐深气田火山岩气藏气井产能特征与控制因素分析 [J], 舒萍;毕晓明;丁日新;纪学雁
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
徐深气田升平区块火山岩气藏合理开发井距的确定
Determination of Reasonable Development Well Distance of Volcanic Gas Reservoir in Shengping
Block Xushen
作者： 袁海军
作者机构： 大庆油田采气分公司,黑龙江大庆163454
出版物刊名： 大庆师范学院学报
页码： 82-85页
年卷期： 2011年 第6期
主题词： 升平区块 井距 火山岩 气藏
摘要：气田合理开发井距一方面使单井能控制足够的储量，低丰度区单井控制储量应大于经济极限储量；另一方面确保单井生产能波及到该井所控制的面积，使气井具有一定的生产供气能力和稳产期，以保证气井生产取得最好的经济效益。
通过对升平气藏地质特征的认识，利用国内外类似气藏开发井距经验、经济极限井距、试井分析井距、压裂投产井距等对比分析，确定了升平区块火山岩气藏的合理井距取值。
大庆徐深气田提高钻速技术研究的开题报告
大庆徐深气田提高钻速技术研究的开题报告
目的和意义：
大庆徐深气田是国家能源基地之一，目前已发掘了相当数量的天然
气资源。
然而，随着时间的推移，气田中地层深度不断加深，给传统的
钻探技术提出了更高的要求。
本研究旨在探讨并提高大庆徐深气田的钻
井速度，以更加有效地开采气藏，提高气田开发效益。
研究方法：
本研究将综合运用现代化的地质探测工具、大数据分析方法以及先
进的钻探技术，提高钻井效率，减少钻探过程中的故障发生率，从而达
到提高整个气田开采效益的目的。
具体研究内容包括：
1.大数据分析：采集和分析气田地下的大量数据，包括地质、地形、温度、压力等多种因素，并结合钻井历史记录进行分析。
2.钻探技术改进：调整钻探参数，优化钻井流程，避免过度钻进或
过浅钻井造成浪费。
在现有钻探设备基础上，改装优化，提高其效率和
性能。
3.智能化控制：运用自动控制技术，加快钻探速度，并对钻井数据
流进行实时监测和控制，及时发现问题，并进行调整。
4.安全管理：通过对现有的安全管理措施进行分析，选择更加科学、合理的安全措施，确保在提高钻探速度的同时，不会对工人和设备造成
损伤。
预期成果：
通过本研究，我们预计可以大幅提高大庆徐深气田的气藏开采效益，实现气田资源的最大化利用。
同时，也将在钻井技术方面积累经验，为
国内其他类似气田的开采作出贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
徐深气田合理试采时间研究
【摘要】徐深气田火山岩储层多个火山岩体组成，储层致密且表现出极强的非均质性，气藏受构造与岩性双重因素控制。
本文根据徐家气田地层渗流能力，边界距离，以现代试井分析方法和试井软件为手段，分析气井的短期试采合理测试时间的确定的原则和确定方法，确定气井生产达到拟稳态的时间，评价气井的稳定产能。
【关键词】气藏短期试采测试时间稳定产能
松辽盆地北部深层徐家围子断陷，近年来勘探取得重大突破，徐深气田探明地质储量大，具有重要的开采价值，投入开发后气井呈现出产能差异大的特点。
储层渗透性差、非均质性强，且地层中存在不渗透边界。
因此，以多井次的试气、试采为依据，以现代试井分析方法和试井软件为手段，分析气井的短期试采合理测试时间的确定的原则和确定方法，确定气井生产达到拟稳态的时间，评价气井的稳定产能，为此类特殊岩性气藏的合理开发提供依据。
1 徐深气田地质概况
徐深气田主要开发营一段火山岩储层，储层由不同期次多个火山口喷发形成的众多火山岩体组成，相互叠置连片，分布范围广，但从地震、地质资料来看，储层横向延续性有限，不同火山岩体之间互不连通，储层内部存在不渗流边界。
储层平面上及纵向上储层岩性岩相变化大，孔隙大小分布不均，方向性构造缝与成岩缝和次生孔隙，不仅构成了储层的主要储集空间，而且形成了油气渗流的重要通道，平面上及垂向上储层物性变化大，储层基本物性参数见表1。
总体上，徐深气田火山岩气藏受构造和岩性双重因素控制，火山岩岩性和岩相类型多、变化大，储层属于低孔低渗储层且非均质性强，气水分布复杂，储层致密，产能差异大。
2 确定合理试采时间的原则
确定气井合理的试采时间，需要满足一下原则：
（1）保证易于准确录取资料。
（2）产能测试每个工作制度生产须达到径向流阶段，即保证录取的资料易于分析和获取气藏的相关地层参数。
（3）延时试采须掌握边界状况，生产达到拟稳定流状态，能确定气井的稳定产能，即为要保证所录取的资料能够分析边界。
3 合理试采时间分析3.1 试采模式的建立
徐深气田在产能评价过程中，采取如下的安排，第一阶段进行产能测试求取气井的初期产能，第二阶段进行短期延时试采求取气井稳定产能。
产能测试期间，需进行进行4～5个工作制度的产能测试，其原因在于产能测试前井底可能存在积液或井污染未解除，致使第一个工作制度压差较大而偏离产能指示线的直线。
并且在优化对比过程中逐步认识到，对于少数储层物性较好，自然产能获高产的工业气流井，产能测试采用回压试井法，对于大部分储层致密、自然产能较低、大型压裂改造后方可达到开发投产要求的工业气流井，产能测试采用修正等时试井法。
因徐深气田地层渗透性低且地层中存在不渗流边界，短期试采期间，选择一个合理工作制度延时生产达到拟稳态，分析边界距离。
将产能测试与延时试采的资料相结合评价气井稳定产能。
3.2 合理试采时间确定3.2.1？产能测试
气井产能测试，影响开井时间的主要因素有三个：井筒储集系数C、表皮系数s和地层系数kh。
开井生产时间t与井筒储集系数C成正比，而C越大要求的开井时间越长。
因此在测试时应尽量将测试仪器放在产层部位，这样可以缩短开井时间。
开井生产时间t与表皮系数s成正比，表皮系数越大，表明井的污染程度越严重，此时，要求的开井生产时间越长，表皮系数越小，要求的开井生产时间越短。
开井生产时间t与地层系数kh成反比，地层系数越小，开井生产时间越长，地层系数越大，开井生产时间越短。
通过多井次多工作制度实测对比（见表2），因地层渗透性较差，多数气井达到径向流的时间为8～12小时，结合测试实际，确定产能测试合理时间为12小时。
3.2.2？短期试采
气井短期试采，选择一个合理工作制度延时生产达到拟稳态，影响开井时间的主要因素气井的边界距离。
经试井分析，因徐深气田地层渗透性低且地层中存在条带不渗流边界，边界在100～300m之间。
运用多井次实测对比，徐深气田多数气井短期试采多数气井实测达到拟稳态时间时间在25～30天，见表3，因此，确定短期试采时间为30天。
3.2.3？稳定产能评价
利用产能试井及短期试采资料，运用Saphir软件解释出相应的产能指示曲线，可确定相应时期单井产能方程及无阻流量。
如S-2井初期产能为
40.9×104m3/d，试采结束后获得的稳定产能为26.7×104m3/d。