自然分娩中会阴无保护接生技术母婴结局的病例对照分析

合集下载

无保护会阴阴道自然分娩和常规阴道分娩的临床对比

摘要：目的将无保护会阴自然阴道分娩与常规阴道分娩的临床效果进对比，探

讨合理的分娩方法。方法将我院妇产科2012年1月-2013年9月收治的144例经阴道分娩的产妇随机分为观察组和常规组，各72例，常规组采用常规的阴道分

娩方法，观察组采用无保护会阴接生技术。比较两组产妇会阴侧切率、会阴裂伤

程度、产妇疼痛情况以及产妇满意度。结果与常规组比较，观察组会阴切开率以及会阴裂伤程度均明显降低，差异具有显著性（当P<0.05）；观察组疼痛程度明

显低于常规组，差异具有显著性（P<0.05）；观察组满意度为95.83%，明显高于

常规组的86.11%，差异具有显著性（P<0.05）。结论无保护会阴自然阴道分娩可以明显的降低会阴侧切率，降低产妇会阴裂伤程度以及疼痛程度，产妇满意度明

显提高，值得在临床广泛推广及应用。

关键词：会阴无保护技术；常规阴道分娩；效果；比较

随着现代产科的不断发展，让产妇回归自然分娩的方式越来越受到医师以及产妇的重视，目的是尽可能的减少产妇的损伤，确保母婴安全[1]。我院妇产科2012年3月-2013年11月

实施无保护会阴自然阴道分娩技术进行接生，并与传统的常规阴道分娩接生方法进行了比较，现将结果总结汇报如下。

1 资料与方法

1.1一般资料将我院妇产科2012年1月-2013年9月收治的144例经阴道分娩的产妇随机分为观察组和常规组，各72例。所有产妇均符合经阴道分娩的指征，均为初产妇，均为

单胎头位。其中观察组孕妇平均年龄21-36（28.6±2.6）岁；平均孕周37-41（38.4±0.6）周。

无保护会阴接生技术临床分析

发表时间：2015-02-10T13:48:31.780Z 来源：《医药前沿》2014年第28期供稿作者：林春霞[导读] 观察组的产妇在宫口开全，胎头着冠后，指导产妇宫缩时哈气，无宫缩时屏气用力。

林春霞

（广汉市妇幼保健院四川德阳 618300）【摘要】目的探讨无保护会阴接生技术在低危初产妇分娩中的应用效果，方法我院产科2014年6月-2014年10月，经阴道分娩低危初产妇320例，分成传统接生技术分娩142例及无保护会阴接生技术158例，比较两组在会阴裂伤发生率，第二产程时间，产程中疼痛，产后出血量，产妇满意度等方面差异。结果观察组产妇的会阴撕伤程度轻于对照组，比较差异具有统计学意义（p≤0.05），两组产妇第二产程

时间的差异无统计学意义（p≥0.05），产后出血量的差异有统计学意义（p≤0.05）。结论会阴无保护接生可降低会阴侧切率，减少会阴撕伤的程度，减少产后出血等，无保护会阴接生法操作简单，对会阴的保护效果良好。【关键词】无保护会阴接生法会阴裂伤程度产后出血产时疼痛【中图分类号】R714 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）28-0082-01 观察组的产妇在宫口开全，胎头着冠后，指导产妇宫缩时哈气，无宫缩时屏气用力，助产士的左手帮助胎头俯屈及仰伸，不侧切无保护会阴的状态下分娩，使会阴缓慢持续扩张，会阴体逐渐变薄，对照组的产妇采用的方法则是传统的托肛保护会阴接生法，传统的接生方法是在胎儿娩出时扩大阴道出口，缩短软产道出口，以一个直的、整洁的外科切口替代了经常发生的不整齐的撕伤，可防止盆底组织的松弛，避免发生膀胱膨出，直肠膨出及尿失禁。在国外，会阴侧切缝合术美国为62.5%、欧洲30%，国内高达80%，有的医院甚至高达90%以上，并有进一步扩大趋势[1]，近年来，随着人们生活水平的提高，产妇对分娩时的疼痛要求越来越高，接生技术不断改进，为了提高会阴的完整性，减轻产妇会阴裂伤的程度，我院分析了2014年6月-2014年10月经阴道分娩低危初产妇320例，现将具体分析结果报告如下：1 资料与方法1.1一般资料将广汉市妇幼保健院2014年6月-2014年10月收治的低危初产妇随机分为158例作为观察组，142例作为对照组，两组产妇均为足月孕初产妇，符合阴道试产的条件。平均年龄：观察组23.5岁，对照组23.2岁，平均孕周：观察组39.6周，对照组39.8周，产前评估平均胎儿大小：观察组3250g，对照组3200g，两组产妇均无妊娠合并症，两组产前条件比较无统计学意义（p≥0.05）。

探讨在自然分娩过程中采取无保护会阴接生技术对分娩结局的影响

滴虫能吞噬精子，并能影响乳酸生存。影响精子在阴道内存活，
海峡药学，２００５，１７（５）：９３ — ９４
探讨在自然分娩过程中采取无保护会阴接生技术对分娩结局的影响
张建芹
ｔｈｅｍａｘｉｍｕｍｅｎｓｕｒｅｔｈｅｓａｆｅｔｙｏｆｔｈｅｍｏｔｈｅｒａｎｄｃｈｉｌｄ．
女在她们的一生中会感染阴道毛滴虫。女性的潜伏期是几天～４疗，而要求配偶长期配合治疗，使用甲硝唑比较困难，替硝唑服周。滴虫侵犯女性阴道、子宫颈内膜和尿道，引起阴道炎、瘙痒、排尿困难和性交困难。最常见的表现有阴道炎、子宫颈糜烂和子宫颈炎。滴虫性阴道炎的阴道分泌物的量和性状与其他炎症有异，通常分泌物是灰绿色、泡沫状、恶臭。其他症状有后背疼痛、下臭味；瘙痒部分主要位于外阴及阴道口；间有灼热疼痛、性交痛等。用方便正好解决了这个问题。
久治不愈的病例或者严重感染，可使用替硝唑注射液２００ｍｌ一次，

会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用

摘要：目的：分析会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用效果。方法：回顾分析2015年5月至2016年5月期间在我院进行分娩的64例产妇临床

资料，将其随机分为对照组和观察组，每组32例产妇。对照组产妇采用常规接

生技术，观察采用会阴无保护接生技术，对比两组产妇临床分娩效果。结果：观

察组产妇会阴侧切率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组疼

痛等级明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组产后出血率、新

生儿窒息率、住院时间均少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：采

用会阴无保护接生技术分娩，可以有效减低会阴侧切率，减轻患者的疼痛，利于

新生儿的健康，值得在临床推广和应用。

关键词：会阴无保护接生技术；低危孕妇；正常分娩

分娩是一个比较复杂的过程，通常会给产妇带来较大的痛苦。临床常规分娩技术通常是

会阴侧切，以免会阴部发生严重撕裂，造成永久性瘢痕。而随着医疗水平的不断提高，会阴

无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中得到推广和应用，并且在预防阴道裂伤、保证产程顺

利进行等方面具有重要的意义[1]。因为常规的强行保护会阴部可能会造成深部肌肉、盆底筋

膜损伤，甚至造成不良远期后果。本文作者结合2015年5月至2016年5月期间在我院进行

分娩的64例产妇临床资料，分析会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用效果。

现报告如下：

1资料与方法

1.1一般资料

回顾分析2015年5月至2016年5月期间在我院进行分娩的64例产妇临床资料，将其随机分为对照组和观察组，每组32例产妇。观察组32例产妇年龄23-38岁，平均年龄

产房护理中无保护会阴接生的效果分析

产房护理中无保护会阴接生的效果分

析

摘要：目的：探索分析在产房护理中实施无保护会阴接生所产生的临床效果。

方法：将我院在近一年内接诊的82例产妇作为本次研究对象，使用随机法

对产妇进行分组。研究组纳入41例产妇采取无保护会阴接生护理方式；对照组

41例产妇则采用传统的常规护理方式。对实验数据进行记录以作效果对比。结果：将数据进行统计分析后得出，研究组产妇在产后出现出血的概率显著低于对照组，在分娩时出现会阴侧切割的情况也有明显区别，P<0.05。结论：采取无保护会阴

接生可以有效减少产妇在产后出现流血的概率，可降低会阴侧切的发生概率，对

产妇在后续恢复有很大的帮助，值得在临床进行推广。

关键词：产房护理；无保护会阴接生；产后出血

分娩是大多数女性在人生道路上必经的道路，在进行分娩时，女性需要承担

巨大的风险，部分产妇会在分娩时出现不良事故导致分娩失败[1]。目前，在对产

妇实施分娩手术时会按照当前分娩情况使用会阴侧切方法，以降低不良妊娠发生

概率，有效避免产妇出现会阴大面积撕裂情况，但却会留下较为明显的伤口，并

且在恢复过程中增大了发生感染以及伤口出血的概率，对产妇产后康复产生极大

的负面影响。通过研究发现使用无保护会阴接生技术，可以降低产妇在产后出血

的概率，提高产妇在产后恢复效率，有效改善产后生活质量。对此我院也进行了

相关研究探讨，以下为我院研究内容。

1.资料与方法

1.1一般资料

筛选我院在近一年内接诊的82例产妇，实施随机分组方式。参与产妇平均年龄为（27.19±2.31）岁。将41例产妇作为对照组实施常规护理模式；将其余41例产妇作为研究组实施无保护会阴接生。

分析自由体位分娩配合会阴无保护接生技术对分娩结局的影响

分析自由体位分娩配合会阴无保护接生

技术对分娩结局的影响

【摘要】：目的观察分析自由体位分娩方式配合会阴无保护接生技术对产

妇分娩结局以及新生儿的影响。方法选取我院2018年6月至2019年6月收治

的产妇108例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为观察组与对照组，每组

产妇54例。观察组产妇给予自由体位分娩方式且配合会阴无保护接生技术，对

照组产妇给予传统助产方式。比较两组产妇的第二产程时间、产后2 h 出血量、

新生儿窒息、新生儿 Apgar 评分、并发症情况、剖宫产率以及自然分娩率。结

果与对照组显示，观察组新生儿窒息率、剖宫产率、并发症发生率均明显降低，自然分娩率明显提高，差异有统计学意义（P<0.05）。与对照组比较，观察组第

二产程时间、产后 2 h 出血量均明显降低，新生儿 Apgar 评分显著升高，差异

有统计学意义（P<0.05）。结论自由体位分娩方式配合会阴无保护接生技术可

有效降低剖宫产率，促进自然分娩，提高自然分娩率，能够最大程度地确保母婴

安全。

【关键词】：自由体位分娩；会阴无保护接生；自然分娩；第二产程时间；

剖宫产率

To analyze the effect of free position delivery and unprotected perineal delivery on labor outcome

[abstract] : objective to observe and analyze the effect of free position delivery mode combined with unprotected perineal delivery technology on maternal delivery outcome and newborn.Methods 108 cases of parturient admitted to our hospital from June 2018 to June 2019 were selected as the study objects. They were pided into observation group and control group according to the random number table method, with 54 cases of parturient in each group.In the observation group,

会阴无保护接生技术应用于低危孕妇正常分娩的临床观察

目的：探讨会阴无保护接生技术应用于低危孕妇正常分娩的临床效果。方法：选取2013年7月-2014年1月于本院分娩的80例低危孕妇作为研究对象，采用随机数字表法将其分成研究组和对照组，每组40例。对照组采取常规技术分娩，研究组采取会阴无保护接生技术分娩，分析比较两组第二产程时间，新生儿窒息、产后出血、宫颈裂伤、会阴侧切、会阴Ⅲ度裂伤发生情况及住院天数、住院费用。结果：研究组第二产程短于对照组，疼痛级别低于对照组，新生儿窒息率、产后出血率、宫颈裂伤率、会阴侧切率、会阴Ⅲ度裂伤率均低于对照组，住院天数及住院费用均少于对照组，满意度高于对照组，比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：采取会阴无保护接生技术分娩能够明显降低会阴侧切率，缩短产程，同时可减少产后出血及疼痛感，有利于新生儿健康，值得临床推广应用。

对大多数青年产妇而言，分娩是一个比较复杂的过程，往往会给其带来较大痛苦，是一种强烈而持久的刺激源[1-2]。在临床分娩的过程中，不仅会给产妇造成极大的生理痛苦，同时也会严重影响其心理与精神状态，受到该刺激源的影响，通常产妇的适应力与平衡性会出现一定程度的改变。常规分娩技术往往会进行会阴侧切，防止会阴出现严重撕裂，带来永久瘢痕，带来的子宫破裂风险与母婴的并发症也提高[3-4]。而会阴无保护接生技术打破了一刀切的传统，不采取人工保护会阴实现分娩[5]。现报道本院于2013年7月-2014年1月对入院分娩的产妇采取会阴无保护接生技术的方法和临床效果，以期为临床分娩提供科学依据。1 资料与方法

会阴无保护接生技术的护理效果观察

裂伤、甚至能做到无会阴裂伤，更有利于减少会阴切开率、产后出血率，降低产后伤口疼痛，大大促进了自然分娩的成功率，并且产后产妇身体恢复迅速。同时能降低助产－２－－Ｘ－作强度，对产妇、新生儿及助产士能够起到保护作用，是一种安全、经济、有效的方
法，值得临床推广使用。关键词：产妇；会阴无保护；产科
在传统的接生方式中，助产者常采用保护会阴的手法来
阴唇后联合紧张时保护会阴。方法是：在会阴部盖消毒巾，接
Fra Baidu bibliotek
防止会阴破裂，助产士用外力压迫胎头从而达到保护会阴的目的。但用外力压迫胎头的同时，使胎儿胎头的仰伸受阻，使
１．３观察指标
观察会阴侧切率、第二产程时间、产后出血
率、助产士腰肌劳损发生率。助产士腰肌劳损发生率统计采取
生技术，取得了满意效果，现报道如下。
１对象与方法
根据情况刷手上台、准备接生。胎头拨露至会阴后，耻骨联合紧张时开始控制胎头娩出的速度。宫缩时，以左手或双手控制胎头，宫缩间歇时放松，和产妇沟通，指导用力。胎头娩出速度控制：以每次宫缩时胎头娩出增大不超过０．５～１ｃｍ为宜，注意宫缩的强度和用力的大小。胎头双顶径娩出时，指导产妇均匀用力，对于产力过强的产妇，指导宫缩间歇期缓慢娩出。双顶径娩出时，不要刻意协助胎头仰伸，容易造成小阴唇内侧裂

会阴无保护接生技术在初产妇分娩中的应用

应用探讨［Ｊ］．世界最新医学信息文摘，２０１８，１８（６：２５２－
２５３．［９］谢惠琼，刘丽娟，薛常春．产房护理安全质量评价指标体
系的构建［Ｊ］．中国卫生事业管理，２０１５，３２（５）：３４９－３５０．
（本文编辑：王萍黄航瑜）
当代护士２０１９年７月第２６卷第２０期（中旬）
人性化分娩理念的转变，使分娩方式回归自然，传统的保护会阴接生法越来越显示其局限性及缺陷。常规接生技术为了避免会阴出现严重的撕裂而人为的进行会阴侧切术，对产妇造成的损伤比较大，会阴疼痛严重，产后恢复慢。因此采取有效方法预防及减少会阴裂伤，减轻伤口疼痛，促进产后恢复，提供安全助产，具有重要的临床意义。２０１０年中国妇幼保健协会开始推广“促进自然分娩的中国行动 ”，积极推广会阴无保护接生技术，目的是最大限度地减少产科创伤，确保母婴安全［１］。会阴无保护接生的“少干预”理念，是给产妇和胎儿一个自然低创的分娩模式［２］。“无保护接生法”，即助产士在分娩过程中不会对会阴进行人工保护干预，而是通过会阴体及盆底组织的充分扩张，满足胎儿娩出的径线，使胎儿娩出［３］。本院针对经阴道自然分娩的初产妇给予无保护会阴接生技术分娩，临床效果显著，现报道如下。１对象与方法１．１研究对象选取２０１７年６月～１２月在本院自然分娩的初产妇３６０例，随机分为观察组１８０例，对照组１８０例，观察组孕妇年龄１９～３５岁，平均年龄（２５．１±２．５）岁，孕周３７～４１ｗ，平均孕周（３９．１±０．５）ｗ，胎儿体重２５００～４２００ｇ，平均体重（３３５０ ±３５０）ｇ；对照组孕妇年龄２０～３７岁，平均年龄（２６．３±３．１）岁，孕周３７～４２ｗ，平均孕周（３８．６±０．６）ｗ，胎儿体重２４５０～４２５０ｇ，平均体重（３４００±２５０）ｇ。２组孕妇均为初产妇，足月，单胎头位，产科评估符合阴道试产的条件；无胎儿窘迫，无明显头盆不

无保护接生在产妇分娩中的应用

柯　鑫

摘　要　目的:探讨无保护接生技术在产妇分娩时的应用效果。方法:我院2013年1月~2014年1月收治的拟通过自然分娩的初产妇200例作为研究对象,将患者随机等分成观察组和对照组。观察组产妇采用无保护接生技术,对照组产妇采用常规接生技术。比较两组产妇会阴裂伤情况、会阴疼痛程度。结果:产妇的会阴撕裂情况对照组高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者会阴疼痛情况也明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无保护接生能有效改善产妇的会阴裂伤情况,降低产妇的会阴疼痛情况,具有积极的临床应用价值。关键词　无保护接生;产妇;会阴撕裂 doi:10.3969/j.issn.1672-9676.2015.08.032

随着人们文化水平的提高以及健康知识教育的普及,人们逐渐认识到剖宫产并非自然的、理想的分娩方式,只是一种极端情况下减少胎儿和母体并发症的手段,且在一定程度上影响了婴儿的体质,近年来为增强新生儿的体质,选择自然分娩的产妇逐渐增多[1-2]。但是,自然分娩时会阴的损伤以及产后的疼痛一直是产妇恐惧的来源,因此,产时尽可能减少对产妇会阴的损伤,降低产时疼痛感,成为产科医务工作人员关注的焦点,为此,我院进行改进与探索,将无保护接生技术引入到产科,且取得满意的效果,现报道如下。

1　资料与方法

1.1　临床资料　选择我院2013年1月~2014年1月收治的拟通过自然分娩的初产妇200例作为研究对象,年龄为20~ 40岁,平均年龄(28.12±5.38)岁。孕周为36~40周,平均为(38.12±1.39)周。随机等分为观察组和对照组,两组产妇在年龄、孕周等方面差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

探讨采用会阴无保护接生对自然分娩产妇的会阴损伤及产后并发症的影响

发表时间：2018-05-25T11:00:38.810Z 来源：《中国误诊学杂志》2018年第7期作者：禹亮红

[导读] 随着医疗水平的不断提高，传统的接生技术使会阴过早受到干扰，容易造成会阴损伤。

湖南邵阳县人民医院湖南邵阳 422100

摘要：目的：探讨采用会阴无保护接生对自然分娩产妇的会阴损伤以及产后并发症的影响。方法：选取2015年1月~2017年1月在我院产科自然分娩的162例产妇，回顾分析其临床资料，根据分娩技术的不同，分为对照组与观察组，对照组81例采取传统接生技术分娩，观察组81例采取会阴无保护接生技术分娩，观察两组产妇会阴裂伤情况、会阴水肿程度、第二产程时间、产后出血量、产后下床活动时间、新生儿出生体重，产妇住院时间等。结果：观察组产妇会阴裂伤情况比对照组要好。差异有统计学意义（P<0.05）；两组会阴水肿程度比较差异无统计学意义（P>0.05）；观察组产妇住院时间比对照组要短，差异有统计学意义。结论：自然分娩采用会阴无保护接生可以有效减少产妇会阴裂伤，值得临床使用。

关键词：会阴无保护接生；自然分娩；会阴损伤

随着医疗水平的不断提高，传统的接生技术使会阴过早受到干扰，容易造成会阴损伤，而会阴无保护接生是一种新的接生技术，可以有效减少母婴损伤[1]。本文主要探讨了会阴无保护接生技术对自然分娩产妇的作用，并与传统接生技术进行比较，观察产妇的会阴损伤以及并发症的情况，现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

对采用会阴无保护接生技术进行分娩的产妇实施优质护理的效果分析

作者：徐尤妹

来源：《人人健康》2018年第12期

【摘要】目的：观察优质护理对会阴无保护接生技术进行分娩的产妇的临床应用效果。方法：将我院90例采取会阴无保护接生技术分娩的产妇分做对照组、观察组各45例，采用护理方式分别为：常规护理、优质护理，观察两组患者会阴撕裂程度。结果：观察组Ⅰ、Ⅱ度撕裂例数均低于对照组，整体撕裂程度较轻，P

【关键词】会阴无保护接生技术；产妇分娩；优质护理；

在众多分娩方式中，自然分娩是历史最为悠久的一种。现代医学研究发现，应用自然分娩能够有效改善新生儿窒息出现概率，对新生儿大脑的成长、发育具有良好的促进效果。近年来，会阴无保护接生技术逐步应用于临床自然分娩中，该项技术具有降低会阴侧切率、保护新生儿健康、促使产妇产后康复的优势，被临床广泛应用。为进一步提升会阴无保护接生技术的临床应用效果，应当加强护理力度，以全面、科学、优质的护理服务，进一步降低产妇分娩的痛苦。本文选择产妇90例为对象展开研究，进一步探析优质护理对会阴无保护接生技术进行分娩的产妇的临床应用效果。

1.1一般资料选人应用会阴无保护接生技术分娩的产妇90例为对象展开研究，根据不同护理方式分为对照组、观察组，两组分别有45例，时间：2017年3月到2018年2月。对照组年龄21～28岁，平均（25.45±3.82）岁；孕周37～40周，平均（38.14±5.69）周，体重51～63千克，平均（55.87±3.49）千克。观察组年龄22-29岁，平均（24 18±3.03）岁；孕周37～39周，平均（38.67±1.05）周，体重50.49～64.08千克，平均（5.18±4.22）千克。P>0.05，组间差异无统计学意义。

无保护会阴接生的临床观察及护理

目的：分析无保护会阴接生的临床观察与护理。方法：选取我院接诊的120例自然分娩孕产妇作为研究对象，随机均分为研究组与对照组，各自60例，对照组采取常规接生技术处理，而研究组采取无保护会阴接生技术处理，两组患者皆做好临床护理。对比分析两组会阴侧切率、产后出血率、产道裂伤率及新生儿窒息率。结果：研究组会阴侧切率与产后出血率明显低于对照组（P＜0.05），但两组在产道裂伤率与新生儿窒息率上无显著性差异（P>0.05）。结论：无保护会阴接生比较实用，操作简单，而且对产妇与新生儿无严重不良反应，值得借鉴。

标签：无保护会阴接生；产妇；观察；护理

会阴侧切属于产科常见手术，主要是为了缩短第二产程，减少会阴严重撕裂等而采取的助产手术。以往研究显示，部分学者认为采取会阴侧切缝合术属于简单手术，故而任意扩大其指征[1]。但随着人性化分娩理念深入，近几年卫生部要求“围产期母婴优质护理”，积极倡导自然分娩，减少会阴侧切率，确保母婴安全，促进自然分娩，并提升孕妇舒适度。为了进一步分析无保护会阴接生的临床观察与护理，我院展开了相关研究，现将结果作如下报告。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2012年4月-2014年4月接诊的120例自然分娩孕产妇作为研究对象，皆签署知情同意书愿意配合本次研究，自愿采取自然分娩处理，而且皆为足月、单胎、头位，排除妊娠综合症及并发症、胎儿窘迫、明显头盆不称孕产妇。随机均分为研究组与对照组，各自60例，对照组：年龄22-34岁，均值36.5±2.3岁；孕周37-42周，均值39.6±0.8周；经产妇12例、初产妇48例。研究组：年龄22-35岁，均值36.8±2.1岁；孕周37-42周，均值39.8±0.9周；经产妇10例、初产妇50例。两组孕产妇在年龄、孕周及初经产等一般资料上无显著性差异（P>0.05），有可比性。

会阴无保护接生技术在自然分娩中对母婴的影响分析

孙春妞

【期刊名称】《中国现代药物应用》

【年(卷),期】2022(16)11

【摘要】目的分析会阴无保护接生技术在自然分娩中对母婴的影响。方法 60例进行自然分娩的产妇,随机分为试验组与对照组,各30例。对照组采取临床常规分娩方法 ,试验组在临床常规分娩方法的基础上采取会阴无保护接生技术。比较两组分娩疼痛等级、会阴裂伤程度、分娩控制能力、产时积极行为评分及第1、2周的焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分。结果试验组优良率93.33%高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组会阴裂伤程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组分娩控制能力评分(167.20±20.57)分、产时积极行为评分(29.20±1.42)分均高于对照组的(132.60±18.52)、(20.90±1.37)分,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组第1、2周的SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论会阴无保护接生技术在进行自然分娩中效果显著,可改善产妇的分娩疼痛,使生产更加顺利,减少产后抑郁发生率,值得推广。【总页数】3页(P63-65)

【作者】孙春妞

【作者单位】辽阳妇产医院分娩室

【正文语种】中文

【中图分类】R47

【相关文献】

1.自然分娩中会阴无保护接生技术母婴结局的病例对照研究

2.80例初产妇自然分娩会阴侧切与无保护接生母婴结局临床分析

3.会阴无保护接生技术在临床自然分娩中的应用效果分析

无保护会阴接生法对会阴裂伤程度的临床观察

发布时间：2022-04-29T03:29:50.233Z 来源：《中国结合医学杂志》2022年3期作者：薛小娜[导读] 目的：探察评估于产妇分娩中施用无保护会阴接生法对其会阴裂伤程度的影响与临床效果

薛小娜

江阴临港医院江苏省江阴市，214443

摘要目的：探察评估于产妇分娩中施用无保护会阴接生法对其会阴裂伤程度的影响与临床效果。方法：选择性抽取于院内行经阴道分娩方案的142位初产妇实行探察，日期限定范畴为2019年（12月20日）-2021年（8月12日）。遵照奇偶性原则将择取对象分于两个组别并分别施以区别干预内容。前者（奇数，对照组）数值为71位，采用常规化会阴接生法干预。后者（偶数，观察组）人数数值与前者一致，施以无保护会阴接生法干预。探析择取初产妇会阴情况、女性性功能指数评分、相关指标、痛感变化情况及对干预方案的认可情况并予以组间评估。结果：不同接生法应用后，相较于对照组数据，观察组会阴裂伤程度存在显著改善，女性性功能指数中高潮、兴奋、欲望、满意评估分值均有所提升，诸上数值开展组间比照均提示统计学意义存在(P＜0.05)。区别干预计划施行下，观察组性唤起、性生活恢复时间相比于对照组情况均得到改善，分娩、出院日痛感下降，对干预方案的认可情况存在明确增长，两组间数据比照均表明差异显著(P＜0.05)。结论：在初产妇分娩中施用无保护会阴接生法对其会阴裂伤程度存在显著改善作用，利于提升产妇性功能指数，对其相关指标、不同时刻疼痛性均具积极影响，应用效果确切且受到多数产妇认可。

无保护会阴接生法与传统接生法对会阴裂伤程度的效果及安全性对比

无保护会阴接生法与传统接生法对会阴裂伤程度的效果及安全性对比分析张世秀

发表时间：2016-06-14T14:42:29.223Z 来源：《健康前沿》2016年3月作者：张世秀

[导读] 在妇产科当中无保护会阴接生方式操作比较简便，能够显著降低产妇的会阴裂伤程度，而且比较安全，值得推广。

四川省南充市仪陇宏济医院四川仪陇 637631

【摘要】目的：就无保护会阴接生的方式以及传统接生方式出现会阴裂伤的程度以及各自的安全性展开对照分析。方法：随机择取我院妇产科当中在2013年7月到2015年7月期间分娩的产妇100名，将其分成实验组和参照组两组，对参照组行以传统接生方式，对实验组则行以无保护会阴接生的方式。对照分析两组产妇的会阴发生裂伤的程度、产后出血量以及产妇分娩后伤口愈合情况，并做以记录。结果：实验组的产妇发生裂伤的程度要轻于参照组，组间对照存在明显差异；另外，在产后出血量以及产妇分娩后伤口愈合情况上，实验组也明显好于参照组。分别进行对比，均存在P＜0.05，具有统计学上的意义。结论：在妇产科当中无保护会阴接生方式操作比较简便，能够显著降低产妇的会阴裂伤程度，而且比较安全，值得推广。

【关键词】传统接生法会阴裂伤无保护会阴接生法安全性效果

妇产科当中，产妇分娩的时候经常会发生会阴裂伤，这也是分娩非常常见的一种并发症，但是却非常容易令产妇产生极大心理压力，因此，探究一条能够对会阴进行保护，防止发生裂伤的有效助产措施，在当前妇产科当中非常重要[1]。在本文当中，我们将就两种不同的接生方式进行探究分析，具体如下所述。