政府行政腐败案例分析
2022年廉洁反面典型案例简要
2022年廉洁反面典型案例简要
一、（1）违法获利的大规模窝案
2022年的一起窝案中令人震惊，涉及从地方经营者和官员自行获取利润，据报道，他们使用公共资金、失实信息和其他不正当手段违规取得大量利润。案件细节如下：
（1）某当地政府官员与腐败地方经营者勾结，通过私下洗钱购买当地房地产，非法获取的利润直接流入双方口袋。
（2）因政府颁布新规如当地实施real estate分类管理，期间某地官员恶意利用单位职权，强行将土地等改变类型，大范围收取违规利润。
（3）一地方官员掩盖腐败行为，假借“应急使用”等公部门名义将国家大量资金内部购买物品据称用于国家重大建设，其实是违反政府法规开展恶意收取私人利润的行为。
（4）在当地某官员的行贿、收受财物诱惑影响下，官员操纵某项目的中标程序，并使廉价供应商获得投标资格，从而利用公共资金进行违规财利洗钱。
二、地方官员借职位之便违法分配财物
（1）某地政府行政机构官员，假借宣传机关名义，据称为国家服务企业宣传，实质上收受受益企业贿赂并直接用于个人消费。
（2）地方某知名国企总经理，利用职权操纵采购程序，将国企内部几十亿的财政资金挪为私((这里不规范，改为用)用。
（3）某当地党委书记违规给予临时党员特殊待遇，安排其参加任何学习、交流培训，并颁发党章等职权办法，以进一步收受利益。
（4）某镇街行政官员多次在施工项目中索取巨额财物，以满足自身的欲望。施工商被迫妥协，声称用作“免费版彩票购物卡”，其实是专享购物和款待官员。
三、以权谋私得款不归
（1）某地官员违规操纵招投标中标者等程序，使一些有利可图的企业用低价收购国有土地，得逞收取巨额利润。
组织失败与成功案例分析
组织失败与成功案例分析
组织是一个集体行动的形式，需要领导者的引导和成员的支持。组织的成功与失败不仅仅取决于领导者的能力，更取决于组织的
成员能否达成共识和紧密合作。在下面，我将通过两个案例，来
分析组织的成功与失败因素。
一、失败案例——行政机构中的腐败猖獗
在现代社会，行政机构是政府向社会提供服务的桥梁。然而，
在一些行政机构内部，腐败、权力滥用等现象时有发生，严重损
害了政府的形象和社会信任。这种情况发生的原因，根源就在于
组织的失败。
首先，行政机构缺乏有效的内部管理制度。许多行政机构在制
定管理制度时，以政治利益优先，对防治腐败的重要性认识不够。没有严格的内部管理制度，很容易导致工作人员的不作为或滥用
权力等现象，进而引发腐败。
其次，行政机构内部缺乏维护集体利益的共识。一些行政机构
存在个人主义、局部利益至上的现象，工作人员缺乏良好的道德
品质和组织精神，在协同工作中往往只看重自身利益而忽视团队合作，这就助长了腐败的发展。
第三，行政机构中的领导者不负责任。组织成功与失败取决于领导者的意愿和行为，如果领导者缺乏追求公正、诚信、责任的品质，那么组织很容易缺乏动力和使命感，产生腐败行为。
二、成功案例——互联网企业的快速发展
互联网行业是当前最具代表性和最具成长性的行业之一。其成功之处在于其组织的高效性和优秀的团队合作。
首先，互联网企业具备良好的内部管理制度。为了在行业竞争中脱颖而出，互联网企业注重制定高效的管理制度，制度的公正性和透明度能够使得员工们更加自觉遵守，制度罚则的实施也使得员工不敢滥用职权，这为公司保障了运营效率和运转秩序。
干部廉政的典型案例
干部廉政的典型案例
干部廉政是指在干部队伍中进行廉洁行政和反腐败工作的重要举措。为了维护党的纪律和政府的形象，我国推出了一系列典型案例来
加强干部廉政。
一个典型案例是某地市教育局原局长王某，他因为严重违反党纪
国法被查处。在担任教育局局长期间，王某利用职务之便，频繁向学
校和教育服务机构索要财物，并以职务名义进行利益输送。他还利用
职权将学校工程承包给亲友并收取回扣。经过深入调查和证据收集，
纪检监察机关最终将其处理。
另一个典型案例是某县委书记张某，他涉嫌贪污腐败行为被通报
查处。张某在担任县委书记期间，滥用职权，操纵土地出让、住房分
配等公共资源，非法收取巨额回扣。他还利用职务上的便利，收受企
业老板的巨额贿赂，并为其提供优惠待遇。经过纪检机关的积极调查
和审讯，张某最终被追究刑事责任。
这些典型案例表明，对付干部廉政问题不能放松，必须坚持零容
忍态度，加大调查力度，维护党风廉政建设和反腐败工作的持续发展。
我国行政腐败现状及对策防治
浅析我国行政腐败现状及对策防治摘要：随着中国经济的发展，处于转型的关键时期的国家面临众多问题。其中最重要的就是行政权力的滥用和随意支配现象明显，滋生行政腐败问题，对人民，社会造成了极大的危害，本文从行政腐败的原因，危害，以及防治等方面进行阐述，望有益于改善。
关键词：行政腐败；原因；危害；防治
近日，陕西省神木县农村商业银行原副行长龚爱爱被曝有两个户口，在京有20多套房产，价值逾10亿元。此事曝光后，神木警方已将龚的虚假户口“龚仙霞”注销。可媒体查实，“房姐”龚爱爱至少有4个户口，除了此前被曝光的两个户口，另两个分别在北京市朝阳区奥运村派出所和陕西省神木县大柳塔派出所，户名均为龚爱爱。
先有郑州“房妹”被爆有两个户口，之后牵扯“房妹”全家都是双户口，拥有29套房产，且“房妹”父亲系二七区原房管局局长。今有神木县农村商业银行副行长龚爱爱被爆至少拥有4个户口，还有一个是北京户口，我国法律规定公民只能拥有一个户籍，如此公民有如此多户口，而且还有难搞的北京户口，让人不得不问是谁在给“房姐”“房妹”户籍特权
一.行政腐败产生的原因
行政腐败产生的原因，很大程度上根植于中国传统的亲情文化。首先，中国自给自足的经济模式，持续了几千年之久。这在一定程
度上形成了中国独有的文化，其特征有保守、逆来顺受，自我。经济基础决定上层建筑。传统的农业经济模式对中国的文化形成了很大的影响。另一方面，中国的主流文化，为佛儒道三教。其基本思想也是教导人民明哲保身。各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜。最后，传统的家长制，对中国造成了循规蹈矩，惟命是从。在法律与亲情面前，人们总是优先于用亲情去看待问题。在西方国家的硬性的法律，在中国的亲情的面前，失去了硬性因素，而增加了弹性因素。平常所推崇的公平正义，在面对亲情时却退而求其次。但凡违法乱纪者，总是有一张无形的亲情网笼罩其中。朋友，亲人、老师、领导，在面对违法乱纪情形时，总是讲究亲情，大事化小，小事化了，结果就是造成法律的威严降低，人们违法乱纪的情形越来越多，违法成本越来越低。在面对问题时，首先考虑的不是法律去解决，而是找关系。这就使得法律尊严不存，违法乱纪情形日益增多。
从王怀忠的腐败行为看政府权力与市场
从王怀忠的腐败行为看政府权力与市场
王怀忠在担任阜阳行署专员、地委书记、市委书记期间，与时任阜阳飞龙皮革有限责任公司副董事长的杨晓明勾结，王怀忠亲自出马收购飞龙公司进行“协调”，使杨晓明低价收购了阜阳制革厂和飞龙公司。王怀忠和原阜阳国贸大厦老板李洲的关系也是如此。1994年3月，以银行职员身份下海的李洲提出开发阜阳最繁华的黄金地段，建设国贸大厦，王怀忠为其大开绿灯，不仅土地款分文不收，国贸大厦建成后，王怀忠更把它当作自己的“宝贝”。国贸大厦因有不法色情活动被查处，王亲自打电话给公安局，要求为其“保驾护航”。原阜阳自来水公司经理倪超与王怀忠关系非同一般，先后假借民政部门名义为倪办理了立项、规划选址和征地手续，共征用农民集体土地144.49亩，其中占用耕地80亩。公墓建好后，名为民政部门管理经营，实为倪超等个人经营。国家明令个人不准经营公墓，而倪超却通过经营公墓，迅速牟取暴利。
从王怀忠的案例中我们可以看出，公共权力频繁的非法或越位参与市场、左右市场运行，同时市场极力想跟借助权力来壮大自己，政府与市场的边界不清，严重破坏了市场经济。这是一种典型的权利市场经济，反映了我国市场经济的不完善。在这种体制下，权力可以变成商品，进而变成资本，资本也可以收买公共权力为其谋取私利。权力和资本共同垄断和霸占大量的社会的财富。权力的扩张和资本的贪婪恶性结合，使得远离权力中心的人们很难通过勤劳和智慧获得财富。
我国著名经济学家吴敬琏就多次提到权贵资本主义，要严防我国社会主义市场经济走向权贵资本主义经济形态。有人说，与其说现在是市场经济，不如说是审批经济。很多经济活动需要官员审批。而审批又没有严格的界限，可以批给这个人，也可以批给另一个人，于是就产生了寻租。什么是“租金”？租金是指某种生产要素需求提高，而供给却因种种原因难以增加所产生的差价。现代经济学的公共选择理论认为，租金是指由于缺乏供给弹性的差价收入。但是，这种供给弹性不是某种生产要素自然性质或产权关系所产生的而，而是由于政府干预和行政管制抑制了竞争，扩大了供求差额，从而形成了差价收入。简单说来，寻租就是由于政府对经济活动进行管制，增加官员的干预权力，使得接近权力的人很够得到或占有租金的特权。
2023年正面廉政典型案例
2023年正面廉政典型案例
近年来，我国反腐败斗争取得了显著成果，推动了政府的透明度和廉洁度的提升。在2023年，廉政典型案例仍然在不断涌现，下面就让我们一起来看看2023年正面廉政典型案例。
案例一：公职人员依法严惩腐败分子
在2023年，我国某省市公职人员依法严惩腐败分子的案例引起了广泛关注。该省市反腐倡廉工作从不手软，对腐败行为决不姑息。一起案件的核心是一名公职人员利用职务之便，收受巨额贿赂，并为相关企业提供不正当的优惠政策。
案发后，该省市立即成立专案组展开调查，并配合国家监察委员会进行联合办案。经过缜密侦查，掌握了大量的证据。最终，这名公职人员被查实犯有受贿罪、滥用职权罪，被依法判处有期徒刑，并处以巨额罚款。
这起案件的审判公正，充分体现了法律的公正与严谨。同时，此案也向全社会彰显了反腐倡廉的决心和力度。
案例二：纪检组织深挖黑恶势力源头
2023年，在某个地方，纪检组织深挖黑恶势力源头的案例引起了广泛关注。该地方存在一批以黑社会性质组织为依托的黑恶势力，依仗暴力手段干扰社会秩序、破坏经济发展。
面对这一状况，当地纪检组织决心铲除黑恶势力的根源。他们深入
调查，找准黑恶势力渗透的薄弱环节，并借助行政和司法力量展开清理。同时，加强宣传，鼓励群众积极举报，形成了社会各界共同参与
打黑除恶的局面。
经过一段时间的努力，当地纪检组织成功摧毁了多个黑社会性质组织，一大批黑恶分子被绳之以法。这一行动不仅恢复了当地社会的安定，也为全国其他地方的打黑工作提供了有益的经验和启示。
案例三：企业建立廉洁治理机制
2023年，某家大型企业在全行业树立了正面廉政典型。该企业认识
公职人员贿赂受贿案例分析
公职人员贿赂受贿案例分析
公职人员贿赂案例分析
引言
公职人员贿赂受贿案件是一种严重破坏社会公信力的犯罪行为，严重影响了政府的公正行政和法律的公正适用。本文将分析一起发生在2010年之前的公职人员贿赂案例，并对其进行详细的法律分析和律师点评。
案例一：公职人员贿赂案
事件时间：2005年至2010年
事件地点：某市政府
细节描述：
1. 2005年，某市政府财务局负责人张某利用职务之便，收受某建筑公司负责人李某给予的贿赂款项，以便在招标过程中为该公司提供内部信息，帮助其中标市政府的建筑工程项目。
2.张某于2006年至2010年期间，接受李某多次贿赂，共计贿款500万元。在这期间，该建筑公司中标了多个市政府的工程项目，并在此过程中获得了巨额利益。
3. 2010年，某政府进行反腐败行动，成立了一个专案组对市政府的各个工程项目进行全面调查，发现了张某收受贿赂的问题。
4.张某被依法逮捕，并被指控犯有受贿罪和滥用职权罪。在接受
审讯时，他供认了自己的罪行，并主动退还了部分贿赂款项。
5.在法庭审理中，张某被判处有期徒刑10年，并处罚金100万元。李某因为主动供述犯罪行为，获得从轻处罚，被判处有期徒刑3年，
并处罚金50万元。
律师点评：
这起案件体现了公职人员滥用职权和受贿的严重性，对社会公信
力造成了很大损害。首先，公职人员应当为公众利益服务，违背了职
责使他人获利是严重违反法律和职业道德的行为。其次，受贿犯罪不
仅损害了政府的公正行政，还为贿赂人在市场竞争中获得不正当的竞
争优势。
在本案中，张某贪婪地接受了一名建筑公司负责人的巨额贿赂，在建筑工程项目中为该公司提供了不公正的优势。此外，他还滥用职权为该公司泄露内部信息，扭曲了公开透明的招标过程。
关于汤成奇任职期间腐败问题的案例讨论报告
关于汤成奇任职期间腐败问题的案例讨论报告
一、案例概述
汤成奇，男，汉族，1960年11月生，江西南昌人， 1985年10月加入中国共产党，1978年8月参加工作，在职大学学历，曾任江西省南昌市委常委，南昌县委书记（兼）。
原南昌市委常委、南昌县委书记汤成奇涉嫌受贿３９０１万余元、非法低价出让国有土地使用权、玩忽职守、滥用职权，造成国家损失２.８亿多元，一审判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
据检察机关指控，１９９１年至２００９年，汤成奇在担任江西省南昌市郊区蛟桥镇镇长助理、党委副书记、南昌市郊区湖坊乡党委副书记、书记、南昌市郊区人民检察院检察长、南昌经济技术开发区管委会主任、南昌市副市长、南昌市委常委、南昌县委书记期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，单独或伙同同案犯收受他人财物折合人民币总计３９０１万余元，其中６５０万元未遂。据此，检察机关认为，汤成奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，应当以受贿罪、非法低价出让国有土地使用权罪、玩忽职守罪、滥用职权罪追究其刑事责任。
除汤成奇的妻子熊丽舜因与丈夫共同非法收受他人财物共计人民币８５万余元同庭受审外，原南昌市青山湖区湖坊镇镇长、党委书记张晓华，原南昌市公安局桑海分局局长罗辉、原南昌市丰和建材有限公司法定代表人许国文也同庭受审，三人利用自己或汤成奇职务上的便利，分别涉嫌收受贿赂３８４８万余元、２４８０万元和２３５０万元。
二、个人思考
（一）权力腐败的主要表现形式是以权谋私
腐败现象特别是以权谋私问题，与领导干部有关，特别是与领导素质有关。因此，提高领导干部的政治素质，是保持为政清廉的关键所在，首先无视责任，则职权就可成为个别领导干部谋私的条件领导干部，即在公务活动中负责组织、决策、指挥和管理的人员，其基本特征就是职权兼而有之，在这种情况下，他们的职责和权力的运用，对一个单位或部门的管理起着至关重要的作用。我们的党和国家的各级领导职务，都应该是为人民服务的岗位，我们的各级领导干部都应该是人民的公仆，然而，如果政治素质不高，职务就可能成为谋私的“阵地”。其次是掌握权力。权力是履行责任必备的条件，也是领导干部最显著的特征。权力是一种特殊的社会力量，其影响作用不可估量。如运用得当，会推动工作进展，大则可推动历史进程，如果用不当，必然会产生极其有害的后果，以权谋私就是最有说服力的佐证。再次是负有责任。责任是约束权力的关键因素，是领导干部三个特征的核心。明确责任，就可以正确使用权力，无视责任，就可能滥用职权。党和国家的各级领导干部应该把向党负责和向人民负责的一致性作为自己
中国十大行政检察典型案例
中国十大行政检察典型案例
1.湖南省检察机关查办的“长沙楼市黑帮”案件：该案件涉及一众房地产开发商、中介、银行工作人员等人员，以非法手段获取房产信息、虚构房屋交易以及借贷等行为，已造成严重社会影响。
2. 江苏省南京市检察机关查办的“长江水污染案”：该案件涉及多家企业的非法排污行为，污染严重，对当地环境造成了极大的损害。
3. 广东省深圳市检察机关查办的“高尔夫球场占地案”：该案件涉及多家房地产开发商和高尔夫球场运营商，占用大量国有土地，破坏生态环境，严重侵害了群众的合法权益。
4. 四川省成都市检察机关查办的“养老院虐待老人案”：该案件涉及养老院工作人员虐待老人，严重侵犯老人的人身权利和尊严，引发社会广泛关注和谴责。
5. 河南省郑州市检察机关查办的“黑车运营案”：该案件涉及黑车司机非法运营、拒载、故意损坏计价器等违法行为，危害了道路交通安全和乘客合法权益。
6. 北京市检察机关查办的“医疗器械欺诈案”：该案件涉及多家医疗器械公司提供虚假材料欺骗医保基金，严重侵害了国家财产利益。
7. 湖北省武汉市检察机关查办的“教育腐败案”：该案件涉及多名学校领导和工作人员收受贿赂、挪用公款等违法行为，严重侵害了教育公平和民众权益。
8. 上海市检察机关查办的“电信诈骗案”：该案件涉及多名犯罪嫌疑人通过电话、短信、网络等途径实施电信诈骗，已造成严重经济
损失和社会恶劣影响。
9. 广西壮族自治区南宁市检察机关查办的“盗掘古墓案”：该案件涉及多名盗墓贼盗掘古墓，严重破坏了历史文化遗产，损害了国家和民族的文化尊严和利益。
行政审批廉政风险案例
行政审批廉政风险案例
引言
行政审批是指政府机关对特定事项进行的一种管理行为，其目的是保证公共利益和社会秩序的正常运行。然而，行政审批过程中存在廉政风险，包括腐败、权力滥用等问题，这些问题严重影响了行政审批的公正性和透明度。本文将通过分析实际案例，探讨行政审批中的廉政风险，并提出相应的解决方案。
一、廉政风险案例分析
1.1 案例一：某地区建设项目审批中的腐败问题
在某地区的建设项目审批过程中，存在严重的腐败问题。有些项目审批人员收受开发商的贿赂，违规通过了不符合规定的建设项目，导致环境污染、资源浪费等问题。
1.2 案例二：某政府部门权力滥用导致不公正审批
某政府部门的审批人员滥用职权，对某公司的申请进行了不公正的审批。这种滥用行为导致了该公司的合法权益受到损害，严重影响了行政审批的公正性。
二、廉政风险的原因分析
2.1 缺乏监督机制
在行政审批过程中，监督机制不健全，导致了廉政风险的存在。审批人员缺乏有效的监督，容易滥用权力或接受贿赂。
2.2 制度不完善
行政审批的制度不完善也是廉政风险的原因之一。相关制度规定模糊、不明确，容易给行政审批人员留下漏洞，从而产生腐败问题。
2.3 个人素质问题
行政审批人员个人素质不高也是廉政风险的原因之一。一些审批人员缺乏廉洁意识，对贪污腐败问题缺乏足够的警惕性。
三、解决行政审批廉政风险的对策
3.1 加强监督机制
建立健全的监督机制是解决行政审批廉政风险的关键。可以通过加强内部监督、外部监督以及社会监督来约束审批人员的行为。
3.2 完善制度规定
为了降低行政审批的廉政风险，需要完善相关制度规定。明确审批程序、责任分工以及惩处措施，强化制度执行力度，防止滥用权力和腐败行为的发生。
政府行政腐败案例分析精编版
政府行政腐败案例分析
相关案例：利用影响力受贿
2010年11月，首起利用影响力受贿案件被查处———江西省萍乡市安源区人民法院以利用影响力受贿罪判处萍乡市国土资源局原职工李阳有期徒刑1年零10个月，缓刑2年，并处罚金5万元。
法院经审理查明，2007年10月，李阳调入萍乡市国土资源局，担任局长刘某的司机。2008年9月27日，萍乡市蓝波湾花园酒店有限公司因违法用地被萍乡市国土资源局行政处罚罚款117.7万余元。蓝波湾酒店负责人邓某找到李阳帮忙。在多次见面后，李阳表示会尽力帮忙，邓某等人提出拿10万元给李阳，李阳表示接受。后李阳对蓝波湾酒店称，他找了自己某亲戚。2009年6月26日，萍乡市国土局以蓝波湾酒店违法用地罚款39万余元。
2010年1月12日，李阳到萍乡市安源区人民检察院投案。同年2月2日，李阳在上海将10万元退回给邓某。
案例分析：
政府的行政腐败问题一直是社会争论的一个焦点。我国是中国共产党领导的、以工农联盟为基础的、人民民主专政的社会主义国家。这个属性决定了人民才是国家的主人，政府是人民的政府，是为人民谋福利的部门，政府工作人员都是人民的公仆，是为人民服务的。然而，处于固定领域高层的政府很多都违背了这个宗旨，它的政府工作人员不仅没有为人民服务，反而利用人民赋予他的权利来为自己服务，大肆贪污腐败，损公肥己。在这个层次问题上，人民不仅没能享受国家主人应有的福利，反而成了为政府工作人员提供“方便”的“仆人”。
减少甚至杜绝政府行政腐败，主要有两种途径：
一是改革和完善政府行政部门的管理体制，并立法加以强制执行。以上面案情就是一个很典型的例子。“迄今为止，我国刑法已经形成针对受贿行为的三道堵截网：第一道是刑法第三百八十五条，针对国家工作人员利用本人职务行为而索贿或受贿的行为；第二道是刑法第三百八十八条，针对国家工作人员通过其他国家工作人员的职务行为而索贿或受贿的行为；如今，“利用影响力受贿罪”设立了第三道法网。我国刑法已经形成针对受贿行为的三道堵截网：第二道是刑法第三百八十八条，针对国家工作人员通过其他国家工作人员的职务行为而索贿或受贿的行为；如今，“利用影响力受贿罪”设立了第三道法网。目前，反腐败实践对于反腐败法制建设的促进作用已经越来越明显，‘利用影响力贿赂罪’的出台就是一个极好的例子。
田国良-高官腐败案例解析剖析
田国良：高官腐败案例剖析
这里挑选了上世纪80年代以来的100个腐败案例。案例的选择有一番斟酌。首先，有级别限制,犯事前当官要当到副省部级（至少“享受副部级待遇”）以上才能入列；其次，必须受到了法律制裁。
一、高官腐败案例分布
(一)地区和系统分布
所选案例中，地方72例，其中，北京、山东各5例；辽宁、安徽、江西、广东、广西、贵州、浙江各4例；天津、福建、河南各3例；河北、江苏、湖北、海南、重庆、云南、吉林各2例；上海、黑龙江、山西、甘肃、宁夏、青海、湖南、陕西、新疆、四川、内蒙各1例；西藏为零记录。
所选案例中，中央国家机关、中央银行和中央企业28例。中央国家机关15例，其中，铁道部3例，公安部、国家食品药品监督管理局各2例，国家科委、海关总署、交通部、国有重点金融机构监事会、国土资源部、国家统计局、最高法院、全国人大财经委员会各1例；中央银行6例，其中，建设银行2例，交通银行、中国银行、农业发展银行、国家开发银行各1例；其它中央国有企业7例，其中，国际信托投资公司、华能集团公司、国家电力公司、光大集团、石油
化工集团公司、核工业集团、移动通信集团公司各1例。整体看来，经济发达地区，高官腐败案发率相对高于欠发达地区和少数民族地区；中央企业、银行金融系统、铁道系统、公安司法系统以及食品药品监管部门，高官腐败案例也相对较多。
（二）年龄分布
所选案例中，出生于上世纪20年代的1例，30年代的22例，40年代的46例，50年代的31例。其中，年龄最大的已经90岁，最小的53岁，平均年龄约66岁。
（三）职务分布
《公共管理中的腐败》课件
道德沦丧
个人价值观扭曲
部分公职人员可能存在价值观扭曲，将个人利益置于公共利益之上。
职业道德缺失
部分公职人员缺乏职业道德，对公共利益和职业道德准则置之不顾。
文化因素
权力文化盛行
过分强调权力地位和权威，可能导致 公职人员滥用职权。
社会文化影响
社会上存在的拜金主义、享乐主义等 不良风气，可能对公职人员的道德观 念产生负面影响。
社会不稳定因素
腐败问题加剧社会不公，引发社会不满和抗议活动 ，影响社会稳定。
02
公共管理中的腐败类型
贪污受贿
贪污
利用职务之便，非法占有公共财物。
受贿
索取或收受他人财物，为他人谋取利益。
滥用职权
02
01
03
超越职权范围行使权力。 为特定对象谋取不正当利益。 滥用职权导致权力失控，损害公共利益和社会公正。
《公共管理中的腐败》ppt课 件
目
CONTENCT
录
• 引言 • 公共管理中的腐败类型 • 公共管理中腐败产生的原因 • 公共管理中腐败的治理对策 • 公共管理中的腐败案例分析 • 结论与展望
01
引言
腐败的定义与影响
腐败定义
腐败是指利用公共权力为个人或 小团体谋取私利的行为。
影响
腐败破坏社会公平正义，降低政 府效能，损害公众对政府的信任 。
腐败产生的原因和对策分析
腐败产生的原因和对策分析
[摘要]近几年来，腐败案件层出不穷，已经引起了广大人民群众的强烈不满。腐败现象的发生有腐败主体自身原因，更有我们国家行政制度上的原因。本文将基于原兰州市工商局副局长张双吉贪污案来分析腐败的原因，以期从中探求解决腐败的有效途径。
[关键词]腐败案例原因对策
近几年来，公务员特别是领导干部的腐败问题，已成为我国政治和经济生活中的焦点问题之一，防治腐败已经成为我国构建社会主义和谐社会的大问题。
本文将基于原兰州市工商局副局长张双吉贪污案来分析腐败的原因，以期从中探求解决腐败的有效途径。
一、案例简介
2000年6月20日，城关区工商分局以其下属的兰州吉安房地产开发有限公司的名义与他方签订合同。因对方违约，张双吉代表该分局要求对方返还117.5万元已付款及违约金和补偿，协商后确定为230万元。2001年至2003年，对方分6次付给张224万元，其中114万元被张个人私吞。
2004年下半年的时候，由甘肃省纪委、兰州市纪委共同组成专案组对一起经济案件进行调查，查出兰州市工商局原党组成员、副局长张双吉在该经济案件中涉嫌受贿。张双吉被双规后专案组查出，张双吉在兰州市城关区张掖路市场的建设中，涉嫌从中贪污100多万元，城关工商分局原副局长刘建荣涉嫌从中贪污100多万。审查终结后，检察机关向兰州中院提起公诉。
2005年3月3日，庭审中，围绕张私吞的数百万元是否属“公款”，其行为是否构成贪污罪，控辩双方展开激烈辩论。庭审持续了2个半小时，法庭没有当庭作出判决，并宣布择日宣判。
2005年6月29日，兰州市中级法院对兰州市工商局原副局长张双吉、兰州市工商局城关分局原副局长刘建荣贪污一案作出一审判决，判处张无期徒刑，判处刘有期徒刑15年。
清廉建设典型案例
清廉建设典型案例
清廉建设是指在社会治理中，通过加强廉政教育、推进反腐败工作，提高公务员廉洁自律意识和工作素质，营造风清气正的政治生态，促进社会公平正义的一种行动。下面列举了10个清廉建设典型案例。
一、江苏省南京市金陵派出所所长郭某利用职务之便，收受他人贿赂，被纪检监察机关严肃处理，最终被开除党籍。
二、湖北省武汉市某市政府领导干部张某在土地征收过程中，利用职务之便非法侵占土地，被法院判处有期徒刑。
三、广东省深圳市某公安局民警李某利用职务之便，收受他人贿赂，被纪检监察机关严肃处理，最终被开除公职。
四、北京市某区政府部门工作人员王某因违规收受礼品，受到党内警告处分，同时被移送司法机关处理。
五、山东省青岛市某企业高管张某贪污公款，被纪检监察机关查处，追缴赃款，并被判处有期徒刑。
六、上海市某区政府部门工作人员陈某利用职务之便，违规收受礼品，被纪检监察机关给予党内警告处分。
七、江苏省南京市某医院院长杨某违规收受红包，受到党纪政务处分和行政处理。
八、浙江省杭州市某银行行长黄某利用职务之便，违规发放贷款，被纪检监察机关严肃处理，最终被开除党籍。
九、广东省深圳市某建设工程项目负责人王某利用职务之便索取回扣，被纪检监察机关查处，追缴赃款，并被判处有期徒刑。
十、北京市某区政府部门工作人员刘某违规收受礼品，受到党内警告处分和行政处理。
以上案例都是近年来发生的真实案例，通过对这些案例的查处和处理，可以看出我国对清廉建设的高度重视和坚决态度，也进一步强调了廉政意识的重要性。同时，这些案例也提醒我们，作为公务员和领导干部，要时刻警醒自己，保持清正廉洁，做到廉洁奉公、秉公执法，以身作则，树立良好的形象，为社会和谐稳定作出贡献。
浅析我国行政腐败现状及对策防治
不满。政府 的公 信度 降低 ，造成政 府形象 受损。上下 级矛 盾越 来越严重。民众对政 府行政腐 败 的敏感程 度远超过 其他任 何社 会问题。官民冲突 日渐 尖锐 。民众 对于治 理行政腐 败 的呼声越 来越高 ，行政腐 败 问题 使得社会 矛盾 加剧。如果 不能好好 处理 行 政 腐 败 问 题 ，势 必会 影 响社 会 稳 定 。
阉 夼
蚁 法
浅 析 我 国行 政腐 败 现状 及 对 策 防治
林 森 潘 庆 强
摘 要 ：随 着 中 国 经 济的 发 展 ，处 于转 型 的 关 键 时 期 的 国 家 面 临 众 多 问题 。 其 中最 重 要 的 就是 行 政 权 力 的 滥 用 和 随 意 支 配现 象 明 显 ，滋 生行 政 腐败 问题 ，对 人 民 ，社 会 造 成 了极 大 的 危 害 ，本 文 从 行 政 腐 败 的 原 因 ，危 害 ， 以及 防 治 等 方 面进
行政腐败 造成经济 的大量 浪费 。因为行政腐 败 的原 因，中 国每年都有大量的金钱 因为行政 腐败 的原 因流人 了少 数腐败 者 手 里 。而 另 一 方 面 ， 因 为 行 政 腐 败 ，一 方 面 造 成 了大 量 的 公 共 资源 的流逝 ，使得原 本进行 经济发 展 的资金落 实不到实 处。这 就 造 成 经 济 发 展 的 落 后 ，想 对 应 的 补 救 基 金 可 能 在 很 长 时 间 之 内都落实 不 了。而 因 为行 政腐 败 ，更会 造 成政 府 的威 信 降低 ， 人们对政府的信 任度下 降 ，造成行 政效 率的低 下。客观上会 严
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
政府行政腐败
案例：
有媒体报道称，在黑龙江省双城市，当地奶农每日产出的鲜
奶均被雀巢公司所收购，但该公司拉地方政府参股并借助行政力量垄断奶源，在双城克扣奶农。具体情况如下：双城市多年前就跟雀巢公司签有协议，不准双城市再建其他乳品企业，双城市的鲜奶原则上必须交给雀巢。在行政之手强力干预之下，双城鲜奶市场只有雀巢一家，别无分店。报道称有记者曾跟随当地奶农到双城雀巢有限公司设在双城镇承旭村的奶站去送奶，结果发现平均送一桶奶就要被雀巢扣掉1.25公斤奶。不少奶农反映，雀巢公司克扣奶农已延续多年，现已成为“公开秘密”。双城雀巢还通过“以质论价”的方式，将鲜奶分成四个等级，变相克扣奶农，出现低等奶的奶农要被迫承受一个月的低奶价。当地政府还阻止奶农把奶卖给外地企业，并曾由公安、畜牧等多部门组成工作组四处拦截。本来，市场竞争能够带来多重利好，这是显而易见的道理，然而，双城市却做出让雀巢独家经营的“拍脑袋”决定，难道是相关权力的脑袋被拍坏了吗？当然不是，当地政府只是屁股坐歪了，完全掉进钱眼里钻不出来了，双城市政府在雀巢公司拥有2.99%的股份，在一个雀巢奶站的营业执照上，法定代表人赫然就是前任双城市市长。
为什么会出现这样的状况的呢？
首先，可以给予肯定的是，黑龙江省双城市市政府有权干涩市场经济，但是，双城市政府对市场的干涩却不是向有益于全面市场共同发展的方面进行，他的行为完全违背了一个政府应有的对市场调控的职能。双城市与雀巢公司签订协议，不允许双城市再建其他乳品企业，就是说双城市政府允许雀巢公司在该地区实行垄断，这只会导致“市场失灵”，而在“市场失灵”的产生中我们看出“政府的失灵”。
对于双城市政府的行政行为，我只能说他并没有从大众的利益出发。行政行为是具有维护、监管、裁判、服务和发展的功能，所有行为都要在合法的法律依据下进行。但在这事件中我们可以看到，双城市政府却因为在雀巢公司拥有2.99%的股份而允许其做该地区的垄断企业，为的只是钱，为了能赚更多的钱，双城市政府不惜做出有违政府行政职能的决策。更加让人失望的是，在一个雀巢奶站的营业执照上，法定代表人赫然就是前任双城市市长。从中我们可以看出，官官相腐啊，一官腐，影响的不只是短暂的该政府管理的社会发展，还会深远持久的影响着下一代政府。
经调查发现，双城市政府部门帮助雀巢垄断奶源的主要原因，是雀巢的税收支柱地位。有关专家认为，地方政府为了税收，甘当企业的“守财奴”，是明显的行政错位。
从总体上看，形成腐败的主要原因是法制不健全、监督不有效。1、监督制度滞后。在改革开放过程中，特别是在计划经济向市场经济过渡的时期，我国出现了许多新情况、新问题，然而政府对这些新情况、新问题难以提前预料，这就在客观上影响了监督制约的及时性，增加了监督和制度建设的难度，使权力者有机可乘，钻法律空子打政策擦边球。2、监督主体模糊。随着改革的不断深化，中央和地方利益的不断调整，人事管理、领导体制、经济利益关系的不断变化，使监督管理的主体也不断的变化，这些变化使监督工作显得被动，给实施有效的监督带来很大困难。监督主体的混乱，使权力者产生侥幸心理，甚至是无所顾忌，导致了权力腐败屡禁不止，花样不断翻新。3、监督对象失衡。我国党政机关内
部监督中存在严重失衡现象，往往是监督下级较多，监督上级较少；监督一般干部较多，监督领导干部较少，所有这些不可避免地影响监督的效果和权威。4、监督方式单一。从目前监督的实践来看，监督方式过于单一，未能发挥其应有的作用，往往不重视事前、事中监督，案发后才进行纠错和处理，不能防患于未然；在经常性、定期性和不定期监督中，往往不重视经常性监督，从而不能及时发现问题。5、监督法制不健全。监督机制应该是一整套的科学体系，需要法律作为后盾，失去法律支持的监督是盲目的，它不但难以遏制腐败，而且还会降低监督的权威性，使权力腐败现象不断出现新形式。
怎样才能阻止类似的事情发生呢？
首先要有一个完善的行政监督体系。怎样才能做到行政监督的完善呢？先要搞好法律架构，然后实行内外部共同监督：1、外部监督，包括人民群众监督、社会舆论监督、新闻媒体等等；2、内部监督，包括行政内部组织自我监督、例如审计局等，还有就是司法监督，包括检察院、法院。行政监督的核心问题，是确立和确保行政责任的问题，是保证工作监督和提高工作效率的问题。如果监督部门只有一条干线的话，那监督是否能实施到位，就不能很明确的得到答案了。所以，应该将行政监督设上几个不同方向的部门，这样就可以减少行政监督部门腐败的出现。就是要实行分工负责、责权一致的管理原则和管理方法。还要建立和健全门类齐全、明确严格的行政规章制度，并以此作为规范行政机关和行政公务人员的行政行为标准。
还要与法制监督相伴。法制监督是一种外部监督，是法定的权力主体通过享有和行使监督权，来督促和保证行政机关和行政官员遵从法律，对国民尽职尽责，履行行政责任。它们与行政监督一起，共同构成国家法制行政的完整的监督体制和制度。
为提高行政监督的效能，还要做到：1、改革行政监督的双重领导体制，建立起行政监督的垂直领导体制。2、重视和加强行政监督立法，实行行政监督的法制化。3、进一步提高行政机关行为的公开性和透明度，以强化社会及新闻媒体的外部监督。4、提高行政监督人员的素质。“为政在人”，行政监督的职能，主要是通过广大监督人员的工作来实现，提高行政监督工作人员的素质就成了完成行政监督职能任务的重要保障。
像上面的案例，我们要加大对双城市政府的监管力度，不能让其继续滥用行政权来谋取利益而损害国家的名声。政府要驱除腐败，建设一个廉洁的社会。