信息透明度与企业价值——基于中国上市家族公司的经验证据

合集下载

内控信息披露、企业过度投资与财务危机——来自中国上市公司的经验证据

及财务风险之间的内在联系。与现有关于信息披露影响企业投资效率方面的文献（ＢｄｌａｄＨｉｒ，２０；如ｉｄｅｎｌｙ０６ａ
称程度，减轻因信息不对称滋生或助长的代理问题，从而抑制企业过度投资；２（）过度投资易使企业陷入财务危机，度投资越严重，业陷入财务危机的可能性越过企
大；（）３内控信息披露能减少企业因过度投资带来的负面影响，降低企业陷入财务危机的可能性。本研究丰富了信息披露与投资效率方面的文献，实了内控信息披证
孙烨，士研究生，中山大学管理学院。通讯地址：州市新港西路１５中山大学３３楼９９博广３号５号１室，ｍａｓｎｅ７Ｅｉｕｙ４＠１３ｃｍ。ｌ：６．ｏ
＿
ｃ院，邮编：５２１Ｅｉ：ａｇｅｉ２ｏｏ１６．ｍ６０２。ｍａ［ｎｄｍｎ００＠２ｏ。ｌｇｊ７５
效率Ｐ果真如此，管机构大力加强企业内部控制建设、要求企业提高内控披露若监
的努力也就更加物有所值。然而，据我们文献检索，内外鲜有文献提供关于内控国信探讨内控披露与企业投资亦
内控信息披露、业过度投资与财务危机企
一
来自中国上市公司的经验证据
李万福１林斌２杨德明３孙烨

会计信息质量与公司治理：基于中国资本市场的进一步经验证据

收稿日期：０７ｔ１２０．．０９基金项目国家自然科学基金资助项目（０００２；教育部首届新世纪优秀人才支持计划（ＣＴ０－５６７３２１）ＮＥ－０９）４作者简介：杜兴强（９４）１－，男，山西芮城人，厦门大学管理学院会计系教授，博士生导师；周泽将（９３）７１８．，男，安徽安庆人，厦门大学管理
学院会计系硕士生。
・
７１・
维普资讯
财经论丛
２００７年第３期
由于盈余是一种最重要、最综合、投资者最为关心的信息，同时盈余也代表了最典型的会计确认与计量，（因此）盈余质量是会计信息质量的典型代表ｎ。所以，本文尝试以可操纵应计利润总额（ＡＣＤＣ）作为公司信息质量的替代变量，从不同的视角衡量它与公司治理各因素之间的关系。目前，国外的文献在利用可操纵盈余进行研究时，往往采取的是时间序列琼斯模型。由于时间序列琼斯模型通常需要十年以上的数据，而我国资本市场属于新兴市场，存在时间较短，且上市公司的
量，验证了会计信息质量与公司治理各要素之间的关系，结果发现股东大会和董事会会议
次数与盈余管理程度正相关，内外部审计机制并没有发挥保护股东的作用，管理层持股比
例、两职分离与否、债务治理机制、独立董事比例以及法律环境对盈余管理程度并无显著
会计政策由于受准则变化的影响往往前后不一，所以本文的可操纵应计利润总额（ＡＣ主要应ＤＣ）用横截面的琼斯模型进行计算。

交叉上市对会计信息透明度影响研究——基于A+H股上市公司的经验证据

二、文献综述
（一）交叉上市相关文献早在２０世纪７０年代，西方的一些学者就开始对跨境交叉上市进行研究，目前学者对交叉上市的研究主要集中在交叉上市的动因和影响两方面。Ｐａｇａｎｏ，Ｒｏｅｌｌ和Ｚｅｃｈｎｅｒ（２００２）把筹集资金、加大投资者认知度、增强股票的流动性、提高产品的声誉、完善公司治理结构等归结为交叉上市的主要动因。Ｋａｒｏｌｙｉ（１９９８）、ＷａｒｒｅｎＢａｉｌｅｙ和Ｈ．ＫｅｎｔＢａｋｅｒ等（２００２）发现在美国实现交叉上市的公司比没有交叉上市的公司在发布收益公告时更能引起反响，说明交叉上市可以提升公司的知名度，降低筹资成本，更利于公司成长。Ｋｌａｐｐｅｒ和Ｌｏｖｅ（２００２）对交叉上市与投资者保护水平相关关系的研究显示，在投资者保护水平较高的市场中，公司治理水平能得到明显提高。我国学者计方、刘星（２０１１）的研究结果表明交叉上市公司比非交叉上市公司有着更完善、独立和有效的董
事会结构，并且对控股股东的制衡力度也更强。柯建飞（２０１１）的研究表明，公司在香港市场交叉上市，其严格的监管机制会减少大股
东对资金的占用，即交叉上市有助于改善公司治理结构，提高投资者保护水平。（二）会计信息透明度相关文献巴塞尔银行监管委员会将透明度定义为： “ 公开披露可靠与及时的信息，有助于信息使用者准确评价一家银行的财务状况和业绩、经营活动、风险分布及风险管理实务” 。Ｂｈａｔｔａｃｈａｒｙａ，Ｄａｏｕｋ＆Ｗｅｌｋｅｒ（２００３）将收益不透明度定义

会计毕业论文的参考文献

会计毕业论文的参考文献[1] 李维安.公司治理[M].天津：南开大学出版社，2001:31-32.[2] 王雄元，张士成，高祎.审计委员会特征与会计师事务所变更的经验证据[J].审计研究，20214：87-96.[3] 何佳，张晓农.上市公司审计委员会制度研究研究报告[R].深圳证券交易所综合研究所，2001 年深圳综字第 0043 号.[4] 林有志，张雅芬.信息透明度与企业经营绩效的关系[J],会计研究，20219：26-34.[5] 汪炜，蒋高峰.信息披露、透明度与资本成本[J].经济研究，20217：107-114.[6] 凌江红.上市公司审计委员会制度比较研究[M].北京：对外经济贸易大学出版社，2021:1-105.[7] 翟华云.审计委员会和盈余质量--来自中国证券市场的经验证据[J].审计研究，20216：50-57.[8] 南开大学公司治理研究中心课题组.中国上市公司治理评价系统研究[J],南开管理评论，20213：4-13.[9] 于富生，张敏.信息披露质量与债务成本：来自中国证券市场的经验证据[J].审计与经济研究，20215：93-96.[10]郑新源，刘国常.审计委员会有效性研究--基于盈余管理的视角[J].财会通讯，20218：98-118.[1]蔡庆梅。

论会计信息失真的原因与对策[J]. 中小企业管理与科技下旬刊，2021,11:73.[2]帅勇。

会计职业道德建设存在的问题及对策研究[J]. 中外企业家，2021,01:135-136.[3]杨柠境，刘中友。

职业道德与会计诚信[J]. 中外企业家，2021,02:200.[4]潘湛明。

对财务会计中的职业道德教育的思考[J]. 科技风，2021,02:273.[5]邱梓轩，孟宪军。

会计职业道德和诚信问题研究[J]. 中国管理信息化，2021,04:47-48.[6]邓妍鑫，田倩。

注册会计师职业道德风险与应对措施[J]. 财经界学术版，2021,02:137+28.[7]赵婧一。

机会不平等下的家族企业成长与融资决策——来自我国上市公司的经验证据

监管与注册会计师审计、并购重组与家族企业治理的相关研究。
我国资本市场交叉持股行为研究：动因、路径与效应分析》（批准号：７１１０２０４０）；［基金项目］国家自然科学基金青年项目《国家社会科学基金青年项目《机会不平等下的家族企业成长与治理优化研究》（批准号：１２ＣＧＬ０３４）；
Hale Waihona Puke 广东省哲学社会科学规划项目《基于治理环境的家族企业信息透明度与会计稳健性研究》（批准号：ＧＤＩＯＣＧＬＯ１）。
第３５卷
第１１期
暨南学报（哲学社会科学版）
・２３・
产替代效应１３姗０３；二是投资不足问
不对称程度、传递公司成长机会信号、纪律管理者、减少债权人受债务人的掠夺程度、阻止投资不足和投资过度问题等；而长期债务可以使管
【家族企业研究专题】
机会不平等下的家族企业成长与融资决策
来自我国上市公司的经验证据
石水平
（暨南大学管理学院，广东广州５１０６３２）
［摘
要］家族企业是我国经济发展的主力军，但长期以来受到社会和政府的支持与其在社会经济中
控股股东与外部投资者之间的利益冲突。股东和债权人之间主要存在两种潜在冲突：一是资
３一Ｏ８—０ｌ［收稿日期］２０ｌ
１９７５一），男，湖北仙桃人，暨南大学管理学院副教授，管理学博士，主要从事资本市场与会计信息披露、证券［作者简介］石水平（

会计信息透明度与公司财务特征的实证研究——基于深市主板上市公司的经验证据

是上市公司最主要的盈余管理工具。这就从反面说明了固定资产按照信号传递理论，会计信息透明度披露有助于在上市公司的比例越大，盈余信息质量越高，会计信息透明度也就越高。由与外部利益相关者之间架起一座沟通的桥梁，有助于向投资者介此，我们提出假设Ｈ。２绍和解释公司的核心竞争力，使投资者对公司的发展潜力做出科假设Ｈ：资产有形性与会计信息透明度正相关。２学、合理的评价，从而做出正确的投资决策，提高资本配置的效２２３财务杠杆．．率。因此，公司为了增加竞争优势，就会通过向外界增加会计信企业最优资本结构理论指出，当企业的财务杠杆提高时，企业息透明度披露来努力减少潜在投资者和公司之间的信息不对称。面临的破产风险也随之上升，债权人的资金安全受到的威胁越大，于会计信息透明度已成为公司战略中不可或缺的一个组成部分，它是，债权人将在债务契约安排中制定能提高企业充分披露程度的条能使公司与股东间形成更为牢固的信任关系。款。债权人有动机采取一定措施加强对企业的监管，以降低管理层操西方国家从２世纪９年代中期开始致力于会计信息透明度的纵盈余和进行误导型会计陈述的可能性，促使企业的会计信息透明度ＯＯ研究，从实证研究和规范研究两方面对会计信息透明度的影响因得到提高。Ｄａｏｄ（９３ｉｍｎ１９）认为，高杠杆公司存在着信息不对称，素及经济后果进行了探讨，得出了一些有价值的研究成果。陈继限制了公司的外部融资。张为国和王霞（０４ｏ研究表明，公２０）Ｉ的云和陈信元（０５研究发现上市公司的偿债能力、盈利能力等财司资产负债率越高，经理层出于职位安全考虑会更多地进行盈余管２０）务特征对会计信息透明度有显著的影响。谭劲松和吴立扬（０６理，从而降低公司会计信息透明度。由此，我们提出假设Ｈ。２０）３第一次直接以信息透明度为切入点，比较全面地总结了影响我国假设Ｈ：市公司随着财务杠杆的提高，其会计信息透明度也３上上市公司信息透明度的因素。其研究站在信息披露方一上市公司随之降低。的角度，企业的经营状况愈好、治理结构愈合理、越有融资要求２２４盈利能力．．的，其透明度就越高。谭劲松、宋顺林、吴立扬（００）在公司２１Ｃａ等（０１、Ｌｉ（０４＿究发现，高成长机会公ｈｎ２０）ｕ２０）ｌ研。透明度的决定因素者一文章中基于代理理论和信号传递理论得出司往往具有较高的盈余管理水平根据信号理论，绩优公司为了避透明度与公司的业绩成正比关系。免被投资者或潜在的投资者误判为 “柠檬品 ” 而招致不应有的损综合国内外的研究现状，我们可以看出，公司的财务状况与失，往往愿意更多地披露会计信息，传递信号，展示自身与绩差公司信息透明度存在一定的关系。本文将以会计信息透明度为出公司的区别，以使市场正确评价其价值，从而吸引更多的资本、发点，运用信号传递理论，分析我国上市公司的财务特征与会计降低筹资成本或避免股票的价值被市场低估。Ｓｋｅａ（０１的研ａｓｎ２０）信息透明度之间的关系，以期为广大投资者提供经验证据，并为究发现，与未舞弊公司相比，舞弊公司经营业绩较差，受到的破会计信息透明度的提供者、使用者和监管者提供理论参考。产威胁较大。由此，我们提出假设Ｈ．４假设Ｈ：市公司的净资产收益率越高，会计信息透明度就越高。４上２理论分析与相关假设．２１会计信息透明度的衡量．２２５资产规模．．会计信息透明度是：企业的报告盈余对真实经济盈余的反应Ｌｖｅｍｎ（９０通过实证研究得出：公司规模与信息披露ｅ和Ｐｎａ１９）程度，它应该能真实、完整地反映企业当期的交易、事项和财务水平的高低呈现正相关关系。原因主要有：（）计信息透明度水１会情况，并做出恰当的披露。笔者直接采用相关权威的评价结果以平低会带来巨大的政治成本和经济后果。（）信息需求角度，投２从深交网站（Ｗ．ｚｅｃｗＷｓｓ．ｎ）公布的 “ 信档案 ”对各个上市公司的资者对规模较大公司的信息需求可能越多、要求越高，从而迫使诚评分来作为公司会计信息透明度高低的衡量标准。公司提高会计信息透明度。由此，我们提出假设Ｈ．５２２财务特征与会计信息透明度．假设Ｈ：公司规模与会计信息透明度正相关。５从经济学的角度来讲，如果上市公司会计信息透明度披露的边３研究设计．际成本低于边际收益时，上市公司更愿意披露本公司的会计信息透３１样本和数据的选取．明度。尤其当公司的的经营状况良好、盈利能力较强时，公司更愿本文选取的样本全部来自深市主板的上市公司，一共４５初８个意披露其会计信息透明度。如果财务状况不佳，公司就不可能有动步样本。本文使用的公司会计信息透明度数据来自深圳证券交易ｗｗｓｓ．ｎ中诚力去披露公司的会计信息透明度。财务状况是会计信息透明度的决所网站（ｗ．ｚｅｅ）的 “ 信档案 ” ，我们从网站手工搜集样定因素之一。在本文主要从成长机会、盈利能力、财务风险、资产本公司２１年的信息披露考核数据，运用ＥＣＬ以整理。公司的００ＸＥ￣有形性、资产规模这五个方面的财务特征来定义公司财务特征。财务数据也全部来自深交所网站的上市公司财务信息下的年度报２２１成长机会．．告专栏。年底股票价格的数据来自指南针软件系统。为了对正常研究样本信息结果分析，．由于ｓ和＊Ｔ司在生ＴＳ公ＭｅｓＭｊｕ（１８）＿认为，具有较高成长机会公司的内部ｙｒ和ａｌｆ９４６产经营期间出现重要非正常干扰因素，本文剔除在２１年间被ｓＯ０Ｔ人与外部投资者之间存在着严重的信息不对称。Ｃａ等（０１、ｈｎ２０）Ｔ的公司；剔除了利润为负的数据；剔除了数据不全的公Ｌｉ（０４研究发现，高成长机会公司往往具有较高的与管理学院。上海

证券论文题目选题参考

证券论文题目一、最新证券论文选题参考1、管理者过度自信与企业投资行为异化——来自我国证券市场的经验证据2、定向增发新股与盈余管理——来自中国证券市场的经验证据3、我国上市公司信息披露透明度与证券分析师预测4、中国的证券分析师能够提高资本市场的效率吗?——基于股价同步性和股价信息含量的经验证据5、证券分析师VS统计模型:证券分析师盈余预测的相对准确性及其决定因素6、股利政策:选择动因--来自我国证券市场的实证证据7、论证券市场中的会计研究:发现与启示8、对中国证券咨询机构预测的分析9、长期资产减值转回研究——来自中国证券市场的经验证据10、中国证券市场会计师报酬研究11、证券媒体选股建议效果的实证分析12、审计市场结构与审计质量:来自中国证券市场的经验证据13、盈余管理、盈余管理属性与审计意见——基于中国证券市场的经验证据14、中国证券市场制度风险的生成及化解15、我国证券监管有效性的实证研究16、证券投资收益的价值相关性与盈余管理研究17、上市公司自愿性信息披露行为有效吗?——基于1998-2003年中国证券市场的检验18、上市公司自愿性信息披露行为有效吗?——基于1998—2003年中国证券市场的检验19、证券市场中羊群行为的比较研究20、信息披露质量与债务成本——来自中国证券市场的经验证据二、证券论文题目大全1、会计信息披露需求:来自证券研究机构的分析2、中国证券投资基金业绩持续性研究3、论证券市场法律责任的立法和司法协调4、关于证券分析师对中国上市公司会计收益预测的实证研究5、事务所任期与审计质量——来自中国证券市场的经验证据6、中国证券分析师的盈余预测行为有效性研究7、中国上市公司并购的长期绩效——基于证券市场的研究8、非审计服务影响注册会计师独立性吗?——来自中国证券市场的经验数据9、证券分析师的信息来源、关注域与分析工具10、中国证券市场半强态有效性检验:买壳上市分析11、我国证券市场中会计研究的实证发现——1999年度实证会计研究综述12、审计费用与盈余管理实证分析——来自中国证券市场的证据13、中国证券市场年报补丁公司特征研究14、中国证券市场资产重组效应分析15、中国证券市场并购行为绩效的实证分析16、上市公司舞弊性财务报告及其防范与监管——基于中国证券监督委员会处罚公告的分析17、上海证券市场系统风险趋势与波动的实证分析18、财务分析师预测的价格可信吗?——来自中国证券市场的经验证据19、证券市场的第三次制度创新与国有企业改革20、会计信息披露政府监管的经济后果——来自中国证券市场的经验证据三、热门证券专业论文题目推荐1、管理者过度自信与企业投资行为异化——来自我国证券市场的经验证据2、中国证券市场股票收益持久性的经验分析3、中国证券市场国际比较的实证研究与开放策略4、信息环境与公允价值的股价相关性——来自中国证券市场的经验证据5、信息关注深度、分析能力与分析质量——对我国证券分析师的调查分析6、我国证券市场信息披露存在的主要问题及原因分析7、中国证券投资者的投资行为与个性特征8、我国证券市场交易成本制度研究——关于中国证券市场的SCP分析框架9、证券分析师的信息解读能力调查10、QFII投资中国内地证券市场的实证分析11、中国投资基金证券选择和时机选择能力的实证研究12、对我国证券市场ST公司预测的实证研究13、论证券市场的分形与混沌14、非负约束条件下组合证券投资决策方法研究15、我国证券审计市场的集中度与注册会计师独立性16、中国证券市场的ACD-GARCH模型及其应用17、审计委员会、董事会特征与财务呈报质量——一项基于中国证券市场的实证研究18、中国证券市场佣金制度研究——关于中国证券市场的SCP分析框架19、中国证券法的未来走向——关于金融消费者的法律保护问题20、上海证券市场过度反尖的实证检验四、关于证券毕业论文题目1、政府控制、治理环境与公司价值——来自中国证券市场的经验证据2、并购重组是否创造价值?——中国证券市场的理论与实证研究3、我国证券市场效率的分析4、会计改革与会计信息质量——来自中国证券市场的经验证据5、我国证券市场过度反应了吗?6、审计任期与审计质量:来自中国证券市场的经验证据7、中国个体证券投资者交易行为的实证研究8、地方政府、公司治理与补贴收入——来自我国证券市场的经验证据9、我国证券市场“功能锁定”现象的实证研究10、证券价格的事件性反应——方法、背景和基于中国证券市场的应用11、预期股票收益的横截面多因素分析:来自中国证券市场的经验证据12、强制性制度变迁与盈余稳健性——来自深沪证券市场的经验证据13、上海证券市场过度反应的实证检验14、审计失败与证券审计市场监管——基于中国证监会处罚公告的思考15、中国的证券分析师能够提高资本市场的效率吗——基于股价同步性和股价信息含量的经验证据16、我国证券市场资产重组绩效之比较分析17、定向增发新股、资产注入类型与上市公司绩效的关系——来自中国证券市场的经验证据18、中国证券投资基金能否战胜市场?19、风险投资参与对中资企业首次公开发行折价的影响——不同证券市场的比较20、政治关联、多元化与企业风险——来自我国证券市场的经验证据五、比较好写的证券论文题目1、中国证券市场中Beta系数的存在性及其相关特性研究2、基于会计信息的证券投资策略研究:分析及展望3、审计委员会和盈余质量——来自中国证券市场的经验证据4、行为金融、噪声交易与中国证券市场主体行为特征研究5、中国证券监督管理委员会:信息化建设成就斐然6、中国证券市场超常规创新的理性思考7、融资融券交易的市场冲击效应研究——基于中国台湾证券市场的经验与启示8、中国证券业集中度、规模对绩效的影响9、后中天勤时代的中国证券审计市场10、我国印花税变动对证券市场波动性影响实证研究11、证券市场中的机构投资者问题研究12、国际四大所与我国本土大所审计收费比较研究——来自我国证券审计市场的初步证据13、证券市场价格信号的资源配置有效性:价格信号引导产业转移的考察14、定向增发新股、资产注入类型与上市公司绩效的关系——来自中国证券市场的经验证据15、股票回购:公共治理目标下的利益输送——我国证券市场股票回购案例的分析16、从内部控制理论的发展看如何加强证券公司的内部控制17、信息不对称,企业改革和证券市场18、新兴市场国家和地区证券市场的开放与金融危机—兼议中国证券市场开放的路径选择19、新兴市场引入卖空机制对股市的冲击效应--来自香港证券市场的经验证据20、上市公司权益资本成本的测度与评价--基于我国证券市场的经验检验。

会计信息透明度与盈余的价值相关性——来自中国A股市场的经验证据

１．９９ｉｉｓ．１０８ —６８１２１０１０１０３６／．ｓｎ０７．０ｌ．．５
第２卷第１０１月３期２１年１Ｖ１３ｏ１２１关性
— —
来自中国Ａ股市场的经验证据张兴亮
ＡｂｔａｔＴｉｐｐｒｕｅｃｏｎｉｇｉｆｒｔｎｔａｓａｅｃｓａｐｏｙｖｒａｌｆｒｔｅｑａｉｆｇｖｒａｃｓｒｃ：ｈｓａｅｓｓａｃｕｔｎｏｍａｉｒｎｐｒｎｙａｒｘａｉｂｅｏｈｕｌｙｏｏｅｎｎｅｎｏｔ
ｔｎｐｒｎｙａｃｍｐｎａ，ｔｅｂｇｅＣｔｅｅｗｌｂ，ｔｅｇｅｔｒｖｌｅｒｌｖｎｅｔａａｎｎｓｗｌｈｖ；ｏｈｒｒｓａｅｃｏａｙｈｓｈｉｒＥＲｈｒｉｅｈｒａｅａｕｅｅａｃｈｔｒｉｇｉａｅｔｅ－ａｇｌｅｌ
ｗｉｅ，ｔｅｓａｌｒｖｌｅｒｌｖｎｅｔａａｎｎｓｗｉｌｈｖ．Ｅｍｐｉｉａｎｌｓｓｓｏｔａｈｍｐｏｅｎｆａｃｕｎｉｇｓｈｍｌｅａｕｅｅａｃｈｔｅｒｉｇｌａｅｒｃｌａａｙｅｈｗｈｔｔｅｉｒｖｍｅｔｏｃｏｔｎｉｆｒｔｎｔａｓｒｅｃｌｃｎｒｂｔｏｅｈｎｉｇｅｒｉｇａｕｅｅａｃｎｏｍａｉｒｎｐａｎｙｗｉｌｏｔｕｅｔｎａｃｎａｎｎｓｖｌｅｒｌｖｎｅ，ｗｈｃｗｉａｓｎｖｓｏｓｏｆｄｎｅｏｉｉｈｌｒｉｅｉｅｔｒｃｎｅｃｌｉａｄｐｏｏｅｔｅｈｅｌｈｅｅｏｍｅｔｏｈｅｕｔｅｒｔ．ｎｒｍｔｈａｔｙｄｖｌｐｎｆｔｅｓｃｒｉｓｍａｋｅ．ｉＫｅｏｄｙｗｒｓ：ｔａｐｅｃｆａｃｕｎｉｎｏｍａｉｎ；ｅｒｎｓ；ｖｌｅｒｌｖｎｅ；Ａ — ｓｒｒｅｒｎｓａｎｙｏｃｏｔｒｎｇｉｒｔｏｆａｎｉｇａｕｅｅａｃｈａｅｍａｋｔ

信息披露、透明度与资本市场效率——关于中国上市公司的理论与实证研究

信息披露、透明度与资本市场效率——关于中国上市公司的理论与实证研究信息披露、透明度与资本市场效率——关于中国上市公司的理论与实证研究一、引言信息披露和透明度是资本市场运转的基石，对于保证市场效率至关重要。

中国作为世界上最大的新兴市场之一，上市公司的信息披露情况及透明度一直备受关注。

本文旨在探讨中国上市公司信息披露与透明度对资本市场效率的影响，并结合理论与实证研究提出相关观点。

文章将从以下几个方面进行讨论：一、信息披露对公司治理的作用；二、信息披露与投资者保护的关系；三、信息披露与资本市场效率的联系。

二、信息披露对公司治理的作用公司治理是公司在运作过程中保证股东权益和利益相关者权益的机制。

信息披露是公司治理的关键元素之一。

通过及时、准确、全面披露公司业绩及相关信息，可以强化公司与股东的关系，提高公司治理水平。

从理论上讲，透明度更高的公司通常更受投资者的青睐，更容易获得较低成本的融资渠道，进而提升公司竞争力。

实证研究显示，中国上市公司的信息披露情况仍然存在着一些问题。

一方面，部分上市公司披露的财务信息存在造假等失信行为，导致投资者对公司的信任度降低；另一方面，一些上市公司披露的信息过于简单粗糙，缺乏对投资者的足够信息支持。

对此，监管部门应加强对上市公司的监管力度，规范信息披露行为，并提高信息披露的准确性和透明度，以进一步促进公司治理的规范与提升。

三、信息披露与投资者保护的关系信息披露与投资者保护密切相关。

投资者的合法权益需要通过信息披露获得保障。

只有当投资者能够获得充分和准确的信息，才能作出明智的投资决策，避免信息不对称带来的投资风险。

当前，中国资本市场的投资者保护机制仍然不完善，对于一些投资者来说，信息披露存在一定的不对称性。

一些公司可能只披露符合利益诉求的信息，对有利的消息进行及时披露，但对不利的信息却选择性地隐藏或延迟披露。

这种信息披露的不对称性导致一些投资者无法真正了解公司的真实情况，从而无法进行全面的投资决策。

数字化转型与企业融资约束——基于中小企业上市公司的经验证据

数字化转型与企业融资约束——基于中小企业上市公司的经验证据数字化转型是当前企业发展的重要趋势之一，而企业融资约束是制约中小企业发展的关键问题之一。

本文基于中小企业上市公司的经验证据，探讨了数字化转型对企业融资约束的影响。

一、数字化转型对企业融资约束的影响1.1 提升了信息透明度数字化转型使企业能够更好地采集、整理和分析大量的数据，不仅提高了信息的准确性和时效性，还提升了企业的信息透明度。

信息透明度的提升减少了投资者对企业的不确定性，从而降低了企业的融资风险和成本。

1.2 拓宽了融资渠道数字化转型使得企业能够通过互联网等新兴技术手段获得更多的融资机会。

通过平台化运营和在线融资平台，企业可以直接面向更广泛的投资人群，拓宽了融资渠道，提高了融资的机会和效率。

1.3 增强了企业价值数字化转型使企业能够通过创新和优化业务流程，提高生产效率和产品质量，从而提升市场竞争力和企业价值。

增强的企业价值使企业更具吸引力，吸引更多的投资者，进一步缓解了融资约束。

二、中小企业数字化转型的现状2.1 数字化转型的进展程度不均衡由于中小企业的资源相对有限，数字化转型的进展程度存在较大差异。

一些企业已经通过数字化转型取得了显著的业绩提升，而另一些企业仍然面临着技术壁垒、人才缺乏等问题，数字化转型的效果有限。

2.2 数字化转型面临的挑战中小企业数字化转型面临着多重挑战，包括资金不足、技术难题、人才匮乏等。

资金不足是数字化转型的一大阻碍因素，企业往往缺乏持续投入的能力，限制了数字化转型的速度和规模。

三、应对企业融资约束的策略与建议3.1 加大政府支持力度政府可以加大对中小企业数字化转型的财政支持力度，提供专项资金和税收优惠政策，鼓励和引导中小企业进行数字化转型。

政府还可以加强对中小企业的培训和指导，提高其数字化转型的能力和水平。

3.2 拓宽融资渠道中小企业可以积极借助互联网和在线融资平台，拓宽融资渠道，寻找更多的融资机会。

同时，可以积极与金融机构合作，利用金融科技手段提高融资效率和安全性。

中国上市公司信息透明度研究基于信息不对称的理论与实证

中国上市公司信息透明度研究基于信息不对称的理论与实证导言信息透明度是公司治理的核心指标之一，而在中国，上市公司的信息透明度一直备受关注。

随着中国经济的快速发展，越来越多的公司开始走上了资本市场，然而却存在信息不对称的问题，这给投资者的决策带来了不小的困难，同时也影响了上市公司的发展。

为了探究上市公司信息透明度的状况，本文基于信息不对称的理论和实证研究，分析了中国上市公司信息透明度的现状，探讨了影响公司信息透明度的因素，并提出了一些对策和建议。

一、信息不对称理论信息不对称是指信息的分配不均衡，一方拥有更多的信息而另一方则不具备相同的信息。

信息不对称存在于各种市场中，并在各种形式的市场中产生不同的影响。

在资本市场中，由于上市公司具有更多公司内部信息，而投资者则只能依据公开信息进行投资决策。

因此，在信息不对称的情况下，投资者可能会做出错误的决策，从而导致资本市场的不稳定和上市公司的损失。

信息不对称的解决方法需要公司自身和监管机构在市场价格、公司规模、治理结构等多个方面保持透明度，这样才能使市场均等地接触到信息。

二、中国上市公司信息透明度的现状1.信息披露不够完善中国的上市公司信息披露标准相对于发达国家而言仍存在较大缺陷。

许多小型上市公司缺乏透明度，同时以非财务信息为主的信息披露也显得过于简略。

2.财务报告质量不高财务报告的高质量是保障信息透明度的重要因素之一，但由于中国上市公司对财务报告账目管理不够全面，部分企业的财务报告造假或失实的现象较为普遍。

3.治理结构缺乏透明性上市公司治理结构中的董事会和监事会等机构缺乏透明度，不仅缺乏外部约束力，内部规制也难以完善，导致治理结构有效性低下。

三、影响中国上市公司信息透明度的因素1.法律制度不完善中国资本市场尚未形成完善的法律体系和相关的监管机制，不仅是上市公司管理不规范，同时也存在一些不法之徒，趁空子进行欺诈。

2.市场风险意识不强中国资本市场的投资者整体风险意识尚不足够，鲜有投资者在各类案例中有进行充分的审核和评估，从而也难以对潜在风险做出正确的判断。

会计信息透明度对企业价值评估的影响研究

会计信息透明度对企业价值评估的影响研究近年来，会计信息的透明度问题引起了广泛关注。

会计信息透明度对企业的经营决策和价值评估具有重要的影响。

本文将探讨会计信息透明度对企业价值评估的影响，并分析如何提高会计信息的透明度以促进企业的发展。

一、会计信息的透明度定义及重要性会计信息的透明度是指企业财务信息披露的程度，即财务报表的可理解性、可比性以及真实性。

透明度高的会计信息能够提供准确、及时的财务数据，有助于投资者和利益相关者对企业的价值进行准确评估。

透明度可以增加市场的信心和透明度，降低信息不对称的风险。

二、会计信息透明度对企业价值评估的影响1. 提高投资者的决策效率：透明度高的会计信息可以帮助投资者更准确地了解企业的财务状况和经营状况，从而更好地评估企业的价值，提高投资者的决策效率和投资成功概率。

2. 提升企业的信用度和声誉：透明度高的会计信息能够增加投资者对企业的信任度，提升企业的信用度和声誉。

良好的信用度和声誉有助于企业吸引更多的投资者和合作伙伴，进一步提高企业的价值。

3. 降低融资成本：透明度高的企业能够吸引更多的投资者，提高企业的融资能力。

相对于透明度低的企业，透明度高的企业能够以更低的成本获取资金，降低融资成本，提高企业的价值。

4. 促进市场有效运作：透明度高的会计信息有助于市场的有效运作。

投资者可以通过准确的会计信息进行理性的投资决策，有效配置资源，提高市场效率，促进资本市场的繁荣发展。

三、提高会计信息透明度的策略1. 加强法律法规和监管制度建设：建立健全的法律法规和监管制度是提高会计信息透明度的基础。

相关部门应加大力度，加强会计准则的制定与修订，加强对企业信息披露行为的监管，为企业提供规范的财务披露要求。

2. 提高企业内部治理水平：企业内部治理水平的提高对于增强会计信息透明度至关重要。

企业应建立健全的内部控制制度，规范财务信息披露程序，加强内外部信息的沟通和交流，确保财务数据的准确性和真实性。

会计信息透明度与企业价值关系探讨

会计信息透明度与企业价值关系探讨在当今复杂多变的商业环境中，企业的价值评估和提升成为了企业管理者、投资者以及其他利益相关者关注的核心问题。

而会计信息透明度作为反映企业财务状况和经营成果的重要指标，其与企业价值之间的关系日益受到重视。

会计信息透明度，简单来说，就是企业所披露的会计信息的清晰程度、准确程度和及时程度。

一个具有高透明度的会计信息系统能够为利益相关者提供准确、完整且易于理解的财务数据，帮助他们做出合理的决策。

首先，高透明度的会计信息有助于降低信息不对称。

在企业的运营过程中，管理层往往比外部投资者拥有更多关于企业的内部信息。

这种信息不对称可能导致投资者对企业的价值评估出现偏差，从而影响企业的融资成本和市场价值。

当企业能够提供透明的会计信息时，外部投资者能够更准确地了解企业的财务状况和经营业绩，减少因信息不充分而产生的风险溢价，降低企业的融资成本，进而提升企业价值。

其次，会计信息透明度能够增强企业的信誉和形象。

在一个竞争激烈的市场环境中，企业的信誉和形象是吸引投资者、客户和合作伙伴的重要因素。

透明的会计信息披露向外界传递了企业诚信经营、规范管理的信号，增强了市场对企业的信任和认可。

这种信任和认可不仅有助于企业吸引更多的投资和业务合作机会，还能够提高企业产品或服务的市场竞争力，从而为企业创造更多的价值。

再者，透明的会计信息有助于提高企业的治理水平。

良好的公司治理结构是企业价值提升的关键因素之一。

通过公开透明的会计信息披露，股东和其他利益相关者能够更好地监督管理层的行为，促使管理层更加勤勉尽责地为企业创造价值。

同时，透明的会计信息也能够为董事会和监事会的决策提供有力支持，提高企业决策的科学性和有效性，进一步提升企业的价值。

然而，如果企业的会计信息透明度较低，可能会给企业带来一系列的负面影响。

例如，低透明度的会计信息可能引发投资者的质疑和担忧，导致股价下跌，企业市场价值受损。

此外，不透明的会计信息还可能导致企业面临监管处罚、法律诉讼等风险，增加企业的运营成本和不确定性。

媒体的公司治理作用_中国的经验证据

媒体的公司治理作用_中国的经验证据在中国的市场经济发展中，媒体扮演了重要的角色，不仅通过信息传递和舆论引导的方式影响着公众对企业的认知，同时也在公司治理方面发挥着积极的作用。

本文将探讨媒体在中国的公司治理中的作用，并提供一些经济数据和案例来支持这一观点。

首先，媒体在中国公司治理方面的作用主要体现在信息披露和监督方面。

作为信息传递的媒介，媒体通过对企业的报道和评论，揭示了许多企业在经营、财务等方面的问题，引起了公众的关注，从而推动了公司加强内部的管理和监督机制。

例如，一些企业在财务造假、违法乱纪等行为被媒体曝光后，往往会受到公众的抵制和监督，进而迫使企业改正错误，加强内部治理。

此外，媒体的监督也使得企业更加注重信息披露的透明度，增强了公司治理的公正性和公平性。

其次，媒体在中国的公司治理中还发挥着舆论监督的作用。

舆论监督通过媒体的报道和评论，使得企业的决策和行为更加公开透明，也让企业管理者从中感受到了舆论的压力。

这种公开透明的公司治理形式，有效地约束了企业的行为，避免了企业管理者滥用权力和违反法律规定。

更为重要的是，媒体的公司治理作用在国有企业改革中表现得更为显著。

中国的国有企业一直面临着管理困难、低效率等问题，而媒体的披露和评论使得这些问题得到了更多的关注和解决。

例如，中国石油公司在2017年的腐败丑闻中，媒体的曝光迫使该公司进行了大规模的反腐行动，并进行了一系列的公司治理改革。

这些改革不仅带来了经济效益的提升，也提升了国有企业的形象和声誉。

在中国的公司治理中，媒体的作用还可以通过市场机制来体现。

媒体的报道和评论往往会直接影响市场的反应，从而影响企业的股价和市场价值。

这种市场监督机制可以迫使企业管理者更加谨慎地行事，增强公司治理的透明度和合规性。

事实上，有研究发现，中国上市公司的股价与媒体报道之间存在着显著的关联性。

当负面报道频繁出现时，企业的股价往往会受到较大的影响，反之亦然。

然而，媒体的公司治理作用也存在一定的问题和挑战。

《2024年商誉减值披露、内部控制与市场反应——来自我国上市公司的经验证据》范文

《商誉减值披露、内部控制与市场反应——来自我国上市公司的经验证据》篇一摘要：本文以我国上市公司为研究对象，探讨了商誉减值披露、内部控制与市场反应之间的关系。

通过对相关文献的梳理和实证分析，本文发现商誉减值披露的透明度与准确性对市场反应具有显著影响，而有效的内部控制则对商誉减值披露的质量产生积极影响。

本文的研究结果为上市公司如何有效管理商誉减值风险、提高信息披露质量提供了有益的参考。

一、引言随着中国资本市场的不断发展，商誉逐渐成为上市公司资产的重要组成部分。

然而，商誉减值问题也日益凸显，成为影响上市公司财务健康和投资者决策的重要因素。

商誉减值的准确披露和及时性对保护投资者利益、维护市场秩序具有重要意义。

同时，内部控制作为公司治理的重要组成部分，其有效性对商誉减值披露的质量产生直接影响。

因此，本文旨在探讨商誉减值披露、内部控制与市场反应之间的关系，以期为上市公司提供有益的参考。

二、文献综述商誉减值的研究主要集中在其确认、计量和披露方面。

有效的内部控制能够提高商誉减值信息披露的准确性和及时性，从而减少信息不对称，保护投资者利益。

市场反应方面，商誉减值披露的透明度和准确性会影响投资者的决策，进而影响股价和市场情绪。

三、研究设计（一）样本选择与数据来源本文选取我国A股上市公司为研究对象，收集了近五年相关上市公司的财务数据和商誉减值信息披露数据。

（二）变量定义与测量本文以商誉减值额、内部控制质量、市场反应等为主要变量，并对其进行了明确的定义和测量。

其中，商誉减值额采用年度财务报表中的数据进行衡量；内部控制质量通过内部控制指数进行评价；市场反应则通过股票价格、交易量等指标进行衡量。

（三）模型构建本文构建了商誉减值披露、内部控制与市场反应之间的多元回归模型，以探讨三者之间的关系。

四、实证分析（一）描述性统计通过对样本公司商誉减值额、内部控制质量、市场反应等变量的描述性统计，本文发现商誉减值额存在较大差异，内部控制质量也有所不同，市场反应则受到多种因素的影响。

家族企业董事会治理、信息透明度与企业价值

家族企业董事会治理、信息透明度与企业价值由于家族股东的“一股独大”以及家族对企业的控制,与非家族企业相比,家族企业内部的委托——代理问题及其治理模式也有别于非家族企业。

本文基于家族上市公司中特殊的“双重委托代理”问题,选取了我国2003—2007年沪深两市110家家族控制的上市公司作为样本,从内部治理和外部治理两个角度,分别对我国家族上市公司的董事会治理、信息透明度与企业价值的关系进行了理论分析和实证研究。

理论分析说明,家族大股东与中小股东之间的代理问题是家族上市公司的主要代理问题,家族“利他主义”并没有抵消甚至还会增加家族企业的代理成本。

因此家族上市公司治理问题的核心是如何保护中小股东的利益不被家族大股东侵占,并在此基础上,充分提高董事会的运行效率。

而董事会治理作为公司内部治理的核心,提高公司信息透明度作为外部治理的依据,都可以发挥保护中小股东利益,提高企业价值的作用。

实证结果发现:上市家族公司的董事会结构、行为及能力、激励水平三个方面都会对企业的价值产生影响。

在董事会结构方面:董事会专业委员会设置与企业价值正相关;董事会规模、董事长与总经理两职分离与企业价值存在负相关关系;而家族成员董事比例与企业价值之间呈倒U型关系。

董事会行为、能力方面:行业及专业背景董事比例、董事会会议次数、独立董事离职比例与企业价值正相关;而董事会缺席会议比例越高,企业价值越低。

董事会激励水平方面:家族成员董事持股比例与企业价值负相关:独立董事的薪酬与企业价值则存在正相关关系。

此外,实证研究还发现:信息披露评价、当年的分析师预测人数与企业价值负相关,当年的分析师盈利预测偏差与企业价值之间负相关,但不显著。

在上述研究发现的基础上,提出本文的政策建议:进一步完善我国上市家族企业的董事会治理和信息披露制度,提高董事会的独立性和董事会人员的素质,完善独立董事的激励和约束机制,建立规范的董事会会议制度,以及结构合理、实质重于形式的信息披露制度,促进我国家族企业的长期、健康发展。

财务报告的透明度与企业价值

财务报告的透明度与企业价值一、引言财务报告是一个企业的重要组成部分，它可以让投资者了解企业的财务状况以及未来的发展趋势。

然而，财务报告的透明度是一种关键因素，它可以影响企业的价值。

本文将探讨财务报告的透明度与企业价值之间的关系。

二、财务报告的透明度财务报告的透明度指的是企业财务报告所披露的信息的完整性和准确性程度，包括公司资产与负债的记录、准确的业绩数据以及未来业务展望等。

在透明的财务报告中能够清楚地展示企业的经营状况，并让人们能够判断投资企业的风险和回报。

透明的财务报告可以让企业更有信誉度，挽救市场失望的情况。

不透明的财务报告可能会使投资者失去信心，从而影响企业的价值。

三、企业价值企业价值可以通过多个指标来衡量，像市净率、市盈率等。

影响企业价值的因素有市场需求、竞争对手、经营能力等。

透过企业价值的衡量，投资者可以更清楚地了解企业的经营风险和投资回报，同时也可以从中获得更多的利润和收益。

四、财务报告的透明度与企业价值之间的关系财务报告透明度与企业价值之间存在着密切的关联。

透明的财务报告可以让投资者更清楚地了解企业的财务状况和经营风险，从而更加关注企业的价值。

在透明的财务报告下，企业的价值会被更多地认可和接受。

相反，如果财务报告的透明度不高，投资者难以理解企业的经营状况，会对企业的价值感到失望和不信任，导致市场对企业的投资热情降低。

五、透明的财务报告如何提高企业价值如果企业能够透明地披露其财务报告，投资者将更容易了解企业经营状况，从而更加信任企业的实力和诚信度，进而更愿意投资企业和增加其股票的价值。

一个透明的财务报告还可以增加企业与投资者的沟通，使企业能够更好地满足投资者的需求，从而更好地掌握市场的热点和趋势，增加企业的竞争力。

同时，透明的财务报告还能使企业更好地控制风险和降低成本。

通过透明的财务报告，企业能够及时地发现财务状况的问题，从而采取相应的措施来控制风险和降低成本，提高企业的经营效率和效益。