Coase
科斯定理(Coase Theorem)
科斯定理（Coase Theorem）• 给从未涉及过科斯定理的学生上科斯定理课的教师，都亲身感受了科斯定理所引起的惊叹和佩服，但科斯本人却从未将定理写成文字，而其他人如果试图将科斯定理写成文字，那很有可能是走了样的，或成了同义反复。
被称作科斯定理的命题或命题组，源于一系列案例。
科斯像法官一样一直拒绝把他初始论文中的论点加以广泛地推广。
正如法官的言论一样，对于他论文中的每一个解释，都有另外一种似乎说得通的看法。
我不想得出最终结论，但我愿谈谈几种对科斯定理的传统解释，并用科斯的几个例子之一来加以阐明。
经过20多年的争论，传统的解释似乎已经穷尽了科斯定理含义。
• 微观经济学的一个中心思想是，自由交换往往使资源得到最充分的利用，在这种情况下，资源配置被认为是帕累托（Pareto）有效的。
除了资源所有权外，法律还规定了其他许多权利，诸如以某种形式使用其土地的权利、免于骚扰权、意外事故要求赔偿权或合同履行权。
可以这样认为，科斯概括的关于资源交换的一些论点适用于关于法定权利交换的种种论点。
根据这种看法，科斯定理认为，法定权利的最初分配从效率角度上看是无关紧要的，只要这些权利能自由交换。
换句话说就是，由法律所规定的法定权利分配不当，会在市场上通过自由交换得到校正。
• 这种观点认为：保障法律的效率，就是消除对法定权利自由交换的障碍。
含糊不清常常损害法定权利，使其难于得到正确估价。
此外，法庭也并非总是愿意强制履行法定权利的交易合同。
因此，根据“自由交换论”，法律的效力是由明确法定权利并强制履行私人法定权力交换合同而得以保障的。
• 经济学家们认为，除了交换自由之外，还必须具备一些其他条件，才能使市场有效地配置资源。
条件之一是关于交易成本的含糊但不可或缺的概念。
狭义上看，交易成本指的是一项交易所需花费的时间和精力。
有时这种成本会很高，比如当一项交易涉及处于不同地点的几个交易参与者时。
高交易成本会妨碍市场的运行，否则市场是会有效运行的。
科斯定理(Coase Theorem)
科斯定理（Coase Theorem）目录什么是科斯定理科斯定理是由得主(Ronald H. Coase)命名。
他于1937年和1960年分别发表了《厂商的性质》和《社会成本问题》两篇论文，这两篇文章中的论点后来被人们命名为著名的“科斯定理是研究的基础，其核心内容是关于的论断。
科斯定理的基本含义是在1960年《社会成本问题》一文中表达的，而“科斯定理”这个术语是(George Stigler)1966年首次使用的。
科斯定理较为通俗的解释是：“在为零和对产权充分界定并加以实施的条件下，因素不会引起资源的不当配置。
因为在此场合，当事人（外部性因素的生产者和）将受一种市场里的驱使去就互惠互利的交易进行谈判，也就是说，是外部性因素内部化。
”也有人认为科斯定理是由两个定理组成的。
即为史提格勒的表述：如果为零，不管权利初始安排如何，会自动使达到。
在大于零的现实世界，可以表述为：一旦考虑到市场交易的成本，合法权利的初始界定以及经济的选择将会对产生影响。
科斯定理的构成科斯定理由三组定理构成。
的内容是：如果为零，不管产权初始如何安排，当事人之间的谈判都会导致那些财富最大化的安排，即会自动达到。
如果科斯第一定理成立，那么它所揭示的经济现象就是：在大千世界中，任何经济活动的效益总是最好的，任何工作的效率都是最高的，任何原始形成的安排总是最有效的，因为任何交易的费用都是零，人们自然会在内在利益的驱动下，自动实现的最优配置，因而，没有必要存在，更谈不上产权制度的优劣。
然而，这种情况在现实生活中几乎是不存在的，在经济社会一切领域和一切活动中，交易费用总是以各种各样的方式存在，因而，是建立在绝对虚构的世界中，但它的出现为科斯第二定理作了一个重要的铺垫。
通常被称为科斯定理的反定理，其基本含义是：在交易费用大于零的世界里，不同的权利界定，会带来不同效率的资源配置。
也就是说，交易是有成本的，在不同的下，交易的成本可能是不同的，因而，资源配置的效率可能也不同，所以，为了优化资源配置，产权制度的选择是必要的。
科斯定理的实践应用
科斯定理的实践应用科斯定理，即科斯(Coase)定理，是由英国经济学家罗纳德·科斯在1960年提出的。
科斯定理是指在没有交易费用时，资源最终会被有效地配置。
它指出，在适当的财产权安排下，私人协商可以产生资源的有效配置，而无需政府干预。
这个定理在经济学和法律领域都有着广泛的应用。
在实践中，科斯定理被广泛运用于解决产权纠纷、环境保护和市场优化等实际问题。
科斯定理的一个重要应用领域是产权纠纷的解决。
在不同经济体系中，产权纠纷是普遍存在的问题。
在市场经济体系中，私有财产和合同权利受到法律保护，但在实际操作中，由于外部性或信息不对称等因素导致产权纠纷的发生。
而科斯定理提出了一种新的解决产权纠纷的方法，即让当事人通过私人协商解决问题。
一家企业在搬迁时可能因为对周边居民造成噪音污染而引发纠纷，按照科斯定理的观点，企业可以与邻居协商，约定合理的噪音控制措施，并给予适当的补偿，而不需要法院介入。
这种私人协商的方式可以更加灵活、有效、快速地解决产权纠纷，减少了司法资源的浪费和法律成本，也更有利于维护双方的合法权益。
另一个实践应用领域是环境保护。
在环境污染问题频发的今天，科斯定理为我们提供了一种新的环境治理思路。
传统的环境保护政策通常是由政府进行强制性的管控和监管，而科斯定理认为，只要保证了产权清晰，资源的有效配置就能在自由市场中实现。
一家工厂因为排放废气导致周围居民的生活环境受到影响，按照科斯定理的思路，居民和工厂可以协商达成一项交易，即居民支付工厂一定的费用，工厂则对废气排放进行控制，从而减少环境影响。
这样一来，既考虑到了工厂的生产成本，又兼顾了周边居民的生活质量，实现了环境保护和生产活动的协调发展。
科斯定理还可以在市场优化方面得到实践应用。
在现代市场经济中，存在着许多资源配置的效率问题，尤其是在公共资源的配置上。
科斯定理的思想为我们提供了一种新的优化资源配置的方式。
在一些公共场所，因为资源使用受到限制或排他性差，容易出现资源浪费和争夺现象，这时可以采用科斯定理的思想，让不同利益相关者通过协商达成协议，合理分配资源使用权。
科斯定理的生活例子
科斯定理的生活例子科斯定理（Coase theorem）是由诺贝尔经济学奖得主科斯（Ronald H. Coase）提出的一种理论，探讨了外部性问题下市场和政府干预的效果。
科斯定理认为，只要交易成本为零且产权明确，当市场存在完全竞争时，无论资源初始分配如何，经济主体都可以通过自愿交易来实现最优分配。
下面列举了10个生活中的例子来解释科斯定理的应用。
1. 邻里间的噪音问题假设某个邻居每天晚上都会开派对，声音很大，扰乱了周围邻居的生活。
根据科斯定理，如果邻居之间可以进行自愿交易，那么受到噪音扰乱的邻居可以与派对主办者协商，让其减小音量或改变派对的时间和地点，从而减轻噪音给周围邻居带来的负面影响。
2. 公共资源的管理考虑一个公园的管理问题，假设公园里有一个小湖，人们可以在湖中垂钓。
然而，如果每个人都可以随意垂钓，可能会导致湖里的鱼资源枯竭。
根据科斯定理，如果公园管理者将湖的使用权进行明确划分，并允许人们进行自愿交易，那么湖的资源可以更有效地管理和利用。
3. 工作场所的环境问题在工作场所，有些员工可能会抽烟，而其他员工对烟味很敏感。
根据科斯定理，如果员工之间可以进行自愿交易，那么吸烟员工可以与其他员工达成协议，限制吸烟区域或者改变吸烟时间，以减少对其他员工的影响。
4. 邻里间的停车问题如果某个小区停车位有限，邻居之间可能会为了争夺停车位而产生纠纷。
根据科斯定理，如果邻居之间可以进行自愿交易，他们可以协商并达成停车位的共享协议，从而减少停车位的争夺和纠纷。
5. 空气污染的减少某个工厂的排放物可能会对周边居民的健康造成影响。
根据科斯定理，如果工厂和居民可以进行自愿交易，工厂可以通过支付补偿费用来减少排放物，以减少对周边居民的负面影响。
6. 粉尘扬尘的控制在建筑工地或采矿场等工业场所，可能会产生大量的粉尘扬尘，对周边居民的生活环境带来负面影响。
根据科斯定理，如果工地或矿场可以与周边居民进行自愿交易，他们可以共同协商并采取措施，如安装粉尘控制设备或在特定时间限制工作，以减轻粉尘对居民的影响。
西方经济学科斯定理
科斯定理(Coase theorem)由罗纳德·科斯（Ronald Coase）提出的一种观点（并非真是一条定理），认为在某些条件下，经济的外部性或曰非效率可以通过当事人的谈判而得到纠正。
给从未涉及过科斯定理的学生上科斯定理课的教师，都亲身感受了科斯定理所引起的惊叹和佩服，但科斯本人却从未将定理写成文字，而其他人如果试图将科斯定理写成文字，那很有可能是走了样的，或成了同义反复。
被称作科斯定理的命题或命题组，源于一系列案例。
科斯像法官一样一直拒绝把他初始论文中的论点加以广泛地推广。
投资乘数理论简介投资乘数理论，普遍理解为：在有效需求不足，社会有一定数量的存货可以被利用的情况下，投入一笔投资可以带来数倍于这笔投资的国民收入的增加，因而投资乘数理论是关于投资变化和国民收入变化关系的理论。
结构性失业（Structural Unemployment）尽管劳动市场有职位空缺，但人们因为没有所需的技能，结果继续失业，也就是由于劳动力的供给和需求不匹配而造成的失业（1）摩擦性失业是劳动者正常流动过程产生的失业。
是市场制度本身决定的，与劳动力供求状态无关，即使实现充分就业也要有摩擦性失业。
劳动者流动过程包括劳动者的新老交替、人们出于资源配置优化和判断的原因而转移就业职位等。
它是市场对人力资源进行配置不可缺少的条件和代价。
2）结构性失业是由于经济结构的变化，劳动力的供给和需求在职业、技能、产业、地区分布等方面的不协调所引起的失业。
其最大特点是劳动力供求总量大体相当，但却存在着结构性的供求矛盾，即在存在失业的同时，也存在劳动力供给不足。
（3）周期性失业是由于整个经济周期波动造成劳动力总需求不足产生的失业。
由于结构型失业和摩擦性失业是市场经济的常态，所以我们把二者形成的失业率称为自然失业率。
其受劳动力结构、政府政策和结构性因素的影响。
差别定价（Price Discrimination）又称“弹性定价”，是一种“以来顾客支付意愿”而制定不同价格的定价法，其目的在于建立基本需求、缓和需求的波动和刺激消费。
coase定理
coase定理Coase定理是经济学上的一项重要理论，由英国经济学家Ronald Coase于1960年提出，被誉为“交易成本理论”的代表作之一。
该理论主要探讨了市场失灵的原因以及如何通过交易来解决市场失灵问题。
本文将从三个方面介绍Coase定理的基本概念、实践应用和未来发展趋势。
一、Coase定理的基本概念Coase定理的核心思想是，在没有交易成本的情况下，资源的分配不受权力分配方式的影响，而是取决于资源的初始分配。
换句话说，如果没有交易成本，无论资源是由政府还是市场来分配都不会影响资源的最终分配。
因此，Coase定理认为，市场失灵的根本原因是交易成本的存在。
交易成本是指在交易过程中产生的各种费用，包括信息搜索成本、协商成本、执行成本等。
这些成本会导致市场交易的效率下降，从而产生市场失灵的现象。
例如，当一家公司向另一家公司购买原材料时，需要花费时间和金钱来搜索供应商、协商价格和交付方式等，这些成本都会影响市场的效率。
Coase定理的另一个重要观点是，当交易成本存在时，资源的分配受权力分配方式的影响。
例如，当政府对某种资源进行分配时，由于政府具有强制力，可以通过立法和监管等手段来实现资源的公平分配。
但是，这些手段也会增加交易成本，从而降低市场效率。
二、Coase定理的实践应用Coase定理的实践应用主要包括两个方面：一是解决财产权纠纷，二是优化资源配置。
在解决财产权纠纷方面，Coase定理认为，当财产权归属不清时，各方可以通过交易来协商解决。
例如，当两家公司在某种资源的使用权上产生争议时，可以通过交易来协商解决，而不是通过诉讼等手段来解决。
通过交易，双方可以根据各自的利益进行协商，找到最优解决方案。
在优化资源配置方面，Coase定理认为，通过交易可以减少交易成本，从而提高市场效率。
例如，在某种资源的分配上，政府可以通过拍卖等市场化手段来实现资源的优化配置，而不是通过政府指导来分配资源。
通过市场化手段，可以减少政府干预的成本，提高资源的配置效率。
科斯定理名词解释
科斯定理名词解释科斯定理（Coase's theorem），又称科斯定律或柯斯定理，是由英国经济学家罗纳德·科斯（Ronald Coase）于1960年提出的一个经济学原理。
科斯定理解释了在完全竞争的市场中，只要存在完全的产权规定和无成本的谈判，外部性问题可以通过市场协商自发解决，不需要政府干预。
科斯定理认为，当私有财产权完全被定义且交易成本为零时，资源的分配将自动达到最有效状态。
这是因为在这种情况下，个体会根据他们对资源的估值来最大化自己的利益，通过自愿的市场交易来获得资源。
在此过程中，交易双方可以通过谈判达成协议，解决他们之间的冲突。
科斯定理的关键假设是存在完整的产权规定。
产权规定涉及对资源的所有权和使用权进行明确定义，使得个体能够以自主、自愿的方式决定资源的使用方式、时间和地点等。
没有清晰的产权规定，个体无法准确评估资源的价值，导致资源无法高效配置。
科斯定理还假设交易成本为零。
交易成本包括搜索成本、谈判成本和执行成本等。
如果交易成本较高，个体将很难进行有效的谈判和交易，从而无法充分利用资源。
只有当交易成本为零时，个体才能通过自愿的市场交易来解决资源的分配问题。
科斯定理的应用范围广泛，包括外部性问题、公共物品问题、合作与博弈等。
外部性问题是指个体的行为对他人产生的影响，可以是正的（外部效益）或负的（外部成本）。
科斯定理认为，当交易成本为零、产权规定完善时，个体可以通过市场协商解决外部性问题，例如通过支付补偿金或达成合作协议等。
这一理论为解决环境问题和资源配置问题提供了一种新的思路。
然而，科斯定理也存在一些限制和争议。
首先，交易成本可能不为零，个体之间的谈判和交易可能需要投入大量的时间和资源。
其次，完全的产权规定并不总是实际可行的，在现实生活中存在很多无法明确界定产权的问题。
此外，科斯定理对市场均衡的假设也被批评为过于理想化，忽视了现实生活中不完全竞争、市场失灵等问题。
总之，科斯定理是一个重要的经济学原理，揭示了市场交易和谈判在资源分配中的作用。
简述科斯关于企业的观点
简述科斯关于企业的观点摘要：1.科斯的经济学贡献2.科斯的企业观3.科斯产权理论的应用4.科斯对企业组织的看法5.科斯观点的现实意义正文：科斯（Ronald Coase）是一位享有盛誉的经济学大师，他的研究对企业经济学产生了深远的影响。
科斯的经济学贡献主要体现在企业理论、产权理论以及市场与企业之间的关系等方面。
科斯的企业观认为，企业是市场交易的一种替代方式。
在《企业的性质》一文中，他提出了著名的“交易成本”概念，指出企业和市场之间的边界取决于企业的内部交易成本和市场交易成本之间的比较。
科斯的这一观点为企业理论的发展奠定了基础，许多经济学家在此基础上对企业组织、企业边界等问题进行了深入研究。
科斯的产权理论强调，产权的明确和保护对于资源的有效配置至关重要。
他认为，清晰的产权制度可以降低交易成本，提高经济效率。
科斯的这一理论在我国改革开放进程中得到了很好的应用，例如，土地使用权制度改革、国有企业改革等，都充分体现了科斯产权理论的精神。
科斯对企业组织的看法独具匠心。
他认为，企业是一种组织形式，其目的是为了降低交易成本、提高生产效率。
而企业的成功与否，取决于其在市场竞争中能否实现资源的最优配置。
因此，科斯主张企业要注重内部管理创新和外部市场环境的变化，不断优化自身组织结构，以适应市场竞争。
科斯的观点对我们认识企业、理解企业具有重要意义。
在现实中，企业家和企业管理者可以从中汲取经验，不断完善企业治理结构，提高企业竞争力。
同时，政府部门也可以借鉴科斯的理论，制定相关政策，优化市场环境，为企业发展提供良好的制度保障。
总之，科斯的关于企业的观点为我们提供了一种深入剖析企业现象的有力工具。
罗纳德哈里科斯
罗纳德·哈里·科斯（Ronald H. Coase）1910年，12月29日罗纳德·哈里·科斯出生于伦敦的威尔斯登。
科斯是个有腿疾的男孩子，常需要在腿上附加铁制的零件。
1929年，10月进入伦敦经济学院，在那里他遇到了对他有重要影响的老师——以前在南非开普敦大学任教授的阿诺德·普兰特。
1931年，通过了商学士考试并获得一笔欧奈斯特·卡塞尔爵士旅行奖学金。
依靠卡塞尔旅行奖学金，科斯在美国度过了1931—1932学年，那时他研究美国工业的结构。
1934—1935年，他在利物浦大学作为助理讲师任教;1935年以后，科斯在伦敦经济学院教书。
在伦敦经济学院，他被指定讲授公用事业经济学，为此他开始对英国公用事业作了一系列历史研究。
1940年，科斯进政政府做统计工作，先在森林委员会，然后在中央统计局、战时内阁办公室工作。
1946年，他回到伦敦经济学院，负责教授主要经济学课程——经济学原理，并且继续对公用事业特别是邮局和广播事业的研究。
1950年，科斯借助于一笔洛克菲勒研究员经费在美国花费了9个月研究美国广播业，出版了《美国广播业：垄断的研究》。
1951年，科斯获得伦敦大学理学博士学位，同年移居美国。
1959年，加入弗吉尼亚大学经济学系，期间科斯对联邦通信委员会作了研究。
1964年以后，科斯一直担任芝加哥大学教授和《法学与经济学杂志》主编。
现已退休，任该校荣誉经济学教授和高级法学与经济学研究员。
1978年，科斯当选为美国方理研究院研究员。
1979年，被授予“美国经济学会杰出会员”称号。
目前，他在芝加哥大学法学院作为法律与经济学方面的一名高级研究员，在研究工作上仍然十分活跃。
学术成就和学术地位：按照瑞典皇家科学院的公告，1991年诺贝尔经济学奖的获得罗纳德·哈里·科斯的主要学术贡献在于，揭示了“交易价值”在经济组织结构的产权和功能中的重要性。
科斯定理
科斯定理出自MBA智库百科(/)科斯定理（Coase Theorem）目录•1什么是科斯定理？•2科斯定理的构成•3科斯定理的精华•4科斯定理的前提条件•5科斯定理的不足[1]•6科斯定理的实际应用[2]•7科斯定理的案例分析•8案例一：科斯定理在水环境保护的应用[3]•9参考文献什么是科斯定理？科斯定理是由诺贝尔经济学奖得主罗纳德·哈里·科斯(Ronald H. Coase)命名。
他于1937年和1960年分别发表了《厂商的性质》和《社会成本问题》两篇论文，这两篇文章中的论点后来被人们命名为著名的“科斯定理是产权经济学研究的基础，其核心内容是关于交易费用的论断。
科斯定理的基本含义是科斯在1960年《社会成本问题》一文中表达的，而“科斯定理”这个术语是乔治·史提格勒(George Stigler)1966年首次使用的。
科斯定理较为通俗的解释是：“在交易费用为零和对产权充分界定并加以实施的条件下，外部性因素不会引起资源的不当配置。
因为在此场合，当事人（外部性因素的生产者和消费者）将受一种市场里的驱使去就互惠互利的交易进行谈判，也就是说，是外部性因素内部化。
”也有人认为科斯定理是由两个定理组成的。
科斯第一定理即为史提格勒的表述：如果市场交易成本为零，不管权利初始安排如何，市场机制会自动使资源配置达到帕累托最优。
在交易成本大于零的现实世界，科斯第二定理可以表述为：一旦考虑到市场交易的成本，合法权利的初始界定以及经济组织形式的选择将会对资源配置效率产生影响。
科斯定理的构成科斯定理由三组定理构成。
科斯第一定理的内容是：如果交易费用为零，不管产权初始如何安排，当事人之间的谈判都会导致那些财富最大化的安排，即市场机制会自动达到帕雷托最优。
如果科斯第一定理成立，那么它所揭示的经济现象就是：在大千世界中，任何经济活动的效益总是最好的，任何工作的效率都是最高的，任何原始形成的产权制度安排总是最有效的，因为任何交易的费用都是零，人们自然会在内在利益的驱动下，自动实现经济资源的最优配置，因而，产权制度没有必要存在，更谈不上产权制度的优劣。
交易成本与制度
经济组织与交易成本科斯(Coase)定理的一个重要引申是，如果所有的交易成本都为零，则不论生产和交换活动怎样安排，资源的使用都相同。
这意味着，在没有交易成本的情况下，各种制度的或组织的安排提供不了选择的根据，因此也不能用经济理论来解释。
不仅经济组织是随机决定的，而且实际上谈不上有什么组织：生产和交换活动都只是由市场的看不见的手引导的。
但是组织或各种制度的安排确实存在，而且为了解释它们的存在和变化，必须把它们视为在交易成本的约束下选择的结果。
在最广泛的意义上，交易成本包括所有那些不可能存在于没有产权、没有交易、没有任何一种经济组织的鲁宾逊·克鲁索(Robinson Grusoe)经济中的成本。
交易成本的定义这么宽广很有必要，因为各种类型的成本经常无法区分。
这样定义，交易成本就可以看作是一系列制度成本，包括信息成本、谈判成本、拟定和实施契约的成本、界定和控制产权的成本、监督管理的成本和制度结构变化的成本。
简言之，包括一切不直接发生在物质生产过程中的成本。
显然，这些成本的确很重要，把它们称为“交易成本”，可能引起误解，因为它们甚至在像共产主义国家那样的经济里，也会赫然耸现。
从定义上看，一个组织总要求有人去组织它。
在最广泛的意义上，所有不是由市场看不见的手指导的生产和交换活动，都是有组织的活动。
这样，任何需要经理、主任，监督者、管理者、实施者、律师、法官、代理人, 或甚至中间人的活动安排，都意味着组织的存在。
这些职业在鲁滨逊经济中，是不存在的，给他们的工作支付的工资，就是交易成本。
当把交易成本定义为一切在克鲁索经济中没有的成本，组织被同样广义地定义为任何要求有看得见的手服务的活动安排时，就出现一个推论：所有的组织成本都是交易成本，反之亦然。
这就是为什么过去20年间，经济学家总是竭力用变化的交易成本来解释各种组织结构形式的原因。
一些明显的例子可以说明这一点。
一个工厂(一个组织)的工人，可以由计件或计时工资的办法支付其工资。
经济学考研高频考点：科斯定理
经济学考研高频考点：科斯定理科斯定理(Coase theorem)由罗纳德·科斯(Ronald Coase)提出的一种观点，认为在某些条件下，经济的外部性或曰非效率可以通过当事人的谈判而得到纠正，从而达到社会效益最大化。
科斯本人从未将定理写成文字，而其他人如果试图将科斯定理写成文字，则无法避免表达偏差。
关于科斯定理，比较流行的说法是：只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕雷托最优。
科斯(RonaldCoase)最早在1960年论文《社会成本问题》(TheProblemofSocialCost)中提出了采用产权纠正外部性的办法。
科斯定理的内容是：只要财产权是明确的，并且其交易成本为零或者很小，则无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的。
例子：工厂排放的烟尘使得居住于工厂附近的5户居民损失375元。
假设存在着两种治理污染的办法：一是在工厂的烟囱上安装一个除尘器，其费用为150元;二是给每户居民提供一个烘干机，使它们不需要到外面去晒衣服，总成本为250元。
如果工厂有权排放烟尘，5户居民可共同给工厂的烟囱义务安装一架除尘器，费用为150元。
在居民具有不受污染之害的财产权的条件下，工厂会选择安装除尘器。
按照科斯定理的含义，不论给予工厂以烟囱冒烟的权利，还是给予5户居民以晒衣服不受烟尘污染的权利(即财产所有权的分配)，只要工厂与5户居民协商时其协商费用(即交易成本)为零或者很小，那么，市场机制(即自由进行交易)总是可以得到最有效率的结果(即采用安装除尘器的办法)。
运用科斯定理解决外部影响问题在实际中并不一定真的有效，有以下几个难题：(1)资产的财产权是否总是能够明确地加以规定?(2)已经明确地财产权是否总是能够转让?(3)明确的财产权的转让是否总能实现资源的最优配置?(4)分配产权可能会造成社会不公平，引起社会动乱，不利于解决外部影响。
科斯定理(CoaseTheorem)
科斯定理（Coase Theorem）目录• 1 什么是科斯定理？• 2 科斯定理的构成• 3 科斯定理的精华• 4 科斯定理的前提条件• 5 科斯定理的不足[1]• 6 科斯定理的实际应用[2]•7 科斯定理的案例分析•8 案例一：科斯定理在水环境保护的应用[3]•9 参考文献什么是科斯定理？科斯定理是由诺贝尔经济学奖得主罗纳德·哈里·科斯(Ronald H. Coase)命名。
他于1937年和1960年分别发表了《厂商的性质》和《社会成本问题》两篇论文，这两篇文章中的论点后来被人们命名为著名的“科斯定理是产权经济学研究的基础，其核心容是关于交易费用的论断。
科斯定理的基本含义是科斯在1960年《社会成本问题》一文中表达的，而“科斯定理”这个术语是乔治·史提格勒(George Stigler)1966年首次使用的。
科斯定理较为通俗的解释是：“在交易费用为零和对产权充分界定并加以实施的条件下，外部性因素不会引起资源的不当配置。
因为在此场合，当事人（外部性因素的生产者和消费者）将受一种市场里的驱使去就互惠互利的交易进行谈判，也就是说，是外部性因素部化。
”也有人认为科斯定理是由两个定理组成的。
科斯第一定理即为史提格勒的表述：如果市场交易成本为零，不管权利初始安排如何，市场机制会自动使资源配置达到帕累托最优。
在交易成本大于零的现实世界，科斯第二定理可以表述为：一旦考虑到市场交易的成本，合法权利的初始界定以及经济组织形式的选择将会对资源配置效率产生影响。
科斯定理的构成科斯定理由三组定理构成。
科斯第一定理的容是：如果交易费用为零，不管产权初始如何安排，当事人之间的谈判都会导致那些财富最大化的安排，即市场机制会自动达到帕雷托最优。
如果科斯第一定理成立，那么它所揭示的经济现象就是：在大千世界中，任何经济活动的效益总是最好的，任何工作的效率都是最高的，任何原始形成的产权制度安排总是最有效的，因为任何交易的费用都是零，人们自然会在在利益的驱动下，自动实现经济资源的最优配置，因而，产权制度没有必要存在，更谈不上产权制度的优劣。
科斯定理的核心内容
科斯定理（Coase theorem）是由经济学家罗纳德·科斯（Ronald Coase）提出的一项理论，于1960年首次发表。
其核心内容可以概括如下：
1.权利明确：科斯定理认为，在存在完全权利明晰和无交易费用的情况下，资源的最优配
置不依赖于初始分配的权利归属。
2.外部性问题：科斯定理主要应用于解决外部性问题，即一个人或者企业的行为对其他人
造成正面或负面影响的情况。
3.谈判与协商：科斯定理的关键在于谈判和协商过程。
当存在外部性问题时，受到影响的
各方可以通过谈判和协商来确定资源的最优配置。
4.交易成本：科斯定理假设交易成本为零，即各方之间进行谈判和达成协议的成本为零。
这样，当外部性问题引起资源配置的失效时，各方可以通过自愿的谈判来重新分配资源，以实现最优配置。
5.合作与博弈：科斯定理强调合作和博弈的作用。
各方可以基于利益最大化的原则，在没
有政府干预的情况下，通过合作和博弈来达成最优解。
需要注意的是，科斯定理并非适用于所有情况。
在现实中，存在着交易成本、信息不对称、市场失灵等因素，这可能导致科斯定理的应用受到限制。
此外，科斯定理也引发了大量讨论和争议，关于权利界定、交易成本以及政府干预的角色等方面有不同的观点和批评。
科斯定理举例
科斯定理举例科斯定理，也被称为科斯定理（Coase theorem），是由诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯（Ronald Coase）于1960年提出的经济学理论。
该定理探讨了在某些条件下，即使存在外部性或市场失灵，私人协商也可以实现有效资源配置的可能性。
科斯定理的核心观点是，如果交易成本为零且产权明确，那么资源的分配将在私人协商下达到效率。
换句话说，无论资源最初归属于谁，只要交易成本低且产权权利明确，两个相关方将能够通过协商达成一致，从而实现资源的有效配置。
为了更好地理解科斯定理，我们可以通过以下场景来举例说明：假设有一片土地旁边有一个农场和一个工厂。
工厂的生产过程会产生污染，这对农场的农作物产量产生了负面影响（外部性）。
现在我们考虑以下两种情况：情况一：没有交易成本和产权明确在这种情况下，农场主可能会向工厂主提出索赔，要求工厂减少污染或赔偿农场主的损失。
然而，由于没有明确的产权和交易成本，农场主和工厂主之间的谈判可能会非常困难。
他们可能陷入长时间的诉讼，导致时间和金钱的浪费。
在这种情况下，资源的分配不会达到效率，因为谈判和诉讼过程本身会消耗大量的资源。
情况二：存在交易成本和产权明确现在我们假设农场主和工厂主可以轻松地进行协商，并且他们可以明确地定义各自的产权。
农场主可以向工厂主提出要求，要求工厂减少污染。
工厂主可以选择接受要求并采取减少污染的措施，或者与农场主达成一项协议，补偿农场主的损失。
在这种情况下，由于交易成本较低且产权明确，双方可以通过协商达成一致，并找到一种解决方案，使资源的分配达到效率。
科斯定理的关键在于识别交易成本和产权问题，并通过协商和合同来解决这些问题。
如果交易成本过高或产权不明确，那么科斯定理可能无法实现，资源的分配效率也无法得到改善。
因此，科斯定理提醒我们，在实践中，要注意降低交易成本并明确产权，以促进有效资源配置和解决市场失灵的问题。
需要注意的是，科斯定理并不适用于所有情况。
科斯公司的本质读后感
科斯公司的本质读后感科斯公司（Coase’s Penguin）是以罗纳德·科斯（Ronald H. Coase）为名的在线协作平台，通过开放的方式汇集全球优秀的翻译人才，进行多国语言的文档翻译工作。
本文将就科斯公司的本质进行探讨和分析。
在科斯公司的平台上，人们可以自由地参与到全球化的翻译项目中，通过协同合作的方式完成各种语言之间的沟通和理解。
这种开放性、自由性的协作模式在科斯公司中得以完美展现。
任何人都可以成为科斯公司的一部分，共同为国际间的交流搭建桥梁，促进跨文化的对话。
科斯公司充分利用了现代网络技术，打破了传统翻译行业的地域限制，实现了全球化资源共享和跨国合作。
科斯公司的本质可以概括为以下几个关键点：1.开放性与平等性：科斯公司注重平等与开放的原则，整个平台都是公开的，任何人都可以参与到其中，无论是来自于发达国家还是发展中国家的用户，都可以在平等的基础上进行交流和合作。
科斯公司将破除语言障碍，促进人与人之间的互联互通作为其根本目标。
2.协作和共享：科斯公司的核心理念是协作和共享。
用户可以在平台上发布任何需要翻译的文档，并邀请其他用户进行翻译工作。
这种协作的模式使得多人可以同时参与到一个翻译项目中，共同努力解决翻译难题。
此外，在翻译完成后，用户可以选择将翻译文档公开分享给其他用户，从而实现知识共享和资源共享。
3.社区建设和互助精神：科斯公司注重社区建设和互助精神的培养。
用户可以在平台上加入不同的讨论群组，与其他用户分享经验、交流翻译心得，从而提升翻译水平。
科斯公司鼓励用户之间的互相帮助和支持，通过分享经验和知识，共同进步。
同时，科斯公司还设有奖励机制，对于积极参与和贡献的用户给予相应的奖励和荣誉，激发用户的积极性。
4.技术创新与自动化：由于科斯公司所涉及的翻译工作庞大且复杂，因此科技创新和自动化在其中扮演着非常重要的角色。
科斯公司引入了先进的机器翻译技术，与人工翻译相结合，提高翻译效率和质量。