论反腐败零容忍政策的合理性
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
乙
当被 查 处 的 概 率 Ｐ ＜ ５ ． ９ ％时 ． 官员会考 虑接受贿 赂 ； 而 当被 查 处 的概 率 Ｐ ＞ ５ ． ９ ％时 ． 官 员 则 会 考 虑 拒 绝 接 受 贿 赂 。所 以 ，
于 成本 时 。 我 们 才会 实施 该 行 为 。 一 名 政 府 官 员 在 收 受 一笔
贿赂 、 贪 污 一 笔 公 款 或谋 取不 正 当 利 益 时 ， 显 然 是 自认 为 该 笔 收 益 是 大 于其 所 要 付 出 的成 本 的 。我 们 在 此 将 利用 一个
要使政府官员拒绝贿赂 ， 总 的原 则 就 是 使 Ｐ ＞ 。
乙
公 式来 演示 这 一 情 况 。 我 们 用 Ｂ来 代 表 受贿 、 贪 污 所 得 或不 正 当 利 益 ； 而 用 Ｃ代 表 他 所 要 承 担 的 成 本 ， 我 们 将 成 本 ｃ 又分解 成 Ｃ 、 Ｃ 等 ， 其 中 ｃ 是 被 没 收 的 贪 污 受 贿 所 得 ， Ｃ 表 示 被 开 除 公 职 后 的 工 资 收 入 和 退 休 丁 资 等 方 面 的 经 济 损 失 。按 照 将 成 本 效 益 分 析 ， 只有当 Ｂ ＞ Ｃ时 ， ～ 名 官 员 才 会 考 虑 收受 这 笔 贿 赂 。 我们现在假定一位政府官员 ， 现年 ４ ０岁 ， 处级干部 ， 年 Ｔ 资 收 入 ８万 元 ， 而 目前 正 好 有 一 名 商 人 想 贿 赂 其 １ ０万元
我 们 在 反 腐 教 育 中 经 常 提 醒 各 级 官 员 的 一 句 话 就 是 耍
他们算 经济账 、 政治账 、 自 由账 、 亲情账 、 名誉 账 ， 也 就 是 说
一
旦官员贪腐行为暴露 ， 被 纪 委 或 司法 机 关 追 查 。 其 损 失 是
巨大 的 ． 不 但先 前 贪 腐 而 得 来 的钱 财 会 被 全 部 收 缴 。 而 且 还 会失去职位和Ｔ作 、 失 去 自由 ， 甚 至生命 ， 而 这 些 损 失 要 远 远大 于 贪腐 所 得 。 但 为 什 么 仍 有 一 些 官员 要 铤 而 走 险 ， 在刀 口上 舔 血 呢 ？ 是 这 些 人 不 够 聪 明 、 不够 理智 。 不 会 算 这 笔 账
党 的教 诲 ． 而偏 要 走 上 这 条 不 归 之 路 呢 ？其 中 的奥 秘 何 在 ， 本 文 将 以成 本 收 益 比较 法 对 此进 行 分 析 。
益Ｂ ＞ Ｃ ｘ Ｐ时 ， 即Ｐ ＜ 导 时， 一名政府官员才会考虑接 受该 笔 Ｌ Ｊ
贿赂款 ； 相反 ， 当Ｐ ＞ 时 ， 官 员 会 拒 绝 该 笔 贿 赂 款 。 我 们 以
乙 Βιβλιοθήκη ｎ 我 们 每 个 人 在 作 出每 个 行 为 之 前 ，都 会 对 该 行 为 所 带
来 的 收益 和 所 要 承 担 的 成 本 进 行 一 番 比较 ， 只有 当收 益 大
上述 案 件 为 例 ， 即 Ｂ ＝１ ０万 元 ， Ｃ ＝１ ７ ０万 元 ， ＝ ｏ ． ０ ５ ９。 所以 ，
２ Ｏ １ ３年 第 １ １期
理
论
观 察
Ｎｏ ．１ １ ，２ ０１ ３
（ 总第 ８ ９期）
Ｔｈｅ ｏ ｒ ｅ ｔ ｉ ｃ Ｏｂｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ
Ｓ ｅ ｒ ｉ ａ ｌ Ｎｏ ． ８ ９
论反腐败零容忍政策的合理性
熊安 邦
（ 湖 北 警官 学 院 ， 武汉 ４ ３ ０ ０ ３ ５ ）
吗 ？答 案 显 然 不 是 这 样 的 ， 根 据经济学理论 ． 每 个 正 常 的人
行为时 ． 不 是 这 种 简单 收 益 与 成 本 比较 ． 而 是 还 考 虑 了其 腐 败 行 为 被 查 处 的概 率 （ 本 文 用 Ｐ代 表 被 查 处 的概 率 ） 。我 们
可 以 将 该 公 式 进 一 步 完 善 ． 即 只 有 当 受 贿 行 为 所 带 来 的 收
一
、
腐 败 行 为 的 成 本 收 益 分 析
成 是 ｃ＝ Ｃ ＋Ｃ ， Ｃ ＝ １ ０万 ， Ｃ ２ ＝ ８万 ｘ ２ ０年 ） 。即 使 在 该 成 本 未 考 虑 其 今 后 升 职 、 涨 工 资 以 及 退 休 工 资 和 其 他 福 利 的 情 况
下 ， 其 成 本 Ｃ 也 是 明 显 大 于 其 收 益 Ｂ． 但 为 什 么 一 些 官 员 仍 经 受 不住 诱 惑 ， 而 选 择 接 受 贿 赂 款 呢？ 其 原 因很 简 单 ， 就 是 因为 ． 这 里 的受 贿 行 为 成 本 只是 一 种 预 期 成 本 ， 也 就 是 说 有 可能发生 ， 也有可能不会发生 ， 只 有 在 该 受 贿 行 为 被 发 现 并 被 查 处 的 情 况 下才 会产 生 实 际 的 成 本 。 以上 案 例 就 说 明 ．一 名 政 府 官 员 在 是 否 做 出某 种 腐 败
［ 摘 要 ］ 对 贪 腐官 员 而 言 ， 最 大的 威 慑 不是 惩 罚的 严 厉 性 ， 而 是 被 惩 罚 的 高概 率 ， 这就 是 对 腐 败 行 为 零 容 忍政 策 的理 论 依 据 。零 容 忍政 策 的 关键 在 于 对 微 小 贪 腐 行 为 的 查 处 ， 这 有 利 于 提 高 官 员对 其 腐 败 行 为被 查 处概 率 的 心 理预 期 。 目前 ． 我 们 需要 建 立 与 尚 未 构 成 犯 罪 的微 小 贪 腐
行 为相 应 的 党 纪 处 分 和行 政 处 分机 制
［ 关键词］ 微小贪腐 ； 成本收益分析 ； 查处概率 ； 零容 忍
【 中图分类号］ Ｄ９ ０ — ０ ５ ９【 文 献 标 识 码 ］Ａ 【 文 章 编 号 ］１ ０ ０ ９— ２ ２ ３ ４ （ ２ ０ １ ３ ） １ １一 ｏ ０ ３ ４— ０ ２
都是一个理性人 、 经 济人 ， 通俗 点说 ， 就 是 每 个 人 在 做 任 何
一
件 事 时 都要 计算 一 下 得 失 ， 亏本 的买 卖 是 不 会 做 的 。 这 些
贪 腐 官 员 虽 然 贪 婪 ，但 从 经 济 学 上来 讲 他 们 绝 对 也 是 一 个
理 性 人 ．但 为 什 么 一个 智商 和 情 商 都 很 高 的 理 性 人 会 不 听
当被 查 处 的 概 率 Ｐ ＜ ５ ． ９ ％时 ． 官员会考 虑接受贿 赂 ； 而 当被 查 处 的概 率 Ｐ ＞ ５ ． ９ ％时 ． 官 员 则 会 考 虑 拒 绝 接 受 贿 赂 。所 以 ，
于 成本 时 。 我 们 才会 实施 该 行 为 。 一 名 政 府 官 员 在 收 受 一笔
贿赂 、 贪 污 一 笔 公 款 或谋 取不 正 当 利 益 时 ， 显 然 是 自认 为 该 笔 收 益 是 大 于其 所 要 付 出 的成 本 的 。我 们 在 此 将 利用 一个
要使政府官员拒绝贿赂 ， 总 的原 则 就 是 使 Ｐ ＞ 。
乙
公 式来 演示 这 一 情 况 。 我 们 用 Ｂ来 代 表 受贿 、 贪 污 所 得 或不 正 当 利 益 ； 而 用 Ｃ代 表 他 所 要 承 担 的 成 本 ， 我 们 将 成 本 ｃ 又分解 成 Ｃ 、 Ｃ 等 ， 其 中 ｃ 是 被 没 收 的 贪 污 受 贿 所 得 ， Ｃ 表 示 被 开 除 公 职 后 的 工 资 收 入 和 退 休 丁 资 等 方 面 的 经 济 损 失 。按 照 将 成 本 效 益 分 析 ， 只有当 Ｂ ＞ Ｃ时 ， ～ 名 官 员 才 会 考 虑 收受 这 笔 贿 赂 。 我们现在假定一位政府官员 ， 现年 ４ ０岁 ， 处级干部 ， 年 Ｔ 资 收 入 ８万 元 ， 而 目前 正 好 有 一 名 商 人 想 贿 赂 其 １ ０万元
我 们 在 反 腐 教 育 中 经 常 提 醒 各 级 官 员 的 一 句 话 就 是 耍
他们算 经济账 、 政治账 、 自 由账 、 亲情账 、 名誉 账 ， 也 就 是 说
一
旦官员贪腐行为暴露 ， 被 纪 委 或 司法 机 关 追 查 。 其 损 失 是
巨大 的 ． 不 但先 前 贪 腐 而 得 来 的钱 财 会 被 全 部 收 缴 。 而 且 还 会失去职位和Ｔ作 、 失 去 自由 ， 甚 至生命 ， 而 这 些 损 失 要 远 远大 于 贪腐 所 得 。 但 为 什 么 仍 有 一 些 官员 要 铤 而 走 险 ， 在刀 口上 舔 血 呢 ？ 是 这 些 人 不 够 聪 明 、 不够 理智 。 不 会 算 这 笔 账
党 的教 诲 ． 而偏 要 走 上 这 条 不 归 之 路 呢 ？其 中 的奥 秘 何 在 ， 本 文 将 以成 本 收 益 比较 法 对 此进 行 分 析 。
益Ｂ ＞ Ｃ ｘ Ｐ时 ， 即Ｐ ＜ 导 时， 一名政府官员才会考虑接 受该 笔 Ｌ Ｊ
贿赂款 ； 相反 ， 当Ｐ ＞ 时 ， 官 员 会 拒 绝 该 笔 贿 赂 款 。 我 们 以
乙 Βιβλιοθήκη ｎ 我 们 每 个 人 在 作 出每 个 行 为 之 前 ，都 会 对 该 行 为 所 带
来 的 收益 和 所 要 承 担 的 成 本 进 行 一 番 比较 ， 只有 当收 益 大
上述 案 件 为 例 ， 即 Ｂ ＝１ ０万 元 ， Ｃ ＝１ ７ ０万 元 ， ＝ ｏ ． ０ ５ ９。 所以 ，
２ Ｏ １ ３年 第 １ １期
理
论
观 察
Ｎｏ ．１ １ ，２ ０１ ３
（ 总第 ８ ９期）
Ｔｈｅ ｏ ｒ ｅ ｔ ｉ ｃ Ｏｂｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ
Ｓ ｅ ｒ ｉ ａ ｌ Ｎｏ ． ８ ９
论反腐败零容忍政策的合理性
熊安 邦
（ 湖 北 警官 学 院 ， 武汉 ４ ３ ０ ０ ３ ５ ）
吗 ？答 案 显 然 不 是 这 样 的 ， 根 据经济学理论 ． 每 个 正 常 的人
行为时 ． 不 是 这 种 简单 收 益 与 成 本 比较 ． 而 是 还 考 虑 了其 腐 败 行 为 被 查 处 的概 率 （ 本 文 用 Ｐ代 表 被 查 处 的概 率 ） 。我 们
可 以 将 该 公 式 进 一 步 完 善 ． 即 只 有 当 受 贿 行 为 所 带 来 的 收
一
、
腐 败 行 为 的 成 本 收 益 分 析
成 是 ｃ＝ Ｃ ＋Ｃ ， Ｃ ＝ １ ０万 ， Ｃ ２ ＝ ８万 ｘ ２ ０年 ） 。即 使 在 该 成 本 未 考 虑 其 今 后 升 职 、 涨 工 资 以 及 退 休 工 资 和 其 他 福 利 的 情 况
下 ， 其 成 本 Ｃ 也 是 明 显 大 于 其 收 益 Ｂ． 但 为 什 么 一 些 官 员 仍 经 受 不住 诱 惑 ， 而 选 择 接 受 贿 赂 款 呢？ 其 原 因很 简 单 ， 就 是 因为 ． 这 里 的受 贿 行 为 成 本 只是 一 种 预 期 成 本 ， 也 就 是 说 有 可能发生 ， 也有可能不会发生 ， 只 有 在 该 受 贿 行 为 被 发 现 并 被 查 处 的 情 况 下才 会产 生 实 际 的 成 本 。 以上 案 例 就 说 明 ．一 名 政 府 官 员 在 是 否 做 出某 种 腐 败
［ 摘 要 ］ 对 贪 腐官 员 而 言 ， 最 大的 威 慑 不是 惩 罚的 严 厉 性 ， 而 是 被 惩 罚 的 高概 率 ， 这就 是 对 腐 败 行 为 零 容 忍政 策 的理 论 依 据 。零 容 忍政 策 的 关键 在 于 对 微 小 贪 腐 行 为 的 查 处 ， 这 有 利 于 提 高 官 员对 其 腐 败 行 为被 查 处概 率 的 心 理预 期 。 目前 ． 我 们 需要 建 立 与 尚 未 构 成 犯 罪 的微 小 贪 腐
行 为相 应 的 党 纪 处 分 和行 政 处 分机 制
［ 关键词］ 微小贪腐 ； 成本收益分析 ； 查处概率 ； 零容 忍
【 中图分类号］ Ｄ９ ０ — ０ ５ ９【 文 献 标 识 码 ］Ａ 【 文 章 编 号 ］１ ０ ０ ９— ２ ２ ３ ４ （ ２ ０ １ ３ ） １ １一 ｏ ０ ３ ４— ０ ２
都是一个理性人 、 经 济人 ， 通俗 点说 ， 就 是 每 个 人 在 做 任 何
一
件 事 时 都要 计算 一 下 得 失 ， 亏本 的买 卖 是 不 会 做 的 。 这 些
贪 腐 官 员 虽 然 贪 婪 ，但 从 经 济 学 上来 讲 他 们 绝 对 也 是 一 个
理 性 人 ．但 为 什 么 一个 智商 和 情 商 都 很 高 的 理 性 人 会 不 听