基于改进Shapley值的农民专业合作社利益分配研究

合集下载

基于Shapley值法的农产品供应链联盟利益分配机制研究

理论的思想即联盟博弈。联盟博弈是指在市场中，两个或两个以上的市场参与者为了追求利益最大化而组成联盟的彼此之间的博的市场交易费用。譬如，农户个体需要独自在一个庞大陌生的市场中搜寻筛选对自己有用的农产品价格信息和消费者的需求等信息，这些无疑是低效率的。本文拟从一般的农
产品品种的市场供应链中，所有链上的参与者共
同结成一个联盟。其中，农户占有一个十分大的比
自纳什开创并总结了非合作博弈理论，人们
对市场中由于信息不对称所引起的种种效率低下
的现象有了更多的方法途径去解决，同时纳什的非合作博弈理论也为其后的众多经济学者提供了
梁鹏，李江
１０００４８）（北京工商大学经济学院，北京
摘要：本文利用联盟博弈中的沙普利值分析了农产品供应链联盟的利益分配机制，研究发现 “ 农户一农联组织一零售商一消费者” 是最佳供应链联盟模式；有利可图可促进联盟的形成；通
产品供应链的角度出发，在分析中国不同时期的农
博弈相异的是，在联盟博弈中，除了要求集体理性
外，这种博弈方式还有一个特点：要求信息的完全和对称性。或者说，当信息的完全对称性指标越高，联盟越稳定持久，所能创造的收益也就越大。
研究方向：产业经济学；李江（１９９３一），男，江西九江人，北京工商大学经济学院学生，研究方向：贸易经济。

基于Shapley值法的“企业+农户”经济主体的利益分配研究

（）＝０（ｓＩＵｓ２）≥ （ｓ１）＋（ｓ２），ｓｌｎｓ２＝（１）（２）
１／３＋１４－２／３＋２＝４万元；衰２Ｂ企业分配（）的计算（单位：万元）
企业合作形式
Ｖ（ｓ）
单干与Ａ合作与ｃ合作Ａ、Ｂ、Ｃ合作
１７４１０
Ｖ（ｓ — ｉ）
Ｖ（８）一ｖ（８一ｉ）
ｌｓＩ
０
１
ｌ
ｌ
６
２
１
３
２
５
５
３
Ｗ（Ｉｓ１）
１／３
ｌ／６
基于Ｓｈａｐｌｅｙ值法的 “ 企业＋农户＂经济主体的利益分配研究
魏际玲
摘要：目前，我国已经开始高度重视农业产业化经营。农业产业化可以有效解决小农户与大市场之间的矛盾、提高农业的经济效益。促进农村经济发展。在中国农业产业化进程中，“ 企业＋农户” 模式作为最重要的农业组织模式出现了订单履约率低、交易双方的违约现象非常普遍，企业与农户在订单农业中利益分配不均，利益关系失衡，农业产业化的发展受到了严重的阻碍。 “ 企业＋农户” 模式能否保持契约的稳定性，根本就在于企业与农户之间的利益分配是否合理。因此，研究企业与农户之间的利益分配问题，可以提高我国订单农业的履约率，促进农业产业化发展和进步，具有很强的现实意义。关键词：产业化经营；“ 企业＋农户” ；契约的稳定性
决这个问题。

基于云物流改进Shapley值的农产品利益分配模型探析

基于云物流改进Shapley值的农产品利益分配模型探析一、农产品利益分配的现状近年来，农产品价格大幅度增加，然而在价格提高的同时却出现了一个非常奇怪的现象：农民的收入低，消费者满意度低，而中间商却收入颇丰。

这种不合理现象的出现使得农产品供应链的问题愈发严重。

有关企业开始通过一定的方法来降低损失，但是单方面的改革效果并不明显。

其根本问题就是农产品供应链的利益分配没有运用合理有效的方法，农产品供应链的发展得不到改善。

二、基于云物流改進的Shapley值法1.基于网络层修正的Shapley值法模型农产品利益分配的影响因素主要有成本投入、贡献度、风险和消费者满意度。

成本投入的额度影响供应链成员分得利益多少，同样也是成员在供应链整体运营活动里地位高低的基础。

各个成员在供应链中都希望投入最少的成本来获得最大的利润，但是想要获得的利益的前提就是前期成本投入。

最终消费者购买到的农产品和获得的服务价值是所有供应链成员的共同协作所带来整体价值增值的成果，整个过程中含有大量的信息传递与合作默契。

农产品供应链主体的多样性、复杂性增强了供应链风险，而最终消费者满意度主要体现在忠诚度和口碑上。

通过利用网络分析法计算出农产品利益分配影响因素权重，通过计算结果与Shapley值法结合来对其进行改进，最后可以通过以下七个步骤来计算各个参与者所获得的利益，计算步骤可以分为以下七步：三、结论首次利益分配利用经过网络层分析法修正的Shapley值法对农产品供应链各参与者的利益进行初次分配，第二步是根据基于服务评价的修正方法，对初始的分配方案加以修正，如果消费者对此次服务的评分较高，参与者就可以得到全部的初始利益分配；如果消费者对此次服务的评分较低，则不能分配到全部的初始利益。

参考文献：[1]梁进，陈雄达，张华隆，等.数学建模讲义[M].上海：上海科学技术出版社，2014.[2]马洪旺.完善一体化组织利益均衡分配策略的研究[J].当代经济，2013（24）.。

基于shapley模型的农产品供应链利益分配

基于shapley模型的农产品供应链利益分配农产品供应链是指从农田到消费者手中的整个物流流程。

在这个过程中，涉及到多个环节和参与者，如农民、农业企业、批发商、零售商等。

由于每个环节的参与者和贡献不同，因此如何进行供应链利益的公平分配成为一个重要问题。

Shapley模型是由美国经济学家Lloyd Shapley提出的一种利益分配模型。

该模型基于合作博弈的理论，可以用来计算不同参与者在博弈过程中所获得的贡献。

在农产品供应链中，我们可以将不同参与者看作是合作的代理人，他们的贡献可以通过计算各个环节的生产、运输等数据来进行量化。

以农民为例，他们在农田中播种、耕作、收割等环节中付出了较多的努力和资源。

他们的贡献可以通过计算种植面积、产量、质量等指标来进行量化。

同样地，其他环节的参与者的贡献也可以通过类似的方式来衡量。

在利益分配的过程中，可以按照Shapley模型的原理来进行计算和分配。

该模型考虑了参与者之间的合作和互补关系，通过计算每个参与者的边际对数收益率来确定其所获得的贡献。

边际对数收益率是指在增加一个参与者的情况下，整体利益的增加量。

在农产品供应链中，利益分配可以分为两个方面：一是各个环节参与者之间的利益分配，二是整个供应链的利益分配。

在整个供应链的利益分配中，可以将供应链的整体利益分配给每个参与者，以反映其在整个流程中的贡献。

在农产品供应链中，可以将整个生产中所创建的价值分配给各个参与者。

这可以通过计算整个流程中所创造的利润或附加值来进行。

然后，根据每个参与者在整个流程中所贡献的比例，将整体利益分配给每个参与者。

基于Shapley模型的农产品供应链利益分配能够确保供应链中的每个参与者都能够获得公平的分配，并促进他们之间的合作与共赢。

这有助于提高供应链的效率和稳定性，并推动整个农产品市场的发展。

基于shapley模型的农产品供应链利益分配

基于shapley模型的农产品供应链利益分配农产品供应链是指从农产品的生产到最终消费者的销售过程中涉及的各个环节和相关参与方。

在这个供应链中，涉及到农民、种植大户、农业合作社、批发商、零售商等多个参与方，每个参与方的付出和贡献都对供应链的运作起着重要的作用。

在农产品供应链中，由于各个参与方的地位和资源不平衡，导致利益分配存在不公平的情况。

为了解决这个问题，可以引入shapley模型来进行利益分配，使得每个参与方都能够得到合理的回报。

shapley模型是一种博弈理论模型，用于计算参与者的边际贡献并按照其贡献进行利益分配。

在农产品供应链中应用shapley模型可以进行如下的步骤：1. 确定参与者：首先确定农产品供应链中的各个参与方，例如农民、种植大户、农业合作社、批发商、零售商等。

2. 确定边际贡献：对于每个参与方，通过分析其对供应链的贡献来确定其边际贡献。

边际贡献可以包括生产农产品的数量、质量、生产成本、销售额等指标。

3. 计算shapley值：利用shapley模型，计算每个参与方的shapley值。

shapley值表示每个参与方在供应链中的贡献程度，即其对供应链的边际贡献。

4. 利益分配：根据shapley值，进行利益分配。

可以将供应链的总利润按照shapley 值的比例进行分配，使得每个参与方都能够得到相应的利益。

1. 公平合理：基于shapley模型的利益分配可以根据每个参与方的边际贡献进行计算，从而实现公平合理的利益分配。

2. 激励机制：利益分配的公平合理性能够激励每个参与方积极参与供应链的运作，推动供应链的发展。

3. 风险共担：利益分配可以使得每个参与方都承担相应的风险，减少了因为利润不公平分配而导致的风险扩大。

4. 信任建立：公平合理的利益分配可以建立参与方之间的信任，促进合作，提升供应链的效益。

在实际应用shapley模型进行农产品供应链利益分配时，也会面临一些挑战和问题：2. 目标函数：利益分配的目标函数需要根据不同的情况进行设定，例如可以以利润最大化或者效率最大化为目标。

基于 Shapley 值法的产学研合作型企业原始创新收益分配研究

基于 Shapley 值法的产学研合作型企业原始创新收益分配研究李柏洲;罗小芳【摘要】原始创新能力已成为企业的核心竞争力之一，激励高校和科研机构、中介组织参与企业原始创新的关键是建立公平合理的收益分配机制。

本文将中介组织纳为产学研合作型企业原始创新中收益分配的主体，运用Shapley值法分析了企业、高校和科研机构、中介组织之间的收益分配问题，并引入各主体合作创新中的创新周期、风险承担因素对初始模型进行修正，修正后的结果更公平、合理。

举例分析验证了该方法的可行性和合理性。

%The original innovation ability has become one of the enterprise ’ s core competitiveness , establishing a fair and reasonable profit allocation mechanism is the key to drive universities and research institutions , interme-diary organizations to participate in enterpr ise ’ s original innovation .This paper takes the intermediary organiza-tion as a subject during the profit allocation of enterprise ’ s original innovation with an industry-university-research cooperative mode , uses the Shapley value to analyze on the problem of profit allocation among enter-prise, universities and research institution , intermediary organization, at the same time, corrects the model by considering innovation cycle and risk exposure factors of different subjects .The adjusted results are more fair and reasonable .The example verifies the feasibility and rationality of the method .【期刊名称】《运筹与管理》【年(卷),期】2013(000)004【总页数】5页(P220-224)【关键词】原始创新;收益分配;Shapley值法;产学研合作创新【作者】李柏洲;罗小芳【作者单位】哈尔滨工程大学企业创新研究所,黑龙江哈尔滨,150001;哈尔滨工程大学企业创新研究所,黑龙江哈尔滨,150001【正文语种】中文【中图分类】F270.70 引言原始创新能力已成为企业发展过程中突破发展瓶颈并获得竞争优势的核心能力，原始创新已成为企业战略中的首要内容之一。

基于shapley模型的农产品供应链利益分配

基于shapley模型的农产品供应链利益分配一、shapley模型概述shapley模型是由美国经济学家Lloyd Shapley于1953年提出的，它是一种用于解决合作博弈中利益分配问题的数学模型。

在shapley模型中，各个参与者根据其对整个合作博弈的贡献来分配利益，这种分配方式既公平又有效。

shapley模型的核心理念是不同参与者的贡献大小不同，应该得到相应的权益，从而激励各个参与者积极合作，提高整个合作博弈的效益。

shapley模型的具体计算方法是通过计算每个参与者与其他参与者合作时所产生的边际贡献来确定每个参与者的收益份额，这种计算方法既能保证利益的公平分配，又能够激励各个参与者的合作积极性。

shapley模型在博弈论中得到了广泛的应用，成为了解决利益分配问题的重要工具。

二、农产品供应链利益分配的现状农产品供应链的参与者主要包括农民、批发商、零售商和消费者等，每个参与者在农产品供应链中都发挥着重要的作用。

在现实中，由于信息不对称和利益冲突等问题，农产品供应链中的利益分配往往存在不公平和低效的情况。

一方面，农产品供应链中的利润被上游环节和下游环节大量的吸收，农民的收益往往较低，导致农业生产积极性不高；农产品供应链中的信息流通不畅，使得各个环节之间缺乏有效的协作和沟通，从而影响了整个供应链的稳定和效率。

农产品供应链的利益分配问题亟待解决。

1.确定农产品供应链中的各个参与者及其贡献需要对农产品供应链中的各个参与者进行识别和分类，包括农民、批发商、零售商、物流企业和消费者等。

然后，对于每个参与者，需要分析其在农产品供应链中的贡献，包括生产能力、市场渠道、资金投入等方面的贡献。

2.计算各个参与者的边际贡献根据shapley模型的计算方法，需要计算每个参与者与其他参与者合作时所产生的边际贡献。

这个过程需要综合考虑各个参与者在农产品供应链中的作用，包括对生产、流通、销售等环节的影响程度。

3.确定各个参与者的收益份额通过计算，确定各个参与者的边际贡献，并根据贡献的大小来确定各个参与者的收益份额。

基于Shapley值修正的服务供应链系统利益分配研究

１．重庆大学机械工程学院，重庆４０３０００
２．重庆大学贸易与行政学院，重庆４０３０００
１ＣｏｌｇｆＭｅｈｎｃｌＥｎｉｅｒｇ，ｏｇｉｇＵｎｖｒｉＣｈｎｑｎ０００Ｃｈｎ．ｌｅｏｃａｉａｇｎｅｉＣｈｎｑｎｉｅｓｙ，ｏｇｉｇ４０３，ｉａｅｎｔ
ＧＸｕ，ＤＥＮＧＬｅ．ｔｄｏｓｒｉｅｕｐｙｈｉｓｓｅｉｕｙｎｅｖｃｓｐｌｃａｎｙｔｍｂｎｆｄｓｒｂｔｎａｅｏＳａｌｙＳｅｅｔｉｔｉｕｉｂｓｄｎｈｐｅｉｏ
的关系，决服务供应链系统企业之间冲突的关键是处理好解利益分配。科学合理的分配机制不仅有利于保持服务供应链
系统的稳定关系，为重要的是可以实现各成员参与企业资更源的有效配置，提高服务供应链系统资源的利用效率，客户为提供高质量的服务。本文在分析服务供应链系统利益分配影响因素的基础上，立了基于Ｓａｅ值的服务供应链系统建ｈｐｌｙ
２ＣｏｌｇｆＴａｅａｄＰｂｉｍｉｉｒｔｎ，ｏｇｉｇＵｎｖｒｉ，ｏｇｉｇ４０３Ｃｈｎ．ｌｅｏｒｄｎｕｌＡｄｎｓａｉＣｈｎｑｎｉｅｓｔＣｈｎｑｎ０００，ｉａｅｃｔｏｙ
ＷＡＮＧＺｈｎｅｇＷＡｅｆｎ，Ｎ
Ｃｍｕｒｎｉｅｒｇａｄｐｌａｉｎ计算机工程与应用ｏｐ￣ｇｎｅｉＡｐｉｔｓＥｎｎｃｏ

基于改进的Shapley值法供应链利益分配研究

何分配利益使得链上各个成员都满意是一个复杂的问题。利益分配不合理会导致链上各方产生不平衡或者相互之间不信任，从而不能充分发挥供应链的作用等负面影响，最终就会导
致供应链解散。
ｌ值法改进的一个因子。ｅｙ文献【绍了用于解决多人合作对６价
策问题的Ｓａｌｙｈｐｅ值法，并应用到动态联盟伙伴之间的利益分配，然后分析了此方法的成功与不足，最后针对不足提出了一
最大限度发挥各参与方的核心优势，通过资源、信息的合理配置与运作使供应链的整体收益大于原先各自单独运行时所取得的收益之和。供应链利益分配问题是保证供应链长期存在
的关键问题之一。企业都是利益的追随者，供应链形成的前提条件是链上成员获得的利益必须大于单独运营时的利益。如
徐雅楠，杜志平
（北京物资学院，北京
【摘
１１４）０１９
要Ｊ供应链利益分配是影响供应链稳定的一个重要因素。首先提出了供应链利益分配应遵守的五项原则，然后在
ｓａｌ值法的基础之上，ｈｐｅｙ综合考虑风险、技术创新、积极性三个因素对利益分配的激励作用，提出了修正模型，使得利益一个２】分销商构成的二级供应链上厂商讨价还价的模型，：即委托一
ＸＵ－ｎｎＤＵｉｐｎＹａａ，Ｚｈ．ｉｇ
（ｅｉｇｚＵｎｖｒｉ，ｅｊｇ１１４，ｈｎ）ＢｉｎｉｉｓｙＢｉｎ０９ＣｉａｊＷｕｅｔｉ１
ＡｂｔａｔＴｈａｅｒｔｉｔｄｃｓｔｅｆｅｐｉｃｐｅｕｄｎｕｐｙｃａｎｂｎｆｓａｌｃｔｎｔｅｕｉｇｔｅＳａｌｙｍｅｏ，ｏ－ｓｒｃ：ｅｐｐｒｆｓｎｒｕｅｖｒｎｉｌｓｇｉｉｇｓｐｌｈｉｅｅｔｌｏａｉ，ｈｎ，ｓｎｈｐｅｔｄｃｎｉｏｈｉｉｏｈｈｓｄｒｏｒｈｎｉｅｙｔｅｉｃｎｉｅｅｅｔｆｉｋｔｃｎｃｌｎｏａｉｎａｄｉｉａｉｅｉｉｅａｄａｄｆｎｌｒｐｓｓｔｅｍｏｉｅｄｅｉｅｓｃｍｐｅｅｓｖｌｅｔｆｃｓ，ｅｈｉａｎｖｔｏｎｎｔｔｖｎｔｓｒｇｒａｙｐｏｏｅｄｆｄｍｏｌｔｈｎｖｏｒｉｉｈｎｉｌｈｉｏｙｅｄｍｏｅｂｌｎｅｄｒａｏａｌｅｕｔ．ｉｌｒａａｃｄａｅｓｎｂｅｒｓｌｓｎＫｅｗｏｄ：ｕｐｙｃａｎｂｎｆｔｌｃｔｎＳｈｐｅｔｏｍｏｉｉｄｍｏｅｙｒｓｓｐｌｈ；ｅｅｓａｏａｉ；ａｌｙｍｅｄ；ｄｆｅｄｌｉｉｌｏｈ

基于shapley模型的农产品供应链利益分配

基于shapley模型的农产品供应链利益分配随着农业的转型和发展，中国农产品供应链已经成为了一个复杂而庞大的体系，涉及到生产、经销商、批发商、零售商等多个参与方。

这些参与方的利益分配一直是供应链管理中需要解决的重要问题。

在农产品供应链中，每个参与方的利益都与其他参与方的利益相关。

例如，生产商需要生产高质量的产品来吸引经销商和批发商，经销商需要以低成本获得高质量的产品来满足客户需求，批发商需要以较低的价格获得大量产品来保持市场竞争力，零售商需要以合理价格销售产品获得利润。

因此，如何公平地分配整个供应链中的利润是非常重要的。

Shapley模型是解决这个问题的一种有效方法。

该模型是用于计算参与者对于合作的贡献的一种数学方法。

具体而言，该模型将合作利益看做一种联盟关系，参与方在联盟中的贡献决定了他们的利益份额。

在农产品供应链中，每个参与方都可以看做是一个玩家，他们的贡献来自于他们在整个供应链中所做的贡献。

使用Shapley模型进行利益分配需要以下步骤：1.确定参与方：明确参与者，即哪些人或组织在该供应链中发挥了关键作用，例如生产商、经销商、批发商和零售商。

2.定义联盟：将这些参与方划分为一个或多个联盟。

3.计算贡献：确定每个参与方在联盟中做出的贡献，例如对产品质量的改进、提高产品数量、协调供应链等等。

4.计算利益分配：运用Shapley值来计算每个联盟成员的利益份额。

Shapley值的计算方式是基于各种可能联盟和参与方的组合来计算基础贡献。

该基础贡献是参与者在所有可能联盟中产生的平均效果贡献，因此可以有效地衡量每个参与方在整个供应链中的贡献。

最终，这些基础贡献的总和等于该联盟的利润。

使用Shapley模型的优点在于可以产生一个公平且稳定的结果。

它能够平衡各方的利益，使所有参与者都有自己的利益份额，同时避免了通过合作而产生的不公平情况。

此外，它还可以鼓励参与者合作，同时为整个供应链提供更好的效率和资源利用率。

基于shapley值法及ahp的供应链利润分配研究

基于shapley值法及ahp的供应链利润分配研究引言：随着经济的发展，供应链在社会中的地位越来越重要，供应链的效率、利润和活动的重要性在不断增加。

然而，如何合理分配供应链组织之间的利润，仍然是一个严峻的挑战。

为了解决这一问题，建立一个可靠的、合理的和透明的利润分配方式是十分有必要的。

Shapley值法和层次分析法（AHP）是目前计算机固定利润分配的两种有效方法。

由于Shapley值法的概念清晰，具有很好的实际适用性和灵活性，AHP的数学模型具有简单性、可衡量性和可扩展性，它可以非常有效地帮助投资者分配供应链利润。

一、Shapley值法Shapley值法（SV）是提出用于计算多方说话者的机会成本的一种理论，其目的是以公平的方式分配多方说话者之间的收益。

它源于游戏理论，考虑每个受益者的贡献，用一种聪明的方式对他们的受益做出正确的分配。

SV分配具有良好的适用性，可以将游戏的多重因素折算为单个参与者的分配比例，解决局部利益矛盾的问题。

实施SV方法时，首先需要识别和衡量每个参与者的贡献度和影响力，计算其对项目收益的贡献。

其次，计算每个参与者的Shapley 价值，以衡量其他参与者对其受益的影响。

最后，根据Shapley价值进行分配，将可分配的财务利益相应地分配给受益者。

二、层次分析法（AHP）层次分析法（AHP）是一种基于多层次决策的重要工具，用于比较不同的技术方案。

它由模糊数学大师Thomas L. Saaty于1977年提出，具有简单性和实用性，是一种综合科学决策的重要方法。

AHP 的数学模型以及综合评价方法使其成为系统性分析供应链利润分配时的有力工具。

AHP由层次分析、计算层次分析矩阵、解决层次分析矩阵等基本步骤组成。

通过层次分析法，可以有效地将复杂受影响因素简化为可管理层次结构，以便对比分析其影响因素的权重和相对重要性。

根据层次结构，可以得出每层衡量指标的综合权重，从而实现对利润分配的综合评价。

基于shapley模型的农产品供应链利益分配

基于shapley模型的农产品供应链利益分配农产品供应链是指从农田到消费者手中的全过程，涉及到农产品的生产、采购、加工、物流、销售等环节。

在这个供应链中，涉及到多个参与方，包括农民、农业企业、加工企业、物流企业、销售渠道等，每个参与方都会为整个供应链带来一定的价值和风险。

在这个供应链中，如何合理地分配利益就成为一个重要的问题。

Shapley模型是一种用来解决合作利益分配问题的数学模型，它根据各参与方的贡献程度和价值来确定每个参与方应该获得的利益份额。

下面将基于Shapley模型来讨论农产品供应链中的利益分配。

农产品供应链中的参与方包括农民、农业企业、加工企业、物流企业和销售渠道，每个参与方在供应链中扮演不同的角色，为整个供应链带来不同的价值。

农民是农产品供应链中最基础的环节，他们负责农产品的生产。

农民通过耕种、种植等方式，将土地资源转化为农产品，并为整个供应链提供农产品原材料。

在利益分配中，农民的贡献主要体现在农产品的质量和产量上，高质量和大产量的农产品将带来更多的价值。

在农产品供应链的利益分配中，农民应该获得一定的利益份额。

物流企业是农产品供应链中的重要环节，他们负责农产品的运输和库存管理等工作。

物流企业通过提供及时、安全、高效的物流服务，确保农产品的正常流通。

在利益分配中，物流企业的贡献主要体现在物流成本和服务水平上。

在农产品供应链的利益分配中，物流企业应该获得一定的利益份额。

销售渠道是农产品供应链中的最后一环，他们负责农产品的销售和分销工作。

销售渠道通过市场推广、渠道建设等方式，将农产品送达消费者手中。

在利益分配中，销售渠道的贡献主要体现在市场销售和渠道建设方面。

在农产品供应链的利益分配中，销售渠道应该获得一定的利益份额。

基于Shapley模型的农产品供应链利益分配可以根据各参与方的贡献和价值来确定利益份额。

农民、农业企业、加工企业、物流企业和销售渠道在供应链中扮演不同的角色，为整个供应链带来不同的价值，在利益分配中应该考虑到各参与方的贡献和价值，确保利益的公平分配。

基于shapley模型的农产品供应链利益分配

基于shapley模型的农产品供应链利益分配【摘要】本文旨在探讨基于Shapley模型的农产品供应链利益分配问题。

在将介绍研究背景、研究意义和研究目的。

在将详细阐述农产品供应链的概述，Shapley模型的简介，以及基于Shapley模型的农产品供应链利益分配原理，并通过案例分析和影响因素分析来支撑观点。

在将总结基于Shapley模型的农产品供应链利益分配的优势，并提出未来研究方向。

通过本文的研究，可以有效地帮助农产品供应链中各方合理地分配利益，促进供应链的协同发展。

【关键词】农产品供应链、Shapley模型、利益分配、原理、案例分析、影响因素、优势、未来研究、结论、研究背景、研究意义、研究目的、农产品供应链概述、结论总结1. 引言1.1 研究背景农产品供应链是指从生产商到消费者的整个流程，涉及到各个环节的信息流、物流和资金流。

在传统的农产品供应链中，由于信息不对称、利益不均衡等因素导致供应链中的各方之间存在着利益分配的问题。

为了更合理地分配农产品供应链中的利益，提高供应链的效率和可持续性，研究利益分配机制显得尤为重要。

本研究旨在探讨基于Shapley模型的农产品供应链利益分配原理，并通过案例分析和影响因素分析来阐述其实际应用效果和影响因素。

通过对该问题的深入研究，可以为农产品供应链管理提供新的思路和方法，促进农产品供应链的健康发展和可持续性。

1.2 研究意义农产品供应链是农业生产和流通环节之间的重要连接，对于保障农产品市场供应和稳定具有重要意义。

而农产品供应链的利益分配问题一直是农业领域中一个备受关注的热点问题。

传统的利益分配方式往往存在着不公平、不透明等问题，导致了供应链各个环节之间的合作关系难以稳定，制约了整个供应链的效益和可持续发展。

研究基于Shapley模型的农产品供应链利益分配具有重要意义。

Shapley模型是一种公平且具有合理性的利益分配方法，通过考虑各个环节的贡献度和性质来确定每个参与方的收益份额，从而实现供应链各环节之间的合作共赢。

基于shapley模型的农产品供应链利益分配

基于shapley模型的农产品供应链利益分配农产品供应链的利益分配一直是一个复杂且具有挑战性的问题。

农产品供应链中涉及的各个环节和参与者，如农民、供应商、批发商、零售商和消费者等，都希望能够在供应链中获得合理的利益分配。

在这种情况下，基于shapley模型的利益分配方法可以提供一个公正和有效的决策参考。

shapley模型是由经济学家Lloyd Shapley提出的，用于解决合作博弈中的利益分配问题。

该模型通过对博弈参与者的贡献进行评估，计算出每个参与者应该获得的利益份额。

在农产品供应链中，shapley模型可以用于评估不同参与者的贡献，从而确定每个参与者应该获得的利益份额。

具体而言，可以如下步骤来进行：1. 确定参与者：确定参与农产品供应链的各个参与者，包括农民、供应商、批发商、零售商和消费者等。

2. 定义博弈：将农产品供应链视为一个合作博弈，其中每个参与者都是一个博弈参与者。

3. 评估贡献：根据各个参与者在供应链中的贡献，进行评估。

可以考虑以下几个方面的贡献：农民的种植和养殖技术、供应商的供应能力和产品质量、批发商的市场开拓和协调能力、零售商的营销和销售渠道、消费者的购买力和反馈等。

4. 计算shapley值：根据shapley模型的计算方法，计算每个参与者的shapley值。

shapley值可以表示每个参与者在供应链中的边际贡献。

5. 利益分配：根据shapley值，确定每个参与者应该获得的利益份额。

利益分配可以按比例分配，也可以根据参与者的贡献程度进行调整。

公正性：shapley模型可以根据每个参与者的边际贡献来确定利益份额，从而实现公正的利益分配。

这有助于激励各个参与者积极参与供应链合作。

有效性：shapley模型考虑了每个参与者的贡献和互动关系，能够提供一个全局性的利益分配方案。

这有助于优化供应链的整体效率和效益。

灵活性：shapley模型可以根据具体的情况进行调整和适应。

可以根据不同的市场环境和参与者行为，对贡献的评估方法进行调整，以更好地反映实际情况。

基于shapley模型的农产品供应链利益分配

基于shapley模型的农产品供应链利益分配1. 引言1.1 背景介绍农产品供应链是农业生产与市场之间的重要连接环节。

随着社会经济的快速发展，人们对农产品供应链的高效运作和利益合理分配的需求越来越迫切。

当前农产品供应链中存在着利益分配不均等、信息不对称、合作意愿不够等问题，导致农民利益受损，农产品市场乱象丛生。

本文将分析Shapley模型的原理，探讨农产品供应链的利益分配现状，介绍基于Shapley模型的农产品供应链利益分配方法，并通过案例分析验证其有效性。

分析该方法的优势和局限性，为未来研究和实践提供参考。

【字数：231】1.2 问题提出农产品供应链是一个复杂而庞大的系统，涉及到生产、加工、物流、销售等多个环节。

在这个过程中，各参与方都希望能够获取到相应的利润和利益，但是由于各种原因，导致这些利益往往分配不均。

问题就在于如何能够实现一个公平合理的利益分配，使得每个参与方都能够获得应有的收益。

在传统的农产品供应链中，利益分配往往是由市场规律和议价能力决定的，这种分配方式容易导致一些弱势方处于劣势地位，无法获得应有的利益。

如何建立一种公正的利益分配机制成为了当前农产品供应链中亟待解决的问题。

2. 正文2.1 Shapley模型的原理Shapley模型是一种用于博弈论的数学模型，它由Lloyd S. Shapley提出，并且是合作博弈论的一个重要分支。

该模型的核心思想是评估合作者在合作过程中所贡献的价值，并根据他们的贡献来分配利益。

在Shapley模型中，参与者之间会进行一系列合作博弈，每个合作者都有自己的特定贡献价值。

这些价值被称为“Shapley值”，它反映了每个合作者对整个合作过程的贡献程度。

Shapley值的计算方法是基于可交换性原则，即不同合作者之间的贡献是可以相互替换的。

具体来说，Shapley值的计算是通过对所有可能的合作者组合进行平均化计算得到的。

这种方法可以确保每个合作者都得到相对公平的分配，同时也避免了对局部贡献的过度重视或轻视。

“合作社主导型农产品供应链”利益分配研究

“合作社主导型农产品供应链”利益分配研究高强;穆丽娟【摘要】Based on the agricultural products supply chain pattern of “agricultural cooperatives + processors +retailers”, the paper proposes the concept of “cooperative⁃led agricultural supply chain” for the first time. By the Stackelberg game theory, Shapley value and modified Shapley value, the paper analyzes the profit allocation for each subject in the alliance. Furthermore, the paper introduces empirical values and proposes reasonable profit allocation of each subject in the alliance. The results show that by modified Shapley value method the agricultural cooperative gets more profit than the basic profit allocation, while the processor and retailer get less profit, but the relationship among the alliance is still stable because the principal of allocation depending on contribution is applied. Based on the analysis above, reasonable profit⁃sharing contract can be designed by modified Shapley value to maintain stable agricultural products supply chain alliance.%基于“农业合作社＋加工企业＋零售商”的农产品供应链模式，运用 Stackelberg 博弈分析和Shapley值法以及修正后的Shapley值法研究“合作社主导型农产品供应链”联盟中各主体的利益分配，并引入模拟数值进行实证分析，结果表明：修正后的Shapley值分配方法使农业合作社得到了高于基础收益的分配额，而加工企业和零售商所得利益则比修正之前少；这种联盟关系体现了按贡献分配利益的原则，更符合实际，且仍然是稳定的。

多重因素影响贡献度视角下农民合作社利益分配研究

多重因素影响贡献度视角下农民合作社利益分配研究内容摘要：利益分配的公平合理促进合作的稳定发展。

本文采用熵权法对农民合作社成员贡献影响因素的权重，用理想点原理对Shapley值法利益分配结果进行了修正，并得出相关结论。

关键词：农民合作社贡献度利益分配农民合作社利益分配理论基础（一）农民合作社利益分配原则发展农民合作社的好处在于可以基于不变的土地承包经营权实现规模化效益，能够实现更多的收益为成员分享。

但对最终获得的收益如何分配将很大程度地影响合作农户参与的积极性。

总体上，目前我国农民合作社利润分配基本遵循以下几个原则：利润平等分享原则：农民合作社经营原则与一般企业有些不同，它更多强调成员的自愿参与，利益共享。

因此，合作社一定要保证成员从本社的总盈利中获得相应的利润份额。

激励原则：农民合作社虽然一直遵循公平、民主，但是为了调动不同社员们的积极性，对利润分配要遵循“按资分配”和“按贡献度分配”的激励机制，提高合作农户参与和贡献度。

可持续发展原则：由于合作社发展起步阶段，盈利能力低、资金紧张，融资能力也很差，因此为了合作社的未来发展需要，将一定比例的利润资金提取作为公共积累资金，包括公益金、公积金和发展基金等，稳固合作社的生存和发展能力。

基于以上三个原则，考虑在《农民专业合作社法》中明确提出的合作社当年度获得的可分盈余应按照合作农户的交易比例分配返还，总返还额不得低于60%，以保证实现农户的根本利益。

一些实地调查文献结果来看，目前我国农民合作社存在按成员的惠顾额返还盈余、按股分红、按惠顾额返还盈余和股分红相结合的方式等三种利益分配模式。

要解决专业合作社的利益分配问题，关键在于平衡普通的生产型成员与大股东之间的利益关系。

以上三种分配利润模式中，按合作农户的惠顾额返还盈余是根据农户对合作社的内部交易贡献进行利益分配的，但忽略了合作农户的入社股金问题，这会导致农户入股增股的积极性下降或股金减少，对一些股东、管理者、技术服务人员等虽然内部没有多少交易量但对合作社的发展具有重要贡献的成员不利，无法带动核心成员的积极性。