英语逻辑错误一览
逻辑错误类型12种英语
逻辑错误类型12种英语
(1)时态、语态方面的错误。主要为现在时态与过去时态、主动语态与被动语态之间的误用，做题时要把握全文时态基调，注意平行结构，注意主语与动词之间的关系。例如：
…Friendship Street and Xinhua Road has been given way to….. 删去been
(2)主谓一致方面的错误。主要表现形式为动词是否需用“第三人称单数形式”。例如：There exist now a park that has a small river running……exist→exists(3) 名词方面的错误。主要指名词的单复数问题，可数与不可数问题，名词所有格的位置问题及受不受形容词修饰语影响的问题。
例如：……lost of good book and fresth fruit .He is not losing any time……book→books
(4)冠词方面的错误。主要指a（n）与the的误用，a 与an 的误用，可数单数名词前冠词的缺少问题及不需冠词的地方用了冠词的问题。
例如：……watches where he is going ,so he often gets into the trouble.
去掉the
(5) 非谓语动词使用方面的错误。主要考查动名词和不定式的误用，现在分词和过去分词的误用，动词不定式是否省略to的错误。
例如…from school because he is busy study what he has ……. study→studying
最容易犯的英语翻译错误：逻辑性错误
最容易犯的英语翻译错误：逻辑性错误
1、The man is the black sheep of the family.
【解析】
误：这个人象家里的黑羊一样。
正：这个人是家里的败家子。
析：在英语中，黑羊具有贬意，可翻译为害群之马，败家子。
题外话：在Westlife的 Seasons in the sun 中，就有一句I wasthe black sheep of the family…你听出来了吗？？
2、When you are down,you are not necessarily out.
【解析】
误：当你倒的时候，你不一定在外面。
正：遇到挫折，并不一定丧失成功的机会。
析：本句借用了拳击中的规则来表达意思，众所周知，在拳击赛上被击倒后在数十下之内站起来还可继续比赛，并有机会取胜（电影中屡见不鲜吧？）。
3、He tugged heavy hand baggage down endless airport corridors.
【解析】
误：他拖住沉重的随身行李，走过无止境的机场走廊。
正：他拖住沉重的随身行李，走过环行的机场走廊。
析：一般的国际机场，从候机室通向各跑道的走廊呈环状，两头相连，所以是“endless”，因此此句中应该译为“环状的.
第四节逻辑性错误
1、Individualism is the core of social values in the UnitedStates.
【解析】
误：个人主义是美国社会文化准则的核心。
正：个人的价值是美国社会文化准则的核心。
析：翻译时要主义词汇的文化内涵。在中国个人主义具有贬义，而在美国，individualism是美国人的价值观和人生观的核心，提倡的是人的自由、权力以及独立思考与行动，在英文中所承载的文化内涵较为宽泛，不能简单地等同中国的个人主义。
英语语法错误分类（史上最全）
英语语法错误分类（史上最全）
一．不一致（Disagreements）
所谓不一致不光指主谓不一致，它还包括了数的不一致时态不一致及代词不一致等．
例１．When one have money ,he can do what he want to .
(人一旦有了钱，他就能想干什么就干什么．)
剖析：one是单数第三人称，因而本句的have应改为has ;同理，want应改为wants.本句是典型的主谓不一致．
改为：Once one has money ,he can do what he wants (to do) 二．修饰语错位（Misplaced Modifiers）
英语与汉语不同，同一个修饰语置于句子不同的位置，句子的含义可能引起变化．对于这一点中国学生往往没有引起足够的重视，因而造成了不必要的误解．例１．I believe I can do it well and I will better know the world outside the campus.
剖析：better位置不当，应置于句末．
三．句子不完整（Sentence Fragments）
在口语中，交际双方可借助手势语气上下文等，不完整的句子完全可以被理解．可是书面语就不同了，句子结构不完整会令意思表达不清，这种情况常常发生在主句写完以后，笔者又想加些补充说明时发生．例１．There are many ways to know the society. For example by TV ,radio ,newspaper and so on .
八个逻辑漏洞英语写作
八个逻辑漏洞英语写作
提升英文写作除了学习语言技巧之外，还要加强逻辑思维能力训练。对此，我们可以学习逻辑学知识，同时了解英文写作中的一些常见逻辑谬误，避免在写作中出现相同的问题。具体来讲，英文写作中的逻辑谬误主要有循环论证、因果谬误、滑坡谬误、概念不当、合成谬误、分割谬误、稻草人谬误以及轻率概括等，这里做一些说明：
（1）循环论证
循环论证（circular argument）是指用来证明论题的论据本身的真实性要依靠论题来证明的逻辑错误，也就是说，在循环论证中，论证的前提就是论证的结论。最简单的循环论证是用论点自己支持自己，例如：小明有罪，因为他有罪。
复杂一点的循环论证会涉及到论据的转述，但它们本质上说的还是同一个事物。举个例子：
Selling alcohol to teenagers should be banned because it is against the law.
认为“青少年出售酒精应该被禁止”的论据是“它违反了法律”，这句话的论点和论据其实是同一个，相当于绕了一圈什么也没说，因此不能得出有效结论。
再举个例子：
iPhone is the best smartphone on the planet because no one makes a better smartphone than Apple does.
证明“苹果手机是世界上最好的手机”的论据是“没有其他公司生产的手
机能和苹果公司的一样好”，这里论点和论据也是等同的。要证明苹果手机是世界上最好的手机，正确思路应该是说明苹果手机的硬件性能和使用体验都是世界上最好的。
逻辑错误大全
* 当你与别人讨论，尝试获得答案或解释时，你可能会遇到一些人犯上逻辑谬误。这样的讨论是无意义的。你可能尝试向对手要求证据或提供其他假设，令你获得更好或更简单的解释。如果都失败，可以尝试指出你讨论对手的问题。你可辨认他的逻辑问题以免深究，以及可告知讨论对手关於他的谬误。以下是简单介绍其中最常见的谬误：
人身攻击（ad hominem）
o 拉丁语「向着人」的意思。辩者用人身攻击来攻击对手，而不是在讨论议题。当辩者不能用证据、事实或理由去维护他的立场，他可能透过标签、稻草人、骂人、挑衅及愤怒的人身攻击方式来攻击对手。
诉诸无知（appeal to ignorance / argumentum ex silentio）
o 以诉诸无知作为某些证据。（例如：我们没有证据说神不存在，所以祂一定存在。又例如：由於我们没有关於外星人的知识，这表示他们并不存在。）对某些东西的无知，是与它的存在与否无关。
全知论据（argument from omniscience）
o （例如：所有人都相信某些东西，每个人都知道的。）辩者需要有全知能力以清楚每个人的信仰、怀疑或他们的知识。小心如「所有」、「每个人」、「每种东西」、「绝对」等词语。
诉诸信心（appeal to faith）
（例如：如果你不相信，是不能清楚明白的。）如果辩者倚仗信心作为他论据的根基，那麽你在以後的讨论所能得到的将不多。根据定义，「信心」是倚靠相信，并非靠逻辑或证据支持。信心倚赖非理性的思想，并会产生不妥协。
诉诸传统（appeal to tradition）
Arguement逻辑错误分类
Arguement逻辑错误分类
1.Loose generalizations
Drawing conclusions about groups of people on the basis of stereotypes. Example: French people are more romantic.
2.Hasty generalizations
Arriving at a conclusion without enough evidence.
Example: Asian-American students are better in math.
3.Circular Reasoning
Restating in different words what has already been stated.
Example: Dieting is hard because it requires consuming fewer calories.
4.Single cause-effect
Claiming that only one event caused another when there may be no real connection.
Example: When I sat down at the computer it stopped working, so I must have done something
wrong.
5.Slippery Slope
Assumes a chain of cause-effect relationships with very suspect connections. Example: Because I failed my exam, my parents were mad, I lost my wallet, my car wouldn't start,
Argument逻辑错误分类
Argument逻辑错误分类
魏震整理版
1. Loose generalizations
Drawing conclusions about groups of people on the basis of stereotypes (陈词滥调).
Example: French people are more romantic.
2. Hasty generalizations －草率结论
Arriving at a conclusion without enough evidence.
Example: Asian-American students are better in math.
3. Circular Reasoning
Restating in different words what has already been stated.
Example: Dieting is hard because it requires consuming fewer calories. ？
4. Single cause-effect －假性因果
Claiming that only one event caused another when there may be no real connection.
Example: When I sat down at the computer it stopped working, so I must have done something wrong.
5. Slippery Slope ？
逻辑错误大全.
* 当你与别人讨论，尝试获得答案或解释时，你可能会遇到一些人犯上逻辑谬误。这样的讨论是无意义的。你可能尝试向对手要求证据或提供其他假设，令你获得更好或更简单的解释。如果都失败，可以尝试指出你讨论对手的问题。你可辨认他的逻辑问题以免深究，以及可告知讨论对手关於他的谬误。以下是简单介绍其中最常见的谬误：
人身攻击（ad hominem）
o 拉丁语「向着人」的意思。辩者用人身攻击来攻击对手，而不是在讨论议题。当辩者不能用证据、事实或理由去维护他的立场，他可能透过标签、稻草人、骂人、挑衅及愤怒的人身攻击方式来攻击对手。
诉诸无知（appeal to ignorance / argumentum ex silentio）
o 以诉诸无知作为某些证据。（例如：我们没有证据说神不存在，所以祂一定存在。又例如：由於我们没有关於外星人的知识，这表示他们并不存在。）对某些东西的无知，是与它的存在与否无关。
全知论据（argument from omniscience）
o （例如：所有人都相信某些东西，每个人都知道的。）辩者需要有全知能力以清楚每个人的信仰、怀疑或他们的知识。小心如「所有」、「每个人」、「每种东西」、「绝对」等词语。
诉诸信心（appeal to faith）
（例如：如果你不相信，是不能清楚明白的。）如果辩者倚仗信心作为他论据的根基，那麽你在以後的讨论所能得到的将不多。根据定义，「信心」是倚靠相信，并非靠逻辑或证据支持。信心倚赖非理性的思想，并会产生不妥协。
诉诸传统（appeal to tradition）
英语语法错误分类(史上最全)
一．不一致〔Disagreements〕
所谓不一致不光指主谓不一致，它还包含了数的不一致时态不一致及代词不一致等．
例１．When one have money ,he can do what he want to .
(人一旦有了钱，他就能想干什么就干什么．)
剖析：one是单数第三人称，因而本句的have应改为has ;同理，want应改为wants.本句是典型的主谓不一致．
改为：Once one has money ,he can do what he wants (to do)
二．修饰语错位〔Misplaced Modifiers〕
英语与汉语不同，同一个修饰语置于句子不同的位置，句子的含义可能引起变化．对于这一点中国学生往往没有引起足够的重视，因而造成了不必要的误解．例１．I believe I can do it well and I will better know the world outside the campus.
剖析：better位置不当，应置于句末．
三．句子不完整〔Sentence Fragments〕
在口语中，交际双方可借助手势语气上下文等，不完整的句子完全可以被理解．可是书面语就不同了，句子结构不完整会令意思表达不清，这种情况常常发生在主句写完以后，笔者又想加些补充说明时发生．例１．There are many ways to know the society. For example by TV ,radio ,newspaper and so on .
剖析：本句后半局部＂for example by TV ,radio ,newspaper and so on .〞不是一个完整的句子，仅为一些不连贯的词语，不能独立成句．
24种逻辑错误
Assuming that what’s true about one part of something has to be applied to all, or other, parts of it.
Daniel was a precocious child and had a liking for logic. He reasoned that atoms are invisible, and that he was made of atoms and therefore invisible too. Unfortunately, despite his thinky skills, he lost the game of hide and go seek.
Asking a question that has an assumption built into it so that it can’t be answered without appearing guilty.
Grace and Helen were both romantically interested in Brad. One day, with Brad sitting within earshot, Grace asked in an inquisitive tone whether Helen was having any problems with a fungal infection.
常见逻辑谬误（中英对照Fallacy）
分散注意力的谬误（Fallacie s of Dis traction）
两难推理（False Di lemma）
∙错谬：为多于一个答案的问题提供不足（通常两个）的选择，即是隐藏了一些选择，最典型的表现是非黑即白观点。
∙例子：萨达姆是邪恶的，所以美军是正义之师。
∙解释：除正邪之争外，还有邪邪之争及许多难分正邪的纷争，所以不能单以萨达姆邪恶便认定美军正义。
诉诸无知（From Ig norance）
∙错谬：因为不能否定，所以必然肯定，反之亦然。
∙例子：没有人能证明鬼不存在，那么鬼肯定存在。
∙解释：总有些事是既不能否定，亦不能肯定的。除了肯定和否定，我们还可以存疑吧！
滑坡谬误（S lipperySlope）
∙错谬：不合理使用连串因果关系。
∙例子：迟到的学生要判死刑。因为迟到是不用功的表现；将来工作也不勤力；不勤力导致公司损失；公司损失就会倒闭；公司倒闭会使人失业；失业造成家庭问题；家庭问题导致自杀率上升，为了防止自杀率上升，我们应判迟到的学生死刑。
∙解释：滑坡谬误中假定了连串“可能性”为“必然性”。比方说，迟到是否“必然”是不用功的表现？将来工作又是否“必然”不勤力？
答案可想而知。例子虽然夸张，但其实许多时候大家亦会犯相同错误而不自知。
复合问题（Compl ex Quest ion）
∙错谬：一条问题内包含两个无关的重点。
∙例子：你还有没有干那非法勾当？（你有干非法勾当吗？是否还有继续？）
英文写作中有哪些常见的逻辑谬误？
英⽂写作中有哪些常见的逻辑谬误？
提升英⽂写作除了学习语⾔技巧之外，还要加强逻辑思维能⼒训练。对此，我们可以学习逻辑学知识，同时了解英⽂写作中的⼀些常见逻辑谬误，避免在写作中出现相同的问题。具体来讲，英⽂写作中的逻辑谬误主要有循环论证、因果谬误、滑坡谬误、概念不当、合成谬误以及分割谬误等，这⾥做⼀些说明：
（1）循环论证
循环论证（circular argument）是指⽤来证明论题的论据本⾝的真实性要依靠论题来证明的逻辑错误，也就是说，在循环论证中，论证的前提就是论证的结论。最简单的循环论证是⽤论点⾃⼰⽀持⾃⼰，例如：⼩明有罪，因为他有罪。
复杂⼀点的循环论证会涉及到论据的转述，但它们本质上说的还是同⼀个事物。举个例⼦：
Selling alcohol to teenagers should be illegal because it is against the law.
认为“青少年出售酒精违法”的论据是“它违反了法律”，这句话的论点和论据其实是同⼀个，相当于绕了⼀圈什么也没说，因此不能得出有效结论。
再举个例⼦：
iPhone is the best smartphone on the planet because no one makes a better smartphone than Apple does.
证明“苹果⼿机是世界上最好的⼿机”的论据是“没有其他公司⽣产的⼿机能和苹果公司的⼀样好”，这⾥论点和论据也是等同的。要证明苹果⼿机是世界上最好的⼿机，正确思路应该是说明苹果⼿机的硬件性能和使⽤体验都是世界上最好的。
英语作文逻辑错误讲解
英语作文逻辑错误讲解
英语作文逻辑错误讲解
想要学好英语作文怎么能不知道这些逻辑中的错误呢?下面就让店铺为大家讲解一下吧。
1)过于简单化的概括(oversimplified generalization)。比如：
In China, the southerners are not so strongly-built as the northerners. Besides, they are not so brave as the northerners in time of danger.
这只是人们的主观印象，但不少南方人比大部分北方人还强壮、勇敢。类似的句子，以偏概全，不合推理原则，说服力较弱。
2)想当然地以为：两件连续发生的事中，前一件是后一件的起因。比如：
I saw Mr. Lloyd leave the building only five minutes before the bomb exploded. I’m sure that he p lanted the bomb.
3)错误类比(false analogy)。比如：
The United States today is just ancient Rome. The United States economy is unstable, there is widespread unemployment, and the people only want to be entertained. Therefore, we can expect the United States to decline and fall just like ancient Rome did.
高英logicfallacy八大逻辑谬误
Poisoning the well 井下放毒
My opponent is a notorious liar. You can't believe a word that he is going to say.
No!
P.oisoning the Well, or speaking “against the man” rather than the issue , in which the premises may
Drawing any supportable conclusion from a hyperthesis that is not ture.
Poisoning the well 井下放毒
My opponent is a notorious liar. You can't believe a word that he . is going to say.
Exercise is good，so everybody should exercise.
It means an argument based on an unqualified generalization.
即将普遍规则运用于有特殊情况发生 的个别情形之中。
Hasty generalization 草率结论
No!
Making an analogy between different things.
逻辑谬误24种英语例子
逻辑谬误24种英语例子
逻辑谬误是一种常见的错误推理，它们常常出现在我们的日常生活中。这些错误推理会导致我们做出错误的判断，从而影响我们的决策和行为。在本文中，我们将介绍逻辑谬误的24种类型，并提供英语例子来帮助读者更好地理解这些谬误。
1. Ad Hominem Fallacy（人身攻击谬误）
这种谬误是通过攻击对手的人格或品德来质疑他们的观点的有
效性。例如：
'你不能相信他的观点，因为他是一个酗酒者。'
2. Appeal to Authority Fallacy（权威谬误）
这种谬误是基于权威人士的观点而不是事实或逻辑来支持某个
观点。例如：
'我的医生说这种药是最好的，所以我会服用它。'
3. Appeal to Ignorance Fallacy（无知谬误）
这种谬误是基于缺乏证据来证明某个事情或观点是正确的，或者缺乏证据来证明它是错误的。例如：
'没有人能够证明外星人不存在，所以他们一定存在。'
4. Appeal to Emotion Fallacy（情感谬误）
这种谬误是基于情感而不是事实或逻辑来支持某个观点。例如： '我们必须支持这个计划，因为它会让我们的孩子更加安全。' 5. Bandwagon Fallacy（跟风谬误）
这种谬误是基于大多数人支持某个观点而不是事实或逻辑来支
持它。例如：
'大多数人都支持这个政党，所以我会投票给它。'
6. Begging the Question Fallacy（迎合问题谬误）
这种谬误是基于假设某个事情是正确的而不是提供证据来证明
它是正确的。例如：
'这个计划是正确的，因为我们都同意这个计划是正确的。'
逻辑错误大全
＊当你与别人讨论,尝试获得答案或解释时，你可能会遇到一些人犯上逻辑谬误。这样的讨论是无意义的。你可能尝试向对手要求证据或提供其他假设，令你获得更好或更简单的解释。如果都失败，可以尝试指出你讨论对手的问题.你可辨认他的逻辑问题以免深究，以及可告知讨论对手关於他的谬误.以下是简单介绍其中最常见的谬误：
人身攻击(ad hominem）
o 拉丁语「向着人」的意思。辩者用人身攻击来攻击对手，而不是在讨论议题。当辩者不能用证据、事实或理由去维护他的立场，他可能透过标签、稻草人、骂人、挑衅及愤怒的人身攻击方式来攻击对手。
诉诸无知（appeal to ignorance / argumentum ex silentio)
o 以诉诸无知作为某些证据。（例如:我们没有证据说神不存在，所以祂一定存在。又例如：由於我们没有关於外星人的知识，这表示他们并不存在。）对某些东西的无知，是与它的存在与否无关。
全知论据（argument from omniscience）
o (例如：所有人都相信某些东西,每个人都知道的。）辩者需要有全知能力以清楚每个人的信仰、怀疑或他们的知识。小心如「所有」、「每个人」、「每种东西」、「绝对」等词语。
诉诸信心（appeal to faith）
（例如:如果你不相信，是不能清楚明白的。）如果辩者倚仗信心作为他论据的根基，那麽你在以後的讨论所能得到的将不多。根据定义，「信心」是倚靠相信,并非靠逻辑或证据支持.信心倚赖非理性的思想，并会产生不妥协.
诉诸传统（appeal to tradition)
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
* 当你与别人讨论，尝试获得答案或解释时，你可能会遇到一些人犯上逻辑谬误。这样的讨论是无意义的。你可能尝试向对手要求证据或提供其他假设，令你获得更好或更简单的解释。如果都失败，可以尝试指出你讨论对手的问题。你可辨认他的逻辑问题以免深究，以及可告知讨论对手关於他的谬误。以下是简单介绍其中最常见的谬误：
人身攻击（ad hominem）
o 拉丁语「向着人」的意思。辩者用人身攻击来攻击对手，而不是在讨论议题。当辩者不能用证据、事实或理由去维护他的立场，他可能透过标签、稻草人、骂人、挑衅及愤怒的人身攻击方式来攻击对手。
诉诸无知（appeal to ignorance / argumentum ex silentio）
o 以诉诸无知作为某些证据。（例如：我们没有证据说神不存在，所以祂一定存在。又例如：由於我们没有关於外星人的知识，这表示他们并不存在。）对某些东西的无知，是与它的存在与否无关。
全知论据（argument from omniscience）
o （例如：所有人都相信某些东西，每个人都知道的。）辩者需要有全知能力以清楚每个人的信仰、怀疑或他们的知识。小心如「所有」、「每个人」、「每种东西」、「绝对」等词语。
诉诸信心（appeal to faith）
（例如：如果你不相信，是不能清楚明白的。）如果辩者倚仗信心作为他论据的根基，那麽你在以後的讨论所能得到的将不多。根据定义，「信心」是倚靠相信，并非靠逻辑或证据支持。信心倚赖非理性的思想，并会产生不妥协。
诉诸传统（appeal to tradition）
（类似主流思想谬误）（例如：占星、宗教、奴隶）只因为人们以此为传统，与它本身的存活能力无关。
诉诸权威（argument from authority / argumentum ad verecundiam）
* 以「专家」或权威的说话作论据的根基，而不是用逻辑或证据来支持该论据。（例如：某某教授相信创造科学。）只由於某个权威的声称，不足以代表他已令这声称正确。假如辩者展示某专家的论据，那麽看看它有否伴随着原因，以及它背後证据的来源。
不良後果论据（argument from adverse consequences）
* （例如：我们应判被告有罪，否则其他人会仿效而犯上类似的罪行。）只因为讨厌的罪行或行为出现，并不足以代表被告犯了该罪，或代表我们应判他有罪。
（又例如：灾难的出现是因为神惩罚不信者，所以我们都应该信神。）只因灾害或惨剧发生，与神是否存在、或我们该信甚麽并无关系。
恐吓论据（argumentum ad baculum）
* 论据根基於恐惧或威胁。（例如：如果你不信神，你将会下地狱被火烧。）
无知论据（argumentum ad ignorantiam）
* 误导性的论据，倚仗於人们的无知。
群众论据（argumentum ad populum）
* 论据诉诸感性的弱点，而非事实和原因，旨在煽动群众的支持。
主流思想谬误（bandwagon fallacy）
* 只因为很多人相信或实践，便认为一个思想有价值。（例如：大多数人相信神，所以它一定是真的。）只因为很多人相信某些东西，与那是事实与否并无关系。如很多人在黑死病时期都相信疫症是由於魔鬼引起，有多少人相信跟疫症的起因全无关系。
窃取论点（begging the question）
（例如：我们必须鼓励年青人去崇拜神，以灌输道德行为。）可是宗教与崇拜真的产生道德行为吗？
循环论证（circular reasoning）
* 陈述某命题，而其实那正是需要被证实的。（例如：神存在是因为圣经有记载，圣经存在是因为神所默示的。）
构成谬误（composition fallacy）
* 当某论据的结论，是倚靠由某东西从部份至整体、或从整体至部份的错误特性。（例如：人类有意识，而人体和人脑都是由原子组成，所以原子都有意识。又例如：文书处理软件由佷多原位组（byte）组成，所以一个原位组是组成文书处理软件的一部份。）
确认性偏见（confirmation bias）
（类似监视下的选择）这是指一种选择性的思想，集中於支持相信的人已相信的证据，而忽略反驳他们信念的证据。确认性偏见常见於人们以信心、传统及成见为根据的信念。例如，如果有些人相信祈祷的力量，相信的人只会注意到少量「有回应」的祈祷，而忽略大多数无回应的祈祷。（这表示祈祷的价值最差只是随机，最好也只有心理上的安慰作用。）
混淆相关及起因（confusion of correlation and causation）
* （例如：玩象棋的人男性比女性多，所以男性棋艺也比女性高。又例如：儿童观看电视的暴力场面，成长後会有暴力倾向。）但是，那是由於电视节目引致暴力，还是有暴力倾向的儿童喜欢观看暴力节目？真正引致暴力的原因可能是完全与电视无关。Stephen Jay Gould 把相关引致的无效假设称为「可能是人类推理
上两三种最严重和最普遍的错误」。
错误二分法／排中（excluded middle / false dichotomy）
* 只考虑极端。很多人用亚理士多德式（Aristotelian）的「非此即彼」的逻辑去解释上下、黑白、对错、爱恶等。（例如：你若非喜欢它，就是不喜欢它。他如不是有罪，就是无罪。）很多时人们没有看到在两个极端之间出现的连续，这个宇宙也包含很多「可能」的。
隐藏证据（half truths / suppressed evidence）
* 故意欺骗的陈述，通常隐藏一些事实，而那是构成准确描述所必需的。
暗示／诱导性问题（loaded questions）
* 问题加入假设，一旦回答便显示了一个暗示性的同意。（例如：你停止了打你的妻子吗？）
无意义的问题（meaningless question）
* （例如「上面有多高？」「一切皆可能吗？」）「上面」描述方向，不是可衡量的单位。假如一切都证实可能，那麽「不可能」都可能出现，矛盾便出现。尽管一切不一定证实可能，亦可以有无数的可能和无数的不可能。很多无意思的问题都包含了空废的词语，如"is," "are," "were," "was," "am," "be," 或"been."
统计性质的误解（misunderstanding the nature of statistics）
* （例如：大多数美国人都死在医院内，所以应尽量远离医院。）「统计显示，通常染上进食习惯的人，很少能生存。」-- Wallace Irwin
不当结论（non sequitur）
* 拉丁语「它没有跟随」的意思。推断或结论没有跟随已建立的前提或证据。（例如：在月圆时出生的人较多。结论：月圆引致出生率上升。）可是，是月圆引致较多出生，还是由於其他原因（可能是统计上的期望差异）？
监视下的选择（observational selection）
* （类似确认性偏见）指出有利的，却忽略不利的事实。谁去过拉斯维加斯（Las Vegas）赌场会见到人们在赌桌上和老虎机上赢钱，赌场经理会响钟及鸣笛以公告胜利者，却永不会提及失败者。这可令人觉得胜出的机会看来颇大，但是事实却刚刚相反。
错误因果（post hoc, ergo propter hoc）
* 拉丁语「它发生在之後，所以它是结果。」与不当结论类似，不过与时间有关。（例如：她去了中国之後病了，所以中国有些东西令到她病。）可能她的病是由於其他原因，与中国完全无关。
证明不存在（proving non-existence）
* 当辩者无法为他的声称提供证据，他可能会挑战他的对手，叫对手证明他的声称不存在。（例如：证明神不存在；证明不明飞行物体未曾到过地球；等等）尽