新旧建筑方针的比较

新旧建筑方针的比较【摘要】建筑方针是社会整体对于建设问题主流思想的概括，它应是我国建筑设计及施工的最终目的。

由于我国的国情较为复杂，地区差异性较大，所以，建筑方针应具有一定的包容性以及概括性，使其能够准确的为建筑行业发展指明道路，本文通过对我国建国六十多年来，各时代的建筑方针重点进行分析，以期能够为我国建筑发展起到推动作用。

【关键词】新时期；建筑方针；建筑风格；对比分析在2000多年前，罗马帝国的著名建筑师马可·维特鲁威的《建筑十书》中曾提出建筑的三个原则：适用、坚固、美观，这三个原则至今都在指导着现代建筑的发展，自建国以后，我国曾结合国情以及当时的建筑行业状况和以后的发展规划提出适用、经济、在可能条件下注意美观的建筑方针，从这种建筑方针中我们不难看出，方针的宗旨是明确我们以什么来作为衡量建筑的标准，以及什么才是我国人民需要的建筑等问题的简洁诠释。

该方针的提出在我国几千年的建筑史上具有一定的里程牌意义，然而时至今日，我国的国情较之当年也发生了翻天覆地的变化，人们的需求、社会的变革、经济的发展等种种，都似乎在说，过去的建筑方针已经无法满足这个时代的需求。

因此，在新形势下，我国也应跟上世界建筑行业的发展脚步，积极变革我国传统的建筑方针，使其能够更好的为我国建筑行业的发展指明道路。

一、我国不同时期的建筑方针在1956年，国务院曾结合当时的国情及发展需要，在《关于加强建筑设计工作的决定》文件中提出了“民用建筑设计时，必须全面掌握适用、经济、在可能条件下注意美观的原则。

”这一原则是我国建国以后第一个具有明确定义的建筑方针，该方针政策在日后的三十年时间里，为我国的建筑行业发展起到了积极的灯塔作用。

在1986年，《中国建筑技术政策》一书中曾提到，我国建筑行业的主要任务是全面加强中安全、适用、经济、美观建筑方针的落实，从而为社会生产生活建造出各类房屋建筑，并为国家节约资金，为社会创造财富。

在1996年，在新版《中国建筑技术政策》一书中，将这种建筑方针升华、优化为“适用、经济、美观”的建筑原则，使其更符合国家的可持续发展战略以及“以人为本”的建筑设计原则，以便能够更好的为人们提供良好的生存居住环境。

在2005年，我国建筑学会的学术年会更是直接以“发展的城市、创新的建筑”为主题，对在新时期、新形势下，我国的建筑方针应该所具有的新内涵进行了深入的交流和探讨。

在新时期、新形势下，我国的国民经济迅速发展，受到了全世界的瞩目，我国的建设行业也随之进入了一个迅猛发展的时期，但是由于受到市场经济所衍生的错误思潮影响，我国的建筑行业表现出前所未有的浮躁，很多地区的建筑行业都在一味的追求造型上的创新、奇异与特别，从而忽略了建筑方针对建筑的经济以及适用性要求，进而造成了国家土地资源以及社会财富的浪费。

因此，我国的建筑学会普遍认为，在新时期下，建筑方针要满足我国的时代发展需求，使其更利于体现建筑行业的科学发展观，坚持我国的可持续发展战略国策。

使其更利于回归到建筑的最基本目标，使社会能够正确认识到建筑行业的本质。

使其更利于弘扬我国的优秀建筑文化，从而对我国建筑艺术的发展进行引导。

二、我国建筑方针的基本点我国建筑方针历经数次的变革，旨在为人们提供一个舒适及高质量的居住、生活或者办公环境，因此，在变革中万变不离其宗的有以下几个基本点：2.1 适用性原则即在设计时应避免盲目追大，合理的确定建筑面积以及整体布局，，还要确定建筑必备的技术设备以及良好的保温隔音环境。

2.2 安全性原则即必须保证建筑结构的安全性，以及必须保证建筑物的耐火等级和结构耐久期限等。

2.3 经济性原则即必须对建筑物的建造成本、能源消耗、建设工期以及投入使用后的维修管理费用等做到有效控制，从而提高建筑物的经济效益。

2.4 美观性原则即在保证建筑物的适用性、安全性以及经济型原则下，必须保证建筑物的美观性要求，这个美观性包括室内环境的设计以及建筑外观的设计、建筑物间协调性设计、建筑物与自然环境的美观性设计等。

从而言之，在任何时期、任何外界因素的干扰下，我国建筑方针都要满足以上这四个最基本的原则进行制定，以便能够为人们提供舒适、高质量、多功能的生产、生活环境。

三、我国建筑行业发展现状3.1 经济性及适用性未能体现在我国改革开放初期，能够在城市中住上楼房那就是很令人羡慕的事了，而在县城或乡村里，人们居住的多为平房，平房结构简单，空间适用性强，外墙一般都直接采用清水砖墙作为装饰，简洁大方。

有些个别建筑如果采用外墙涂料，在当时都算得上比较光彩靓丽的建筑了。

在室内，家里一般都直接采用水泥砂浆地面，对于地砖地面，很多人听都没听过，实际粘贴地砖的场所更是少之又少。

这样的情况与我国当时的“适用、经济、在可能条件下注意美观”的建筑原则相适应。

在上世纪80年代末90年代初，一些东南沿海城市受益于改革开放的国家政策，城市经济水平获得了飞速的发展，随之产生了一批新颖的建筑类型，当时满足功能性需求是建筑设计师们所考虑的主要问题，建筑类学校以及建筑设计院也都更偏重于对功能性建筑设计人才的培养，因此，这些沿海城市成为了我国新时期建筑设计的主力部队，至今，这些城市都是我国建筑设计思想的主要引领者。

正所谓“经济基础决定着上层建筑”，所以，建筑和经济本身就有着内在的千丝万缕的关系，在这些城市经济迅速腾飞以后，都涌现出了许多优秀的地标性建筑，例如广州的白天鹅宾馆以及上海的华亭宾馆等。

所以，虽然这些建筑造价不菲，但依然不与当时的“适用性原则”相违背。

然而却在这些年，发生了一些与“适用性原则”背道而驰的现象，例如在许多地方出现了仅仅为满足数十人的办公需求，却要投资千万建造上万平米的办公大楼；山西太原某楼盘以恒温、恒湿、节能为幌子，把本应正常开启的窗户设计的非常小；某经济不发达省份的省会城市cbd在竞标中，最后居然是一个造型夸张、外形扭曲的玻璃幕墙类的设计方案中标。

而且随着我国国家大剧院以及中央电视台等建筑方案的确定，“适用以及经济性原则”正面临着不曾有过的考验，笔者认为，一个城市的城市化标准不是靠一堆奇异、畸形的建筑就能提高的，而是需要建筑之间的整体协调设计来实现的，靠奇异的外表来吸引眼球的建筑设计，是非常不经济、不适用的，哪怕在经济发达的西方国家，对于此类建筑的设计及施工也是相当谨慎的，虽然近些年，我国的经济获得了高速的发展，但依然属于发展中国家，所以，我们更应该注重建筑的“适用、经济性原则”，杜绝盲目的追求建筑外观的“创新、奇异、独特”。

3.2 对美观性的追求太盲目除了建筑的居住功能以外，建筑的美观性也是一个值得讨论的话题，由于对美的概念缺乏一个统一的衡量标准，每名建筑设计师都有自己的理解，所以，面对现如今的外观繁杂的建筑形式，人们难免会觉得有些眼花缭乱。

导致这种情况的主要原因是由于，在面对建筑方针的基础性原则时，很多人往往将美观放在了适用以及经济性原则之前。

这体现在很多项目开工前，与业主进行协商设计方案时，业主往往不愿去做详细的功能分析、技术推敲，而喜欢在什么都没有确定的情况下，要求设计院出项目效果图，然后再根据效果图进行建筑结构及外观的设计，这样本末倒置的设计方式将前文所提到的现象表现到了极致。

所以导致了现在的建筑设计往往是外观先行、功能后装的问题。

而且在建筑外观的要求上，为了达到商业炒作的目的，业主往往希望将建筑外观设计的惊世骇俗、夸张怪异、极尽张扬，不分具体情况的生搬硬套，不计后果的将玻璃幕墙、落地窗、飘屋顶随意使用。

这样做的后果就是使不伦不类、奇形怪状的不适用建筑充斥进我们的城市。

一些业主及设计者们偏执的将新潮、怪异认为是美，随心所欲的将这些夸张、毫无美感的钢筋混凝土怪物塑造出来，不仅不符合我国建筑方针的最基本原则，也对大众的审美能力造成错误引导。

然而这股歪风还刮进了由国家投资的一些大型或特大型工程，比如由德国人奥雷·舍人与荷兰人库哈斯设计的中央电视台总部大楼，该建筑方案据说曾被库哈斯拿到过很多国家游说，但均被拒绝，来到中国，却正好被追求创新、奇异、独特的中国人给予肯定并实施，笔者主观的认为，这种大旋大扭的建筑何美之有，首先从建筑力学角度来讲，这种大旋大扭之势非常不符合力学结构，在结构抗震设计中属于大忌。

而且，为了保证它的安全性，还需要投入大量资金，到竣工为止，该工程共耗费50亿元巨资，难道这就是美观吗？现在偏激、怪诞的建筑样式在全国各个城市随处可见，忽视经济的合理性以及适用性，盲目的追求建筑外观的设计，这体现出现代多数建筑设计师们的肤浅，对于这些与国家基本国情背道而驰的建筑样式，最普通的老百姓们表现出极大的包容心，他们将这种建筑只是当做一个个造价不菲、艺术价值不高的巨型艺术品，最多也只是欣赏玩味一番而已。

然而对于那些与他们生活真正息息相关的建筑，如住宅类的建筑，他们却是期望越多，失望越大。

因为普通大众对于高科技的理解只是一种手段，只是可以能够让人们居住更便利、更舒适，这与建筑师们所认识的层面是截然不同的。

所以，真正的站在绝大多数老百姓的角度去脚踏实地的设计一些适用性与经济性兼顾的建筑才是社会最根本的需求。

四、新时期的建筑方针应具备的特点在新时期、新形势下，作为建筑师，应设计出更切合中国国情、更具中国特色的建筑，在解放初期，我国建筑工作者的主要任务是满足人人有其屋的最基本的建筑需求，时至今日，其主要任务就不能在停留在这种基础性需求了，还应注重建筑的环境、生态问题以及国家的文化背景和国民生活方式等等因素，尤其是文化因素，我国现在的建筑设计及风格越来越西法化，越来越缺乏对本土文化的认可。

面对这样的现状，我国的建筑方针更应体现传统文化并立足于本国国情。

因此，在早前所提出的“适用、经济以及在可能的条件下注意美观”的建筑方针不应完全废弃，而是应该在新时代下，赋予其更深层次的意义。

然而对于适用、经济以及美观间的关系，不应采用统一的标准，应因功能而异，比如对于民用性、工业性以及农业性的建筑，应把经济原则作为建筑设计的第一原则，而对于那些具有国家或城市里程碑意义的建筑而言，在满足建筑设计基本要求的前提下，应将放宽建筑的设计条件，以获得最高的艺术性建筑要求。

对于经济性原则，在这个时代不能再仅仅以工程造价来衡量，而应该将眼光放长远，从投入使用以后的各种费用着手分析，进行全过程的整体建筑设计。

传统的建筑方针中的“在可能条件下注意美观”的原则，在当前时代背景下，我们已经达到了“可能”的水平，但是，较之过去，一幢建筑的费用不再只是建筑的施工成本费用，还包括着维护费用、节能降耗费用等许多，因此，在新形势下，我们可以淡化这种“可能”，但是不能完全抛弃这种“可能”。

只有这样，才符合我国建设节约型社会的大政方针。

对于正确树立我国的建筑审美观，笔者认为，建筑美以及建筑艺术完全是两个概念，但是在日常的交流中，人们往往将其混为一谈，比如说，“建筑即艺术”、“建筑并非纯艺术，其来源于生活，也反映出生活”、“建筑美学与建筑艺术属于不同档次，有些美观建筑不属于建筑艺术，只有少部分的一些建筑既符合美观要求，又属于建筑艺术”等等此类言论，我们仔细玩味会发现，这些看似没有破绽的言论其实互相之间错综复杂、矛盾百出。