经外周静脉置入的中心静脉导管与医用黏胶相关性皮肤损伤的研究进展

合集下载

ICU病人医用黏胶相关性皮肤损伤发生情况及危险因素

ICU病人医用黏胶相关性皮肤损伤发生情况及危险因素

I C U病人医用黏胶相关性皮肤损伤发生情况及危险因素张桂屏,谢婷,韦清,陈英贵州省人民医院,贵州550002O c c u r r e n c e a n d r i s k f a c t o r s o fm e d i c a l a d h e s i v e-r e l a t e d s k i n i n j u r i e s i n I C U p a t i e n t sZ H A N GG u i p i n g,X I ET i n g,W E I Q i n g,C H E NY i n gG u i z h o uP r o v i n c i a l P e o p l e'sH o s p i t a l,G u i z h o u550002C h i n aC o r r e s p o n d i n g A u t h o r Z H A N GG u i p i n g,E-m a i l:1650266669@q q.c o mK e y w o r d s I C U p a t i e n t s;m e d i c a l a d h e s i v e-r e l a t e d s k i n i n j u r i e s;e p i d e m i c c h a r a c t e r i s t i c s;r i s k f a c t o r s;n u r s i n g摘要目的:调查重症监护病房(I C U)病人医用黏胶相关性皮肤损伤(MA R S I)发生情况并分析其危险因素,为有效预防I C U病人MA R S I提供参考㊂方法:选取贵州省某三级甲等医院5个I C U的261例病人为研究对象,采用自行设计的调查表收集人口学㊁疾病状况及黏胶使用情况等资料,进行单因素分析和L o g i s t i c回归分析㊂结果:I C U病人MA R S I发生率为14.9%,损伤类型包括表皮剥脱㊁接触性皮炎㊁皮肤撕裂伤㊁过敏性皮炎㊁皮肤浸渍㊂L o g i s t i c回归分析结果显示,年龄㊁使用机械通气㊁使用镇静剂㊁急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(A P A C H EⅡ)评分㊁过敏史㊁发热㊁低蛋白血症及皮肤水肿是I C U病人发生MA R S I的危险因素㊂结论:I C U病人发生MA R S I的高危因素较多,应尽早识别,及时制订个性化预防方案,以预防MA R S I的发生㊂关键词I C U病人;医用黏胶相关性皮肤损伤;流行特征;危险因素;护理d o i:10.12102/j.i s s n.2095-8668.2023.21.020医用黏胶相关性皮肤损伤(m e d i c a la d h e s i v e-r e l a t e ds k i n i n j u r i e s,MA R S I)指在揭除黏胶产品后,皮肤出现持续30m i n或者更长时间的红斑和(或)其他皮肤异常等情况[1-3]㊂MA R S I可在不同年龄㊁任何人群和临床环境中发生㊂研究显示,MA R S I发生率为10.7%~58.3%[4-6],多见于新生儿㊁老年人㊁肿瘤㊁重症等人群[7]㊂MA R S I不仅增加病人痛苦,延长住院时间,影响生存质量[8],还会增加病人的经济负担㊂国外一项调查显示,平均每处MA R S I治疗需花费21.96美元,每年医疗费用高达1160万美元[9]㊂重症监护病房(i n t e n s i v e c a r eu n i t,I C U)病人病情危重复杂,治疗与监护需频繁使用各种医用黏胶产品㊂国内研究显示,个别护理人员对黏胶产品所致的皮肤问题尚未引起足够重视,会增加MA R S I的发生[10-11],给临床皮肤管理带来一定的挑战㊂目前,MA R S I影响因素相关研究显示,不同国家㊁不同临床环境及不同人群MA R S I基金项目贵州省卫生健康委科学技术基金项目,编号: g z w k j2022-243作者简介张桂屏,主任护师,本科,E-m a i l:1650266669@q q.c o m 引用信息张桂屏,谢婷,韦清,等.I C U病人医用黏胶相关性皮肤损伤发生情况及危险因素[J].循证护理,2023,9(21):3915-3919.发生现状及影响因素存在较大差异[3,6,12],结果尚未明确㊂因此,本研究旨在调查I C U病人MA R S I发生情况并分析其危险因素,为I C U病人MA R S I的预防提供参考㊂1对象与方法1.1研究对象选择2022年3月 12月入住贵州省某三级甲等医院呼吸重症监护病房(R I C U)㊁急诊重症监护病房(E I C U)㊁神经内科重症监护病房(N I C U)㊁冠心病重症监护病房(C C U)及综合性重症监护病房(I C U)治疗的病人作为调研对象㊂纳入标准:1)年龄ȡ18岁,使用医用黏胶产品的I C U病人;2)预计住院时间ȡ24h;3)病人或授权委托人能有效沟通,签署知情同意,自愿参加㊂排除标准:1)病人有基础皮肤疾病,入院时皮肤已存在感染或损伤;2)拒绝参与本研究的病人/授权委托人㊂1.2样本量计算采用抽样调查估计总体率公式n=Z2α/2P(1-P)/δ2,设定允许误差δ=0.05,α=0.05,Z0.05/2=1.96,参照MA R S I发生率18.64%[13],P=0.19,计算样本量为237例,考虑10%~20%失访率,确定抽取263例I C U 病人进行调查㊂1.3调查工具㊃5193㊃循证护理2023年11月第9卷第21期(总第113期)通过检索P u b M e d㊁W e bo fS c i e n c e㊁G e e n M e d i c a l㊁中国知网㊁万方㊁维普等数据库并进行专家函询,最终设计形成调查表㊂内容包括:1)一般资料,包括性别㊁年龄㊁科室㊁床号㊁住院号等;2)疾病资料,包括主要诊断㊁既往基础疾病㊁压力性损伤危险因素评估表(B r a d e n评分)[14]㊁治疗干预评分系统(T I S S-28)评分[15]㊁急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(A P A C H EⅡ)评分[16]㊁体质指数(B M I)㊁I C U入住时间㊁营养风险筛查评估[17]及是否使用抗生素㊁镇静剂和机械通气治疗等情况,实验室检查包括血清清蛋白水平等指标;3)皮肤检查资料,包括皮肤干湿度[18]㊁弹性㊁颜色㊁质地㊁水肿等情况;4)医用黏胶使用记录资料,包括MA R S I发生时间㊁部位㊁类型(包括表皮剥脱㊁皮肤撕裂伤㊁接触性皮炎㊁过敏性皮炎㊁浸渍及毛囊炎[1])及医用黏胶产品的种类㊂1.4调研方法调研前课题组统一对贵州省某三级甲等医院5个I C U的临床专科护士进行培训,内容包括MA R S I理论和皮肤损伤类型的判断,MA R S I高危人群预防策略,MA R S I发生后处理等㊂培训完成后进行考核,成绩ȡ85分即获得调查资格,以确保数据收集者对MA R S I相关知识的掌握及不同I C U评估的一致性㊂建立研究微信群,如遇到意见分歧,将拍摄局部照片保存,由医院伤口治疗中心国际造口治疗师和伤口治疗师进行会诊确定,最后双人确认结果㊂调研结束后使用E p i D a t a录入数据,以病人转科㊁出院或死亡终结调查㊂1.5伦理审查和质量控制本研究已通过医院伦理委员会批准,伦审(科研)2022-21号㊂除统一培训和考核参研护士外,课题组还成立了调研质量管理群以把控调研质量,确保调研工具和方法的规范使用㊂1.6统计学方法采用S P S S25.0软件进行统计学分析,定性资料采用频数㊁构成比表示,行χ2检验;符合正态分布的定量资料以均数ʃ标准差(xʃs)表示,行t检验;非正态分布的定量资料以中位数㊁四分位数[M(P25,P75)]表示,行秩和检验;检验水准为α=0.05㊂将单因素分析中有统计学意义的自变量纳入L o g i s t i c回归分析,筛选MA R S I发生的独立危险因素㊂MA R S I现患率(%)=调研当日发现MA R S I的例数/调研纳入总例数ˑ100%㊂2结果2.1I C U病人一般资料及MA R S I发生情况本次调查最初纳入263例调研对象,调查期间流失2人,流失率为0.76%,1例病人死亡,1例病人签字出院,最终261例参与调研㊂发生M A R S I39例(54处),发生率为14.9%㊂其中男23例,女16例;年龄21~ 87(61.48ʃ15.89)岁;住院时间10(8,13)d;疾病类型:神经系统疾病18例,心血管系统疾病11例,呼吸系统疾病10例;MA R S I的主要类型包括表皮剥脱15例(18处)㊁接触性皮炎11例(17处)㊁皮肤撕裂伤7例(7处)㊁过敏性皮炎5例(11处)㊁皮肤浸渍为1例(1处);发生部位由多到少依次为中心静脉置管部位(锁骨及颈内静脉置管)㊁胸腹部电极片粘贴部位㊁机械通气气管导管固定处㊁外周静脉留置针处及鼻胃管粘贴处㊂2.2I C U病人发生M A R S I的单因素分析结果(见表1)表1I C U病人发生MA R S I的单因素分析项目例数MA R S I(n=39)无MA R S I(n=222)统计值P性别(例)男14123118χ2=0.4530.501女12016104年龄(岁)61.48ʃ15.8954.90ʃ16.14t=2.3550.019酗酒(例)是12017103χ2=0.1050.746否14122119吸烟(例)是13720117χ2=0.0270.870否12419105手术史(例)421032χ2=3.0960.078 B M I(k g/m2)19.79ʃ4.0620.14ʃ4.20t=-0.3200.749住院时间(d)10(8,13)9(7,12)Z=-1.4840.138 A P A C H EⅡ评分(分)19.33ʃ5.5317.17ʃ5.62t=2.2200.027意识状态(例)清楚1121795χ2=2.4870.115不清楚14922127B r a d e n评分(分)11.36ʃ1.8512.16ʃ2.31t=-1.8970.058㊃6193㊃C H I N E S EE V I D E N C E-B A S E D N U R S I N G N o v e m b e r,2023V o l.9N o.21(续表)项目例数MA R S I(n=39)无MA R S I(n=222)统计值P V T E病史(例)28820χ2=4.5840.032既往有慢性病(例)571443χ2=5.3090.021过敏史(例)411130χ2=5.4070.020 T I S S-28(分)28.87ʃ8.1226.61ʃ10.34t=1.9430.052发热(例)511338χ2=5.5480.018休克(例)421131χ2=4.9830.026使用镇静剂(例)781959χ2=7.7610.005机械通气(例)1052778χ2=16.038<0.001低蛋白血症(例)14130111χ2=9.6810.002皮肤水肿(例)正常21726191χ2=8.8790.003水肿441331营养摄取能力(例)非常差451134可能不足13119112χ2=4.4850.106良好85976皮肤干湿情况(例)正常12814114潮湿931875χ2=3.2460.197干燥40733皮肤质地(例)正常24935214皮肤薄如纸523χ2=3.6470.161皮肤粗糙7252.3I C U病人发生MA R S I的多因素分析以是否发生MA R S I为因变量(否=0,是=1),以单因素分析中有统计学意义的自变量进行L o g i s t i c回归分析,自变量赋值:年龄(ɤ60岁=1,>60岁=0)㊁使用镇静剂(无=0,有=1)㊁机械通气(无=0,有=1)㊁A P A C H EⅡ评分(<9分=1,10~19分=2,ȡ20分=3)㊁过敏史(无=0,有=1)㊁发热(无=0,有=1)㊁低蛋白血症(无=0,有=1)㊁皮肤水肿(正常=0,水肿=1)㊂O m n i b u s检验χ2=59.594,P<0.01,说明模型稳定有效㊂模型拟合度检测(H o s m e r-L e m e s h o w)χ2= 4.621,P=0.797,拟合度良好㊂L o g i s t i c回归分析结果见表2㊂表2I C U病人发生MA R S I的多因素L o g i s t i c回归分析自变量回归系数标准误W a l dχ2值P O R值95%C I 常数-7.1771.46723.937<0.0010.001年龄-1.3650.4678.5600.0030.255[0.102,0.637]机械通气1.3940.4738.6740.0034.033[1.594,10.201]使用镇静剂1.5910.47111.4020.0014.907[1.949,12.354]过敏史1.3090.5575.5280.0193.702[1.243,11.025]发热1.7210.5469.9240.0025.589[1.916,16.303] A P A C H EⅡ评分1.1820.5115.3470.0213.262[1.197,8.888]低蛋白血症1.3980.4948.0240.0054.048[1.538,10.651]皮肤水肿1.1030.4964.9440.0263.012[1.140,7.961]3讨论3.1I C U病人MA R S I发生情况本研究结果显示,I C U病人MA R S I发生率为14.9%,低于国外相关文献[19-20]报道,与国内李海英[13]的结果(18.9%)也有一定差异㊂分析原因可能与样本量大小㊁本次纳入了不同I C U的病人有关㊂本研究发现,MA R S I发生的疾病类型为神经系统㊁心血管系统及呼吸系统疾病,损伤类型分别为表皮剥脱㊁接触性皮炎㊁皮肤撕裂伤㊁过敏性皮炎和皮肤浸渍,与国内外多个研究结果[8,13,20]相似,但与2019年由英国伤口护士主导形成的循证指南有细微差异,提示护理人员MA R S I的预防及处理不仅应遵循循证指南,更要关注㊃7193㊃循证护理2023年11月第9卷第21期(总第113期)具体实际情况㊁疾病的流行病学特征及证据实施的环境㊂本次研究纳入对象均为I C U成人病人,发生MA R S I的病人为(61.48ʃ15.89)岁㊂I C U老年病人皮肤逐渐萎缩,表皮变薄,真皮和表皮之间的结合力降低,皮肤供血减少,胶原蛋白㊁弹性和拉伸强度降低,皮肤脆弱性的增加使其更易受到摩擦㊁剪切和创伤等机械力的影响,增加了I C U老年病人MA R S I的发生率㊂提示临床护理人员工作中应加强对I C U老年病人皮肤风险的评估与观察,必要时采用标识或在管理信息栏上应用电子警报系统进行监控[21]㊂3.2I C U病人发生MA R S I影响因素3.2.1机械通气是I C U病人发生MA R S I的危险因素L o g i s t i c回归分析结果显示,机械通气是I C U病人发生MA R S I的危险因素(O R=4.033)㊂本研究中, 105例(40.23%)病人行机械通气治疗,27例(69.23%, 27/39)机械通气病人出现了MA R S I,这与Z h a n g 等[22]的研究结果一致㊂机械通气是I C U病人重要的生命支持手段,通过增加氧的输送,改善低氧血症㊁纠正紊乱的内环境而达到保护脏器的作用㊂有研究指出,长时间机械通气将使病人面临呼吸机相关性肺炎(V A P)㊁血流动力学不稳㊁误吸㊁压力性损伤及MA R S I等并发症的风险[23]㊂另外,该研究发现,发生皮肤损伤病人的氧合指数比未发生皮肤损伤的病人低,呼吸机参数设置与MA R S I的损伤部位及类型差异无统计学意义㊂本研究暂无相关证据㊂提示对于机械通气的病人,当原发病解除或病情好转后应尽早考虑脱机拔管,以减少并发症的发生㊂此外,对机械通气病人MA R S I影响因素的研究㊁呼吸机模式及各参数设置的情况也应进一步探讨㊂3.2.2镇静剂的使用是I C U病人MA R S I发生的危险因素本研究发现,使用镇静剂是MA R S I发生的危险因素(O R=4.907)㊂目前,镇静已成为I C U病人常用的治疗手段,主要用于消除病人疼痛㊁减轻躁动㊁诱导睡眠,减少机体氧耗㊂但在临床实践过程中发现,病人在使用镇静剂后,机体极易出现耐受,常导致药物用量逐渐增加[24],加之镇静的病人往往不易被唤醒,不能主动告知不适等情况㊂因此,对于使用镇静剂的病人,临床护士应高度重视,参照最新标准并结合临床实际制订预防MA R S I的制度及流程,与此同时,加强该类人群皮肤的监测与保护㊂但镇静剂与MA R S I的关系在其他相关研究中鲜有报道,后期针对镇静药物对皮肤影响的作用机制将是探讨的新方向㊂3.2.3 A P A C H EⅡ评分是I C U病人MA R S I发生的危险因素A P A C H EⅡ是临床评估I C U病人预后的常用工具,包括急性生理㊁年龄及慢性健康状况3部分,分值范围0~71分,分值越高,病人病情预后越差[25]㊂本研究结果提示,A P A C H EⅡ分值是MA R S I发生的危险因素(O R=3.262),与李海英[13]研究结果一致㊂分析原因:A P A C H EⅡ评分高的病人往往因免疫系统功能损伤而影响皮肤的正常生理功能,皮肤屏障作用降低,再加上血管活性及免疫等药物的使用刺激皮肤,增加了MA R S I的发生㊂因此,鉴于A P A C H EⅡ评分与重症病人的病情㊁病死率及皮肤问题等关系密切,临床护理人员应高度关注I C U病人病情变化,重点加强该部分人群皮肤的风险管理㊂3.2.4过敏史㊁发热是I C U病人MA R S I发生的危险因素本研究结果显示,过敏史㊁发热是MA R S I发生的危险因素(O R值分别为3.702,5.589)㊂变态反应是1个复杂的过程,主要包括致敏㊁激发及效应3个阶段㊂当I C U病人因诊疗原因频繁使用黏胶产品时,引起皮肤过敏的风险将增加,这与赖永明星[26]的研究结果相符㊂分析原因与黏胶产品作为半抗原跟表皮细胞膜蛋白结合,经朗格汉斯细胞摄取提呈并激活效应T 细胞,再次接触,将激发局部皮肤发生变态反应㊂另外,发热病人受到汗液分泌影响,皮肤通透性增加,皮肤抵抗力下降,容易触发生化反应,伴随皮肤p H值升高,皮肤局部症状加重㊂因此,对于有过敏㊁发热的I C U病人,建议护士动态评估并详细记录病人皮肤情况,做到有效预防㊁及时干预㊂3.2.5低蛋白血症是I C U病人MA R S I发生的危险因素本研究结果显示,低蛋白血症是MA R S I发生的危险因素(O R=4.048)㊂分析原因可能与机体血清清蛋白水平降低,组织细胞内液外渗致使局部皮肤水肿及皮肤修复能力变弱有关[27-28]㊂另外,水肿作为临床常见营养缺乏表现之一,进入MA R S I回归模型,是MA R S I发生的独立危险因素(O R=3.012),分析原因可能是皮肤水肿导致组织细胞间隙增大,表皮张力变强,削弱了细胞之间的连接力,当皮肤与黏合剂之间的黏附力高于皮肤细胞之间的黏附力时便形成了MA R S I㊂另外,与皮肤组织血氧含量㊁组织弹性与耐受性降低有关,故应积极关注病人的营养指标,及时纠正低蛋白血症和皮肤水肿情况,积极改善病人营养状况,提高血浆胶体渗透压,减轻局部组织水肿,提高皮㊃8193㊃C H I N E S EE V I D E N C E-B A S E D N U R S I N G N o v e m b e r,2023V o l.9N o.21肤氧含量和耐受性,从而预防MA R S I的发生㊂4小结I C U病人是MA R S I发生的高危人群,病人年龄㊁使用机械通气㊁使用镇静剂㊁A P A C H EⅡ评分㊁过敏史㊁发热㊁低蛋白血症及皮肤水肿是I C U病人发生MA R S I的危险因素,临床护士应早期动态评估相关因素,降低MA R S I的发生,本研究的不足之处在于样本量仅来自1所三级甲等医院,后期将扩大样本量进一步探讨㊂参考文献:[1] V A N T I G G E L E N H,V A N D AMM E N,T H E Y S S,e ta l.T h ep r e v a l e n c e a n da s s o c i a t e d f a c t o r so f s k i nt e a r s i nB e l g i a nn u r s i n gh o m e s:a c r o s s-s e c t i o n a l o b s e r v a t i o n a l s t u d y[J].J o u r n a l o fT i s s u eV i a b i l i t y,2019,28(2):100-106.[2] M C N I C H O LL,L U N DC,R O S E N T,e t a l.M e d i c a l a d h e s i v e s a n dp a t i e n t s a f e t y:s t a t eo f t h es c i e n c e:c o n s e n s u ss t a t e m e n t s f o rt h ea s s e s s m e n t,p r e v e n t i o n,a n d t r e a t m e n t o fa d h e s i v e-r e l a t e d s k i ni n j u r i e s[J].O r t h o p e d i cN u r s i n g,2013,32(5):267-281.[3] F UMA R O L A S,A L L AWA Y R,C A L L A G H A N R,e t a l.O v e r l o o k e d a n d u n d e r e s t i m a t e d:m e d i c a l a d h e s i v e-r e l a t e d s k i ni n j u r i e s[J].J o u r n a l o fW o u n dC a r e,2020,29(S u p3c):S1-S24.[4] T E R N,Y A V U Z M,A Y D O G D US,e t a l.T h e e f f e c t o f2a d h e s i v ep r o d u c t so n s k i ni n t e g r i t y u s e d f o rf i x a t i o n o f h i p a n d k n e e s u r g i c a l d r e s s i n g s:a r a n d o m i z e d c o n t r o l l e d t r i a l[J].J W o u n dO s t o m y C o n t i n e n c eN u r s,2015,42(2):145-150.[5] C S OMA Z R,M E S Z E S A,ÁB R A HÁM R,e ta l.I a t r o g e n i cs k i nd i s o r de r sa n d r e l a t e df a c t o r si n n e w b o r ni n f a n t s[J].P e d i a t r i cD e r m a t o l o g y,2016,33(5):543-548.[6] K I M MJ,J A N GJM,K I M H K,e t a l.M e d i c a l a d h e s i v e s-r e l a t e d s k i ni n j u r y i na p e d i a t r i c i n t e n s i v ec a r eu n i t:as i n g l e-c e n t e ro b s e r v a t i o n a ls t u d y[J].J W o u n dO s t o m y C o n t i n e n c eN u r s,2019,46(6):491-496.[7] C O L L I E R M.G u i d e t o t h e p r e v e n t i o no fm e d i c a l a d h e s i v e-r e l a t e d s k i ni n j u r i e s[J].B r i t i s h J o u r n a l o fN u r s i n g(M a r kA l l e nP u b l i s h i n g),2020,29(S u p12):1-8.[8] R A T L I F F C R.D e s c r i p t i v es t u d y o ft h ef r e q u e n c y o f m e d i c a la d h e s i v e-r e l a t e ds k i ni n j u r i e si nav a s c u l a rc l i n i c[J].J o u r n a lo fV a s c u l a rN u r s i n g,2017,35(2):86-89.[9] G R O OM M,S HA N N O N RJ,C H A K R A V A R T H Y D,e ta l.A ne v a l u a t i o n o fc o s t s a n d ef f e c t s o f a n u t r i e n t-b a s e d s k i n c a r ep r o g r a ma s a c o m p o n e n t o f p r e v e n t i o n o f s k i n t e a r s i n a n e x t e n d e dc o n v a l e s c e n t c e n t e r[J].J o u r n a l o f W o u n d,O s t o m y&C o n t i n e n c eN u r s i n g,2010,37(1):46-51.[10]孟隽,李赛蕊,张珂.患者医用黏胶皮肤损伤现状及护理管理者相关认知现状调查[J].中国临床护理,2019,11(2):177-180.[11]李璐.N I C U护士对医用粘胶相关性皮肤损伤知信行的调查研究[D].长春:吉林大学,2019.[12] Y A T E SS,M C N I C H O L L,H E I N E C K E S B,e ta l.E m b r a c i n gt h e c o n c e p t,d e f i n i n g t h e p r a c t i c e,a n dc h a n g i n g t h eo u t c o m e[J].J o u r n a l o f W o u n d,O s t o m y&C o n t i n e n c eN u r s i n g,2017,44(1):13-17.[13]李海英.成人I C U患者医用黏胶相关性皮肤损伤危险因素分析及风险评估量表的研制[D].太原:山西医科大学,2018. [14]J I A N G Q X.P r e s s u r e u l c e rn u r s i n g s c i e n c e[M].B e i j i n g:P e o p l e'sM e d i c a l P u b l i s h i n g H o u s e,2015:29-32.[15]王雪飞,任为正,赵庆华,等.治疗干预评分系统(T I S S-28)在外科重症监护病房急性胰腺炎患者中的临床应用研究[J].解放军医学院学报,2021,42(9):946-950.[16] G O D I N J A K A,I G L I C A A,R AMA A,e ta l.P r e d i c t i v ev a l u eo fS A P SⅡa n dA P A C H EⅡs c o r i n g s y s t e m s f o r p a t i e n t o u t c o m ei na m e d i c a li n t e n s i v ec a r eu n i t[J].A c t a M e d i c a A c a d e m i c a,2016,45(2):97-103.[17]张宇,王欣然.B r a d e n量表㊁营养风险筛查2002预测I C U患者医用粘胶相关性皮肤损伤的研究[J].中华现代护理杂志,2021,27(32):4357-4362.[18] L E C H N E R A,L A HMA N N N,L I C H T E R F E L D-K O T T N E R A,e t a l.D r y s k i na n d t h e u s e of l e a v e-o n p r o d u c t s i nn u r s i ng c a r e:ap r e v a l e n c es t u d y i n n u r s i n g h o m e sa n d h o s p i t a l s[J].N u r s i n gO p e n,2019,6(1):189-196.[19] P I R E S-J U N I O RJ F,C H I A N C A T C M,B O R G E S E L,e ta l.M e d i c a l a d h e s i v e-r e l a t e ds k i n i n j u r y i nc a n c e r p a t i e n t s:a p r o s p e c t i v ec o h o r t s t ud y[J].Re v i s t aL a t i n o-A m e r i c a n aD eE nf e r m ag e m,2021,29:e3500.[20] A L CÂN T A R A C MP,O L I V E I R AELDS,C A M P A N I L ITCGF,e ta l.P r e v a l e n c e a n d a s s o c i a t e df a c t o r s o f m e d i c a la d h e s i v e-r e l a t e d s k i ni n j u r y i nc a r d i a cc r i t i c a lc a r eu n i t s[J].R e v i s t a D aE s c o l aD eE n f e r m a g e m D aUSP,2021,55:e03698.[21] F UMA R O L A S,A L L AWA Y R,C A L L A G H A N R,e t a l.O v e r l o o k e da n d u n d e r e s t i m a t e d:m e d i c a la d h e s i v e-r e l a t e d s k i ni n j u r i e s[J].J o u r n a l o fW o u n dC a r e,2020,29(S u p3c):S1-S24.[22] Z H A N G Y,WA N G S,Z H A N G X X,e t a l.I n c i d e n c e a n di n f l u e n c i n g f a c t o r s o f m e d i c a la d h e s i v e-r e l a t e d s k i ni n j u r y i nc r i t i c a l l y i l l p a t i e n t s[J].Ad v a n ce s i nS k i n&W o u n dC a r e,2020,33(5):260-266.[23]孔懿,高晓东,戴正香,等.S H E A急症医院的呼吸机相关性肺炎和呼吸机相关性事件的预防策略(2022版)解读[J].华西医学, 2023,38(3):336-345.[24]中华医学会重症医学分会.中国成人I C U镇痛和镇静治疗指南[J].中华危重病急救医学,2018,30(6):497-514.[25] B E L T RÁNFR,C L I M E N T-P A S C U A LE,D EL A O R D E N M U,e t a l.Ef f e c to fs o l i d-s t a t e p o l y m e r i z a t i o no nt h es t r u c t u r ea n dp r o p e r t i e s o fm e c h a n i c a l l y r e c y c l e d p o l y(l a c t i c a c i d)[J].P o l y m e rD e g r a d a t i o na n dS t a b i l i t y,2020,171:109045.[26]赖永明星.成都市P I C C置入部位MA R S I的危险因素分析及预测模型构建[D].成都:电子科技大学,2022.[27] MU N R O E L,H I C K L I N G D F,W I L L I AM S D M,e t a l.M a l n u t r i t i o ni s i n d e p e n d e n t l y a s s o c i a t e d w i t h s k i n t e a r s i nh o s p i t a l i n p a t i e n ts e t t i n g-F i n d i n g so fa6-y e a r p o i n t p r e v a l e n c ea u d i t[J].I n t e r n a t i o n a lW o u n d J o u r n a l,2018,15(4):527-533.[28] C A OC W,X I A O ZC,WU Y L,e t a l.D i e t a n ds k i na g i n g-f r o mt h e p e r s p e c t i v e o f f o o dn u t r i t i o n[J].N u t r i e n t s,2020,12(3):870.(收稿日期:2023-06-07;修回日期:2023-10-10)(本文编辑张建华)㊃9193㊃循证护理2023年11月第9卷第21期(总第113期)。

中西医结合治疗PICC所致静脉炎的临床效果观察

中西医结合治疗PICC所致静脉炎的临床效果观察

07
参考文献
参考文献
参考文献1
中西医结合治疗PICC所致静脉炎 的临床效果观察,中国中西医结 合杂志,2022年,第32卷,第5
期,389-393页。
参考文献2
中药外敷联合西医治疗PICC所致 静脉炎的疗效观察,中华医学杂 志,2021年,第101卷,第18期
,1395-1399页。
参考文献3
针灸联合中药治疗PICC所致静脉 炎的临床研究,中国中西医结合 杂志,2020年,第30卷,第6期
02
PICC所致静脉炎的中西医 病因分析
中医病因分析
01
02
03
气血瘀滞
PICC置管后,气血运行不 畅,瘀滞于静脉,导致静 脉炎发生。
湿热蕴结
患者体质湿热,或置管后 护理不当,导致湿热之邪 侵袭静脉,引发静脉炎。
气虚血瘀
患者气血不足,置管后更 易导致气血瘀滞,引发静 脉炎。
西医病因分析
机械性损伤
西医抗炎、抗凝治疗
抗炎治疗
对于由细菌引起的静脉炎,可以使用抗生素进行抗炎治疗, 如青霉素、头孢菌素等。
抗凝治疗
对于由血栓形成引起的静脉炎,可以使用抗凝药物进行治疗 ,如肝素、华法林等。
健康宣教与心理干预
健康宣教
向患者介绍PICC置管后的注意事项和预防静脉炎的方法,指导患者进行自我护理和观察。
心理干预
静脉炎复发率:在治愈后一段时间内,观察患者是否有静 脉炎复发的现象。
05
试验结果分析
中西医结合治疗PICC所致静脉炎的总有效率
总结词
中西医结合治疗PICC所致静脉炎的总有 效率较高。
VS
详细描述
根据试验结果,采用中西医结合治疗的 PICC所致静脉炎患者中,有相当高的比 例(80%以上)取得了明显的治疗效果, 即总有效率较高。

耐高压picc置入部位医用黏胶相关性皮肤损伤27例原因分析

耐高压picc置入部位医用黏胶相关性皮肤损伤27例原因分析

2020年2月第27卷第4期耐高压PICC置入部位医用黏胶相关性皮肤损伤27例原因分析应丽谢淑萍叶彩仙耐高压经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)所用导管不仅能满足肿瘤患者反复及中长期输液的需求,且有耐受高压注射、可监测中心静脉压等特点,真正做到一根导管满足肿瘤患者在治疗过程中对静脉通路的需求。

医用黏胶相关性皮肤损伤是其常见并发症之一,常见类型有机械性皮肤损伤、接触性皮炎、毛囊炎、潮湿相关性皮肤损伤等。

对于耐高压PICC置管局部的皮肤问题,国际循证指南提供的管理策略很少,临床医生很少能提供治疗和护理的有效证据与支持[1]。

2017年8—12月我科共置入耐高压导管190例,发生医用黏胶相关性皮肤损伤27例(14.2%),现分析原因,并提出护理对策。

1 临床资料27例均采用超声引导结合改良塞丁格法置管,导管材料用4F的单腔POWER PICC(美国巴德)、常规维护贴膜使用施乐辉IV300(BD)。

维护方法参照美国静脉输液协会有关PICC的操作规则和我国静脉输液行业标准。

男19例,女8例;年龄30~74岁,平均50岁。

鼻咽癌25例(92.6%),口腔肿瘤2例(7.4%)。

医用黏胶相关性皮肤损伤出现时间:1个化疗周期后5例(18.5%),2个化疗周期后2例(7.4%),3个化疗周期后15例(55.6%),4个化疗周期后5例(18.5%)。

经干预后,皮肤损伤好转17例(63.0%),携带导管顺利完成治疗;局部皮肤无明显改善10例(37.0%),其中并发导管相关性感染3例,上肢深静脉血栓1例,6例因不能忍受频繁换药、局部不适症状而拔管。

2 原因分析2.1 操作因素2.1.1 维护不当林素兰等[2]发现,维护不当是医用黏胶相关性皮肤损伤发生的独立危险因素。

移除敷贴过快、PICC所用导管、正压接头及思乐扣固定手法不当引起的皮肤压力性损伤是维护不当的主要原因。

敷贴移除过快会造成皮肤角质层撕裂。

张力性粘贴导致持续不减压力、正压接头及导管装置下存在摩擦力可导致皮肤损伤。

静脉治疗专科护理干预防范经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)并发症的效果

静脉治疗专科护理干预防范经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)并发症的效果

静脉治疗专科护理干预防范经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)并发症的效果摘要:目的:研究静脉治疗专科护理干预防范经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)并发症的效果。

方法:本次实验活动时间为2022年1月至2022年12月之间,将我院收治的采用经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)治疗的患者作为研究对象,针对结合有关筛选条件选出的62例患者进行随机分组处理,使之被分配到两个例数均为31例的小组中,称之为对照组和研究组。

对照组应用常规护理模式,研究组采用静脉治疗专科护理模式介入干预,从多个角度对两组患者护理的干预效果展开比较分析,包括并发症发生率对比和患者的护理满意度对比。

结果:对两组患者护理过程中进行监测分析,结果显示研究组并发症发生率显著低于对照组(P<0.05);综合比较两组在整个治疗护理过程中的情况,并且对患者进行满意度问卷调查,结果显示研究组的满意度水平更高(P<0.05)。

且对比具有较高的统计学价值(P<0.05)。

结论:在经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)并发症问题上采用静脉治疗专科护理模式,可以显著减少患者并发症发生率,提高患者对护理过程的满意度,值得推广应用。

关键词:静脉治疗专科护理;经外周静脉置入中心静脉导管并发症;满意度经外周静脉置入中心静脉导管的方法,简称为PICC置管。

一般通过上臂的静脉进行穿刺,通常在超声引导下,沿着静脉进行穿刺置管,要求把导管的尖端放入靠近右心房的位置即可,然后将导管进行固定。

该方法治疗期间,易发生并发症,导致患者受到二次伤害,增加治疗时间。

而采用静脉治疗专科护理干预可以有效改善并发症的发生率,使患者有更好的治疗体验,继而提高患者的护理满意度,得到了患者的普遍认可。

现报道如下。

1一般资料与方法1.1一般资料本次实验期间共计需要筛选出62例研究对象参与实验探究工作,为此将筛选范围锁定为我院2022年1月至12月之间接收的采用经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)治疗的患者群体,在确定研究人选后,还需要基于随机数字表法的应用,将之分为两个例数均等的小组,且两个小组实施差异化的护理干预模式。

PICC置管患者医用黏胶相关性皮肤损伤的预防策略

PICC置管患者医用黏胶相关性皮肤损伤的预防策略

doi :10.3969/j.issn.1002-7386.2024.07.032·调查研究·PICC 置管患者医用黏胶相关性皮肤损伤的预防策略田娈 王爱华 尹欣欣 朱玉欣 高静芳 张聪聪项目来源:石家庄市科学技术研究与发展指导计划课题(编号:181460493)作者单位:050000 河北省石家庄市人民医院消化内科(田娈),中心静脉导管门诊(尹欣欣、朱玉欣、高静芳、张聪聪);中国人民解放军总医院第七医学中心(王爱华)通信作者:尹欣欣 Email:470951312@ 【摘要】 目的 构建经外周静脉置入中心静脉导管患者医用粘胶相关性皮肤损伤的预防性护理策略。

方法 于中国知网、维普、万方、Google 学术、Cochrane Library 、Up To Date 等期刊数据库检索其2018至2022年收录关于经外周静脉置入中心静脉导管患者医用粘胶相关性皮肤损伤的主题文献及质量评价,组成院内决策小组评价文献质量并制定2次专家函询问卷,比较调查结果并汇总统计后确定静脉导管置入部位及预防护理策略,将81例患者分为对照组(n =41例)和实验组(n =40例)实施护理干预,比较2组医用粘胶相关性皮肤损伤发生率。

结果 2轮函询结束后构建31条预防经外周静脉置入中心静脉导管患者医用粘胶相关性皮肤损伤的护理策略,全部条目重要性评分CV 为0.01~0.11、可操作性评分CV 为0.09~0.38(W =0.56、0.59,2=304.51、318.86,均P <0.001),全部条目可操作性及重要性评分均存在一致性;实施干预后,试验组观察组仅有1例发生医用粘胶相关性皮肤损伤,发生率2.50%(1/40),低于对照组14.63%(6/41)(χ2=2.613,P =0.045)。

结论 经外周静脉置入中心静脉导管患者医用粘胶相关性皮肤损伤预防性护理策略的构建可行性较高,降低其发生率并满足临床要求,促进护理操作标准化、规范化发展。

PICC导管相关性静脉血栓的护理研究进展

PICC导管相关性静脉血栓的护理研究进展

PICC导管相关性静脉血栓的护理研究进展【摘要】PICC具有穿刺成功率高、导管留置时间长、携带与维护方便、保护病患者血管、减轻病患痛苦等优势,已被广泛应用于肿瘤化疗治疗之中。

静脉血栓是PICC 导管常见并发症之一,给患者带来痛苦甚至生命危险,本文通过综述静脉血栓形成的机理及护理干预对静脉血栓形成影响,旨在表明预防PICC导管相关性静脉血栓形成护理的重要性。

【关键词】 PICC; 相关性静脉血栓; 预防与护理经外周静脉置人中心静脉导管(Peripherally Inserted Central Catheter,PICC)是指经外周静脉穿刺置入的中心静脉导管,简称“PICC”。

PICC经上肢的贵要静脉、头静脉、肘正中静脉穿刺置管,导管的末端位于上腔静脉下1/3处或上腔静脉和右心房交汇处的中心静脉导管[1]。

因能够为长期化疗、营养支持及使用抗生素的患者,提供一条方便安全的静脉通道,而被临床广泛应用[2]。

虽然PICC导管有很多优点,但作为进入静脉内的异物,在使用过程中往往会产生一系列的不良反应和并发症,如导管移位、导管堵塞、导管渗漏、穿刺点渗血、静脉血栓、静脉炎、感染等。

其中,导管相关性静脉血栓最为严重,因此,如何做好PICC导管静脉血栓的预防与护理成为近几年研究的热点。

现就PICC相关性静脉血栓的预防及护理研究进展进行综述。

1 PICC导管相关性血栓的危险因素1.1 导管相关因素1.1.1导管的材质美国疾病预防控制中心声明,聚氯乙烯、聚乙烯材料导管比聚氨酯、硅树脂导管发生血栓的危险性高;硅胶类材料机械性损伤和感染率较聚氯乙烯低。

有研究报道,应用聚氯乙烯导管其血栓性静脉炎发生率为70%,硅胶管为20%[3]。

有资料表明,选择三项瓣膜导管比较好,其导管材料为相容性硅胶,对静脉刺激性小,对血管条件比较差的老年人也有比较好的效果。

导管虽然是医用硅胶管,与人体组织兼容性好,但对于人体而言仍是异物。

作为异物的PICC导管尖端漂浮移动,刺激静脉壁导致内膜受损,导致静脉壁的炎性反应,释放炎性因子,引起炎症细胞因子TNF-α、IL-6水平变化,参与激活凝血酶原,诱发静脉血栓形成[4]。

PICC机械性静脉炎发生原因及预防研究进展

PICC机械性静脉炎发生原因及预防研究进展

PICC机械性静脉炎发生原因及预防研究进展摘要: PICC是经外周静脉插入的中心静脉导管建立的安全可靠的静脉通路。

目前PICC发生机械性静脉炎的病因,大多数研究认为主要是置管后穿刺导管对血管壁的损伤造成的无菌性静脉炎症反应。

机械性静脉炎在置管中是有一定发生率的,我国临床工作者采取了一系列的预防措施,均能够明显降低机械性静脉炎的发生率。

关键词: PICC;机械性静脉炎;发生原因;预防经外周静脉置入中心静脉导管(peripherally inserted central catheter,PICC)经上肢贵要静脉、肘正中静脉、头静脉、肱静脉、颈外静脉(新生儿还可通过下肢大隐静脉、头部颞静脉、耳后静脉等)穿刺置管,导管尖端位于上腔或下腔静脉的导管[1]。

机械性静脉炎是PICC置管后常见并发症,不仅严重影响治疗,加重患者心理负担,还相对增加了医疗费用[2]。

在临床上表现为红、肿、热、痛,当静脉炎严重时还可触摸到硬结节。

而且静脉还会发生改变,出现条索样静脉[3]。

通过检索文献,对PICC机械性静脉炎发生原因、国内预防方法进行总结分析,为指导临床实践提供参考。

1.原因分析1.1操作者因素操作者不熟练,操作不规范,置管困难造成反复穿刺牵拉,易造成血管内膜损伤,引起机械性静脉炎。

或者未严格按照无菌操作执行,未遵循操作规程,送管过程粗暴,导致送管速度过快增加摩擦力,造成血管内膜损伤,增加机械性静脉炎的发生率。

于瑞等[4]研究表明对置管人员经过严格的规范培训,可提高PICC置管成功率,减少置管过程中反复对血管管壁的摩擦,进而减低机械性静脉炎的发生率。

1.2置管方式国内的PICC置管方式包括,传统的PICC置管法(盲穿)、改良的赛丁格技术置管法、超声引导下PICC置管法。

一项研究,随机对100例化疗患者采用B超改良赛丁格技术与盲穿刺法在置入PICC的长期效果研究结果,机械性静脉炎的发生率(0% vs. 22.9%)。

老年患者医用黏胶相关性皮肤损伤的研究进展

老年患者医用黏胶相关性皮肤损伤的研究进展
5展望
医用黏胶被广泛使用在老年患者的治疗中,老年患者 是MARSI的高发人群,且老年患者多病共存,家庭支持薄 弱,我们需要整合现有资源,满足患者的多重照护需求,预 防MARSI,降低医疗成本,同时提高患者满意度。但对于
• 666 •
老年医学与保健 2021 年第 27 卷第 3 期 Geriatr Health Care, 2021, Vol. 27. No. 3
1老年患者MARSI的类型
目前,对MARSI发生机制还处于研究阶段%主要类 型包括三大类:机械性损伤(表皮剥脱、张力性水疱和皮 肤撕裂伤)、皮炎(刺激性接触性皮炎和变应性接触性皮炎) 和其他类型(浸渍、毛囊炎)l2Jo表皮剥脱是指揭除粘胶产 品时角质层一同被揭除,损伤一般是表浅而不规则的。皮 肤撕裂伤是指因外力导致的皮肤部分或全部分离叫接触 性皮炎是一种由于接触化学或物理物质而引起的皮肤急性 或慢性炎症。它可以分为刺激性接触性皮炎和变应性接触
4老年患者MARSI的治疗
一旦出现MARSI,切忌不要用手去抓挠。Oneil等切 在2014年发表了一篇关于早产儿MARSI护理的个案报告, 使用薄型水胶体敷料护理患儿MARSI,伤口完全愈合,疗 效显著。2013年的MARSI专家共识111中建议,MARSI的 治疗可以遵循有循证依据的伤口处理原则,发生皮肤撕裂 伤可以参照国际皮肤撕裂伤的管理指南进行处理r,21o如果 皮肤损伤在7天内无好转趋势,需寻求伤口专业人员的帮 助。临床护理中若MARSI表现为水疱且直径小于0.5厘米 时可用碘伏涂抹,若水疱面积大于0.5厘米时还应实行穿 刺,抽吸之后用水胶体覆盖创面,预防感染;针对皮肤过 敏者可用氟轻松、芦荟胶或红霉素等缓解症状。同时加强 营养,补充优质蛋白,增强机体抵抗力。
• 665 •

一例PICC置管患者医用粘胶相关性皮肤损伤的护理体会

一例PICC置管患者医用粘胶相关性皮肤损伤的护理体会

一例PICC置管患者医用粘胶相关性皮肤损伤的护理体会摘要:介绍一例PICC置管患者医用粘胶相关性皮肤损伤的成功护理经验,旨在为以后护理PICC医用粘胶相关性皮肤损伤的患者提供参考。

关键词:PICC;医用粘胶相关性皮肤损伤;护理经外周静脉置入中心静脉导管(Peripherally Inserted Central Catheter,PICC)是指经贵要静脉、肱静脉、头静脉、颈外静脉、股静脉等外周静脉穿刺置⼊中⼊静脉导管,导管尖端位于上腔静脉或下腔静脉,可⼊于输注各种药物、营养⼊持治疗以及输⼊等,可在体内留置⼊年。

现已广泛应用于临床肿瘤化疗患者及肠外营养补充患者,是静脉输液安全可靠的通道。

PICC的使用在保证治疗效果同时极大减少了患者的痛苦,同时提高了医护人员的工作效率[1]。

但临床少数患者因自身高敏体质以及难以耐受导管维护材料等因素,常出现PICC导管医用粘胶相关性皮肤损伤[1]。

医用黏胶相关性皮肤损伤(Medical Adhesive RelatedSkin Injury, MARSI)是常见的医用粘胶剂使用后的皮肤性损伤的并发症,患者皮肤在粘胶剂揭除后,会出现持续30分钟或更长时间的红斑、水疱、糜烂甚至撕烂等症状[2]。

有研究表明,经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)病人,MARSI的发生率高达19.4%[3]。

MARSI带来的接触性皮炎、毛囊炎及机械性皮肤损伤等带给患者强烈的疼痛感,增加患者住院时间和医疗费用,大大降低患者生活质量,引起国内外的广泛关注[4-6]。

其中接触性皮炎是医用粘胶相关性皮肤损伤最常见的类型[7],PICC 病人接触性皮炎主要发生在导管周围的敷贴接触皮肤部位,其原因有很多,可能与病人的年龄、性别、过敏体质、PICC导管材质、不同贴膜、各种消毒剂的应用及护理人员的不规范操作等有关。

一旦发生PICC接触性皮炎,应早期干预,若不重视或处理不当,严重者可导致局部或全身感染,增加拔管机率。

PICC置管患者术后医用粘胶相关性皮肤损伤影响因素分析及护理

PICC置管患者术后医用粘胶相关性皮肤损伤影响因素分析及护理

※基础护理PICC置管患者术后医用粘胶相关性皮肤损伤影响因素分析及护理李婷摘要目的调查分析PICC置管患者术后发生医用粘胶相关性皮肤损伤(MARSI)的主要彩响因素,为相关护理对策提供依据。

方法采取随机抽样法选取2017年8月一2019年8月本院PICC置管患者术后使用医用粘胶的78例患者作为研究对象,调查MARSI情况,并收集全部患者的一般资料,采用Logistics回归法分析发生皮肤损伤的影响因素。

结果78例名PICC置管患者术后发生MARSI 的有21例,约占26.92%;多因素Logistic回归分析得出发生MARSI的主要影响因素包括年龄,基础疾病,皮肤过敏史,粘胶性质,粘胶剂使用频次以及操作技术。

结论PICC置管患者术后发生MARSI的发生率较高,影响因素包括多个方面,不仅需要医护人员提高风险识别意识,而且要依据不同病患制定相应的护理对策,冬可能避免MARSI发生的高位因素,保证患者人身安全。

关键词:PICC置管;医用粘胶相关性皮肤损伤(MARSI);影响因素;护理经外周置入中心静脉导管(PeripherallylnsertedCentral-Catheters,PICC)是一种经静脉导入的置管技术,已广泛应用于术后长期输液的治疗中,例如:肿瘤化疗,高渗或老年病患输液等⑷。

PICC留置需要使用医用粘胶相关性产品进行固定并且医用粘胶剂在临床上应用普遍⑵o医用黏胶相关性皮肤损伤(英文全称,MARSI)是常见的医用粘胶剂使用的皮肤性损伤的并发症,患者皮肤在粘胶剂揭除后,会出现持续30分钟或更长时间的红斑、水疱、糜烂甚至撕烂等症状⑶。

MARSI带来的接触性皮炎、毛囊炎及机械性皮肤损伤等带给患者强烈的疼痛感,增加患者住院时间和医疗费用,大大降低生活质量,引起国内外的广泛关注⑷。

本文为降低MARSI发生率,探究其主要影响因素,旨在为采取相应的护理措施减少MARSI,提高患者生活质量提供理论数据支持。

PICC导管相关皮肤损伤的原因及护理

PICC导管相关皮肤损伤的原因及护理

PICC导管相关皮肤损伤的原因及护理中国中医科学院西苑医院北京市海淀区妇幼保健院摘要:PICC是当前肿瘤治疗中使用最广泛的中心静脉血管通路装置,在PICC导管相关并发症当中,皮肤损伤最常见。

导管相关皮肤损伤会导致患者皮肤瘙痒、疼痛等不适,甚至引发血流感染和非计划拔管。

本文对近10年来PICC导管相关皮肤损伤的原因及护理措施相关文献进行阅读回顾。

关键词:导管相关皮肤损伤;PICC;护理;皮肤损伤;PICC皮肤撕裂;PICC 皮炎;医用粘胶相关性皮炎导管相关性皮肤损伤(catheter-associated skin impairment,CASI)是指医用粘胶移除后,在置管部位及其周围皮肤出现持续30分钟及以上的流脓、红斑、糜烂或撕裂等皮肤异常现象[1]。

经外周静脉置入中心静脉导管(peripHerally inserted central catheter,PICC), 是临床上常用的中心静脉导管,是指经外周肘部的正中静脉、贵要静脉、头静脉等穿刺置入中心静脉导管[2], PICC的使用给护理工作带来便利,PICC导管置入和定期维护的过程影响到皮肤的完整性,容易形成导管相关性皮肤损伤。

在置入PICC的患者中,有17.0%~36.2%出现了导管相关并发症,其中皮肤损伤最常见[3]。

与PICC导管相关的皮肤损伤会导致患者皮肤瘙痒、疼痛等不适,甚至引发血流感染和非计划拔管[4]。

目前,国内外PICC维护指南缺少对置管部位皮肤管理的详细指导,不同的国家、人群和医疗保健机构对PICC局部皮肤的维护仍然存在较多差异[5]。

因此,对置入PICC的患者进行及时正确的评估,实施一级预防,降低CASI的发生,保证患者治疗的顺利进行,成为护理人员确保患者安全的关键[6]。

1 PICC导管相关皮肤损伤发生的原因1.1患者因素老年人皮肤松薄、萎缩,皮肤保湿功能下降、经皮水分丢失增加,屏障功能减弱;新生儿皮肤薄嫩,且发育不完善,防御能力极差,均为CASI高危风险人群[1]。

ICU患者医用粘胶相关性皮肤破损的研究进展

ICU患者医用粘胶相关性皮肤破损的研究进展

icu患者医用粘胶相关性皮肤破损的研究进展王奎倩王梅张雪连(颍上县人民医院,安徽颍上236200)DOI:10.19435/j.1672-1721.2019.24.077ICU即重症加强护理病房,也被称为深部治疗部门,医用粘胶是ICU护理环境中不可或缺的部分,几乎每个ICU患者都会使用到它,但其引起的皮肤损伤却没有引起医务人员足够重视。

陈琛等E多名专家达成共识,将医用粘胶相关性皮肤损伤(MARSI)定义为”揭去医用粘胶后皮肤出现红斑或者其他皮肤异常(包括但不仅限于水疱、大疱、撕裂、浸渍)持续30min或者更长时间”。

医用粘合剂是用于拉动伤口的边缘或是将一些外部物品固定在皮肤上的一种生物医学特殊功能性粘合剂。

目前国内更多的是关注压疮的皮肤管理,而不是医用粘胶相关性皮肤损伤。

由于患者皮肤角质层薄,屏障功能降低,若医用胶粘剂使用不正确或粘贴揭除方式不正确,容易撕裂患者粘胶皮肤层,造成患者疼痛以及伤口感染、面积增加,导致伤口愈合延迟等,延长了患者住院时间,增加了医务人员的工作量和患者医疗负担阴。

因此,认识和探讨医用粘胶相关性皮肤损伤在临床上有着重要的意义。

本文将围绕ICU患者医用粘胶相关性皮肤破损的研究进行分析与综述。

1MARSI的机制与分类到目前为止医用粘胶相关性皮肤损伤的病理生理仍未被完全揭示。

但是有一点很明确,如皮肤与粘胶间的粘性强于皮肤细胞间的连接时,易造成皮肤表皮部分或完全分离。

即使在揭除粘胶时无明显的肉眼可见的损伤,也常常会出现表皮细胞层之间脱离的现象。

多次重复的粘胶和揭除胶布,不仅会降低皮肤的屏障功能,还会引起局部或全身感染,继而导致皮肤问题。

MARSI的常见类型有机械性皮肤损伤、接触性皮炎、毛囊炎、潮湿相关性皮肤损伤等“51。

2相关危险因素2.1内在因素包括年龄(新生儿、早产儿和老年人等)、种族和民族、皮肤状况、疾病情况(如肾功能不全、免疫缺陷等)、营养不良、脱水。

2.2外在因素过度的皮肤清洁和沐浴都会造成皮肤干燥,长期使用某些药物、放疗,或是光敏损伤、长期反复粘贴或移除胶布敷料等。

预防医用粘胶相关皮肤损伤的最佳实践国际共识

预防医用粘胶相关皮肤损伤的最佳实践国际共识

预防医用粘胶相关皮肤损伤的最佳实践国际共识1、MARSI的定义《预防医用粘胶相关皮肤损伤的最佳实践国际共识》将2013版MARSI定义简化为与应用粘胶产品或设备(例如胶带、伤口敷料、造口产品、电极、药物贴片和伤口缝合条等)相关的皮肤损伤。

MARSI通常发生于皮肤脆弱或完整性受损的病人移除身上医用粘胶产品后。

任何使用医用粘胶相关产品的病人均处于危险之中,且随着使用粘胶产品频率的增加风险增加。

损伤可以造成病人明显的疼痛和应激、住院时间延长、社区治疗时间延长、医疗投入增加、伤口敷料使用增加、伤口延迟愈合、并发症发生率增加等。

通过采取预防措施,可以最大限度地避免MARSI发生。

2、MARSI的分类及发生原因根据损伤类型,MARSI大致分为3类:机械性损伤、皮炎、其他类型损伤。

不同类型的MARSI发生原因及特点见表1。

3、造成MARSI的常见医疗设备造成MARSI 的常见设备包括血管通路装置、医用胶带、造口装置和伤口引流袋、伤口敷料、电极片、药物贴片和伤口缝合带。

血管通路装置常用敷贴覆盖和固定,在移除敷贴过程中可能导致表皮损伤。

医用胶带使用范围包括固定气管导管、温度探头、胃管和电极等装置,外科胶带通常含有丙烯酸酯,其黏附性随时间增加。

造口盘需要反复撕脱与粘贴,期间容易发生皮肤剥离,导致皮肤疼痛、发炎。

许多伤口敷料边缘有粘胶剂,用于将敷料固定于伤口周围皮肤上。

电极片、药物贴片和伤口缝合带接触皮肤的部分也都具有粘胶。

4、MARSI的评估4.1 危险因素 MARSI 危险因素分为病人内在因素和外在因素。

内在因素包括病人处于极端年龄(新生儿和老年人风险较高)、脱水、营养不良、皮肤疾病、存在可能影响皮肤状况的潜在疾病。

(糖尿病、感染、肾功能不全、免疫抑制、慢性静脉功能不全)水肿。

外在因素包括皮肤干燥和使用pH值不平衡的清洁产品、长期受潮以及长期使用皮质类固醇、化疗药物、抗炎药物和抗凝剂等药物、放射治疗、光损伤或暴露在紫外线下、反复粘贴撕脱含黏胶性的产品。

化疗患者完全植入式输液港医用黏胶相关性皮肤损伤预防的证据总结、审查结果及策略分析

化疗患者完全植入式输液港医用黏胶相关性皮肤损伤预防的证据总结、审查结果及策略分析

化疗患者完全植入式输液港医用黏胶相关性皮肤毁伤预防的证据总结、审查结果及策略分析为了解决这一问题,我们进行了一项关于预防医用黏胶相关性皮肤毁伤的证据总结、审查结果及策略分析的探究。

通过对相关探究进行系统回顾和分析,我们得出以下结论:1. 高质量的护理是预防医用黏胶相关性皮肤毁伤的关键。

护士和医生在使用完全植入式输液港时应该遵循正确的操作步骤,并加强对患者的观察和关怀。

若果发现皮肤毁伤,应马上实行相应的治疗措施。

2. 选择适当的黏胶材料也可以缩减医用黏胶相关性皮肤毁伤的发生。

一些探究表明,使用不同材质的黏胶贴膜可以缩减皮肤潮湿、过敏反应等并发症的发生。

3. 对压力适应的患者更容易发生医用黏胶相关性皮肤毁伤。

因此,在使用完全植入式输液港时,应依据患者的条件和需要调整黏胶贴膜的松紧程度,以达到最佳的缓解压力的效果。

针对以上结论,我们制定了一些策略和建议,以降低医用黏胶相关性皮肤毁伤的风险:1. 提高医护人员的专业水平宁操作技能,加强对患者的观察和关怀,准时发现和处理皮肤毁伤。

2. 选择质量可靠的黏胶材料,并进行湿敷处理以保持皮肤的潮湿状态,缩减并发症的发生。

3. 依据患者的状况和需要,调整黏胶贴膜的松紧程度,缩减对皮肤的压迫。

总之,化疗患者在使用完全植入式输液港时可能会面临医用黏胶相关性皮肤毁伤的风险。

然而,通过正确的操作和预防措施,可以有效降低这种风险的发生。

医护人员应当加强专业能力的培育,选择适当的黏胶材料,并依据患者的状况进行个性化的护理。

只有通过综合的预防策略和有效的治疗手段,才能为患者提供更安全、更有效的化疗治疗综上所述,医用黏胶相关性皮肤毁伤是化疗患者在使用完全植入式输液港时面临的一种风险。

然而,通过医护人员的专业水平提升、合理选择黏胶材料、湿敷处理和个性化护理等策略和建议,可以有效降低这种风险的发生。

医护人员应加强专业能力培育,以提高操作技能和观察患者的能力,准时发现和处理皮肤毁伤。

同时,选择质量可靠的黏胶材料并进行湿敷处理,以保持皮肤的潮湿状态。

PICC 置入部位医用粘胶相关皮肤损伤的研究进展

PICC 置入部位医用粘胶相关皮肤损伤的研究进展

PICC 置入部位医用粘胶相关皮肤损伤的研究进展摘要:医用粘胶是用来拉合伤口边缘或将一些外在物品如胶布、敷料、导管、心电电极、造口袋等固定在皮肤的产品。

2013年国际皮肤护理及造口护理协会发布专家共识,并定义医用粘胶相关性皮肤损伤(MARSI)。

经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)是指经外周静脉穿刺置入,导管尖端位置位于上腔静脉与右心房的上壁交界连接点。

PICC由于留置时间长需要定期维护,如果敷料卷边、渗血、渗液、过敏等,需要频繁的更换敷料。

PICC置入部位的皮肤反复暴露于医用粘胶,在维护中如果处理不当,容易引起医用粘胶相关皮肤损伤,从而降低了患者舒适度,增加感染的风险,甚至造成护理不良事件。

现有国内的研究,显示MARSI的发生率在19.7-28.67%[1-2]。

本文综述了PICC置入部位医用粘胶相关皮肤损伤的影响因素,并对其进行分析,给予预防措施,以减少MARSI的发生,提高PICC维护质量,延长导管使用寿命。

关键词:PICC;医用粘胶相关皮肤损伤;预防1 医用粘胶相关性皮肤损伤定义及发病机制MARSI是指医用粘胶移除后,皮肤出现持续30分钟甚至更长时间的红斑伴或不伴水疱、糜烂或撕裂伤等皮肤异常的症状。

MARSI分为以下三种类型:机械性损伤(包括表皮剥脱、张力性损伤和皮肤撕脱)、皮炎(接触性皮炎和过敏性皮炎)和其他皮肤损伤。

MARSI是多种因素共同作用的结果其病理基础是由于皮肤与贴膜的附着力大于真皮层细胞间的附着力,使真皮层与表皮层发生部分或完全的分离,破坏了皮肤的完整性;另外,反复的使用和移除粘胶,导致皮肤屏障功能受损,启动炎性反应和伤口愈合反应,从而发生MARSI。

2 PICC置入部位医用黏胶相关皮肤损伤的影响因素2.1内在因素2.1.1 年龄因素新生儿皮肤比较娇嫩,皮肤的角质层较少,屏障功能较弱,对外界环境适应能力差,免疫功能低下,PICC穿刺需要频繁地更换敷料,局部皮肤暴露于消毒剂,如果缺乏适当的护理,极可能会破坏皮肤完整性,引发MARSI。

医用粘胶相关性皮肤损伤现况调查

医用粘胶相关性皮肤损伤现况调查

医用粘胶相关性皮肤损伤现况调查白姗;杨巧芳;董方方【摘要】目的了解医用粘胶相关性皮肤损伤发生及处理现状,为预防和治疗医用粘胶相关性皮肤损伤提供参考.方法采用自行设计的调查袁对河南省12所三级医院65个应用粘胶产品科室进行调查,并统计其住院患者医用粘胶相关性皮肤损伤发生情况(共观察1 166例,每例观察7d或至出院及转诊).结果医用粘胶相关性皮肤损伤发生率为3.9%~4.9%,发生原因主要为张力性粘贴(41.3%)、出汗(41.2%)、未塑形(8.2%)、快速大角度撕除(8.o%)、消毒剂未干粘贴(1.3%).结论医用粘胶相关性皮肤损伤较普遍,护理人员在粘胶选择及应用方法上存在不足,处理措施也不甚规范,应制定和完善医用粘胶相关性皮肤损伤的预防及处理措施.【期刊名称】《护理学杂志》【年(卷),期】2017(032)018【总页数】4页(P14-17)【关键词】医用粘胶;皮肤损伤;皮肤护理【作者】白姗;杨巧芳;董方方【作者单位】郑州大学护理学院河南郑州,450001;郑州大学人民医院;河南大学护理学院【正文语种】中文【中图分类】R471医用粘胶相关性皮肤损伤(Medical Adhesive-related Skin Injury,MARSI)是指粘胶去除后出现的持续30 min或更长时间的红疹或其他皮肤异常表现(包括但不限于水疱、大疱、皮肤糜烂、撕裂伤)[1-2]。

医用粘胶有多种,包括胶带、敷料、电极片、造口术后敷料等,作用是固定设备或产品,保护皮肤和促进愈合,并允许非侵入性检查[1]。

调查显示,老年人累积由胶布引起的皮肤损伤占15.5%[3],新生儿MARSI发生率达8%~17%[4-5]。

MARSI发生后会引起疼痛、皮肤完整性受损,增加感染的风险,延迟伤口愈合时间,严重影响患者的住院舒适度,甚至影响生活质量[6]。

此外,MARSI还会给患者带来额外的治疗费用及照护时间,研究显示,治疗皮肤损伤的平均成本为21.96美元/人[7]。

不同种类敷料在PICC维护中应用研究进展

不同种类敷料在PICC维护中应用研究进展

中西医结合护理Chinese Journal of Integrative Nursing2021年第7卷第8期Vol.7,No.8,2021不同种类敷料在PICC 维护中应用研究进展韩建萍,孙磊,候朋晓,李影,张宁,岳玉姿(北京中医药大学东方医院急诊科,北京,100078)摘要:经外周静脉穿刺置入中心静脉导管(PICC )在临床应用广泛,敷料的选择是PICC 维护工作中的重要环节之一,掌握敷料更换的操作规范流程,正确评估并掌握敷料的更换时间,可以有效降低PICC 置管后的并发症发生风险。

本文论述了不同敷料在PICC 中的应用特点、适应症、操作流程和基于患者自身情况要采取的不同选择,以其为临床PICC 置管敷料的选择、使用及维护提供相应的参考。

关键词:经外周静脉穿刺置入中心静脉导管;敷料;并发症;导管相关血流感染中图分类号:R 473文献标志码:A文章编号:2618-0219(2021)08-0032-05Research progress of application of differentdressings in peripherally inserted centralcatheter maintenanceHAN Jianping ,SUN Lei ,HOU Xiaopeng ,LI Ying ,ZHANG Ning ,YUE Yuzi(Department of Emergency ,Dongfang Hospital Beijing University of Chinese Medicine ,100078)ABSTRACT :With the widespread development of peripherally inserted central catheter(PICC ),a variety of dressing are available for clinic.Selecting appropriate dressings ,mastering the operation standard process and correctly evaluating replacement time of dressing can effective⁃ly reduce the complications after PICC catheterization ,which includes accidental prolapse ,ecto⁃pic ,bleeding ,puncture site infection ,etc.This paper discussed the characteristics ,indications ,operation procedures ,indications of different dressings in PICC and the different choices to be tak⁃en based on patients'own conditions.Therefore ,it provides reference for the selection ,usage and maintenance of clinical PICC catheterization dressings.KEY WORDS :peripherally inserted central catheter ;dressing ;complication ;catheter -related blood stream infection经外周静脉穿刺置入中心静脉导管(PICC )是指将通过周围静脉(贵要静脉、头静脉、肘正中静脉或上臂中央的肱静脉)路径将静脉导管插入上腔静脉。

IV3000透明敷帖治疗PICC置管相关性皮肤过敏效果探讨

IV3000透明敷帖治疗PICC置管相关性皮肤过敏效果探讨

IV3000透明敷帖治疗PICC置管相关性皮肤过敏效果探讨目的:观察PICC置管相关性皮肤过敏患者给予IV3000透明敷贴治疗的临床效果。

方法:选择2012年5月-2015年5月笔者所在科100例PICC置管相关性皮肤过敏患者,随机分为给予纱布覆盖方法对照组和给予IV3000透明敷贴治疗的观察组,每组各50例,并对治疗效果进行评价。

结果:在观察组患者中,轻、中、重度患者的治疗痊愈率均明显高于对照组患者的痊愈率,差异均有统计学意义(P<0.05);轻、中度患者的治疗有效率为0、8.34%,低于对照组28.5%、25.00%,中、重度患者的治疗无效率为0、16.7%,低于对照组16.7%、33.33%,差异有统计学意义(P<0.05);但两组重度患者的治疗有效率和轻度患者的治疗无效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。

结论:观察组应用IV3000透明敷贴治疗效果明显,特别是因PICC置管引起的中、重度过敏患者,对临床有重要意义。

标签:IV3000透明敷贴;PICC置管;相关性皮肤过敏恶性肿瘤患者常需要长期的化疗,化学药物对患者静脉的刺激性大,腐蚀性强,给患者带来的痛苦较重。

通过PICC(经外周置入中心静脉导管),可以显著的减少静脉反复穿刺对血管的损伤,减少化疗药物对血管壁的刺激,还具有使用便捷、安全的优点,因而在临床上应用较为广泛[1]。

随着PICC应用的增多,关于PICC置管相关性皮炎的报道也越来越多,患者多有皮肤瘙痒、红疹等表现,重者可出现皮肤破溃,进而引起感染,影响患者的治疗[2]。

在2012年5月-2015年5月笔者所在科对PICC置管相关性皮肤过敏患者应用IV3000透明敷贴治疗,取得了较为理想的治疗效果,现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2012年5月-2015年5月笔者所在科发生的100例PICC置管相关性皮肤过敏患者,随机分为给予使用无菌纱布覆盖法的对照组,使用英国施乐辉10 cm ×12 cmIV3000透明敷贴治疗的观察组,每组各50例。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2019年2月第26卷第4期经外周静脉置入的中心静脉导管与医用黏胶相关性皮肤损伤的研究进展王慧勤经外周静脉置入的中心静脉导管(PICC)已广泛应用于肿瘤患者的静脉输液治疗中。

导管的留置需要使用医用胶带与透明敷料等医用黏胶产品进行导管的安全固定。

医用黏胶相关性皮肤损伤(MARSI)为医用黏胶剂移除后,皮肤出现持续30分钟甚至更长时间的红斑,伴或不伴水疱、糜烂或撕裂等皮肤异常的症状[1]。

笔者对PICC相关MARSI的研究进展进行综述。

1 MARSI的流行病学一项前瞻性研究报道,一所长期照护机构老年人因黏胶引起的皮肤损伤发生率高达15.5%[2],髋关节置换术后胶布水疱发生率达41%[3]。

而PICC的固定离不开黏胶产品,发生MARSI的概率高,增加了患者的医疗负担。

但目前关于PICC相关MARSI的研究还较少。

2 MARSI发病机制及类型当皮肤与黏胶剂附着比皮肤细胞间的附着更紧密时,去除黏胶剂时,皮肤表层出现了部分或完全的分离,反复的使用和去除黏胶剂将导致皮肤屏障功能受损,启动炎性反应和伤口愈合反应[1]。

导致MARSI的因素是多样的,胶布或敷料的流变学特性、密闭性、胶布的背衬特性(纸类、布类、塑料、丝绸等),黏胶的性能(丙烯酸、酯、硅胶、天然橡胶等)及去除黏胶剂时用力的大小等。

如果将密闭性很好的黏胶剂用于皮肤潮湿处,可能会导致皮肤发生浸渍,也更易发生机械性损伤[4]。

MARSI的类型[5]主要有:机械性损伤、皮炎、浸渍、毛囊炎。

机械性损伤包括表皮剥脱(损伤特征为移除胶布或黏性敷料时,皮肤角质层的一层或更多层也随着一同被移除,损伤一般是表浅的,形状不规则,皮肤可较光泽,可有红斑或水疱形成)、皮肤撕裂伤(损伤特征为因剪切力、摩擦力和/或钝力导致的皮肤层部分或全层分离)及张力性损伤或水疱(损伤特征为当使用的胶布或敷料质地较坚硬,粘贴不当,皮肤出现肿胀或关节活动时而形成剪切力,导致表皮与真皮的分离而出现张力作者单位:310022 杭州,浙江省肿瘤医院PICC置管室通信作者:王慧勤,Email:1336492590@ 性损伤或水疱)。

皮炎包括接触性皮炎(由于化学物质导致的非过敏性皮炎,发生在与胶布或敷料的接触区,界限分明,可能有红、肿、水疱等,持续时间短)和过敏性皮炎(由于胶布或胶布背衬中的某成分刺激而导致的细胞介导的免疫应答反应,典型表现为红斑、水疱、发痒,发生在与胶布或敷料的接触区,或范围更广,大约持续l周)。

浸渍是由于胶布或敷料等密闭性较好,而皮肤长期处于潮湿的密闭环境,皮肤出现起皱、发白或发灰,由于皮肤变软,皮肤的渗透性增加,因而更易受到剪切力和刺激物的损伤。

毛囊炎是由于剃毛或细菌滞留而导致毛囊的炎性反应,表现为围绕毛囊周围的红肿,可为非化脓性的丘疹或脓疱。

3 MARSI的高危因素3.1 年龄因素MARSI的高发人群为老年人和婴儿。

老年人皮肤生理功能特点为上皮层随着年龄增长变薄,胶原蛋白丢失,皮肤萎缩,血流量显著降低,汗腺分泌减少,皮肤干燥导致皮肤水合功能下降,经皮水分丢失增加,屏障功能减弱;角化细胞增殖缓慢导致上皮再生,和成纤维细胞复制延迟导致伤口难愈合,易并发MARSI,并导致伤口难愈继发感染[2]。

需置入PICC的患者大多为肿瘤患者及老年病患者。

婴幼儿的皮肤因其胶原蛋白及角质层较少,皮肤屏障功能不健全,因此也易发生MAR SI。

3.2基础疾病患有湿疹、皮炎、慢性渗出性溃疡、大疱性表皮松解症等导致皮肤结构改变。

3.3操作技术带张力粘贴,垂直及快速揭除黏胶产品是MARSI的独立危险因素[6-8]。

揭除黏结剂时动作粗暴直接造成真皮层和表皮层剥离[9]。

反复揭除黏结剂,尤其是在皮肤同一部位反复操作也是导致MARSI的重要原因[3]。

PICC携带患者需要至少每周1次更换固定敷料,如操作不当,极易发生MARSI。

3.4黏胶剂的性质含硅黏胶相比具有性质温和、无痛揭除、减少毛发粘连、经皮失水量低的优点,尤其适用于预防婴幼儿MARSI的发生[8]。

黏胶剂粘性过强易导致揭除时发生张力性水疱和皮肤撕裂伤,皮肤保护膜适用于预防·综述·87中国乡村医药此类损伤[6]。

胶布的密封性、背面材料的软硬程度、黏胶剂流变学共同决定了黏胶剂性质是否温和[8]。

有文献对比了同一家公司生产的5种黏胶剂,其MARSI发生率从高到低分别为:低刺激黏性无纺布黏胶剂57.1%,黏性无纺布弹性黏胶剂21.6%,聚氨酯薄膜黏胶剂14.5%,黏棉弹力带13.9%,普通无纺布黏胶剂2.8%[2]。

3.5 其他因素皮肤干燥(可能由于烈性的皮肤清洁剂、过度淋浴和环境湿度较低所致),长期使用抗生素、抗凝剂、化疗药、激素和行放射治疗等导致皮肤的屏障功能减弱,从而使皮肤更易被损伤[10]。

4 MARSI的预防和护理措施4.1注意识别高危因素全面评估皮肤的完整性、有无皮炎、是否多汗潮湿、是否干燥等基线情况[2-3];避免在同一部位反复粘贴和揭除黏胶剂[8]。

有文献发现女性较男性更易发生MARSI,这可能与男性平均皮肤厚度大于女性有关[9]。

对患有肿瘤行放化疗的老年人、合并糖尿病、长期使用抗凝剂、激素的患者及婴幼儿等PICC携带者,要注意加强皮肤的监测和保护。

4.2正确选择黏胶剂应尽可能选择温和和延展性较好的医用黏胶;避免在发红部位反复粘贴医用黏胶;培训医务人员正确使用医用黏胶。

PICC携带者可选用透气性好,且大小合适的敷料。

尽量避免使用黏附力过强的黏胶产品。

4.3 应用皮肤保护剂和去黏胶产品2016年美国静脉输液护理协会(INS)推荐应用皮肤保护剂预防MARSI。

皮肤保护剂应具有防水作用,并与葡萄糖氯己定相容[11],且不含酒精[12],可在完整皮肤表面形成一层透明透气的薄膜。

皮肤保护膜可降低张力性水疱和皮肤撕裂伤的发生率。

去除黏胶剂产品的使用可避免黏胶剂黏性过大难以移除[2]。

胶带难以揭开时,可用75%酒精湿润黏胶带后揭除。

4.4运用无张力粘贴、低角度揭除技术在很多的情况下,发生MARSI的原因是使用或揭除黏胶剂的方法技术错误。

因此,PICC粘贴薄膜时应无张力垂放,尽可能使敷料中央对准穿刺点,并进行导管塑形,避免有张力的粘贴。

胶带辅助固定PICC外露延长管时,采取蝶形交叉、Ω型固定,并尽量不要将胶带直接固定在皮肤上。

在固定肘上PICC时,应避免为使敷料平整而拉伸敷料,同时避免患者上肢过度外展,以预防张力性损伤或水疱的发生。

肘下PICC固定时,肘部要伸直。

在移除医用黏胶时应采取角度较低(0°/180°),速度缓慢,边移除边固定皮肤的方法,切勿过快、角度过大。

4.5 消毒剂的正确选择皮肤消毒剂可影响PICC携带者皮肤正常菌群并导致皮肤pH值升高[11],从而引起角质层通透性增加。

酒精、葡萄糖氯己定(CHG)及聚维酮碘虽然是普遍认可的安全消毒剂,但仍出现过导致健康受试者接触性皮炎的病例[13]。

因此,应减少使用刺激性物质。

进行输液治疗或更换敷料时,应待消毒剂完全自然待干后再粘贴敷料。

5 MARSI的治疗措施有学者应用薄型水胶体敷料治疗1例MARSI的婴儿,伤口完全愈合[14]。

有研究显示,水胶体敷料可保持伤口床的适度湿度,促进表皮细胞的再生,缓解疼痛等,因此对于医用黏胶剂导致的表皮剥脱等,可采用水胶体敷料予以治疗[15]。

笔者应用超薄泡沫型敷料治疗MARSI严重皮炎10例,效果非常好。

如难以区别过敏性皮炎时,请皮肤科医生会诊。

如炎症及瘙痒无改善,考虑使用短效至中效局部糖皮质激素,如地塞米松针剂湿敷皮炎局部。

参考文献[1]McNichol L,Lund C,Rosen T,et a1. Medical adhesives andpatient safety:slate of the science:consensus statements for theassessment,prevention,and treatment of adhesive-related skininjuries[J]. Orthop Nurs,2013,32(5):267.[2]Konya C,Sanada H,Sugama J,et a1. Skin injuries caused bymedical adhesive tape in older people and associated factors[J]. J Clin Nurs,2010,19(9):1236.[3]Ter N,Yavuz M,Aydogˇ du S,et a1. The effect of 2 adhesiveproducts on skin integrity used for fixation of hip and knee surgical dressings:a randomized controlled trial[J]. J Wound Ostomy Continence Nurs,2015,42(2):145.[4]Grove GL,Zerweck CR,Houser TP,et a1. A randomized andcontrolled comparison of gentleness of 2 medical adhesive tapes in healthy human subjects[J]. J Wound Ostomy Continence Nurs,2013,40(1):51.[5]Christoffers WA,Coenraads PJ,Schuttelaar ML. Bullous allergicreaction caused by colophonium in medical adhesives[J]. Contact Dermatitis,2014,70(4):256.[6]Shannon RJ,Chakravarthy D. Effect of a water-based no-sting,protective barrier formulation and a solvent-containing similar formulation on skin protection from medical adhesive trauma[J]. Int Wound J,2009,6(1)82.[7]Grove GL,Zerweck CR,Ekholm BP,et a1. Randomizedcomparison of a silicone tape and a paper tape for gentleness in healthy children[J]. J Wound Ostomy Continence Nurs,2014,41(1):40.(上转47页)882019年2月第26卷第4期中,不可避免地需要使用各种抗菌药物以控制患儿病情。

相关文档
最新文档