ch5-2层次分析法

合集下载

有机化学讲义

有机化学讲义

可加用括号表示基团的连H接H,以H 使H其进一步简化。
(4)骨H 架H式H—H—H省略凯库H勒–式C–中C的–CH–C–H
H–C–C–C–C–C–H HHHHH
H HH H–C–H
H CH3CH2CH2CH2CH3 CH3CHCH2CH3 C–C–C–C
CH3(CH2)ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱCH3 C–C–C–C–C
CH3
弯曲键没有实现最大重叠,弯曲程度越大,稳定性 越差。弯曲键的结合力小于σ键大于π键。
600 109.50
1040
对环烷烃稳定性的解释——拜尔张力学说(1885年)
① 以正四面体角109.50成键,是最稳定的结构。 ②假设成环C原子共平面。那么,环的几何角和 109.50相差越大,则环越不稳定。 ③由于这种角度差而产生的复原力称作——角张力
一、杂化轨道理论
原子轨道:s
p
d
f
杂化——在成键过程中,能量相近的几个不同类型的
原子轨道重新组合成新轨道的过程。 ①杂化轨道的
s轨道 p轨道
sp杂化轨道 形状不同于原
1 +3
杂化 4 sp3
轨道
1 +2 1 +1
杂化 3 sp2 杂化 2 sp
②杂化轨道的 数量和原轨道 总数相等
2s
2p
杂化
sps杂ps2p杂化3杂化化2p2p
①协加均同成裂反:A应·:C·=XB+C A–BAH· –+HBX·自-由AC基-BC- X–A活+泼B ②异裂 A ·H· BX A+ + B-正过离渡子态、负离子 中间体
分由消步自除反由:-应基C:引-①发C的X-反+ 应A––—HBX—自由CX基=+反CA应+ B+ HX

CH5-网构软件

CH5-网构软件

5.3.2 网构软件模型
环境模型的交互计算模式和自适应演化模式,从 而形成相应的结构、方法与技术。 • 4.智能可信模型 • 智能可信计算模型就是在情境驱动模型的基础上, 将可信计算框架和智能技术等引入,解决开放环 境下软件的可信性、个性化、自发成长等方面的 问题。
5.3.3 网构软件中间件
• 软件中间件(简称为中间件)是指网络环境下处于 操作系统等系统软件和应用软件之间的一种起连 接作用的分布式软件,主要解决异构网络环境下 分布式应用软件的互连与互操作问题,它可屏蔽 实现细节,提高应用系统的易移植性。 • 呈现出如下发展趋势: • (1)平台化 • (2)泛在化 • (3)领域化 • (4)模型化
第5章 网构软件(续)
• • • • • • 5.5.2 基于特征的网构软件需求建模 5.5.3 基于体系结构的网构软件自适应性 建模 5.6 网构软件的实现和测试方法的研究 5.6.1网构软件 5.6.2 软件测试 5.7网构软件带来的挑战
5.1 网构软件的产生
• 从技术的角度看,以软件构件等技术支持的软件 实体将以开放、自主的方式存在于Internet的各节 点之上,任何一个软件实体可在开放的环境下通 过某种方式加以发布,并以各种协同方式与其他 软件实体进行跨网络的互连、互通、协作和联盟, 从而形成一种与当前的信息Web类似的Software Web。Software Web不再仅仅是信息的提供者, 而是各种服务(功能)的提供者。
5.4.3 多模式交互机制及基于Agent 中间件模型
• 其基本思想是: • (1)借鉴面向侧面程序设计(aspect-oriented programming)的原理,将“关注分离”的原则具 体应用于多模式交互问题,对现有各种网络环境 下的交互模式进行系统分析,分离出构成交互模 式的各种要素及其组合方案,在一致性和完整性 原则的指导下,提出一个交互模式分解/综合配置 模型,从而为多种交互模式的设计与定制奠定基 础。 • (2)将经典中间件模型中特殊代理的功能和作用用 移动Agent加以一般化,其具体的作用和功能由分

蛋白质一级结构测序解析

蛋白质一级结构测序解析

蛋白质顺 序测定基 本方法路 线
纯蛋白质
二硫键拆开
末端氨基酸测定 专一性裂解
将肽段分离并测出顺序
将肽段顺序进行叠联以确定完整的顺序
测定一级结构的基本方法
基本步骤: (1) 测定末端氨基酸数目,确定蛋白质分子是由几条 肽链构成的; (2) 拆分蛋白质分子的多肽链,断开多肽链内二硫键 并分离出每条肽链。 (3)将肽链完全水解,测定每条多肽链的氨基酸组成 (4)鉴定多肽链N-末端、C-末端氨基酸残基 (5)至少用两种方法将多肽链水解成较小的片段; (6)分离并测定各肽段的氨基酸序列; (7)片段重叠法重建完整多肽链一级结构; (8)确定半胱氨酸残基间形成二硫键交联桥的位置。
胰岛素
-巯基乙醇
碘乙酸
尿素和盐酸胍与蛋白质的可能作用方式: a.与肽链竞争氢键 b.增加非极性侧链在 水中的溶解度
(NH)
脲或胍 脲或胍
(四)氨基酸组成的分析
氨基酸分析仪进行测 定,测定每条多肽链 的AA组成,并计算出 AA成分的分子比。
(五)裂解多肽链成较小的片段
酶解法:如胰蛋白酶
胰凝乳蛋白酶 化学法:如溴化氰法 羟胺法
二硫键位置的确定
+
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ第 二 向
a b
-
pH6.5 图中a、b两个斑点是 由一个二硫键断裂 产生的肽段
+
第一向
-
Brown和Hartlay对角线电泳图解
(九)蛋白质测序举例
• 胰岛素测序自学
胰岛素的分子量为5734道尔顿,由51个氨基酸组成。
含A、B两条链,(A链:21肽 ,B链:30肽)。 A链和B链之间由两个链间二硫键(A7-B7,A20B19)连接,A链本身第6位和第11位的2个Cys残基之 间形成一个链内二硫键。

基于层次分析法的园林景观评价——以华南植物园龙洞琪林为例

基于层次分析法的园林景观评价——以华南植物园龙洞琪林为例
t e r i o n l a y e r f a c t o r s wa s a e s t he t i c s a nd i t s we i g ht wa s 0 . 4 0 8.I mpo r t a n t f a c t o r s a mo ng t he i nd e x l a ye r f a c —
La nd s c a p e Ev a l ua t i o n Ba s e d o n A H P:A Ca s e S t u d y o f Lo ng d o n gq i l i n
a t S o ut h Ch i n a Bo t a ni c a l Ga r d e n
基 于 层 次 分 析 法 的 园 林 景 观 评 价 以 华 南 植 物 园 龙 洞 琪 林 为 例
郑秋 露 , 廖 景 平
( 中国 科 学 院 华 南 植 物 园 , 广东 广 州 5 1 O 6 5 O )
摘 要 : 为 了探 讨 影 响 园林 风 景 质 量 的 重要 景 观 因 素 、 园林 风 景 景 观 质 量 与 各 景 观 评 价 因 素 之 间 的 关
分 指 标 层 因素 为 空 气 质 量 和 植 物群 落 的 独 特 性 等 , 其权 重分别为 0 . 0 7 3和 0 . 0 7 1 。龙 洞 琪 林 景 区的 综
合评价 等级 为“ 良” , 说 明龙洞琪林景 区的景观效果 良好 。
关键 词 : 龙 洞琪 林 ; 景观 效 果 ; 层 次分析 法 ; 综 合 得 分 中图分类 号 : TU9 8 6 文献标 志码 : A 文章 编号 : 1 O 0 1 - 7 4 6 1 ( 2 0 1 3 ) 0 6 — 0 2 1 0 — 0 7

第二章 饱和烃(烷烃)

第二章 饱和烃(烷烃)

烷烃 饱和烃:
开链烃 (脂肪烃)

环状烃
烯烃 不饱和烃 炔烃 二烯烃 脂环烃
芳香烃
3
2.1 同系列与同分异构
一、 烷烃的同系列 烷烃的通式: CnH2n+2 同系列:具有相同的通式,结构相似,组成上相差CH2
及其整数倍,化学性质也相似,物理性质随碳数的增加有 规律地变化的化合物系列。组成上的差叫同系差 同系物:同系列中的各化合物互为同系物。 烷烃是碳氢化合物,我们以H-H为起点,依次插入CH2 可以导出所有的烷烃:
CH2
亚甲基
CHCH3
亚乙基
CH
次甲基
8
注意异丁基与仲丁基的区别
注意叔戊基与新戊基的区别
9
二、 系统命名法 说明:IUPAC命名法与系统命名法并不等同。 IUPAC命名法:是国际纯粹与应用化学联合会(International Union of Pure and Applied Chemistry,简称IUPAC)制定的命法。 系统命名法:是中国化学会(CCS:Chinese chemical society) 根据IUPAC的命名原则,结合我国文字特点所制定的命名 法。 在系统命名法中:
H C H
H H H C C H H H
: 伸出纸平面之前 : 伸向纸平面之后 : 在纸平面之上
H H
甲烷分子的楔形式
乙烷分子的楔形式
简言之: 楔前、虚 后、实平面。 22
▲所谓直链烷烃,碳链并非是直的,只是它不含侧链而
已。 ≥ C3的直链烷烃固态时碳链呈锯齿状,气态、液态 下由于围绕σ- 键的旋转而呈多种不规则的形状:
2、根据物理性质来分离提纯化合物
32
二、烷烃的物理性质 1、熔点(m.p) 分子熔点的高低取决于分子间的作用力和晶格堆积的密 集度.烷烃分子之间只有极弱的色散力。

语言学概论学习指要 (2)

语言学概论学习指要 (2)

《语言学概论》复习指要一、填充1.从语言的本质来看,它是一种(社会)现象,从功能角度来看,它是(交际)工具,也是(思维和认知)工具,从自身的结构角度看,它是一种(符号)系统。

2.语言的结构要素是(语音)、(词汇)和(语法)。

3.音位分为(音质音位)和(非音质音位)两类,后者又包括(调位)、(时位)、和(重位)三种情况。

4.音位变体主要分(自由变体)和(条件变体)两类。

5.词义具有(概括性)、(模糊性)和(民族性)的基本特征。

6.词义演变的方式主要是(连锁式)、(辐射式)和(综合式)。

7.词义演变的结果主要是词义的(扩大)、词义的(缩小)词义的(转移)、和词义的深化。

8.词义演变的途径主要是(引申)和(隐喻)。

9.语法具有(抽象性)、(生成性)、(稳定性)和(民族性)。

10.语法包括(词法)和(句法)两大部分。

11.语法的五级单位是(语素)、(词)、(短语)、(句子)和(句群)。

12.根据语言结构的特点,把语言分为(孤立语或词根语)、(黏着语)、(屈折语)和(多式综合语)。

13.转换的基本程序或手段是(移位)、(插入)、(删减)和(复写)。

14.文字的三要素是(字音)、(字义)、(字形)。

15.表音文字是(标记音位或音节)的文字体系,主要包括(音位文字)、(音节文字)和(辅音文字)三种。

16.一般认为世界上最初的字母是(腓尼基)字母。

17.语言发展的特点是(渐变性)和(不平衡性)。

18.语流音变主要包括(同化)、(异化)、(弱化)、(脱落)、(增音)和(换位)。

19.语法范畴指的是(语法意义)的类别和归类。

以名词为核心的语法范畴主要有(性、数、格);以动词为核心的语法范畴主要有(时、体、态、式、人称);以形容词为核心的语法范畴主要有(级)。

20.基本词汇的特点是(全民性)、(稳定性)和(能产性)。

21.根据语言的形态分类,日语、韩国语、土耳其语等属于(黏着语);俄语、英语、法语等属于(屈折语);汉语、越南语等属于(孤立语或词根语)。

层次分析法在物流企业仓库选址中的运用_陈炜

层次分析法在物流企业仓库选址中的运用_陈炜
本文就物流企业如何将层次分析法运用在仓库 选址等战略决策中展开探讨 。
1 层次化分析在仓库选址中的运用
首先确立目标 ———为仓库选择最佳的(地理)位 置。
然后根据决策者的经验 , 如果没有可靠的经验 , 我们可以通过运用数据仓库和数据挖掘的方法找出 影响目标的元素 , 将影响目标的各个元素列出在目 标下面一层 , 如图 1 所示 。
The Application of AHP in the Logistic Company
CH EN Wei , XI Li-feng
(School of M anagement , Shanghai Jiao T ong University , Shanghai 200030 , China)
按照重要度等级逐对比较第二层中的 5 个元素 (见表 2), 构造他们的逐对比较矩阵 。
表 2 仓库选址的各个因素的逐对比较表
元素 -元 素比 较 矩 阵
公路坡度 地表状态
周围运输 条件状况
土地 使 用 状况 价格
公 路坡 度
1.000 0 0.200 0 1.500 0
0.600 0 0.800 0
3 AHP 方法对仓库选址决策的影响
(1)现代通信技术的发展为 AHP 的计算机化 、 网络化提供了支持 。AH P 就是利用了专家的经验 和直觉 , 比如在仓库选址的时候 , 最需要的是直接到 当地去考察 , 现在已有基于 Web 的 AHP 软件 。 让 公司的工程师或者公司选择的技术支持者到备选仓 库的地方作实地考察 , 通过 Internet 运用基于 Web 的 AHP 软件 , 可以立即将其分析结果和别的专家的 分析结果进行比较 , 得出 AHP 判断矩阵 , 并利用计 算机迅速得出 C R 一致性判定 。不满足一致性判断 的可立即将比较结果反馈给分布在各地的专家 , 要 他们重新判断 , 大大加快了 AHP 的使用进度 。

层次分析法评价指标筛选方法探讨

层次分析法评价指标筛选方法探讨
重 向量 的分量 值 ( 指标 权重值 ) 的大小 确定 评价 指标 集, 计算 时要 求 比较 矩 阵 必 须 具 有 一 致 性 ; 0世 纪 2 9 0年 代 , 又 提 出 了确 定 权 重 向量 的最 小 平 方 法 他 ( S 和最 小 对 数 方 法 ( L M)2。 已经 证 明 , L M) L S l J 当
层 次 分 析 法 评 价 指 标 筛 选 方 法 探讨
徐 慧 罗 超 刘 志 刚
(. 1 天津 大 学 建 筑 工 程 学 院 ; 2 海 洋 石 油 工 程 股 份 有 限 公 司 ) .
摘 要 针 对 用层 次分析 法( AHP 进行 评价 指标 筛选过程 中经常 出现 比较矩 阵不 一致 、 对权 重 ) 相
批注本地保存成功开通会员云端永久保存去开通
维普资讯
第 1 9卷
第 6期
中 国海 上 油 气
CH lS N O O 1 G
V o1 9 NO. .1 6
De . 2 7 c 00
20 0 7年 1 2月
法 的实施 步骤 是 :
( )对 同层 次 指 标 因素 进 行 两 两 比较 , 立 比 1 建
较矩 阵 A =( ( 中 a, , =1 a 口) 其 >0 a , =1a /
下 标 iJ , , , ; 、 =1 2 … )
海洋工 程类 评估 决策 问题 涉及 的指标 因素较 多
建立评 价 指标 体系 的数 学模 型与 过程 。
l 方法 研 究
传统 的基 于权 重 系数 的 AHP评 价 指 标 筛选 方
比较矩 阵满 足一 致 性要 求 时 , 由上 述 几 种 方 法 得 到 的权 重 向量 相 同 ; 当 比较 矩 阵不 满 足 一 致 性 要求 但

2022年云南交通职业技术学院现代文秘专业《现代汉语》期末试卷B(有答案)

2022年云南交通职业技术学院现代文秘专业《现代汉语》期末试卷B(有答案)

2022年云南交通职业技术学院现代文秘专业《现代汉语》期末试卷B(有答案)一、填空题1、从汉字所记录的对象来看,汉字记录的语音单位是______。

2、现代汉语不送气的塞擦音有______,送气的塞音有______。

3、从合成词的构成方式看,“语言、思想、生产”属于______式合成词,“晴天、网购、开水”属于______式合成词。

4、“钢笔、毛笔、铅笔、蜡笔”等所指称的事物形状不一,颜色各异,但这些“笔”都是“写字画图时用来书写的工具”,这说明词义是具有______性的。

5、“苏州话”属于______方言,“南京话”属于______方言。

6、现代汉民族普通话规范,即以北京语音为______,以北方话为______,以______作为语法规范。

7、现代汉语的五种基本笔画是横、竖、撇、______、______。

8、大篆指春秋战国时代______国的文字,一般以籀文和______为典型代表。

9、“学习文件”是歧义结构,产生歧义的原因是______。

10、“你的手机呢”是一个______疑问句。

二、判断题11、2“猩猩”是单纯词,“哥哥”是合成词。

()12、“大学”“船只”“地震”都是偏正型的复合词。

()13、“臧”的笔画是14笔14、“雨”和“瓜”都是象形字,“甘”和“明”是会意字。

( )15、动词可以修饰名词。

()16、用层次分析法分析“最早的麻醉药麻沸散的发明者华佗”的话,第一层关系是定中短语。

()17、“巧云十五岁,长成了一朵花。

”这句话采用了借喻的修辞手法。

( )18、壮语是一种方言。

()19、音位是语言中最小的音义结合体。

()20、“鱼”的拼音为yǘ,“略”的拼音为luè。

()三、选择题21、汉语拼音字母“i”表示的音位数目是()。

A.1B.2C.3D.422、“双”字音的构成音素有()。

A.3个B.4个C.5个D.6个23、“学校安排你们去做社会调查”是()。

A.主谓谓语句 B.连谓句 C.双宾句 D.兼语句24、“兴奋得语无伦次”中补语的语义类型是()。

基于层次分析法确定工程材料评价指标的权重

基于层次分析法确定工程材料评价指标的权重

文章 编 号 :1 7—1 6 20 ) 2 0 70 6 35 9 (0 7 0 - 1— 3 0
基于层次分析法确定工程材料评价指标的权重
张天云 , 杨瑞 成 ,陈 奎
(.兰州理工大学 甘肃省有色金属新材料省部共建 国家重 点实验 室 , 1 甘肃 兰州 7 0 5 ; .兰州城 市学 院 信 息管 理中心 , 300 2 甘肃 兰州
e g n ei g ma eil. Co bnn u l aiea dq a t a iea ay i f re tb ih n h ir rh tu — n ie rn tras m i ig q ai t n u n i t n lss o s a l ig t eh e a c y sr c t v t v s
707 3 0 0)
摘要: 引入层次分析法, 研究工程材料评价指标权重的确定. 通过构建评价指标的层次结构, 结合定性分析和定量
分析 , 对指标 间的相对重要性作 出判断, 构造判断矩阵, 建立 了层次分析 法模 型. 以低 温存贮罐用 材为例 , 从功 能性
角度 出发, 选择 7 种评价指标 , 研究该模 型在 工程材料评价 指标权 重确定 中的应用. 一致性检 验结果 表 明, 所得低
温存贮罐材料 7 种评 价指标 的权重合理、 准确. 层次分析 法使 得评 价指标 权重 的确定更 加科 学, 合理 , 是工 程材料 评价指标权 重确定 的一种有效方法.
关键词 :层次分析法 ;判断矩阵;一致性检验 ; 权重 ;工程材料 中图分类号 : 3 TB 文献标识码 : A
Dee m i to fweg ng v l e o se s e n e e ngne rng tr na in o ihi au sf ra s s m nti d x sofe i e i m a e i l a e n a a y i e a c y p o e u e tr asb s d o n l tc hir r h r c d r

华南师范大学10-20年808现代汉语文学考研真题

华南师范大学10-20年808现代汉语文学考研真题

2020年华南师大708汉语基础【现代汉语】75分一、操作分析题(共30 分)1. 分析下列声母或韵母的异同。

1)sh——r2)i——ü2. 指出下列词语的构词法(写出小类)。

1)介绍2)xx(主谓)3)改进4)司机5)宠儿6)椅子3. 用层次分析法分析下列句子。

国际音标是国际上通用的一套行之有效的记音符号4. 分层指出下列复句的类型。

(两句各有三层)1)……既……,又……,但……。

2)熊倪一定感到十分自豪,因为……,而且……,还夺得了世界奥运冠军。

5. 指出修辞手法。

1)“阿呀阿呀,真是愈有钱,便愈是一毫不肯放松,愈是一毫不肯放松,便愈有钱……”圆规一面愤愤不平地回转身,一面絮絮的说,慢慢地向外走,顺便将我母亲的一副手套塞在裤腰里,出去了。

2)处处干燥,处处烫手,处处憋闷。

整个老城像烧透了的砖窑,使人喘不过气来。

二、简答题(各6 分,共18 分)1.举例说明现代汉语语音/发声的特点。

2.举例说明词义发展与演变的情况。

/词义变化的途径3.举例说明修辞和语境的关系。

各三、论述题(各9 分,共27 分)1.儿化是不是一种单纯的语音现象?2.某考试中,要求写出“伟大”的反义词,一学生答“平凡”,被判为错误,所给标准答案是“渺小”。

请说说你的看法。

3.根据词性和句法成分的关系,指出现代汉语语法的一个重要特征。

2019年华南师大708汉语基础【现代汉语】75分一、分析操作题(36分)1.指出下列音节的错误并改正,说明理由。

zīng(精) jǚ(举) chuēn(春)2.指出下列词语的构词方法。

延长改革耳鸣健儿接轨椅子3.辨析词语。

(1)“持续”与“继续”(2)“突然”与“猛然”4.用层次分析法分析下列句子。

(1)老师希望小张参加普通话培训班。

(2)划分词类的目的是讲述词的用法。

5.指出下列句子的修辞手法(至少两种)。

(1)书山有路勤为径,学海无涯苦作舟。

(2)赚了又赚,角洋成了大洋,大洋成了叠…(3)缝啊缝,春风绕着针线荡漾,针线暖流……6.指出下列句子的复句类型。

第二章 烷烃

第二章 烷烃
为了表达化合物的立体化学关系,须决定 有关原子或基团的排列顺序,其方法称为顺序 规则。其 主要内容如下:
第一条规则:
将各种取代基的连接原子,按原子序数的大小排列, 原子序数大的顺序在前。若为同位素,则质量数高 的顺序在前。
I > Br > Cl > S > P > F > O > N > C > D > H
(secondary)

与三个碳原子相连的碳称为叔碳原子,以 3 表示;
(primary)

与四个碳原子相连的碳称为季碳原子,以 4 表示;
(quaternary)
我们不难看出,除季碳原子上不连有 氢原子外,其它碳原子都连有氢原子。故 我们把伯、仲、叔碳原子上结合的氢原子 相应的称为伯、仲、叔氢原子。
结构式 沸点( ℃ )
CH3CH2CH2CH3
CH3 CH3CHCH3
–0.5 –10.2
很明显,同分异构(构造异构)现象是由于分 子中碳原子的排列方式不同产生的,这种结构上的 差别,在物理性质上必然导致有所不同,如:沸点、 密度等等,但化学性质相似。
烷烃分子中,随碳原子数目的增加,构造异构 体的数目也越多。
子跃迁到(2pz)轨道中,然后四个轨道杂化, 形成4个能量相等的杂化轨道, 即sp3杂化轨
道。
2px 2py 2pz
激发
2s 基态
2px 2py 2pz 2s
激发态
杂化
sp3 sp3 sp3 sp3
2s
2py
2pz
2pz
sp3
sp3
每个sp3 杂化 轨道相当于1/4S成份和3/4P 成份。其空间 取向是指向正四面体的顶点,对称轴之间互成 109。28′。 每个sp3 杂化 轨道在对称轴的一个方向上,这样,可以 更有效地与其它原子轨道重叠,对于成键有利。

数学建模方法及其应用

数学建模方法及其应用

—、层次分析法层次分林法⑴(analytic hierarchy process, AHP)是美国著名的运筹学家T. L. Saaty教授于20世纪70年代初首先提出的一种定性与定量分析相结合的多准则决策方法(2*3-4,.该方法是社会、经济系统决策的有效工具,目前在工程廿划、资源分配、方案排序、政策制定、冲突问题、牲能评价等方面都有广泛的应用.(-)层次分析址的基本原理层次分林法的核心间题是曲序,包括递阶层次结构原理、測度原理和排序原理叫下面分别予以介绍.1.递阶层次结构原理—个复杂的结构间題可以分解为它的组成部分或因素,fid目标、准则、方案等.毎一个因素称为元素.按照属性的不同把这些元素分组形成互不相交的层次,上一层的元素对相邻的下一层的全部或部分元素起支配作用,形成按层次自上而下的逐层支配关系.具有这种性质的层次称为递阶层决2.側度原理决策就是要从一组已知的方案中选择理想方案,而理想方案一般是在一定舸准呱下通过使效用函数极大化而产生的.然而对干社会、经济系统的决策模型来说,常常难以定量测度.因此,层次分析法的核心是决策模型中各因素的测度IL3.排序原理层次分林法的排序间题,实质上是一组元素两两比较其重要性,it算元素相对重要性舸测度间题.(二)层次分林法的基本步骤层次分桥法的基本思路与人对一个复杂的决策1可題的思维、判斷过程大体上是一致的⑴1.成对比殺矩阵利权向量为了能做尽可能地涮少性质不同的诸因素相互比较的困难,提高结果的准确度.T. L. Saaty等人的作法,—是不把所有因素放在一起比较,而是两两相互对比,二是对比时采用相对尺度.假设要比较某一层"个因素c「…,c“对上层一个因素o的影响,毎次取两个因素q和q,用知表示q和J对0的影响之比,全部比较结果可用成对比较阵 4 =(勺)…T>0®=丄表示,A祢为正互"”a ij反矩阵.—般地,如果一个正互反阵A满足:4厂幺从=0心i、j,k = X2、…』(1 )则A称为_致牲矩阵,简称一致阵.容易证明“阶一致阵A有下列性质:①A的秩为1, A的唯一非零特征根为〃;②A的任一列向量部是对应于特征根“的特征向量.如果得到的成对比较陈是一致阵,自然应取对应于特征根”的、旧一化的特征向量(即分量之和为1 )表示诸因素G,对上层因素。

基于改进二阶段法的黑启动方案有效性评估

基于改进二阶段法的黑启动方案有效性评估

基于改进二阶段法的黑启动方案有效性评估张鹏;刘天琪;李兴源;赵达维;唐建【摘要】将黑启动方案对后续网络恢复影响的网络重构效率指标纳入评价指标体系,提出一种基于改进二阶段法的黑启动方案评估模型来解决黑启动方案优选问题.先利用三角模糊数的模糊层次赋权法计算各待评价指标的初始权重,再结合各个方案的差异和偏好后得到各个方案期望的指标权重,在此基础上借助最小二乘法建立评价指标权重的优化模型,求出最终最合理的指标权重;其次提出了一种指标优劣度权重的计算方法来得到待评估方案指标的优劣度矩阵;最后由指标权重结合各个方案指标的优劣度计算方案的综合效率值.通过实例验证了所提模型的科学性和实用性.【期刊名称】《电力系统及其自动化学报》【年(卷),期】2015(027)004【总页数】6页(P73-78)【关键词】黑启动;模糊层次;二阶段法;优化模型;优劣度;权重;综合评估【作者】张鹏;刘天琪;李兴源;赵达维;唐建【作者单位】四川大学电气信息学院,成都610065;四川大学电气信息学院,成都610065;四川大学电气信息学院,成都610065;四川大学电气信息学院,成都610065;广西电力调度控制中心,南宁530000【正文语种】中文【中图分类】TM614;TM74电力系统黑启动是系统发生全停电后系统恢复策略中非常重要的问题,根据全停电后系统状态,再结合某些黑启动决策支持系统,可能会有多个可行的黑启动方案。

因此,对这些黑启动方案进行优选评价,可为现场调度提供科学可靠的决策依据,对于保证系统在大停电后的快速恢复具有重大意义[1]。

将黑启动单项评价指标看作多目标决策的目标后,黑启动方案的综合评估就成为多目标综合评估问题。

目前,多目标评估方法主要包括:数据包络分析DEA(data envelopmentanalysis)[1-2]、层次分析法AHP(analytic hierarchy process)[3]、模糊数学法[4]、关联矩阵法[5]RMA(relationalmatrix analysis)。

多目标决策分析

多目标决策分析
第三十四页,共107页。
1)评价(píngjià)的类别
评价或评估:
一类是对现存的已有系统或被评价对 象进行的。
该类评价以获取评价结果作为
目的,评价结果可以作为决策的依据,
但是不必与决策发生直接的联系。
对一个方案(fāng àn)进行评价,主要 用于考核。
第三十五页,共107页。
另一类是对待(duìdài)建系统的评价。
在多目标(mùbiāo)决策中: 有些指标是明确的,可以定量表示出来,
如:价格、时间、产量、成本、投资等。 有些指标是模糊的、定性的,如候选人
问题中,有变量:人的思想品德、工作 作风、机制改革问题、市场应变能力。
第二十三页,共107页。
不能用求解(qiú jiě)单目标决策问题的方 法求解(qiú jiě)多目标决策问题。
第三十页,共107页。
3)构造(gòuzào)模型
第三步,构造模型。
选择决策模型的形式,确定关键
变量以及这些变量之间的逻辑(luó jí),
估计各种参数,并在上述工作的基础 上产生各种备选方案。
第三十一页,共107页。
4)分析(fēnxī)评价
第四步,分析评价(píngjià)。
利用模型并根据主观判断,采
1. 决策单元和决策人 决策人是有能力改变系统的人,这里
的能力指进行这种变化的责任与权力。
决策单元则是由决策人、分析人员和作为 (zuòwéi)信息处理器的人机系统构成。
第十七页,共107页。
5)个人(gèrén)购物
价格: 尺寸(chǐ cun): 款式: 材料: 流行度: 个人偏好:
第十八页,共107页。
2.多目标决策(juécè)的特点
多目标性: 目标的不可公度性: 目标之间的矛盾性: 定性(dìng xìng)指标与定量指标相混合:

现代汉语整理资料(黄伯荣、李炜第二版)

现代汉语整理资料(黄伯荣、李炜第二版)

现代汉语黄伯荣、李炜主编第二版适用于GSH汉语言文学插本现代汉语特点:(一)语言方面:(1)没有复辅音(2)元音占优势(3)有声调(二)词汇方面:(1)汉语语素以单音节为基本形式。

(2)广泛运用词根复合法构成的新词。

(3)双音节词占优势(三)语法方面(1)语序和虚词是表达语法意义的主要手段。

(2)词、短语和句子的结构原则基本一致。

(3)词类和句法成分不是简单的对应关系。

(4)量词十分丰富,有语气词。

修辞:比喻和比拟1、比喻是用喻体比方本体,重点在“喻”;比拟是仿照、拟体(被模拟的事物)的特征摹写本体,重点在“拟”。

2、比喻的本体和喻体一主一从,本体可以出现也可以不出现,二喻体必须出现;比拟中,本体和拟体彼此交融,浑然一体,本体必须出现,拟体一般不出现。

3、从形式上看,比喻的喻体多是名词性短语,比拟中的比拟成分多是动词性短语。

借喻与借代1、借喻的本体和喻体之间只有相似点,即构成的基础是相似的,借代的本体和借体之间有固定的关系,即构成的基础是相关的。

2、借喻是指本体和喻体两件事物,重在“喻”,是喻中有代,可以改为明喻或暗喻;借代则是指一件事物换个说法,重在“代”,代而不喻,借代代本体。

语义双关和借喻不同1、借喻是以喻体代本体,说的是喻体事物,要表达的是本体事物,是比喻与被比喻的关系,目的在于使抽象深奥的事物表达得具体,生动,简洁。

2、语义双关表达的是两种意思,借一个词语或句子意义关顾两个事物,表里意思不一,目的在于做到含蓄委婉,幽默风趣的效果。

顶真与回环1、顶真是把前一句结尾的词语作为后一句开头的词语,使前后句子首尾蝉联,上递下接,其特点是从叙述一个事物至另一个事物,顺连而下,即从A→B,B→C······2、回环是运用词序回返往复的手法把两个词语相同而排列次顺不同的词语连用在一起。

其特点是上句的结尾作为下句的开头,连环而下,至最后一句的结尾又回到首句的开头。

化工过程危险与可操作性及爆炸事故分析技术

化工过程危险与可操作性及爆炸事故分析技术

HAZoP分析的智能化,而且增强了分析的完备 性r4]。追求系统分析、深度发掘危险路径的同时, 也使极小发生概率值的危险隐患在报表中占了很大 篇幅,报表中结沦过多、主次性不强足计算机辅助 HAZOP的通病J’7]。将计算机辅助HAZOP分析 方法与层次分析法结合在一起可以解决主次性不 强、人为影响因素过多的问题。 基于层次分析法的计算机辅助HAZoP分析 技术实施步骤如图3所示。 3
analytic hierarchy process(AHP)and the explosion
analysis program in chemical processes were discussed.Potential hazards were systematically analyzed material,
to
risk matr仅
arrangc all mistaI‘e operating situations in order of risk and
pmbabil时

suggest preVention adVices for all mistakc。pefating situati。ns

repon Oard and operability analysis about the manual mistake operation in chemical processes,the
on
computer aided HAZOP analysis techn0109y based
cases
M【).HAZ()P分析步骤
F10wchart of
Mo—HAZ()P
极小; (3)对于步骤遗漏的操作,遗漏1个步骤比遗 漏2个步骤的误操作发生概率值大。 Mo—HAZ()P对所有操作步骤进行全排列,依 据M0一HAZoP内部算法,得到所有步骤颠倒情况 的发生概率值,概率值介于O~1之间;对于步骤 遗漏的误操作,Mo—HAZoP会给出除遗漏步骤外 其他步骤的排列顺序组合。 如:某单元操作开车有16步,所有步骤全排 列有20922789888000种情况,分析工作量巨大。 MO-HAzoP对所有操作步骤全排列后计算可知: 两相邻步骤颠倒位置发生概率值为0.903,间隔1 步的两步骤颠倒位置发生概率值为O.810。经过 Mo—HAZoP计算可以找出发生误操作可能性大小 的顺序,将不同步骤数的不同概率值拟合成曲线, 得到如下的关系式
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

权重 w1 W2 W3 W4 W5 W6 Wn
7
资料 来自系 统开发
φ i = ∏ aij w ,
j
n
j =1
加权法(乘法规则) 加权法(乘法规则)
φi =

n
a ij
w
j
,
j =1
其中aij为方案i的第j项指标的得分,wj 为第j项指标的权重。对上式的两边取对 数,得 n
lg φ i = ∑ w j lg aij
经济满意系数和理想系数(成本基数119万元 万元) 表3 经济满意系数和理想系数(成本基数 万元)
方案 A B C D 方案预计成 万元) 本(万元) 37.5 75.9 19.2 10.9 经济满意系 数 ei 理想系数 φi
eA =0.68 eB =0.36 eC =0.84 eD =0.91
φA= 0.690 φb = 0.513 φC = 0.835 φD = 0.853
18
层次分析( 层次分析(AHP)法 )
Analytic Hierarchy Process——AHP (美国运筹学家、匹兹堡大学教授T.L.Saaty,1977) 美国运筹学家、匹兹堡大学教授 )
投资效果好( ) 投资效果好(T) (目的层) 目的层)
风险程度( 风险程度(I1)
资金利润率( 资金利润率(I2)
中间层
准则1 准则
准则2 准则

准则m 准则
准则层
最底层
方案1 方案
方案2 方案

方案n 方案
方案层
22
递阶层次结构
23
24
25
层次分析( 层次分析(AHP)法 )
投资效果好( ) 投资效果好(T)
(目的层) 目的层)
风险程度( 风险程度(I1)
资金利润率( 资金利润率(I2)
转产难易程度( 转产难易程度(I3)
12
表2 评分结果和功能满足系数
功能 可靠性 方案 A B C D 理想状态 4 5 4 4 5 连续性 气候环境 信息传递 影响 速度 3 3 5 4 5 2 3 5 4 5 5 5 4 4 5 后勤 供应 4 4 3 3 5 维修 保障 3 2 4 5 5 总分 21 22 25 24 F=30 功能满足 系数 fA=0.70 fB=0.73 fC=0.83 fD=0.80 1
j =1
i=1, 2, … , m
可知这是对数形式的加法规则
8
乘法规则与加法规则
• 乘法规则使用的场合要求各项指标尽可 能取得较好的水平,才能使总的评价值 较高。它不允许哪一项指标处于最低水 不允许哪一项指标处于最低水 平上。 平上。只要有一项指标的得分为零,不 论其余的指标得分为多高,总的评价值 都将是零,因而该方案将被淘汰。
4. 计算方案的理想系数 φi =( fi • ei )1/2 (
飞机了望; 例:森林火警探测系统有四个可行方案,A.飞机了望;B. 机载红外照 森林火警探测系统有四个可行方案, 飞机了望 地面红外仪; 人工了望塔。对它们从技术上按照表1所示的标 相;C.地面红外仪;D. 人工了望塔。对它们从技术上按照表 所示的标 地面红外仪 准进行评分,请按理想系数法选取实施方案。 准进行评分,请按理想系数法选取实施方案。 表1 评分标准 方案 评分 理想 状态 5 好的 方案 4 较好 方案 3 较差 方案 2 差的 方案 1 不予 考虑 0
∑ (C aij ) n
i =1 j =1
,i=1,2,…,n
32
• (3)特征根法
对判断矩阵先求出最大特征根, 对判断矩阵先求出最大特征根,然后在求其相对应 的特征向量W,即
AW = λ maxW
的分量就是对应于n个要素的相对重要度, 其中W的分量就是对应于n个要素的相对重要度,即 权重系数。 权重系数。
产批价 格下跌
销售量 下跌 (方案层 方案层/ 方案层 指标层) 指标层)
产品1( 产品 (P1)
产品2( 产品 (P2)
产品3( 产品 (P3)
20
城市综合发展
经济发展水平 宏观经 资源 济发展 利用率 国 民 收 入 人 均 消 费 水 平 吨 水 产 值 吨 能 产 值 全 市 总 人 口
社会发展水平 人口发 展情况 市 区 人 口 老 龄 人 口 比 例 就 业 率 科教发 展水平 科 技 作 用 比 例 大 学 生 培 养 能 力 人 均 居 住 面 积
如:关联矩阵法
资料 来自系 统开发
Φ=
∑w a
j =1 j
n
ij
加权法(加法规则) 加权法(加法规则)
5
乘法规则
如:功效系数法
• 乘法规则采用下列公式计算各个方案的 综合评价值φi
φ

i
=

n
a
w ij
j
,
j=1
i=1, 2, … , m
6
指标得分 性能 ai1 成本 ai2 某一方案 某一方案 Ai 可靠性 ai3 维修性 ai4 寿命 ai5 重量 ai6 能耗 ain
11
理想系数法
步骤: 步骤: 1. 先用某种评分方法对每个方案的各项功能进行评分 2. 按下式计算功能满足系数 i =该方案总分 理想状态总分 按下式计算功能满足系数f 该方案总分 该方案总分/ 3. 按下式计算经济满意系数 i =(成本基数-该方案预计成本)/ 成本基数 按下式计算经济满意系数e (成本基数-该方案预计成本)
转产难易程度( 转产难易程度(I3)
(准则层) 准则层)
产品1( 产品 (P1)
产品2( 产品 (P2)
产品3( 产品 (P3)
(方案层 方案层/ 方案层 指标层) 指标层)
19
投资效果好( ) 投资效果好(T)
(目的层) 目的层)
风险程度( 风险程度(I1)
资金利润率( 资金利润率(I2)
转产难易程度( 转产难易程度(I3) (准则层) 准则层)
(准则层) 准则层)
产品1( 产品 (P1)
产品2( 产品 (P2)
产品3( 产品 (P3)
(方案层 方案层/ 方案层 指标层) 指标层)
26
一、构造两两比较判断矩阵
1.判断矩阵 判断矩阵
27
2. 判断尺度
判断尺度表
标度 1 3 5 7 9 2,4,6,8 , , , 倒数 含义 两个要素相比, 两个要素相比,具有同样重要性 两个要素相比, 两个要素相比,前者比后者稍微重要 两个要素相比, 两个要素相比,前者比后者明显重要 两个要素相比,前者比后者强烈重要 两个要素相比, 两个要素相比, 两个要素相比,前者比后者极端重要 上述相邻判断的中间值 两个要素相比, 两个要素相比,后者比前者的重要性标度
13
投资效果好( ) 投资效果好(T)
(目的层) 目的层)
风险程度( 风险程度(I1)
资金利润率( 资金利润率(I2)
转产难易程度( 转产难易程度(I3)
(准则层) 准则层)
产品1( 产品 (P1)
产品2( 产品 (P2)
产品3( 产品 (P3)
(方案层 方案层/ 方案层 指标层) 指标层)
14
投资效果好( ) 投资效果好(T)
(越小越优)
综合功效 系数值:
Wi:为第 个指标的权重 为第i个指标的权重
2
例:
评价指标Xj 评价指标 替代方案Ai 替代方案 期望利润 万元) (万元) 产品成品率 (%) ) 市场占有率 (%) ) 投资费用 万元) (万元)
自行设计(A 自行设计 1) 国外引进(A 国外引进 2) 改 建(A3)
城市建设水平 城市基础设 施发展水平 市 区 道 路 密 度 公 交 客 运 量 电 话 普 及 率 货 运 量 环境质 量水平 综 合 环 境 污 染 指 数
21
明确问题, 明确问题,建立多级递阶层次结构
明确问题的范围、提出的具体要求、 明确问题的范围、提出的具体要求、包含的要素以及各要素之 间的关系。 间的关系。 最高层 目标 目标层
(目的层) 目的层)
风险程度( 风险程度(I1)
资金利润率( 资金利润率(I2)
转产难易程度( 转产难易程度(I3) (准则层) 准则层)
产批价 格下跌
销售量 下跌 (方案层 方案层/ 方案层 指标层) 指标层)
产品1( 产品 (P1)
产品2( 产品 (P2)
产品3( 产品 (P3)
15
方案情况例表
评价指标Xj 评价指标 替代方案Ai 替代方案 自行设计 ( A1) 国外引进 ( A2) 改 建(A3) 期望利 润(万 元) 650 产品成品 率(%) ) 市场占有 率(%) ) 投资费用 万元) (万元) 产品外观
95
30
110
美 观
730
97
35
180
比较美观
520
92
25
50
美 观
16
城市综合发展
风险程度( 风险程度(I1)
资金利润率( 资金利润率(I2)
转产难易程度( 转产难易程度(I3)
产品1( 产品 (P1)
产品2( 产品 (P2)
产品3( 产品 (P3)
31
T I1 I2 I3
I1 1 3 1/2
I2 1/3 1 1/5
1 n
I3 2 5 1
W = ( W I1 ,W I 2 ,W I 3 ) T
(1)和法
Wi=

n
a ij
步骤: a ij k =1 n ①A的元素按列归一化,即求 A ∑1 a kj ②将归一化后的各列相加; k= ③将相加后的向量除以n即得权重向量。
n
j =1
相关文档
最新文档