ch5-2层次分析法
蛋白质一级结构测序解析
O NH CH C R1 R2
O NH CH C R3
O NH CH C R4
O NH CH C
胰 蛋 白 酶
• R1=Lys和Arg 侧链(专一 性较强,水 解速度快)。 • R2=Pro 水解 受抑。
O NH CH C R1 R2
O NH CH C R3
O NH CH C R4
O NH CH C
质谱法(Mass Spectrometry, MS),即用电场和磁场将运动的离子(带电荷的原子、 分子或分子碎片)按它们的质荷比分离后进行检测的方法。测出了离子的准确质量, 就可以确定离子的化合物组成。这是由于核素的准确质量是一多位小数,决不会有两 个核素的质量是一样的,而且决不会有一种核素的质量恰好是另一核素质量的整数倍。
蛋白质顺 序测定基 本方法路 线
纯蛋白质
二硫键拆开
末端氨基酸测定 专一性裂解
将肽段分离并测出顺序
将肽段顺序进行叠联以确定完整的顺序
测定一级结构的基本方法
基本步骤: (1) 测定末端氨基酸数目,确定蛋白质分子是由几条 肽链构成的; (2) 拆分蛋白质分子的多肽链,断开多肽链内二硫键 并分离出每条肽链。 (3)将肽链完全水解,测定每条多肽链的氨基酸组成 (4)鉴定多肽链N-末端、C-末端氨基酸残基 (5)至少用两种方法将多肽链水解成较小的片段; (6)分离并测定各肽段的氨基酸序列; (7)片段重叠法重建完整多肽链一级结构; (8)确定半胱氨酸残基间形成二硫键交联桥的位置。
CH5 价值链中的过程创新
第一,新技术改变了企业主要价值链的实现方 式。 第二,过程创新,特别是通过信息技术,用于 改变辅助价值链。近年来由IT推动的过程创新 成为企业重构活动的核心,导致企业层级的减 少,规模的缩小。 第三,过程创新使企业重新定义其业务范围, 即通过外购或内购价值链中的某些活动,来重 新定位企业在价值分配中所处的位置。
价值链构造的模式
手工生产
在工业革命之前,手工生产是主导的价值链构造模 式。 产品的小批量和多种类,意味着价值链的运作速度 很低。 手工生产还需要产品和服务的供应者与顾客进行频 繁的交流 。
大规模生产 可以追溯到19世纪晚期 福特公司T型车
大规模生产的价值链构造 (1)可替换零件。 (2)专业化机器。 (3)重视生产过程。 (4)劳动的分工。 (5)流动。
供应链管理的目标
1、总成本最低化
总成本最低化目标并不是指运输费用或库存成本,或其他任何供应 链物流运作与管理活动的成本最小,而是整个供应链运作与管理的 所有成本的总和最低化。 供应链管理的实施目标之一,就是通过上下游企业协调一致的运作, 保证达到客户满意的服务水平,吸引并保留客户,最终实现企业的 价值最大化。 按照JIT管理思想,库存是不确定性的产物,任何库存都是浪费。 因此,在实现供应链管理目标的同时,要使整个供应链的库存控制 在最低的程度。
Ch5科学的求实精神(2-158)
2013-7-22
12
2.1 电生磁的 ‚第一次握手 ‛
历史上,电学和磁学的研究,很长一段 时间是作为两个独立的分支。
人们对于磁的认识似乎远要比电来得 早,尽管西方学者总喜欢举出吉尔伯特 (William Gilbert)《 论 磁 》 作 为 这 方 面 的 代表,但是,指南针作为古代四大发明 之一始终是我们中华民族的骄傲,不论怎么说, 地球本身存在着这固有的磁场,是磁学初期发 展的强大动因。电学的早期研究则可以列出 摩擦起电,富兰克林 (Benjamin Franklin)天 电 和 地 电 的 统 一 实 验 以 及 库 仑 (CharlceAugustede Coulomb)定律。
1831年 8月 29日早晨确实是物理学史 值得纪念的一个日子。
2013-7-22
17
由于满足了磁场运动和导线切割磁力线 的条件终于促成了电磁感应的发现。 10年的 无数次失败终于换来了丰硕的成果,有意思 的是处处坚持观点的法拉第,所设计的电磁 感应实验企图产生的电是源(电流 I)而不是 场,即使以现代的观点来看,怎么评价这一 伟大发现都不过分。但是,也必须看到有几 个不应忽略的环节。
2013-7-22
19
Orest 思想
电流 I
产生磁 H
Faraday 对称性 思想
磁流 M
产生电 E
图 1 电磁联系的对称性构想
综合加权评分法的综合权重确定新探
3
令
y ij =
- x ij
x ij x ij
( 1)
j ∈ I3 j ∈ I1 j ∈ I2 j ∈ I3
或
3
y ij =
x jm ax x ij -
x ij xj
3
( 2)
其中 x j 为指标 j 的理想值 ( j ∈ I 3 ) , x jm ax = m ax {x ij }. 1≤i≤n
subjectivefavouritismthusthesynthetic1问题的提出多指标试验的综合加权评分法是将多指标试验的结果根据各项试验指标在整个试验中的重要性确定出其所占的权重将多指标的试验结果化为单指标的试验结果综合加权评分值然后按单指标分析方法对方案进行综合选优的一种方法因此在多指标试验的综合加权评分法中确定各项试验指标的权重是首要的也是关键的环节对各指标赋权的合理与否直接关系到分析结论的可靠性目前指标权重的确定方法主要有主观赋权法和客观赋权法主观赋权法是由评价分析人员根据各项试验指标的重要性主观重视程度而赋权的一类方法常用的有专家调查法循环打分法二项系数法层次分析法等不论是其中的哪一种都是基于对各项指标重要性的主观认知程度免不了带有一定程度的主观随意性客观赋权法是利用试验指标值所反映的客观信息确定权重的一种方法主要有变异值法如标准差方差或平均值等熵值法它们都是根据试验结果来测定不同方案同一属性指标值间的稳定性给指标赋权的一种方法
新教材人教版高中化学选择性必修3第5章合成高分子 知识点考点归纳总结
第5章合成高分子
第一节合成高分子的基本方法.................................................................................. - 1 - 第二节高分子材料...................................................................................................... - 5 - 微专题3有机推断题的解题策略............................................................................. - 15 -
第一节合成高分子的基本方法
一、合成高分子简介
1.相对分子质量的特点
高分子的相对分子质量比一般有机化合物大得多,通常在104以上;高分子的相对分子质量没有明确的数值,只是一个平均值。
2.合成高分子的基本方法包括加成聚合反应与缩合聚合反应。
3.合成高分子的有关概念
二、加成聚合反应
1.单体的结构特点:含有碳碳双键(或碳碳三键)的有机物单体。
2.定义:有机小分子通过加成反应生成高分子的反应,称为加成聚合反应(简称加聚反应)。
3.示例:写出下列物质发生加聚反应的化学方程式。
三、缩合聚合反应
1.单体的结构特点:含有两个或两个以上官能团的单体。
2.定义:单体分子间通过缩合反应生成高分子的反应称为缩合聚合反应(简称缩聚反应)。
3.缩聚反应与加聚反应的重要不同是缩聚反应产物除了生成缩聚物的同时,还伴有小分子的副产物的生成,而加聚反应产物只生成加聚物。
基于层次分析法的血站关键物料供应商评价体系构建与应用
‘中国卫生质量管理“第31卷 第3期(总第196期)2024年3月
D O I :10.13912/j .c n k i .c h q
m.2024.31.3.18史超怡 何亚琴 徐 立 魏 蓓* 通信作者:魏 蓓
常州市中心血站 江苏 常州 213000
基于层次分析法的血站关键物料供应商评价体系构建与应用
史超怡 何亚琴 徐 立 魏 蓓*
ʌ摘 要ɔ 目的 构建血站关键物料供应商评价体系,
以规范供应商行为,确保血液质量安全㊂方法 利用层次分析法建立包含4个准则层指标和12个子准则层指标的关键物料供应商评价指标体系,通过判断矩阵确定各指标权重,并进行一致性检验㊂结果 利用关键物料供应商评价体系对既有供应商年度履约能力进行评价,并将滚动扣分法㊁引导加分法㊁预警机制㊁考评与激励机制等引入供应商评价过程,将供应商分为优秀级㊁良好级㊁合格级㊁控制级4个等级㊂结论 基于层次分析法构建的血站关键物料供应商评价体系,证实了评价数据的可靠性和价值,发挥了供应商评价在质量管理体系中应有的作用,为采供血机构评价关键物料供应商提供了参考㊂
ʌ关键词ɔ 血站;
关键物料;供应商;评价体系;层次分析法;血液质量中图分类号:R 197.6 文献标识码:A
C o n s t r u c t i o na n dA p p l i c a t i o n o f C r i t i c a lM a t e r i a l S u p p l i e r E v a l u a t i o n S y s t e mi nB l o o d S t a t i o nB a s e d o nA n a l y t i cH i e r a r c h y P r o c e s s /S H I C h a o y i ,H EY a q i n ,X UL i ,e t a l .//C h i n e s eH e a l t h Q u a l i t y M a n a g
层次分析法详解
构建风险层次结构
通过选取的指标可以看出这是一个多目标的且问题涉及到许多因素,各种因素 的作用相互,情况复杂。依据层次分析法处理这类复杂的问题就需要对所涉及的因 素指标进行分析:哪些是需相互比较的;哪些是需相互影响的。把那些需相互比较 的因素归成同一类,构造出一个各因素类之间相互联结的层次结构模型。 各因素类 的层次级别由其与目标的关系而定:
第一层是目标层,也就是国家风险的评价排序
第二层是准则层,这一层中是国家风险排序所涉及的国家风险类型,即政治风 险、经济风险、社会风险。
第三层是子准则层,这一层是评价衡量准则层中各要素的影响因素及评价指标, 即政权凝聚力、腐败状况、相关法律政策、国际关系、官僚主义、经济政策、汇率 稳定性、金融环境、内部冲突、外部冲突、民族差异等。
第四层也就是我们要选择的方案即所要选择的并购方案国家。
图
风险层次结构模型
Fig.5.1 The hierarchical structure model of country risk
为了方便计算以及模型的理解,层次结构中各层次均用字母代替,目标层为A i
, 准则层
为B ,子准则层为C ,方案层为D 。
522重要性程度描述
为了将上述复杂的多因素综合比较问题转化为简单的两因素相对比较问题。首 先找出所
子准则层
方案层
政权凝聚力C1
腐败状况C2 与并购相关法律
与我国的关系C4
官僚主义
c5
经济环境C6
汇率稳定性C7
金融环境C8
内部冲突C9
外部冲突C1
社会环境C1
•正須
C
L
I
I
I
-
I
1
I -
I
I
一
-
=
^1 D 家 国
□
2 D 家 国
基于层次分析法的煤矿安全综合评价
( I, j= 1, 2 6)
( 1)
对列向量 M 作归一化处理, 得到相对权重向量
W = (w 1, w 2, w 6 ), 其中:
w1=
mi
6
= ( 0. 362627 0. 230911 0. 089856
m j= 1 j
0. 048589 0. 160105 0. 107911)T
( I, j= 1, 2 6)
a11 a 12
a16
A 6 6 = a21 a22
a26 =
a61 a 62
a66
1 2 353 4
1 /2 1 2 4 2 3
1 /3 1 /2 1 2 1 /2 1 /2
1 /5 1 /4 1 /2 1 1 /4 1 /3
1 /3 1 /2 2 4 1 2
1 /4 1 /3 2 3 1 /2 1
3. 1. 2 计算权重向量
本文采用方根法计算权重向量, 步骤为: 计算判
断矩阵 A6 6每行所有元素的几何平均值, 得到向量
M = (m 1, m 2, m 3, m 6 ), 其中:
66
m i = j= 1aij = ( 2. 667168 1. 69381 0. 660901 0. 334024 1. 122462 0. 89899)T
ly tic hierarchy process
2022年云南交通职业技术学院现代文秘专业《现代汉语》期末试卷B(有答案)
2022年云南交通职业技术学院现代文秘专业《现代汉语》期末试卷
B(有答案)
一、填空题
1、从汉字所记录的对象来看,汉字记录的语音单位是______。
2、现代汉语不送气的塞擦音有______,送气的塞音有______。
3、从合成词的构成方式看,“语言、思想、生产”属于______式合成词,“晴天、网购、开水”属于______式合成词。
4、“钢笔、毛笔、铅笔、蜡笔”等所指称的事物形状不一,颜色各异,但这些“笔”都
是“写字画图时用来书写的工具”,这说明词义是具有______性的。
5、“苏州话”属于______方言,“南京话”属于______方言。
6、现代汉民族普通话规范,即以北京语音为______,以北方话为______,以______作为
语法规范。
7、现代汉语的五种基本笔画是横、竖、撇、______、______。
8、大篆指春秋战国时代______国的文字,一般以籀文和______为典型代表。
9、“学习文件”是歧义结构,产生歧义的原因是______。
10、“你的手机呢”是一个______疑问句。
二、判断题
11、2“猩猩”是单纯词,“哥哥”是合成词。()
12、“大学”“船只”“地震”都是偏正型的复合词。()
13、“臧”的笔画是14笔
14、“雨”和“瓜”都是象形字,“甘”和“明”是会意字。( )
15、动词可以修饰名词。()
16、用层次分析法分析“最早的麻醉药麻沸散的发明者华佗”的话,第一层关系是定中短语。()
17、“巧云十五岁,长成了一朵花。”这句话采用了借喻的修辞手法。( )
18、壮语是一种方言。()
层次分析法评价指标筛选方法探讨
()令 l 2 一旭 l wk.baidu.com 出比较矩 阵 A A =0求 的最 大
特 征值 ;
较矩 阵不 一致 等 问题 , 得评 价指 标筛 选难 于进 行 。 使
实 际上 , 比较矩 阵 不 一致 在 客 观 上 反 映 了评 估 者 在 主观判 定过 程 中出 现 了较 大 的偏 差 和不 确 定 性 , 由 传 统 E 法 以及 上 述 几 种 方 法 计 算 得 到 的相 对 权 M
( )通 过 特征值 并 按 照 AHP方 法 对 比较 矩 阵 3
批注本地保存成功开通会员云端永久保存去开通
维普资讯 http://www.cqvip.com
第 1 9卷
第 6期
中 国海 上 油 气
CH l A FFSH O RE 1 A ND A S N O O 1 G
V o1 9 NO. .1 6
De . 2 7 c 00
20 0 7年 1 2月
法 的实施 步骤 是 :
( )对 同层 次 指 标 因素 进 行 两 两 比较 , 立 比 1 建
较矩 阵 A =( ( 中 a, , =1 a 口) 其 >0 a , =1a /
2022年高考(湖南卷)化学真题评析
化学试题评析
2022年湖南省普通高中学业水平选择性考试化学命题以《高考评价体系》《普通高中化学课程标准》为指导,持续稳妥推进高考考试内容改革。与去年相比,保持试卷结构、题型题量以及考试难度的相对稳定。2022年高考是疫情防控常态化下的高考,同时也是高考改革深入推进形势下的一次高考,试题命题重点从铸魂育人、落实改革和研保稳定方面开展。全卷设计合理,知识覆盖面广,化学试题源于教材,又高于教材,重视知识的应用。
知识模块题号
必考
化学与STSE13认识9、117常畦靴及舰用73物质结构与性质2、56有机傍基础33僻理6、S、10、12、14、16、1744基础4、13、1519
选考物质结构^性质1815有机傍酬1915
题号能力St度详细知识点
1掌握物艘伯俊变化;纯碱睢产。
2掌握硅醺江业元素周期表结构;分子间作用力氢键;药物的合理使用。
3掌握醇类与金属单质的反应;缅酯化反应;缩聚反应;多官能团有机物的结构与性质。4识记酸诚中和滴定实验基本操作及步骤;化浮实验基础操作;中和滴定。
5掌握元素金屋性与非金屋性递变规律的理解及应用;微粒半径大,刷比较方法;由元素性质的递变规律进行瘢推断。
6掌握共价型分子结构式、电子式;碰撞理论及活化能盐类水解规律理解及应ffl。
7掌握二M化硅的化学性质;其他含铝化合物影响化学反应速率的外因;常魅机物的制备。8理解原电池原理;原电池电极反应式书写;新型电池。
9简单斓氧化还原反应的人组概念;氧化还原反应有关计算;氧化还原反应的规律。
10理解盐溶液中离子浓度大小的比较;溶度积常数相关计算。
土壤重金属污染评价方法
Abstract: Due to the long2ter m residence and accumulation in environment, soil heavy m etals had many realistic and potential risks to the ecological environm ent and human health, being come under more and more attentions . To evaluate the soil heavy m etals contam ination degree is of significance to the environm ental and human health issues, which needs a kind of or several kinds of correct evaluation methods . This paper summarized several related evaluation methods commonly adop ted at home and abroad, including index m ethod, model index m ethod, speciation analysis2 based method, quantitative analysis of available and total heavy metals contents, human health risk assess m ent m ethod, and GIS and geostatistics2based method. The index method main2 ly includes Nemerow index method, enrichm ent factor method, geo 2accumulation index method, and potential ecological hazard index method; and the model index method m ainly includes fuzzy m athematics model, grey clustering model, and analytic hierarchy p rocess, etc. The advantages, disadvantages, and lim itations of the related methods were also discussed. Key words: index method; model index method; available for m; health risk; GIS .
层次分析法的研究与应用
第18卷第5期2008年5月 中国安全科学学报
C h i n a S a f e t y S c i e n c e J o u r n a l
V o l.18N o.5
M a y2008层次分析法的研究与应用*
郭金玉 工程师 张忠彬 高级工程师 孙庆云 高级工程师
(中国安全生产科学研究院,北京100029)
学科分类与代码:620.5020 中图分类号:X913.4 文献标识码:A
资助项目:国家“十一五”科技支撑计划项目(2006B A K05B04);中国安全生产科学研究院基本科研业务费专项资金项目(2007J B K Y06)。
【摘 要】 层次分析法(A H P)作为一种定性与定量分析方法相结合的综合性评价方法,在安全和环境研究的多个领域得到广泛应用。对层次分析法、改进层次分析法、模糊层次分析法、改进模糊层次分析法和灰色层次分析法等在安全与环境科学中的应用进行分析、研究和展望。对影响我国职业危害监管工作的主要因素进行研讨,同时,基于层次分析法能将复杂问题进行分解,为最佳方案选择提供科学依据的特点,提出将层次分析法应用于职业危害监管研究领域的构想。
【关键词】 层次分析法(A H P); 模糊层次分析法; 灰色层次分析法; 安全科学; 环境科学;
职业卫生
S t u d y a n d A p p l i c a t i o n s o f A n a l y t i c H i e r a r c h y P r o c e s s
G U O J i n-y u,E n g i n e e r Z H A N G Z h o n g-b i n,S e n i o r E n g i n e e r S U NQ i n g-y u n,S e n i o r E n g i n e e r
基于层次分析法的矿山爆破飞石伤人事故风险分析
基于层次分析法的矿山爆破飞石伤人事故风险分析
贾玉洁,马 欣,石金泉,叶 蓬
(中国地质大学岩土钻掘与防护教育部工程研究中心,武汉430074)
摘 要:本文通过对矿山爆破中飞石伤人事故进行系统的分析,找出了飞石伤人的致因,建立了爆破飞石伤人事故的故障树模型,同时运用层次分析法对该模型进行了风险分析和演算,得出了影响爆破飞石伤人事故的主要因素,并提出了控制这些因素的有效措施。
关键词:爆破飞石;伤人事故;事故树;层次分析法;风险分析
中图分类号:X928;T D80_9 文献标识码:A 文章编号:1671-1556(2011)01-0041-04
收稿日期:2010-06-25 修回日期:2010-07-19
作者简介:贾玉洁(1987)),女,硕士研究生,主要研究方向为安全模拟仿真技术及软件开发等。E -m ail:jia_yu jie@
AHP -based Risk Analysis of Blasting Fly -rock Wounding Accidents
JIA Yu -jie,M A Xin,SH I Jin -quan,YE Peng
(Eng ineer ing Research Center of Rock -soil Dr illing &Ex cavation
and Pr otection,M inistry of E ducation,China Univer sity of Geosciences ,Wuhan 430074,China)Abstract:By making sy stem atic analy sis of the accidents caused by blasting fly -rock,this paper finds out the causes o f the fly -rock damage and establishes the fault tree m odel.The paper also uses the AH P to
基于层次分析法的危险品航空运输收运风险评估
重 要 的现 实意义 。
收 稿 日期 : 0 0 1 — 7 2 1—01 修 回 日期 : 0 0 1 -6 2 1 — 1 1
作 者 简 介 : 瑁 (9 4 )女 , 杜 1 6 一 , 副教 授 , 主要 从 事 民 航 危 险 品 运输 管 理 、 空 安 全 管 理 等 方 面 的研 究 。E mald jn 9 s ac m 航 - i uu 8 @ l .o : n
d t ,a d u e n l t ir r h r c s ( a a n s s a a y i h e a c y p o e s AH P)t e e mi e t e s e ii weg t o a h i d x Th n t e c O d t r n h p cfc i h fe c n e . e h
a f c hec le to f e tt o l c i n,f h o l c i n i i r ns or fd ng r usgo dst o h t e a l s so s o ia ort e c le to n a rt a p to a e o o hr ug h na y i fhit rc l
节 风 险 评 估体 系 , 时 采 用 层 次 分 析 法 确定 了 各 影 响 因 素 的 权 重 , 而 明 确 了 各 因 素 对 危 险 品 航 空 运 输 收 运 环 节 同 从
层次分析法与模糊综合评价的区别
层次分析法与模糊综合判别的区别与联系
1、层次分析法
[ 参考文献:吋义成, 柯丽华, 黄德育. 系统综合评价技术及其应用[M]. 北京: 冶金工业出版社,2006] 人们在日常生活中经常要从一堆同样大小的物品中挑选出最重要的物品,如重量最大的物品,即至少要确定各物品的相对重量。这时,经验和常识告诉我们,可以利用两两比较的方法来达到目的。
若在没有称量仪器的条件下对一组物体的重量进行估计,则可以通过爱对比较这组物体相对重量的方法,得出每对物体相对重量比的判断,从而形成比较判断矩阵,再通过求解判断矩阵的最大特征根和它所对应的特征向量问题,就能计算出这组物体的相对重量。
将此方法应用到复杂的社会、经济和科学管理等领域中,就能确定各种方案、措施、政策等
相对于总目标的重要性排序情况,以供领导者决策。
一般的层次分析法模型由图5-1 所示,分为目标层、准则层、指标层、方案层组成。需要注意几点:
(1)层次分析法的评价结构并非是上述部分一成不变的,其中的当指标层因素较少时准则层可以省去(图5-2 ),当某一准则对应的指标层元素过多时可以将其指标层细分为“子准则层和指标层”(图5-4 )。由于层次分析法是利用两两比较完成的,为了便于人的比较与判别,每层的元素个数在3~7 之间为佳,超过7 以后增加了比较判断的难度,因此当元素过多时,可以将其分类后分成两层或多层来判别。
(2)准则层与指标层之间的关系可以对比一下图5-1 和图5-4 ,即每个准则可能有独
用的指标体系,也可能是各准则之间共用某几个指标。
(3)层次分析法的特点是基于某个目标,对多个待评价方案进行评价,从而得到方案的重要性排序。具体到某个问题,其并无相应的数据。而模糊综合判别有相应的基础数据。两者可以结合一起用,比如常用的是模糊综合评判过程中,权重可以由层次分析法计算。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
经济发展水平 宏观经 资源 济发展 利用率 国 民 收 入 人 均 消 费 水 平 吨 水 产 值 吨 能 产 值 全 市 总 人 口
社会发展水平 人口发 展情况 市 区 人 口 老 龄 人 口 比 例 就 业 率 科教发 展水平 科 技 作 用 比 例 大 学 生 培 养 能 力 人 均 居 住 面 积
(准则层) 准则层)
产品1( 产品 (P1)
产品2( 产品 (P2)
产品3( 产品 (P3)
(方案层 方案层/ 方案层 指标层) 指标层)
26
一、构造两两比较判断矩阵
1.判断矩阵 判断矩阵
27
2. 判断尺度
判断尺度表
标度 1 3 5 7 9 2,4,6,8 , , , 倒数 含义 两个要素相比, 两个要素相比,具有同样重要性 两个要素相比, 两个要素相比,前者比后者稍微重要 两个要素相比, 两个要素相比,前者比后者明显重要 两个要素相比,前者比后者强烈重要 两个要素相比, 两个要素相比, 两个要素相比,前者比后者极端重要 上述相邻判断的中间值 两个要素相比, 两个要素相比,后者比前者的重要性标度
评价指标Xj 评价指标 替代方案Ai 替代方案 自行设计 ( A1) 国外引进 ( A2) 改 建(A3) 期望利 润(万 元) 650 产品成品 率(%) ) 市场占有 率(%) ) 投资费用 万元) (万元) 产品外观
95
30
110
美 观
730
97
35
180
比较美观
520
92Baidu Nhomakorabea
25
50
美 观
16
城市综合发展
4. 计算方案的理想系数 φi =( fi • ei )1/2 (
飞机了望; 例:森林火警探测系统有四个可行方案,A.飞机了望;B. 机载红外照 森林火警探测系统有四个可行方案, 飞机了望 地面红外仪; 人工了望塔。对它们从技术上按照表1所示的标 相;C.地面红外仪;D. 人工了望塔。对它们从技术上按照表 所示的标 地面红外仪 准进行评分,请按理想系数法选取实施方案。 准进行评分,请按理想系数法选取实施方案。 表1 评分标准 方案 评分 理想 状态 5 好的 方案 4 较好 方案 3 较差 方案 2 差的 方案 1 不予 考虑 0
(1)和法
Wi=
∑
n
a ij
步骤: a ij k =1 n ①A的元素按列归一化,即求 A ∑1 a kj ②将归一化后的各列相加; k= ③将相加后的向量除以n即得权重向量。
n
j =1
∑
n
a kj
,i=1,2,…,n
(2)根法
Wi=
(C aij )
n j =1 n
1 n 1
步骤: ①A的元素按行相乘得一新向量 ②将新向量的每个分量开n次方; ③将所得向量归一化即为权重向量。
18
层次分析( 层次分析(AHP)法 )
Analytic Hierarchy Process——AHP (美国运筹学家、匹兹堡大学教授T.L.Saaty,1977) 美国运筹学家、匹兹堡大学教授 )
投资效果好( ) 投资效果好(T) (目的层) 目的层)
风险程度( 风险程度(I1)
资金利润率( 资金利润率(I2)
j =1
i=1, 2, … , m
可知这是对数形式的加法规则
8
乘法规则与加法规则
• 乘法规则使用的场合要求各项指标尽可 能取得较好的水平,才能使总的评价值 较高。它不允许哪一项指标处于最低水 不允许哪一项指标处于最低水 平上。 平上。只要有一项指标的得分为零,不 论其余的指标得分为多高,总的评价值 都将是零,因而该方案将被淘汰。
1
• 指标价值量(Vij): 指标价值量(
--指标值的无量纲化处理 指标值的无量纲化处理 指标的标准化、 指标的标准化、规范化
功效系数法
Xi − 最低值 效益型指标:功效系数di = , Xi :实际值 最高值 − 最低值 (越大越优)
最高值-X i 成本型指标:功效系数d i = , X i :实际值 最高值 − 最低值
城市建设水平 城市基础设 施发展水平 市 区 道 路 密 度 公 交 客 运 量 电 话 普 及 率 货 运 量 环境质 量水平 综 合 环 境 污 染 指 数
17
三、评价指标综合的主要方法: 评价指标综合的主要方法:
1、加权和法/乘法 、加权和法 乘法 2、理想系数法 、 3、层次分析法 、 4、模糊综合评判法 、
∑ (C aij ) n
i =1 j =1
,i=1,2,…,n
32
• (3)特征根法
对判断矩阵先求出最大特征根, 对判断矩阵先求出最大特征根,然后在求其相对应 的特征向量W,即
AW = λ maxW
的分量就是对应于n个要素的相对重要度, 其中W的分量就是对应于n个要素的相对重要度,即 权重系数。 权重系数。
中间层
准则1 准则
准则2 准则
…
准则m 准则
准则层
最底层
方案1 方案
方案2 方案
…
方案n 方案
方案层
22
递阶层次结构
23
24
25
层次分析( 层次分析(AHP)法 )
投资效果好( ) 投资效果好(T)
(目的层) 目的层)
风险程度( 风险程度(I1)
资金利润率( 资金利润率(I2)
转产难易程度( 转产难易程度(I3)
定性方法:德尔菲法(专家主观定权, 定性方法:德尔菲法(专家主观定权,
• 求权重: 求权重: ( )
ω
多轮匿名询问) 多轮匿名询问) 定量方法: 打分法( 定量方法:0-1打分法(逐对比较法) 打分法 逐对比较法) 连环比率法(古林法) 连环比率法(古林法) ┇ 定性指标:定量化 打分法 打分法) 定性指标:定量化(打分法 定量指标:逐对比较(打分基准) 定量指标:逐对比较(打分基准) 古林法 功效系数转换法 ┇
13
投资效果好( ) 投资效果好(T)
(目的层) 目的层)
风险程度( 风险程度(I1)
资金利润率( 资金利润率(I2)
转产难易程度( 转产难易程度(I3)
(准则层) 准则层)
产品1( 产品 (P1)
产品2( 产品 (P2)
产品3( 产品 (P3)
(方案层 方案层/ 方案层 指标层) 指标层)
14
投资效果好( ) 投资效果好(T)
9
• 而在加法中,各项指标的得分可以线性 各项指标的得分可以线性 地互相补偿。一项指标的得分比较低, 地互相补偿 其它指标的得分都比较高,总的评价值 仍然比较高,任何一项指标的改善,都 可以使得总的评价值提高。
10
三、评价指标综合的主要方法: 评价指标综合的主要方法:
1、加权和法/乘法 、加权和法 乘法 2、理想系数法 、 3、层次分析法 、 4、模糊综合评判法 、
转产难易程度( 转产难易程度(I3)
(准则层) 准则层)
产品1( 产品 (P1)
产品2( 产品 (P2)
产品3( 产品 (P3)
(方案层 方案层/ 方案层 指标层) 指标层)
19
投资效果好( ) 投资效果好(T)
(目的层) 目的层)
风险程度( 风险程度(I1)
资金利润率( 资金利润率(I2)
转产难易程度( 转产难易程度(I3) (准则层) 准则层)
(越小越优)
综合功效 系数值:
Wi:为第 个指标的权重 为第i个指标的权重
2
例:
评价指标Xj 评价指标 替代方案Ai 替代方案 期望利润 万元) (万元) 产品成品率 (%) ) 市场占有率 (%) ) 投资费用 万元) (万元)
自行设计(A 自行设计 1) 国外引进(A 国外引进 2) 改 建(A3)
权重 w1 W2 W3 W4 W5 W6 Wn
7
资料 来自系 统开发
φ i = ∏ aij w ,
j
n
j =1
加权法(乘法规则) 加权法(乘法规则)
φi =
∏
n
a ij
w
j
,
j =1
其中aij为方案i的第j项指标的得分,wj 为第j项指标的权重。对上式的两边取对 数,得 n
lg φ i = ∑ w j lg aij
产批价 格下跌
销售量 下跌 (方案层 方案层/ 方案层 指标层) 指标层)
产品1( 产品 (P1)
产品2( 产品 (P2)
产品3( 产品 (P3)
20
城市综合发展
经济发展水平 宏观经 资源 济发展 利用率 国 民 收 入 人 均 消 费 水 平 吨 水 产 值 吨 能 产 值 全 市 总 人 口
社会发展水平 人口发 展情况 市 区 人 口 老 龄 人 口 比 例 就 业 率 科教发 展水平 科 技 作 用 比 例 大 学 生 培 养 能 力 人 均 居 住 面 积
12
表2 评分结果和功能满足系数
功能 可靠性 方案 A B C D 理想状态 4 5 4 4 5 连续性 气候环境 信息传递 影响 速度 3 3 5 4 5 2 3 5 4 5 5 5 4 4 5 后勤 供应 4 4 3 3 5 维修 保障 3 2 4 5 5 总分 21 22 25 24 F=30 功能满足 系数 fA=0.70 fB=0.73 fC=0.83 fD=0.80 1
(目的层) 目的层)
风险程度( 风险程度(I1)
资金利润率( 资金利润率(I2)
转产难易程度( 转产难易程度(I3) (准则层) 准则层)
产批价 格下跌
销售量 下跌 (方案层 方案层/ 方案层 指标层) 指标层)
产品1( 产品 (P1)
产品2( 产品 (P2)
产品3( 产品 (P3)
15
方案情况例表
风险程度( 风险程度(I1)
资金利润率( 资金利润率(I2)
转产难易程度( 转产难易程度(I3)
产品1( 产品 (P1)
产品2( 产品 (P2)
产品3( 产品 (P3)
31
T I1 I2 I3
I1 1 3 1/2
I2 1/3 1 1/5
1 n
I3 2 5 1
W = ( W I1 ,W I 2 ,W I 3 ) T
城市建设水平 城市基础设 施发展水平 市 区 道 路 密 度 公 交 客 运 量 电 话 普 及 率 货 运 量 环境质 量水平 综 合 环 境 污 染 指 数
21
明确问题, 明确问题,建立多级递阶层次结构
明确问题的范围、提出的具体要求、 明确问题的范围、提出的具体要求、包含的要素以及各要素之 间的关系。 间的关系。 最高层 目标 目标层
11
理想系数法
步骤: 步骤: 1. 先用某种评分方法对每个方案的各项功能进行评分 2. 按下式计算功能满足系数 i =该方案总分 理想状态总分 按下式计算功能满足系数f 该方案总分 该方案总分/ 3. 按下式计算经济满意系数 i =(成本基数-该方案预计成本)/ 成本基数 按下式计算经济满意系数e (成本基数-该方案预计成本)
经济满意系数和理想系数(成本基数119万元 万元) 表3 经济满意系数和理想系数(成本基数 万元)
方案 A B C D 方案预计成 万元) 本(万元) 37.5 75.9 19.2 10.9 经济满意系 数 ei 理想系数 φi
eA =0.68 eB =0.36 eC =0.84 eD =0.91
φA= 0.690 φb = 0.513 φC = 0.835 φD = 0.853
如:关联矩阵法
资料 来自系 统开发
Φ=
∑w a
j =1 j
n
ij
加权法(加法规则) 加权法(加法规则)
5
乘法规则
如:功效系数法
• 乘法规则采用下列公式计算各个方案的 综合评价值φi
φ
•
i
=
∏
n
a
w ij
j
,
j=1
i=1, 2, … , m
6
指标得分 性能 ai1 成本 ai2 某一方案 某一方案 Ai 可靠性 ai3 维修性 ai4 寿命 ai5 重量 ai6 能耗 ain
650 730 520
95 97 92
30 35 25
110 180 50
求Vij :
评价指标Xj 评价指标 替代方案Ai 替代方案 期望利润 万元) (万元) 产品成品率 (%) ) 市场占有率 (%) ) 投资费用 万元) (万元)
自行设计(A 自行设计 1) 国外引进(A 国外引进 2) 改 建(A3)
明显重要, 如:i比j明显重要, 比 明显重要 则aij=5;aji=1/aij=1/5 ;
28
判断矩阵
29
示例示例-投资问题的判断矩阵
评价指标
• 风险程度 • 资金利润率 • 转产难易程度
30
二、相对重要度计算
• 即权重的计算 W=( W=(W1,W2,…,Wn)T
投资效果好( ) 投资效果好(T)
0.62 1 0
0.6 1 0
0.5 1 0
0.54 0 1
3
三、评价指标综合的主要方法: 评价指标综合的主要方法:
1、加权和法/乘法 、加权和法 乘法 2、理想系数法 、 3、层次分析法 、 4、模糊综合评判法 、
4
加法规则
指标得分 性能 ai1 成本 ai2 某一方案 某一方案 Ai 可靠性 ai3 维修性 ai4 寿命 ai5 重量 ai6 能耗 ain 权重 w1 W2 W3 W4 W5 W6 Wn