网络反腐

网络反腐

杨婉璐：感受别样评说，收听非常焦点，这里是《非常视点》。听众朋友们大家好，我是杨婉璐。今天是9月27日，星期四，欢迎您收听《非常视点》。

杨扬：大家好，我是杨扬。2012年8月26日，陕西省延安市发生了一起特别重大交通事故，造成36人死亡，两人重伤，而在现场指导工作的陕西省安监局局长杨达才，一张微笑的照片被网友传到了网上，立即引起渲染大波，网友们对这位杨局长进行了人肉搜索，发现他不仅面带微笑，还是位名表爱好者，

杨婉璐：先是被曝有10块名表，经核实竟有83块之多，而且每一块价值从一万到二十万都不等，杨达才因此被戏称为表哥，并引起网友们阵阵声讨。9 月21日，陕西省纪检委宣布，因杨达才严重违纪问题，决定撤销其第十二届纪委委员、省安监局党组书记、局长的职务。短短27天，杨达才的落马让社会各界再次目睹了网络反腐的威力。

杨扬：然而，这次网络反腐的胜利，并没有像以往一样收获欢呼的声音，大家却显得忧心忡忡。忧的是什么呢？杨达才的落马，究竟是政府迫于压力而做出的决定，还是他真的违纪了呢？除了微博、人肉搜索这些由公众自己发起的反腐途径之外，中国的正规反腐机制到底是怎样运行的呢？带着这些疑问，我们走进今天的非常视点

杨婉璐：网络在中国到底是一种怎样的参政形式，他的地位和作用又是如何的呢。杨达才的落马至少可以说明两个问题，一是广大网民已经成为政府体制外的纪检干部，而且做的还非常细心和称职，二是网络反腐反的只是表象，正如将杨达才拉下马一样，如果没有微笑和名表，网络上的杨达才依旧是人民的公仆。

（M)

杨扬：这里是非常视点，由网络而兴起的微博原本只是一种社交工具，在中国却逐渐发展成一种重要的政治参与形式，是什么催促了他的职能转变呢？其实网络环境下的微博时代几年前就已经开始了，这几年发展的尤为迅速和广泛。相对于传统媒体而言，微博传播信息的速度要快很多，不用编辑，不用设计，大街小巷随处都可以发微博。

杨婉璐：不但如此，往微博上贴上几张现场照片，更能增加微博关注者的现场感，再补上几条各抒己见的评论，就显得热闹许多了，在连续的转发中，不知不觉地就能发动起一群又一群的人来关注，这种在场感和互动感是传统媒体所不能做到的，这也是微博的真正生命力。

杨扬：哪个地方出事，瞬间就能引起一场全国性的讨论，网络反腐的威力就在于迅速、及时和群体效应。比如，本月21日上午，辽宁盘锦市兴隆台区民警在处理一起占地纠纷时，出于自卫开枪打死一王姓村民。消息一出，立即被微博大量转载，人们纷纷表示质疑，评论数高达几十万条，而此时离事件发生仅不到

一天之隔。

杨婉璐：可是，微博真的能长期成为一种参政方式吗？网民的忧心忡忡正说明着网络反腐的不稳定性和不能长期性，大家开始日益担心政府反腐机构的作用所在。微博中所反映的生活不仅只能看到一些相对外在的表面现象，偏右倾也是一种缺憾，这正与电视节目形成一种对比。

杨扬：电视节目往往偏左倾，虽然小事不断，但大事没有，天下往往是太平的；微博就不一样了，网民把生活中所有的不顺和社会矛盾都寄予到微博之中，也就使得微博中生活大事不断，天下就没有太平的地方。动不动就天下大乱似的，这种极端很容易就会对民众的日常生活造成影响。

杨婉璐：一人发微博，万人来评论，微博虽然有群体性讨论的特性，但当加上极端的特性之后，社会就增加了很多不稳定因素，增加了动荡的几率。大家也可以看到，近几年来，社会生活中的各种谣言此起彼伏，严重时甚至会导致大面积的慌乱和动荡，而谣言产生的温床正是网络的这些极端因素。

杨扬：看微博时，也不能忘记看电视，两者综合才能看到真正的社会。不能将个别人的不理性发展成全社会的不理性，不能将片面的表象想象成为全面的社会扭曲，微博缺乏理性，但我们转发微博时一定要讲究中庸之道，不偏不倚才能更多的体现微博的魅力。

（M)

杨婉璐：欢迎回来，这里是非常视点，我们关注网络反腐。没有微笑，杨表哥就落不了马；没有表象问题，网络也就无从查起，不是所有贪官都有晒名表的习惯，这种不太周全的反腐形式缘何成为一种能够动员全民的参政形式呢？这也从侧面反映出政府构架的缺陷所在。

杨扬：随着时代的发展，相对封闭的政府行政构架已经和开放的网络空间产生了严重的代沟，同时政府的封闭性也迫使着社会舆论的空间明显缩小。拿报纸、电视这些传统媒体来说，内部消息不能播，容易引发社会不安的不能播，甚至某些已经为人们所知晓的丑闻也不能播。

杨婉璐：被层层限制的传统媒体早已被冠上了报喜不报忧的帽子，他们不能播的一些新闻也逐渐成为社会中流行的潜规则。媒体原本是一条民众表达诉求和监督政府的有效途径，如今保持着半开半闭的状态，已基本上处于了瘫痪的状态。当杨达才微笑照片被曝光后，《法制日报》、《南方都市报》、《钱江晚报》等传统媒体纷纷对关于此事在微博上的言论进行摘编报道。

杨扬：一向被视为可靠信息源的传统媒体，如今却沦落到向微博要新闻的地步，这难道不是一种嘲讽吗？与此同时，代表民意的人大代表们多数保持着与民众脱节的状态，收集的民意可谓少之又少，这也就导致了民众诉求途径的不畅通。如何在政府与民众之间架起一座互动的桥梁，成为政府服务民众的一种迫切需

求。

杨婉璐：30多年的改革开放，崛起的不仅是中国经济，还有公民意识，30余年来，广大民众不断从服从政府领导的老百姓，转变成向政府要服务、要态度的公民。当公民的各种诉求不能通过正当途径来表达的时候，只能被迫转移更容易引起注意的社交工具上来，这也反过来提醒政府，必须担起服务于民众的责任。

杨扬：可以说，网络被迫成为一种监督官员的形式是一个政府的悲剧，更反映出政府反腐机构的各种不给力。反腐部门的工作似乎比军事还要机密，没有人知道他们在忙什么。杨达才事件似乎已经结束，不少媒体竞相欢呼这是“网络反腐的又一次胜利”。然而，反腐败职能部门能否准确研判网络舆情，主动汲取网民、媒体等民间智慧，让反腐公信力在官民良性互动中稳步提升，仍然有待观察。

杨婉璐：如果说让杨达才进入公众视野的“微笑事件”，可能有拍摄角度、外界解读和认知视角差异等产生的叠加效应，尚难还原一个客观真实的现场，作出符合公允的判断。那么，起初的为部门一把手打圆场的做法确实应该引起政府的警示了，说白了，打圆场的做法就是官官相护，这应当迅速转为就公职人员纪律问题的严肃处理。

杨扬：政府部门应当认识到，网络反腐是把“双刃剑”——在大力推动反腐舆论监督的同时，网络本身客观存在的非理性因素很容易导致过激和极端行为的发生，对于网络反腐的发展应当持谨慎发展的态度，特别是对于各级党委、政府来说，应该加大对网络监督和网络反腐的研究与应对，做到既不硬性打压，又不放任自游。

（M)

杨婉璐：面对网络反腐的爆炸式发展，政府在加强各级反腐机构建设的同时，更应当重视和引导网络反腐道路的发展，而不是硬性监督。正确应对往往是解决问题的关键，虚心听取网络民意并为政府所用才是一举两得的做法。在看到网络反腐弊端的同时，也应当注意到依靠群众反腐败是我们党一贯坚持的拒腐防变机制，网络舆论监督无疑为这一机制的建设提供了新的动力源泉。

杨扬：网络爆料、网络调查、网络舆论等网络监督形式在反腐败斗争中发挥着多方面的作用。因此，学会从网络上听取民意，并积极回应民间的质疑，应成为新时期政府官员的一项基本素质。要知道，一个开明的、先进的政府是不怕老百姓揭发问题的，这在根本上有利于促进政府廉洁高效。

杨婉璐：杨表哥的落马很大程度上是处于民众压力，政府的被动做法正说明有关部门没能对这一事件做出正确评判，几乎完全是依据网络民意做出的决策。网络是个鱼龙混杂的巨大平台，而且主体是思想活跃却不无偏激的年轻人，这也就使得网络缺乏必要的客观性和理性，政府应当实事求是的对待网络监督，不能一棒子打死，也不能完全听之任之。