事实价值与认知价值
论历史研究中的价值认识资料
论历史研究中的价值认识事实认识与价值认识的区别通常我们把历史认识分为事实认识和价值认识两个层次。
如：考察秦代修筑长城的具体经过，是历史事实的认识；考察秦代长城修筑的历史意义，则是历史价值的认识。
历史事实认识与历史价值认识的区分依据，可以归纳为五个方面，(一)认识对象的内涵不同。
从广义上说，历史事实认识与历史价值认识的对象都是客观的历史事实。
秦人修筑长城和秦代长城所具有的历史意义，都是客观存在的历史事实。
强调这一点，对于反对和批评卡尔纳普、艾耶尔等学者否认价值认识对象的客观存在，认为价值认识只表达认识者的主观感情和态度，“而不是在表达一种即使我们个人的感情各不相同但却仍然是可靠的事实”（罗素：《宗教与科学》，商务印书馆1982年版，第123页。
），是十分必要的。
但是，从事实的内涵来看，作为历史事实认识对象的事实，是有关历史的属性、结构、本质、规律及其演变发展的事实；作为历史价值认识对象的事实，是有关历史意义的事实，即一定的历史现象(价值客体)与一定的历史主体(价值主体)间的价值关系及其运动结果的事实。
因此，历史事实不同于历史价值，对历史事实的认识也不同于对历史价值的认识。
(二)认识的目的不同。
历史事实认识的目的是要回答历史是什么，或历史是怎样的问题。
历史价值认识的目的是要了解历史有什么意义，或有怎样的意义。
它既包括历史原生的义，也包括历史的衍生和延伸意义。
如秦长城对古人具有怎样的历史意义和秦长城对我们今人具有的历史意义，都是历史价值认识所要把握的对象。
(三)认识的方向和重心不同。
历史事实认识反映的是历史的外在尺度，认识的方向是向外的，认识的重心是在历史客体方面；历史价值认识反映的是主体的内在尺度，认识的方向是向内的，认识的重心是在认识主体方面。
关于内在尺度和外在尺度，马克思曾这样论述：“动物只是按照它所属的那个种的尺度和需要来建造，而人却懂得按照任何一个种的尺度来进行生产，并且懂得怎样处处都把内在的尺度运用到对象上去；因此，人也按照美的规律来建造”（《马克思思格斯全集》，第42卷，第97页）。
认知、认同与实践：社会主义核心价值观大众化的三重维度
认知 、 认 同与实践 ： 社会主义核价值 观
大众化 的三重维 度
岳柏 冰 ． 葛 文 杰
（ 安徽 理 工 大学 思政部 ， 安徽 淮南 ２ ３ ２ ０ ０ １ ； 上海 大 学 社会 科 学 学院 ， 上海 ２ ０ ０ ４ ４ ４ ）
【 摘 要】 推 进社 会 主 义核心 价值 观 大众化 是培 育 和践 行社会 主义核 心 价值 观 的根 本要 求 。可 以从 价 值认 知 、 价 值认 同、 价 值 实践 三 个 维度 来推进 社 会 主 义核 心价值 观 大 众化 ． 这 三 个 维度是 一 个 有机 整 体。 从“ 知 行合 一 ” 的进 程 出发使 其精 神 实质 为社 会成 员所 认知 、 所认 同、 所 实践 。
、
社 会 主 义 核 心价 值 观 要 真 正成 为整 个 社会 所 的影 响 ” 。 中国共 产党 在领 导 中国革命 、 建设 和改革
普 遍认 同 的主 流 价值 观 念 ．为 广 大社 会 成 员所 接 的历 史发 展进 程 中 ． 高度 重 视对社 会 成员进 行 马克 受。 并 转 化 为 广 大社 会 成 员 的价 值 追 求 ， 首 要 的 前 思 主义 理 论 的灌 输 教 育 ．这 种 教 育起 到 了凝 心 聚 提 是 深化 社 会 成 员 的价 值 认 知 ． 让 社 会 成员 由“ 知 力 、 统 一 思想 、 提 高认识 的 巨大作 用 。 社会 主 义核心
要把社会主义核心价值观三个层面的具体要求融入到群众性精神文明建设活动中充分利用各种时机和场合搭建培育和践行社会主义核心价值观的平台吸引社会成员广泛参与以生动的社会生活实践把社会主义核心价值观与社会主义精神文明建设统一起来营造有利于践行社会主义核心价值观的生活场景和社会氛围推动社会成员在为家庭谋幸福为他人送温暖为社会做贡献的过程中升华境界在活动中培养良好风气在环境中陶冶性情在亲身实践中接受教育使社会主义精神文明建设的过程成为社会主义核心价值观传承深化和提升的过将社会主义核心价值观融入到各类社会规范之中一般来说一个社会的主流价值观要获得社会成员的广泛认同并付诸于实践必须使国家的法律法规和方针政策的制定以及司法行政行为等很好地体现核心价值体观的要求
布卢姆的教育目标分类理论
布卢姆的教育目标分类理论：教育目标是指预期的学生学习结果。
1956年，美国著名的教育心理学家布卢姆立足于教育目标的完整性，制定了教育目标分类系统。
他提出把教育目标分为认知、情感和动作技能三个目标领域，并按照由低到高、由简到繁的顺序把每个目标领域再细分为多个层次和水平: 1．认知领域的教育目标认知目标按照由低级到高级的水平共分为六级:（1）知识指对先前所学内容的回忆，包括对具体事实、方法、过程、理论等的回忆；（2）领会指能把握所学内容的意义，具体表现为能用自己的话表述、能加以说明、能进行简单的推断；（3）应用指能将所学内容运用于新的具体情境，包括概念、方法、理论的应用；（4）分析指能分析所学内容的结构；（5）综合指能创建新的知识结构，比如说拟订一项操作计划或概括出一组关系等；（6）评价指能依据内、外在标准对所学内容进行价值判断，这是最高水平的认知学习结果。
2．情感领域的教育目标情感领域的教育目标按照由低级到高级的水平共分为五级:（1）接受指注意某种现象；（2）反应指主动参与；（3）价值化指接受某种价值标准、偏爱某种价值标准和愿意为某种价值标准作奉献；（4）组织指能对不同的价值标准进行比较，建立内在一致的价值体系；（5）价值或价值体系的性格化指能运用价值体系长时期地控制自己的行为；3．技能领域的教育目标技能领域的教育目标按照由低级到高级的水平共分为七级:（1）知觉指运用感官获得以后可用于指导动作的相关信息；（2）定向指从生理、心理和情绪等方面做好活动的准备；（3）有指导的反应指对某一动作技能的模仿和尝试；（4）机械动作指能以某种熟练和自信水平完成动作；（5）复杂的外显反应指能熟练操作复杂的动作；（6）适应指技能的高度发展水平，即学生能根据具体情境修正自己的动作；（7）创新指根据具体情境的需要创造出新的动作，这里强调以高度发展的技能为基础的创造能力。
布卢姆的教学目标分类理论对教育目标分类体系的设想，最初是1948年由出席在波士顿召开的美国心理学年会的一些考试专家在一次正式会议上提出的。
【研究生】马克思主义与社会科学方法论标准化期末考试试卷-课后习题答案
1.如何理解社会科学方法论的性质和特点：方法是主体依据对客体发展规律的认识而为自己规定的活动方式和行为准则,是人们实现特定目的的手段或途径，是主体接近、把握以至改造客体的工具或桥梁。
方法论是关于方法的理论，它以多种多样的方法为研究对象，探讨方法的基本原理和基本原则，为人们正确认识事物、评价事物和改造事物指明方向。
方法论具有不同的层次，如哲学方法论、科学方法论、技术方法论等。
社会科学方法论是从事科学研究的方法论，它是对各门具体社会科学研究方法的概括和总结，因而对各门社会科学研究具有普遍的指导意义。
社会科学研究的方法论特点:第一,社会科学研究的主客体同体性。
社会科学研究者是社会中的人，他们对研究对象来说是主体，而本身又是被研究的客体。
第二，社会科学研究的价值关涉性。
社会科学研究总是包含、渗透、负载着人的价值因素。
完全的“价值中立是做不到的。
第三，社会研究的理解建构性。
社会科学研究，特别是人文科学研究，不能像自然科学那样单纯进行客观的描述和说明，只能通过理解来把握。
2.如何理解社会系统研究方法和社会矛盾研究方法的关系：*所谓社会系统研究方法，就是从系统观点出发，按照社会本身的系统性，从社会整体与其组成要素和结构之间以及与自然系统的相互联系相互用、相互制约的关系中，综合、精确地考察社会的一会方法论体系。
主要包括整体分析方法、结构分析方法、层次分析方法、历史性方法和协同相关分析方法。
社会系统研究方法是马克思主义认识社会和改造社会的锐利思想武器。
*社会矛盾分析方法是指观察和分析各种事物的矛盾运动，进而解决矛盾的一种方法，是人们分析问题、解决问题的一种普遍根木的方法。
矛盾分析法是马克思主义社会学的基本方法在唯物论的方法论辩证体系中，矛盾分析法居于之一，对研究社会现象具有普遍适用性。
核心地位。
分析矛盾特殊的方法，“两点论”和”重点论“相结合的方法，抓关键、石主流，在对立中把握统一，在统一中把烈对立，批判与维承相统一的方法，都是矛盾分析法的主要内容。
普特南论事实与价值之分离之谬——普特南《事实与价值二分法的崩溃》述析
普特南论事实与价值之分离之谬。
——普特南《事实与价值二分法的崩溃》述析文兵（中国政法大学人文学院副院长、教授、博导北京１０２２００）摘要：普特南的《事实与价值二分法的崩溃》承袭了他旱在《理性、真理与历史》中对事实与价值分离的批判。
在他看来，这一分离是建立在经验主义对“事实”的狭隘理解之上的，事实上，在很多词语中有着“事实”与“价值”的缠结。
他坚持价值判断是可以辩护，是有理由的。
而对于如何辩护的问题，普特南采取了实用主义的解决方案。
关键词：普特南；事实；价值；混杂的伦理概念中图分类号：１３７１２文献标识码：Ａ文章编号：１００１—８２６３（２００９）１０—００１０—０５在普特南看来，在这个时代，对于“事实”与“价值”之间的差别是什么的问题并不是一个象牙之塔里的问题，“简直可以说是一个生死攸关的问题”①。
因为在价值是否能够理性地讨论问题上，在经济学之中被热烈地讨论了几十年，而经济学本身却是一门政策科学，是直接地向政府和非政府组织提出建议的。
经济学中的主流观点则是认为一旦涉及价值问题，就没有论证的用武之地。
而著名经济学家阿马蒂亚・森多年以来一直在倡导和捍卫一种强有力的论证，他所辩护的是关于福利经济学中的伦理问题的理性论证的必要性和可能性。
对阿马蒂亚・森观点的探讨，也是普特南在《事实与价值二分法的崩溃》的一个重要方面。
《事实与价值二分法的崩溃》是由作者２０００年以后的演讲和论文构成。
对事实与价值二分的批判，早在他的《理性、真理与历史》（１９８１年）等的著述中就开始了，只是在《事实与价值二分法的崩溃》中更为集中，而且有些观点稍有变化。
一、事实及其与价值的缠结在普特南看来，事实与价值的二分是建立在经验主义的“事实”的概念之上的。
在休谟那里，“事实”只是关于能够对之形成一种可感“印象”的东西的概念。
如果是这样，那么伦理判断最终证明不是“事实的”（判断）就没有什么好奇怪的了。
但在维也纳学派形成的时代，情形已经大为不同：在逻辑实证主义意义上不“可观察的”的“细菌”被认为是存在的，“原子”以及甚至是构成其基本结构的更小的粒子也已被当作完全实在的东西。
思想汇报：个人成长中的价值观与自我认知
思想汇报：个人成长中的价值观与自我认知一、引言在过去的一年中，我经历了许多挑战和机遇，不断地成长与进步。
在这个过程中，我深刻地思考了自己的价值观和自我认知，并逐渐明确了自己的发展方向和目标。
二、个人成长中的价值观1. 诚信与正直：我始终坚守诚信原则，秉持真实、可信的态度对待工作和生活中的种种情境。
我深信只有诚信与正直才能建立持久的人际关系，实现个人与组织的共同发展。
2. 责任与奉献：我始终以扎实的工作态度和高度的责任感投入到工作中，不以个人的得失为目标，而是积极参与并为公司或组织的发展贡献力量。
我相信，在责任和奉献中，个人才能真正实现自我价值的最大化。
3. 学习与成长：我始终保持学习的状态，不断充实自己的知识和技能。
我相信只有通过持续学习和积极进取，我们才能不断提升自己的能力，并为个人的成长和组织的发展注入持久的动力。
4. 团队合作：我意识到团队合作是任何组织成功的关键。
在过去一年的工作中，我积极与他人合作，倾听他人意见，主动分享知识和经验，共同解决问题。
我从团队合作中学到了互相尊重和信任的重要性，也意识到一个团队的强大和成功离不开每个成员的贡献。
三、个人成长的自我认知1. 优势与能力：通过对自己能力的客观评估，我发现自己在某些方面具有一定的优势和潜力。
例如，在沟通与协调能力方面，我能够及时有效地与他人沟通，解决问题；在团队合作方面，我能够积极参与，达到共同目标。
我将继续发展和巩固这些优势，以更好地适应未来的工作发展。
2. 发展需求：同时，我也意识到自己在某些方面需要进一步提升。
例如，在领导能力和创新思维方面，我需要更多的学习和实践，以便在未来的工作中更好地处理复杂问题和推动创新。
我将通过参加培训和学习课程，不断提升自己的能力，以便更好地应对未来的挑战。
3. 自我反思与改进：我充分意识到发展是一个持续的过程，需要不断反思和改进。
在过去一年中，我时常审视自己的行为和决策，并寻找改进的方法。
通过反思，我不仅意识到了自己的不足之处，也发现了改进的方向。
事实与价值的关系
事实与价值的关系在人类社会中，事实与价值一直以来都是一个备受争议的话题。
事实是客观存在的，可以通过观察、实证和验证得到的客观真理；而价值则是主观存在的，取决于个体对事物的看法、态度和理念。
事实和价值之间的关系非常复杂，常常涉及到人们对于真理、认知、道德和社会规范的不同观点和理解。
事实是客观存在的，是不以人们的意志为转移的。
它们是通过实证方法而获得的，通过经验观察和科学实验来证明。
举个例子，地球绕太阳运行这一事实是通过科学观察和实证得出的真理，无论人们是否相信，地球都绕太阳运行。
这种以事实为基础的论断更加客观和普遍，具有普适性。
然而，事实只是告诉我们“是什么”，并不能告诉我们“应该是什么”。
这就引出了价值观念的问题。
价值观念是建立在事实基础上的主观评判，是个体或群体对于事物所持有的态度、喜好和判断。
以同样的地球绕太阳运行的例子来说，科学事实告诉我们这是一种客观存在的现象，但是如何评价这个现象是好是坏、对人类有利还是不利，这就需要根据个人的价值观念来评判了。
然而，事实并不完全摆脱了价值的影响。
人们对于事实的认知和解释常常受到价值观念的影响，而价值观念又可能滋生出错误的认知和解释。
科学家在研究中小组性别差异时，如果有明确的价值偏见，就可能导致研究结果的偏颇。
这是因为人们对于事实的认知和理解是主观的，受到主观偏见的影响，从而影响了对事实的解释和理解。
事实与价值之间的关系还在于，价值观念的形成往往依赖于事实的支持。
人们对于事实的观察和认知，会影响到个体对于事实的评价和判断，从而形成相应的价值观念。
例如，人们对于环境破坏事实的观察和认知，在其基础上形成了对于环境保护的价值观念。
因此，事实和价值之间并非是完全分离的，它们相互影响、相互渗透。
当然，事实和价值也可以相互独立存在。
人们可以通过科学实证方法来验证事实，并以此为基础形成客观公正的价值观。
例如，人权是一种普遍的基本价值观念，不分国籍与种族。
虽然存在着不同种族与国家的文化差异，但通过对人权事实的观察和认知，可以基于事实形成普遍适用的人权价值观。
“事实—价值”二元论研究——元伦理学角度对“事实—价值”二元论的深化
多 多 的 哲 学 家 们 认 为 ： 他 们 说 出这 些 别 的 性 质 时 ， 当
意义 为 主而不 研究 具 体道 德 规范 的道 德哲 学 。摩尔
在 １０ ９ ３年 发 表 了 《 理 学 原 理 》 标 志 着 ２ 世 纪 伦 伦 ． ０ 理 学 革 命 的 开 端 ． 立 了 直 觉 主 义 的 元 伦 理 学 摩 尔 建 的最 有影 响 的理 论是 “ 不 可定 义 ” 、 善 论 “自然 主 义 谬
能 通 过 直 觉 把 握 ． 不 能 加 以 分 析 ． 是 给 “ ” 定 而 凡 善 下 义 ．尤 其 将 善 等 同 于 某 些 自然 性 质 来 加 以定 义 的 都
要 犯 “ 然 主 义 的 谬 误 ” 例 如 ： 多 功 利 主 义 者 和 进 自 。 许 化 伦 理学 将 善 等 同 于 “ 乐 ” “ 好 ”． 幸 福 ” “ 快 ．偏 “ ．健 康 ” “ 种 的 繁 荣 与 进 化 ” 是 犯 了 自然 主 义 的 谬 或 物 就 误 。 尔 在 《 理 学 原 理 》 书 中 ， 出传 统 道 德 哲 学 摩 伦 一 指 理 论 大 多 犯 了 “自 然 主 义 的 谬 误 ” 何 谓 “自然 主 义 的 谬 误 ” 摩 尔 说 ： 伦 理 学 的 目 的 在 于 发 现 什 么 是 属 于 ？ “
答 是 ， 不 能 给 它 下 定 义 ；并 且 这 就 是 我 必 须 说 的 一 切 ’ ］ ’ 【 ３
因为 “ ” 为 一种 性质 ． 单纯 的思 想对 象 ． 善 作 是 只
于 事 实 与 价 值 关 系 的 问 题 的 补 充 与 发 展 ．深 化 了 休 谟 问 题 在 摩 尔 之 后 的 非 认 知 主 义 者 那 里 把 休 谟 问
第六讲 马克思主义与社会科学方法论
改革开放以来，我国经济获得的巨 大增长，2010年GDP世界第二。
48
（三）人民利益是社会评价的最高 标准
人民群众是社会实践的主体，是推动历史 发展的决定性力量。人民的利益，人民的 幸福，是我们进行社会评价的最高标准。 社会生产力作为社会评价的“根本标准” 之“根本”，在于社会生产力是一切社会 进步的前提性、先决性条件；人民利益是 社会评价的“最高标准”之“最高”，则 在于人民是社会发展和价值评价的目的所 在。
的10%占全国财富的1.4%。
38
39
40
41
42
43
44
怀念改革开放前的“公平”、“平 等”
住房：个人盖，单位分。 教育：基本保障。 医疗：基本保障 食品：基本绿色。 但是公平不等于平均，平等不等于贫穷。
45
邓小平指出：“评价一个国家的政治体制、 政治结构和政策是否正确，关键看三条： 第一是看国家的政局是否稳定；第二是看 能否增进人民的团结，改善人民的生活； 第三是看生产力能否得到持续发展。”
37
当下的社会现实问题
房价：北京海淀区楼市价格 00年4000、01年4500、02年4600、03年4200、04年 4800、05年5000、06年8000、07年13000、08年 11000、09年34000、10年36000.
教育：学费高，教育资源分配不公。 医疗：就医难、就医贵。 食品安全：不吃怕饿，吃了怕病。 贫富差距：最富的10%占全国财富45%，最穷
55
谢谢！
56
土地
央企：利润
房地产商：钱
老百姓： 衣食住行
地方政府：GDP
31
（二）经验观察与事实描述
作为社会科学方法的观察，是指按照一定 的目的，有意识地对社会现象进行考察。 社会观察主要不是在实验室中，而是在社 会实践中进行的。 事实描述或事实判断，可以是根据自己的 观察和调查而获得的，也可能而且往往是 借助于别人的既有的调查材料，将之与自 己的经验相对照，然后去伪存真、去粗取 精加以整理。
举例说明社会科学研究中事实描述与价值评价的关系。
举例说明社会科学研究中事实描述与价值评价的关系。
（1）社会科学的研究对象是人类社会的各种现象。
社会现象是由无数个人的有意识有目的的活动构成
的，它既有客观事实性的一面，又蕴含着价值的维度，因而，社会科学研究过程中既需要作出事实认知，又需要给予价值评价。
（2）社会科学研究的价值评价，既要客观地把握社会自身包含的价值维度，从而具有科学的社会认知功能，又要体现研究者所属群体的价值取向，从而表现出特定的主体性和价值观。
如因价值尺度各异，出现“公说公有理”、“婆说婆有理”。
（3）社会现象的“事实描述”，应当根据自己的观察和调查所获得的材料，结合别人已有的调查材料，互相对照，然后去伪存真、去粗取精地加以整理，最后作出描述和判断，坚持“观察的客观性。
如格言：几何公理要是触犯了人们的利益，那也一定会遭到反驳。
（4）在今天这样一个价值多元化的时代，我们尤其需要通过对价值与事实的关系的认识，找到正确评价各种价值观的准绳，正确引领社会思潮。
马克思主义的社会科学方法论，要求社会科学研究把事实与价值、科学认知的真理性与价值评价的合理性有机地统一起来，客观地认识社会的性质和矛盾运动，正确地理解并把握人类自身的命运和使命。
如何正确看待价值观与认知差异
如何正确看待价值观与认知差异当我们与他人进行交流时，往往会发现对方与我们在某些观念或理念上存在认知差异，甚至出现价值观不合的情况。
这种情况下，我们应如何正确看待这种价值观与认知差异呢？本文将从以下三个方面进行探讨：差异的来源，正确看待差异，以及如何提高沟通效果。
一、差异的来源差异的来源可以有很多种。
首先，价值观及认知差异可能是因为文化差异、教育背景不同、生活经验不同等原因而产生的。
个人观念是由环境、家庭及遭遇所影响的，而这方面的影响因人而异。
其次，差异也可能是因为相对主义观念的不同而产生的，即对同一事物的看法存在不同的标准和评价。
对于这种差异，我们需要有一种相对开放、容忍的心态去看待，不以己度人，也不以己待人。
二、正确看待差异面对差异的存在，我们首先要有一种宽容的态度，尊重他人对事物的看法、想法和体验。
更重要的是，我们要接受差异并学会与其相处，因为差异无可避免，而与人相处要想畅通无阻，就需要我们去了解、认同和尊重差异，并用平和的心态去对待它。
在看待差异的过程中，我们也需要摒弃偏见、主观臆断和指责他人的情绪。
有时我们会因为信仰、思想、生活经历等因素而产生对某一观念的偏见，如对于某个群体或国家的刻板印象、负面评价等，这种偏见会影响我们理性地看待别人的观点。
如果我们一开始就抱持着这种偏见，就很难去理性看待问题，接受新观点的时候也很容易有倾向性。
因此，我们需要做到公正、客观地看待问题，摒弃对差异的一些刻板印象，通过与他人沟通交流，理解他人的立场和观点，才能更好地了解差异来源并做出不偏不倚的判断。
三、提高沟通效果当我们与他人存在差异时，如何提高沟通效果，避免情感冲突呢？首先，我们要学会倾听对方的观点，重视对方的感受，要尊重不同意见的存在。
有时，我们不必非要让别人接受我们的观点，而是要把自己的看法表达清楚，同时一起探讨问题，共同寻找解决方案。
其次，我们还要避免使用负面评价、批判等过于情感化的语言。
在交流的时候，我们需要用尽量中性的语言、温和的态度进行沟通。
市场营销中的品牌价值和认知度
市场营销中的品牌价值和认知度市场营销是一种推广产品或服务的策略，旨在增加销售和利润。
品牌价值和认知度是市场营销中至关重要的要素，在产品或服务的成功推广方面起着重要作用。
本文将探讨市场营销中的品牌价值和认知度的概念、重要性以及如何有效地提高它们。
一、品牌价值的概念和重要性品牌价值是指消费者对产品或服务品牌的认可和信任程度。
在竞争激烈的市场环境中，一个强大的品牌价值可以使企业在消费者心目中占据重要位置。
以下是品牌价值的重要性：1.建立信任：品牌价值高的企业往往能够赢得消费者的信任。
消费者认为这些品牌提供的产品或服务是可靠和优质的，从而增加了购买的意愿。
2.产品差异化：品牌价值体现了产品或服务与竞争对手的差异化。
通过建立独特而有价值的品牌，企业可以从竞争对手中脱颖而出，吸引更多的消费者。
3.增加销售和利润：品牌价值高的企业通常具有更高的销售量和利润率。
消费者更愿意购买具有良好品牌信誉的产品或服务，从而增加了企业的盈利能力。
二、认知度的概念和重要性认知度是指消费者对特定品牌的知晓程度。
在市场竞争激烈的环境中，提高品牌的认知度对于企业来说至关重要。
以下是认知度的重要性：1.品牌识别：高认知度的品牌能够在激烈的市场竞争中被消费者轻松识别。
当消费者面临多个选择时，他们往往会选择他们熟悉和信任的品牌。
2.品牌关联：认知度还可以帮助企业将其品牌与特定的价值观、形象或个性关联起来。
消费者通过品牌的认知度来判断该品牌是否符合他们的喜好和需求。
3.口碑传播：认知度高的品牌容易引起消费者之间的口碑传播。
消费者更愿意与朋友、家人分享他们熟悉和认可的品牌，从而进一步增加品牌的知名度和影响力。
三、提高品牌价值和认知度的方法1.品牌定位和传播：通过明确品牌的核心价值和不同iatingion点，企业可以建立独特并与众不同的品牌形象。
采用一致的品牌传播战略，例如广告、营销活动和社交媒体宣传，可以增加品牌的知名度和认知度。
2.产品质量和服务：提供高质量的产品和优质的服务是提高品牌价值的重要因素。
“_好特卖”爆火的营销逻辑
的底层逻辑是什么？我们研究发现，这个品牌懂定位、懂认知、懂营销，值得作为一个案例来学习。
本文将从消费趋势、品牌定位、战略阶段、产品结构和认知价值等5个维度拆解好特卖的发展战略。
“性价比经济”崛起时势造英雄，时势也造品牌。
好特卖的成功不是一个孤例，而是一个群体或者行业的崛如果你现在还不知道好特卖（HOTMAX ）的存在，那只有2种可能，要么是有钱不需要它，要么已经落伍了。
截至目前，好特卖在全国合计开出了500多家门店，未来计划开到5 000家门店。
同时，其第二品牌——嗨特购，也已经拥有超过200家门店。
这2个品牌都深受多个知名资本热捧，分别获得多轮融资。
好特卖是如何走到今天的？不断扩张背后“好特卖”好特卖作为临期食品店铺的代表，从城市风靡至县城，似乎已经成为了一桩红火的线下零售好生意。
CASE 案例92营销93Business Review商界评论于是，好特卖进行了重新定位：从尾货到临期商品转变。
将“尾货”重新定位成“临期商品”，是好特卖渠道建设非常重要的一步。
有人会说：“临期商品不就是尾货的学术表达吗？”其实事实远非这么简单。
过去，临期商品一直以“尾货”的形式存在。
而提到尾货，大多数人想到的是“剩下没人要的产品”。
比如，我曾经在优衣库、迪卡侬等门店见到过尾货，其一般摆放在角落，没有聚光灯照射，被人挑选得七零八落，少数顾客翻找挑选两三下就会离开，因为选用尾货会给人一种丢面子的感觉。
而临期商品虽然快过期了，却不是卖不掉而剩下的产品。
尤其在新冠疫情的当下，上海静态管理了3个月，很多产品放在超市的货架里，慢慢都变成了“临期”，甚至很多产品都没有机会到商场就变成了“临期”。
虽然临期商品就是尾货，但是在顾客的认知中，临期商品更容易被人接受。
另外，购买尾货给人一种低端的感觉；购买临期商品，给人一种捡便宜的感觉。
经济下行，消费者信心不足，好特卖渠道通过临期商品的重新定位，打消了人们消费尾货的心理障碍。
认知比事实更重要，概念确实能够影响人们的消费热情，这是一个在很多行业都被验证过的事情。
怎样提升对自我价值的认知与实现
怎样提升对自我价值的认知与实现在咱们的生活中，经常会听到有人说：“哎呀，我感觉自己没啥价值！”或者是“我不知道自己能做啥，好像啥也不行。
”你是不是也有过这样的想法？别担心，今天咱们就来好好聊聊怎样提升对自我价值的认知与实现。
我先给大家讲个我亲身经历的事儿。
我有个学生叫小明，这孩子平时特别内向，上课也不爱发言，总是默默地坐在角落里。
有一次班级组织活动，每个小组都要完成一个任务，小明所在的小组一开始进行得并不顺利，大家都有点着急。
这时候小明突然站出来，提出了一个特别巧妙的主意，一下子就解决了问题。
从那以后，小明好像变了一个人，上课积极多了，也愿意和同学们交流了。
这件小事让我深刻地感受到，有时候我们只是没有发现自己的闪光点，没有意识到自己的价值。
那到底啥是自我价值呢？简单来说，就是你觉得自己有多重要，自己能做多少有意义的事儿。
比如说，你能帮妈妈做家务，这就是你的价值；你能在考试中取得好成绩，让老师和家长开心，这也是你的价值；或者你能在朋友心情不好的时候安慰他们，这同样是你的价值。
那怎么才能知道自己的价值呢？这就得靠咱们平时多留意啦！比如说，你可以想想自己做过哪些让别人感到开心或者受益的事情。
就像我前面说的小明，他在关键时刻提出的好主意，让小组顺利完成了任务，这就是他的价值体现。
再比如，你在学校参加了一次比赛，虽然没有拿到第一名，但是你在准备比赛的过程中学会了很多新知识，这也是你的价值呀！还有啊，咱们别总是拿自己跟别人比。
每个人都有自己的优点和缺点，你可能数学不如同桌好，但是你画画比他强啊；你可能跑步没有别人快，但是你唱歌好听啊。
总是跟别人比，会让咱们忽略自己的闪光点，觉得自己啥都不行。
那知道了自己的价值，怎么去实现它呢？这就需要咱们勇敢地去尝试新的事物，别怕失败。
比如说，你发现自己很会讲故事，那你可以参加学校的演讲比赛，或者给小朋友们讲故事。
就算第一次讲得不好，也没关系，多练几次，肯定会越来越好的。
另外，咱们得给自己定个小目标。
价值性评价和认知性评价
价值性评价和认知性评价
价值性评价和认知性评价是对某个事物或事件进行评判的两种不同方法。
价值性评价是基于主观的个人或群体价值观、道德观念和情感反应，对事物或事件进行好坏、优劣的判断。
这种评价是基于个人或社会对事物所持的态度、信仰、审美追求等主观因素，因此结果具有主观性和相对性。
比如，对于一幅画作的评价，一个人可能觉得它非常美丽和有创意，而另一个人可能认为它平庸无趣。
认知性评价则是基于客观的逻辑、科学、事实和理性思考对事物或事件进行评判。
这种评价是基于事物的特点、性能、功能、逻辑推理等客观因素，因此结果更加客观和客观。
比如，对于一部电影的评价，可以从故事情节、演员表演、影像质量等客观因素来评价其好坏。
这两种评价方法在实际应用中常常交织使用，根据具体情况不同，可以根据个人或群体的主观感受与客观事实相结合，来综合评价某个事物或事件的品质或价值。
传播学现实真实与认知真实
传播学现实真实与认知真实
传播学中，现实真实指的是客观存在的事实，认知真实则是人们对这些事实的主观认知。
在传播过程中，媒体对现实真实的呈现形式不同，会影响到人们对事实的认知真实。
例如，在新闻报道中，由于新闻素材和报道方式的不同，可能会使人们对同一个事件产生不同的认知真实。
另外，媒体还会选择报道哪些事件，删除或隐藏哪些信息，从而影响公众对于整个社会的认知真实。
在当今社会，媒体扮演着越来越重要的角色，在传递信息、引导思想、构建价值观等方面扮演着不可替代的角色。
因此，我们应该关注媒体的价值导向、党性思想等方面，做出自己的判断，并保持清醒的思考。
我的自我认知与自我价值
我的自我认知与自我价值在我们生活的过程中，自我认知和自我价值是我们不可或缺的重要因素。
自我认知是指对自己的认识和理解，包括我们对自己特点、能力、价值观和情感状态的了解。
而自我价值是指我们对自己的评价和价值的认知和体验。
在这篇文章中，将探讨我的自我认知和自我价值的形成过程，以及对我个人发展的影响。
自我认知是一个复杂的过程，它受到许多因素的影响，包括社会环境、家庭教育和个人经历等。
在我成长的过程中，学校和社会的教育给予了我很大的启发。
通过学校的教育，我学会了批判性思考、解决问题的能力和自主学习的能力。
社会的教育则使我更加了解世界，培养了我对不同观点的接纳和尊重。
同时，我的家庭教育也起到了重要的作用。
我的家人给予我良好的教育和引导，他们对我的关心和支持让我在成长过程中逐渐形成了对自己的认知。
自我认知的形成还与个人经历紧密相关。
在生活中，我经历了许多重要的事件和挑战，它们让我更加了解自己的能力和性格特点。
在一次团队项目中，我负责组织和领导团队完成任务。
通过这次经历，我发现自己具备领导和协调的能力，而且擅长与他人合作。
这使我对自己有了更加明确的认识。
我的自我认知进一步影响了我的自我价值的形成。
自我认知的提高让我更加自信和乐观，也更加了解自己的优点和缺点。
通过对自己能力和特点的认知，我能够更好地发挥自己的潜力和优势。
同时，我也意识到自我价值不仅仅取决于自身的能力和成就，也取决于对他人的尊重和价值的体现。
通过努力提升自己，并为他人带来积极的影响，我能够不断提高自己的自我价值。
在个人发展中，自我认知和自我价值的塑造起到了至关重要的作用。
它们是个人成长和进步的动力，也是实现个人目标的基础。
通过积极的自我认知和对自己价值的认可，我能够更好地应对挑战和困难，保持积极向上的心态，实现自己的梦想和目标。
总结起来，自我认知和自我价值是我们个体在生活中不可或缺的重要因素。
通过对自己的了解和认知，我们能够更好地发展自己的潜力和优势，实现个人的价值和目标。
价值关系与认识关系的联系和区别
在马克思主义哲学中，价值被定义为是揭示外部客观世界对于满足人的需要的意义关系的范畴，是指具有特定属性的客体对于主体需要的意义。
而人的认识是人脑这一特殊物质对外部现实世界的反映，是物质最高级的反映形式。
也就是说，所谓价值既揭示外界的客观事物来满足人类的需要这一活动的意义关系所含的所有范畴。
认识既人对于外界客观事物的反应，对外界客观事物的认知和采取的行动。
辩证唯物主义认识论认为，认识不是由离开人的某种纯粹的自我意识或无人身的理性来实现。
认识的主体是人，但不是生物学意义上的抽象的人，而是生活实践于具体的历史的社会关系中的人，是利用社会地历史地形成的认识活动的各种手段和形式、各种思想资料的人。
人作为认识的主体，首先在于人是社会实践的主体。
只有通过社会实践，人才能形成和发展自己作为主体的本质力量，从而确定自己的主体地位。
而价值是的最终意义在于人本身，人观于世界或具体事物具有的价值性质和能力的观点，就是人的价值观。
人在社会生活中对各种事物、现象采取什么态度、作出什么反应都是以人对该事物的价值判断为基础的。
而该事物的价值又受人对外界事物的认识的影响。
二者息息相关，不可分离。
这就是它们之间的主要联系。
例如，人为财死，鸟为食亡。
江山如此多娇引无数英雄竞折腰。
财对于“人”、食对于鸟、江山对于英雄，是人在认识的基础上，认为这些事物具有重大价值需要自己用全部能力和宝贵的生命去保护和获取的事物。
人如果判定一事物对自己的生存和发展具有负面的意义和价值，就会采取行动努力逃离这个事物，消除这个事物对自己的负面影响。
比如，一个人在森林里碰见老虎，判定老虎对自己的生存具有负面的意义和价值，对自己的生存构成威胁就会赶紧逃跑，或者努力把老虎消灭。
人如果判定一事物对自己的生存和发展不具有现实的意义和价值就不会对该事物产生兴趣，更不会对该事物产生主动行为，改变这个事物。
比如，刚刚吃饱肚子的人看到自己现在已不再需要的食品时，就不会对食品发生浓厚的兴趣，更不会把这个食品吃下去，因为食品对于不饥饿的人来说，不具有现实的意义和价值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一种东西对人自身是否有使用价值与否是如何去决定的呢？举个例子：张三非常喜欢吃糖块，之所以喜欢吃糖块是因为一方面他通过生活的经验知道了糖块这个东西是人的必须品之一，是对人有使用价值的；另一方面是因为他吃糖块之后神经中枢系统的感觉效应使他生产有效用的感觉，当然这种有效用的感觉是一种经验认知和的神经系统的感觉效应综合产生的肯定和快感，这是基于神经系统的感觉效应和经验认知（心理学意义）上的目的的肯定之肯定！这就是张三之所以认为糖块好吃，并且经常喜欢去吃之的原因。
在这个例子中我们能否说张三正在吃的糖块对于张三是有使用价值呢！对于张三经验认知和的神经系统的感觉效应的认识、判断来说应该是的，但是，这种使用价值只能是心理学意义上的使用价值，我称之为认知价值或者心理效用。
可见，认知价值或者心理效用是人有目的的活动行为（劳动）的直接的驱动力，所以，糖块对张三自身有使用价值与否是张三认识、判断之后的结果，这是张三对自身与糖块的价值关系事实的译码与编码的过程，张三最后之所以会去吃糖块，正是在神经中枢系统的控制下来价值使用操作的。
可是在神经中枢系统的控制下来价值使用操作，自身与糖的价值关系事实就会按照神经中枢信息系统、意志或者意识的理想、愿望来实现吗！看来，这又是另外一个问题了！
客观价值与认知价值的关系。
我们不能把认知价值等同于客观价值，一种东西对人是否有客观的使用价值，不是完全由于人的认识、判断决定的，而是由于这种东西对人能否维持生命的存在、优化、发展的本质决定的，人对一种东西对于自身是否有价值与否的判断，只是对一种东西对于自身客观的价值关系事实的认识过程中的一个环节，它们依次是：价值关系事实→价值关系认识→价值关系判断→价值使用操作→价值实现→新的价值关系事实→新的价值关系认识→新的价值关系判断→新的价值使用操作→。
如此循环。
由于人类对于自身与世界的关系本质的认识是不可能完全信息的，因此，只能接近不可完全达到，但是每一次接近就是对前一次认识的否定或者证为；每一次接近就是对自身与世界的关系本质的绝对客观规律（价值关系事实）的一次肯定。
可见，认知价值必须以客观价值为依据。
人的有目的的活动行为（劳动）不可能总是正确的，而是存在着偏差的，这种偏差其实就是认知价值对客观价值背离、波动的体现。
因此，当认知价值和以为驱动力的价值操作行为的结果符合客观价值时，就是价值的创造（实现），马斯洛的自我实现理论正是这种价值实现的体现。
还是以张三吃糖块为例，现在，我们假设存在张三是一个严重的糖尿病人与张三不知道自己是糖尿病人这个事实。
上面我们已经过分析肯定了张三正在吃的糖块对张三自身是有使用价值！但是，这是属于认知价值。
因为：一方面他通过生活的经验知道了糖这个东西是人的必须品之一，是对人有使用价值的；另一方面是因为他吃糖块之后神经中枢系统的感觉效应使他生产有效用的感觉，当然这种有效用的感觉是一种经验认知和的神经系统的感觉效应综合产生的肯定和快感，这是基于神经系统的感觉效应和经验认知（心理学意义）上的目的的肯定之肯定！那么，现在还能不能说张三正在吃的糖块对张三自身是有使用价值的呢？这得看是站在各位看官的角度还是站在张三的角度来说，站在各位看官的角度：大家已经知道了存在张三是一个严重的糖尿病人与张三不知道自己是糖尿病人这个事实的假设。
大家可能会说：张三正在吃的糖块对张三自身是没有使用价值！但是，张三可不这样认为，张三会说：你凭什么判断我正在吃的糖块对我自身是没有使用价值！面对张三的质问，如果你是张三的医生为了治疗他你会怎么做？不用说，当然是让张三认识到吃糖块对严重的糖尿病人的危害事实的信息，使张三对原来自己的认知价值系统进行一次认识上的否定或者证为，对自身与糖块的关系本质的绝对客观规律（客观使用价值关系事实）的一次肯定，并且因此来正确指导自身的选择和决策从而操作实际的行为活动。
只有这样才可能使张三的糖尿病不会更加恶化、甚至走向死亡，从而有利于康康逐渐走向健康！从宏观的社会角度来说，只有这样才能使人类的未来不会迷失、甚至走向毁灭，从而有利于复兴逐渐走向发展和进步！
人这种经济系统（包括个人与社会系统）本身就是一个控制系统，这个控制系统在适应环境、利用环境时需要与环境进行反馈，这个反馈的过程需要信息的处理、加工、判断、选择、决策、操作，可见认知价值其实是属于信息层面的，是客观使用价值事实的反映而并非客观使用价值事实本身，但是，它可以反过来影响新的客观使用价值事实的结果，因为，当劳动者对自身与某一种东西的客观使用价值关系事实进行价值判断并且肯定时，表示劳动者已经认为自身与这种东西的客观使用价值事实应该是那样，就像上面所举的例子中张三之所以认为糖块好吃，并且
经常喜欢去吃之的原因：因为一方面张三通过生活的经验知道了糖块这个东西是人的必须品之一，是对人有使用价值的；另一方面是因为他吃糖块之后神经中枢系统的感觉效应使他生产有效用的感觉，当然这种有效用的感觉是一种经验认知和的神经系统的感觉效应综合产生的肯定和快感，这是基于神经系统的感觉效应和经验认知（心理学意义）上的目的的肯定之肯定！
但是，劳动者认为“应该是”毕竟不是“事实是”，我们应该去从“事实是”中推出“应该是”，又从“应该是”中判断出“事实是”来如此循环人与环境相互反馈。
然而，人们却把这种属于信息层面的、事实的反映的价值判断、认可、肯定的认知价值等同于客观使用价值事实本身，并说它就是使用价值（包括客观使用价值事实），这是一种唯心主义价值观，其实，信息层面的、事实的反映的价值判断、认可、肯定的认知价值只能是心理学意义上的心理效用，它也只有符合价值事实时才有真正的使用价值可言，一个人不知道毒品的危害，吸过毒品之后神经中枢系统的感觉效应对于吸毒而言是有效用的感觉，但是，是否就真的对于吸毒者来说就有效用呢？张三通过生活的经验知道了糖块这个东西是人的必须品之一，是对人类有使用价值的；同时，他吃糖块之后神经中枢系统的感觉效应使他生产有效用的感觉，是否就真的对于患有严重的糖尿病的张三来说就有效用呢？我们可以说有，这是相对于张三生活的知识经验和吃糖块之后神经中枢系统产生的张三认为好（有效用）的感觉效应而言；我们可以说没有，这是相对于知道张三患有严重的糖尿病想治疗张三并且作为张三的医生的人以及张三本人生理上的人体系统而言的；可见，我们一种东西对人有没有使用价值或者效用不能简单的说有或者没有，得看使用价值的参照系。
把人的神经中枢信息系统指定为使用价值的唯一参照系是片面的，这种把属于信息层面的、事实的反映的价值判断、认可、肯定的认知价值等同于客观使用价值事实本身，并说它就是使用价值（包括客观使用价值事实）的观点和理论就是没法避免陷入唯心主义价值观的。
如此产生出来的经济学是一种完全信息观的经济学，西方主流经济学的效用理论就是从个人完全信息观的角度来理解消费的，由此，可以推出等边际原则或者无差异曲线；马克思从社会完全信息观的角度来理解生产与消费的，认为个人的必要生产量是由社会的总产量的平均决定，个人的必要劳动生产时间由社会的平均劳动生产时间决定。
其实，这正是社会意义
上的等边际原则或者无差异曲线的表现，最终使马克思的经济学陷入客观唯心主义者的阵营。