两种不同的血糖检验方法在临床上的应用效果对比分析
血糖仪与生化分析检测血糖检测结果的对比分析
血糖仪与生化分析检测血糖检测结果的对比分析【摘要】目的：探讨日本京都Ⅱ型血糖仪与Bayer-1650生化仪检测血糖可靠性的差异，为临床提供参考。
方法：用日本京都Ⅱ型血糖仪测定血标本150例，同时用全自动生化分析仪进行血糖测定。
结果：通过对150例血糖仪与全自动生化分析仪的血糖检测结果进行对比分析，表明两种检测方法在检测血糖中差异无显著。
结论：在血糖仪的测定范围内，两种方法都是可靠的，但血糖仪测定范围受限，不如生化仪稳定。
【关键词】血糖；日本京都Ⅱ型血糖仪血糖仪；Bayer-1650生化仪近年来我国糖尿病的发病率逐年上升，其并发症也给人们带来极大的危害，已成为严重危害人类健康的第三大疾病。
如何了解和评价血糖检测仪和生化分析仪测定的相差性，笔者对150例患者进行了血糖值对照测定，以观察两种方法是否有差异性，现报道如下。
1 材料与方法1.1 临床对象：本次观察的对象为本院住院的糖尿病患者共150例，其中男性100例，平均年龄为(48.0±13.0)岁，女性50例，平均年龄(46.2±11.5)岁。
1.2 检测方法：每例患者先取末梢血立即用快速日本京都Ⅱ型血糖仪血糖仪8号测试条，批号为(B-263131)。
然后静脉血清血糖的检测用全自动生化分析仪，试验由德国Bayer-1650公司提供，由专业受训人员于受试者左手无名指末端指腹采末梢血，迅速用血糖仪测定，然后于2min内在同侧上肢采静脉血2ml，于30min分离血清，用葡萄糖氧化酶法检测血糖。
快速血糖仪每周用质控物校准1次，标本严格按照仪器说明书进行操作。
全自动生化分析仪校准在最佳状态下检测标本的血糖含量。
1.3 统计学分析：应用SPSS15.0统计软件进行分析。
数据以x±s表示，组间计量资料比较采用t检验，并作相关性分析。
2 结果150例病人采用两种方法测得血糖平均值见表1，快速血糖仪测定结果低于全自动生化分析仪测定结果，但是没有显著性差异(P＞0.05)。
两种方法急诊检验血糖的对比分析
血糖值是患者病危时的重要指标。
常规测量血糖需要患者空腹、禁食、静脉取血，并且需要一定的时间才能确定血糖的高低，这种方法在时效上无疑会耽误病情。
快速血糖仪测定血糖快速。
我们比较了两种测量方法的差异，在急救时采取最为理想的检测方法。
现报道如下。
1临床资料1.1一般资料选取患者204例，其中糖尿病患者96例，108例未患过糖尿病并且向来血糖无明显变化。
患者中男110例，女94例，年龄均在35～65岁。
患病类型多样，外伤56例，心血管疾病32例，脑梗死26例，昏迷14例，泌尿系统疾病76例。
1.2检测方法采用随机方法，抽取的患者同时做两种检测。
快速血糖仪选用常用的型号雅培，常规生化仪选用贝克曼CX-600。
快速血糖仪选用的是末梢血，而常规生化仪则需要取静脉血，然后注入干燥洁净的真空试管中，经过离心，获得血清，然后用生化仪测量血糖，测量方法为电极法。
1.3统计学处理统计学分析选用SPSS8.0统计软件，所获数据采用方差分析和t检验。
2结果204例患者中，将快速血糖仪与常规血糖仪比较，发现快速血糖仪测量出的血糖值比常规血糖仪测量值高，但是高出的范围、程度不同。
研究结果显示：高出1.0mmol/L以上6例，高于0.5～1.0mmol/L 有14例，高于0.3～0.5mmol/L有28例，高于0.1～0.3mmol/L有78例。
快速血糖仪组单次血糖测量值为6.20mmol/L，多次血糖监测准确值为5.50mmol/L；常规血糖组单次血糖测量值为5.6mmol/L，多次血糖监测准确值为5.81mmol/L。
两组比较无显著性差异（P＞0.05）。
3讨论对两种血糖仪的测量结果进行比较分析，两种血糖仪的测量结果基本一致，但是由于快速血糖仪测量的血液标本是全血，不是血清，其中的血液标本内部成分比较复杂，所以导致测量值较高，从这一角度看来常规生化仪的测量更加的精准。
对于科学研究而言，这种方法更加实用，可以保证科学研究的准确性，能准确反映出患者的病情。
床旁检验血糖仪与生化分析仪血糖测定结果比较
床旁检验血糖仪与生化分析仪血糖测定结果比较作者：张迎春来源：《健康之路》2014年第07期摘要：目的：针对临床血糖测量展开研究，了解床旁检验血糖仪与生化分析仪在测量患者血糖方面的结果差异性。
旨在优化临床血糖测量方式，为后续用药治疗提供指导。
方法：选取我院在2013年2月-2014年2月这一年时间内收治的糖尿病患者共80例。
将研究对象分别采用床旁检验血糖仪与生化分析仪测量其血糖状况，对比两种不同检测方式下血糖检测结果差异性。
结果：在自动生化分析仪、静脉血快速血糖测定以及末梢血快速血糖测定这三个方面，其结果分别为（10.02±3.33）mmol/L、（9.64±3.97）mmol/L、（9.35±3.06）mmol/L。
在血糖检测有效性方面，采用末梢血测定其结果准确性不如静脉快速取血，在测量方式上床旁检验血糖仪不如生化分析仪。
两相对比寻在显著性差异（P结论：采用床旁检测仪来检测患者血糖虽然速度快、使用方便且患者自身承受痛苦程度较轻，但在检测结果方面其不如生化分析仪检测结果。
临床检测上可根据患者自身状况合理调整血糖检测方案，提升血糖测定效率。
关键词：血糖测定床旁血糖仪生化分析仪Doi:10.3969/j.issn.1671-8801.2014.07.594【中图分类号】R9【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801(2014)07-0366-01血糖检测通常作用于糖尿病患者，随着我国居民生活习惯以及饮食习惯的改变，糖尿病患者逐渐不再以遗传性为主，越来越多年轻人群患上了糖尿病且患病人数呈现逐年上升趋势。
床旁检验血糖仪是目前血糖检测较快速方法，能够测定出患者血糖浓度并对药物注射、服用提供调整依据。
但就目前临床研究结果来看，部分学者认为这种检测方式检查结果并没有完全符合实验室结果。
生化分析仪是目前临床使用比例同样较多的一种血糖检测仪器，其检测准确度高、测量速度快且不会消耗太多能量，因此在临床上并不罕见[1]。
POCT血糖仪与全自动生化分析仪血糖测定结果比对分析
工作人员应将 POCT 血糖仪依次标记号码，再将已采 集好的不同浓度全血样本按照统一方法混合 5 次左右并摇 匀，用 POCT 血糖仪一次检测，每个血样应在同一台血糖 测定仪上测定两次，记录两次测定结果并计算平均值。由 同一组工作人员按照全自动生化分析仪操作标准测定血浆 样本，每份样本均检测 2 次，记录测定结果并计算平均值， 测定应在样本收集时起 2 h 内完成。 1.3 观察指标
(P<0.05). The results of the POCT blood glucose meter were within the specified range without significant deviation.
Conclusion The CDDS is a high cost, high automation and the precision of the system operation and maintenance of the system
14号 12.6 12.6 12.60 13.76 13.76 13.76
15 号 24.7 24.4 24.55 26.18 26.22 26.20
平均 值
7.74
7.75
7.74
8.27 8.27 8.27
2.2 相关性分析
偏倚 /%
-0.26 -0.145 -0.22 -0.115 -15.02 -2.01 -4.24 -0.80 -3.59 -3.67 -8.63 -8.84 -10.36 -8.43 -6.30
快速血糖仪与常规生化仪对血糖检测结果的比对分析
·99·引言血糖检测是临床常见检查项目，可为临床诊疗糖尿病提供可靠依据，常规生化仪检验、快速血糖仪检测等是当前检测血糖水平的主要方式，其中，常规生化仪检验为传统方式，需以静脉血进行检验，准确性较高，但是，该种检验方式需要受检者为空腹状态，且时间相对过长，对于急症、危重患者而言，应用存在局限性，快速血糖仪为新型检测方式，可在短时间即获得准确检验结果[1]。
本次研究以2020年3月-2020年10月区间80例接受血糖检测病例样本作为观察对象，全部分别进行快速血糖仪、常规生化仪检验，对比分析检验结果。
1资料与方法1.1…一般资料基于2020年3月-2020年10月区间，纳入80例接受血糖检测病例样本作为观察对象，其中，健康者28例、糖尿病患者52例，男49例、女31例，年龄25~70岁，均值数（47.23±10.55）岁。
糖尿病患者符合糖尿病诊断指南与标准[2]，所有样本事先知情研究内容，配合有效性良好，纳入过程剔除具有晕血、晕针既往史者，语言、听力以及认知等功能存在障碍者，中途脱落或者退出观察者。
1.2…方法常规生化仪检验：于清晨空腹状态下采集受检者静脉血，经抗凝、立即离心等处理后，采取全自动生化分析仪（罗氏C501）检测血糖水平，餐后2h以同样方式采集静脉血以同台常规生化仪进行检验。
快速血糖仪检测：对受检者指尖部位进行清洁、消毒，通过采血笔采集指尖血液，舍弃第一滴血，将血液标本滴于血糖试纸（DM4279）并将试纸插入快速血糖仪进行血糖水平检测，餐后2h以同样方式采集血液以同台快速血糖仪进行检测。
1.3…观察指标将检测结果（非糖尿病与糖尿病）、所需血量及检测时间作为观察指标。
1.4…统计学分析SPSS…24.0…软件进行统计学分析，计量资料（x±s），t检验，计数资料（n，%），2x检验，P＜0.05有统计学意义。
2结果2.1…检测结果接受快速血糖仪检测的非糖尿病与糖尿病样本与接受常规生化仪检验血糖水平无差异（P＞0.05），见表1。
应用NCCLSEp9-A2对两种仪器的血糖测定结果进行比较及偏倚评估
本组治疗分 析对９例前 列腺癌患者进 行治疗分析 ，进行去势手 术 ０ 治疗的患 者数为６例 ，根治切除手术治疗 患者数为２ 例 ，去势治疗 中 ４ ６
Ａ 患者６ ，Ｂ 期 例 期患者 １例 ，Ｃ ９ 期患者２ 例 ，Ｄ ２ 期患者 １例 。根治 切 ７
血样 本 时 ，其测 定结 果的预期 偏 倚 大于 允许误 差 ，不可接 受。
【 关键 词 】Ｎ Ｃ Ｓ ｐ ． ２文件 ；比对 ；偏倚 Ｃ Ｌ ９Ａ Ｅ
中 图分类 号 ：Ｒ８ ． ５ ７１
文献标 识 码 ：Ｂ
文 章编 号 ：１７－ １４ （０ １ ０ ０ ８ － ３ ６ １ ８ ２ １）３ － ２４ ０ ９
２ ・临床研究 ・ ８ ４ ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
要为 Ｃ 期病患 。目前临床检测 以检查 前列腺特异性抗原及穿刺活检 、Ｄ 为多 ，结合 影像学检验 ，使早期病患获得确诊数逐渐增多 。 临床 将前 列腺癌 分为Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ四型 ，具体分 类为 ：Ａ 期患者 癌 组织局 限于 前列腺 内部 ，癌 块体积较小 ，无症状 ，于 身体检查过程
由于两 台仪 器实 验 前没有 进行 精密 度 比较试 验 ，故 熟悉 仪器 以
后 ，每天测 定４ 份样本 ， 份样本混匀后分 装成 两份 ：一份全血 ，一 】每
份立 即离心 留取血浆 ，全血在拜安康血 糖仪上 测定 ， 浆在Ｃ ００ 测 血 ８０上 定 。每 台仪器对每份样 本检测两次 ，第一 次测定次序 为１ 、３ ， 、２ 、４ 第二次测定次序为４ 、２ ，所有测定在 １内完成 ，连续实验 ｌ 。 、３ 、１ ｈ ｌ ｄ
Ｏｃ ｂ ｒ ０ Ｖ １， ｏ３ 围衄 ｔ ｅ １， ｏ． Ｎ ．０ ｏ ２ １ ９
快速血糖仪与全自动生化仪测定血糖结果对比分析
快速血糖仪与全自动生化仪测定血糖结果对比分析目的分析快速血糖仪与全自动生化仪测定血糖结果的差异，评价两种血糖测定方法的临床应用价值，总结临床经验。
方法随机选取622例2016年1—12月期间在该院进行血糖检查诊断的患者作为分析对象，根据患者血糖浓度的不同，将所有患者分为5组，所有患者血糖检查时均接受快速血糖仪以及生化仪两种血糖检测方式进行检测，对比两种方式对不同血糖浓度患者检测结果的差异。
结果当血糖浓度在14 mmol/L以下时两种方式的检测结果并差异无统计学意义（P>0.05）。
当血糖浓度高于14 mmol/L时，两种血糖检测方式的检测结果差异有统计学意义（P＜0.05）。
当血糖浓度高于22 mmol/L时，两种检测方式的结果差异有统计学意义（P＜0.001）。
结论快速血糖仪检测结果的准确度良好，可作为糖尿病患者的普查以及家访、床边诊断、门急诊等临床工作中的诊断依据，但对于血糖水平高于14 mmol/L，尤其是高于22 mmol/L的极端浓度患者的临床确诊必须采用生化仪准确检测。
标签：快速血糖仪；生化仪；血糖测定由于众所周知的原因，糖尿病已经成为世界范围内最常发的三大慢性病之一，并成为威胁人们身心健康的第一杀手之一，也是世界性的卫生难题之一[1]。
临床诊断和监测患者血糖水平最常用的检测方法是应用快速血糖仪与全自动生化仪检测。
为进一步探讨两种检测方式的差异性，总结临床经验，该院以622例该院住院患者作为研究对象，观察分析快速血糖仪以及生化仪进行血糖测定的结果，现总结如下。
1 资料与方法1.1 一般资料随机选取622例2016年1—12月期间来该院诊断治疗的患者作为研究对象。
622例入选该研究的患者中，男性患者367例，女性患者255例，患者年龄介于31～74岁，平均年龄为（49.80±5.92）岁。
1.2 方法1.2.1 研究方法该研究根据患者血糖浓度的不同，将所有入选受检患者分为5组，所有受检患者均接受快速血糖仪以及生化仪两种血糖检测方式进行检测。
临床中快速血糖仪与常规生化仪的检验结果对比分析
临床中快速血糖仪与常规生化仪的检验结果对比分析发布时间：2023-03-28T05:31:32.380Z 来源：《医师在线》2023年1期作者：吴文新[导读] 目的：采用快速血糖仪、常规生化仪检验患者血糖，通过对比了解检验结果。
吴文新江苏省苏州市昆山市 215345摘要：目的：采用快速血糖仪、常规生化仪检验患者血糖，通过对比了解检验结果。
方法：以2021年12月～2022年12月为时间范围，将研究对象选为我院收治的85位急诊患者。
在进行研究时，每位患者都需借助快速血糖仪和常规生化仪进行两次血糖检验。
结果：快速血糖仪与常规生化仪皆可取得理想的检测效果，但相较而言，前者的操作简单、误诊率较低，且P＞0.05。
结论：血糖检验可采用快速血糖仪与常规生化仪，而快速血糖仪相对便捷，医院可对其进行推广应用。
关键词：快速血糖仪；常规生化仪；检验结果血糖能够使机体获得营养、处于健康状态，血糖水平能够反映患者身体状况，从而为后续治疗提供便利。
想要充分提高血糖检验效果，就需采用针对性仪器。
本文就此进行了研究，现对检验结果进行汇报。
1.资料与方法1.1一般资料以2021年12月～2022年12月为时间范围，将研究对象选为我院收治的85位急诊患者。
在进行研究时，每位患者都需借助快速血糖仪和常规生化仪进行两次血糖检验。
其中，男女比例为49:36，患者的年龄最小为32岁，最大为73岁，平均为49.32岁。
1.2方法1.2.1检验仪器、检验试剂选择快速血糖仪为罗氏快速血糖仪，并采用配套试纸进行检验；选择迈瑞BS-2000分立式全自动生化分析仪为临床检验常规生化仪，包括仪器配套试剂。
1.2.2检验方法在进行临床检验时，采用随机抽血检验法，并按照相关顺序进行血糖检验。
首先，医护人员可利用快速血糖仪检测患者血糖水平，检验标本可选择患者末梢血。
其次，医护人员需等待15分钟后，将常规生化仪利用起来，对患者静脉血进行检验。
具体操作过程：抽取静脉血后，可将其注入真空试管（干净的）中，然后通过离心装置取出血清，最后借助葡萄糖氧化酶法进行血糖检测。
临床应用的血糖测定体系比对分析
１ ． 仪器 ．２ １
（ 日本 ） 。 １１ 试 剂 ．＿ ３
德 灵 Ｄ ＭＥ ＳＯ Ｘ Ｉ Ｎ Ｉ Ｎ Ｒ Ｌ全 自动 生 化
分 析仪 ｆ 国１ 日立 Ｈ ６ ０ ０ ０全 自动 生化 分析 仪 美 ： ７０ — ２
Ｄ ＭＥ ＳＯ Ｘ Ｉ Ｎ Ｉ Ｎ Ｒ Ｌ配 套 试 剂 和 校 准
种测 试 系统 都 各具 有 较好 的溯 源性 ． 家通 过 不 同 厂 的标 准 测量 方 法体 现 了不 同 的溯 源性 ． 于我 们 来 对
维普资讯
江 西 医学 检 验
２０ ０７年 ８ 月 第２ ５卷
第 ４期
・２ ・ ３ ９
・
实验研究 ・
临床应用的血糖测定体 系比对 分析
孙 午 熊 莺 刘晓峰 梁 皓 涂 艳 中图分类号 Ｒ ４ ．Ｗ ４ ６１ ２ 文献标识码 Ａ 文章编号 １０ — ０ ３２０ ）４ ０ ２— ２ ０ ８ ０ Ｘ ： Ｉ Ｎ Ｉ Ｎ Ｒ Ｌ配套 试 剂和 校准 物 组成 。测试 系 统 ２ 日立 Ｈ ６ ０ ０ ０配 套试 剂 和 ： ７ ０ —２
注 ： 种 系统 测 试 结 果 的方 差 分 析 结 果 。 两
两 种 系 统 测 试 结 果 的
决定 系数 分 析 结 果 表 ３ 回归 方 程 及 检 验 结 果
注 ： 试 系 统 １为 自变 量 测
２４ 以血糖 的三 个 医学决 定水 平 处 的系统 误差 来 ． 判定 临床 可接 受性 ， 结果 见表 ４ 。 测试 系 统 ２为 因变量
３ 讨 论
结果 进行 分析
作 者 单 位 ：３０ ０ 江 西省 九 江 市 第 一 人 民 医 院检 验 科 ３ ２０ 作 者 简 介 ： 午 ，９ ４年 出生 ， 族 ， 管 技 师 ， 学 学 士 ， 孙 １７ 汉 主 医 在
血糖检测方法比较分析
血糖检测方法比较分析【摘要】目的探讨毛细血管血糖值与静脉血糖值测定结果并进行比较。
方法2010年1月至2010年6月进行静脉血糖检测人员896例，同时进行毛细血管血糖检测，观察两种检测方法的血糖值并进行比较。
结果经统计学方法分析，两种检测方法血糖值比较P＞0.05无显著差异性。
结论毛细血管血糖值稍低于肘静脉血糖值，使用快速血糖仪检测毛细血管血糖是可靠的，能够及时为患者提供血糖数据，【关键词】毛细血管血糖值；静脉血糖值；测定；比较糖尿病患者需要动态观测血糖值变化，使用快速血糖仪很方便、快捷，只需少量血即可得出结果［1］。
快速血糖仪测出的结果是新鲜的毛细血管全血标本中的血糖值，而实验室测出的结果是静脉血血清，两种方法测出的结果稍有不同，为了能够进一步明确毛细血管血糖值与静脉血糖值测定结果是否相符，我们对此进行了研究，现汇报如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2010年1月至2010年6月进行静脉血糖检测人员896例，其中男590例，女308例；年龄18~76岁，平均42.9岁；其中健康体检人员和其他疾病患者626例，糖尿病患者270例。
1.2 方法1.2.1 设备和检查方法毛细血管血糖检测使用Ascensia BiroTM血糖仪和AscensiaEASYFILLTM血糖试纸检测血糖。
用奥林巴斯AU 640生化分析仪，己糖激酶(G-6-PDH)方法测定空腹肘静脉血浆血糖。
1.2.2 标本采集方法患者于前一天晚上6：00-7：00间进餐后禁食，第二天清晨采血，测定静脉血糖和毛细血管血糖。
在同一受试者的肘静脉采集肘静脉血2 ml，以氟化钠抗凝，在30~60 min内完成静脉血清血糖检测。
静脉采血完毕后进行毛细血管血糖检测，使患者左手臂短暂下垂，拇指顶紧采血的指间关节，用75％酒精消毒患者左手无名指，待皮肤完全干燥后，用采血笔在指尖一侧刺破皮肤2~3 mill，手心向下，点刺处处于手指最低点，轻轻挤压指尖，使血液自然流出。
两种方法测定患者血糖数值结果分析
药 ，９ ６ １ １ ：５ １９ ，７（ ） ２ ．
［ ］ 赵福杰 ， ２ 富丽． 膜外 剖官产 切皮 至胎 儿挽 出各 间 隔时 间与 腹
Ａ ｇｒ 分 的 关 系 ．中 国 实 用 妇 科 与 产 科 杂 志 ， ９６， ２ ｐａ 评 １９ １ （ ） ２０ ５ ：９ ．
发症少 、 术后病率低 、 院时 间短 、 住 减少 患者经 济负担 ， 且
切 口愈合好 、 美观等诸 多优 点 ， 使手术质 量大大提高 ， 无疑 为 广大产科 工作者及患者所接受 ， 值得推广 。
参 考 文献 ຫໍສະໝຸດ ［ ］ 唐礼榕 ， １ 杨琳． 切 口腹 膜 外剖 宫产 ３ 横 １例分析 ．航空航 天 医
［ ］ 苏应宽 ， ３ 刘新 民． 妇科手术学． 人民卫生出版社 ，９ ３４ ３４ ６ １９ ：３ －３ ．
・
３ ・ ８
生
筮 卷 第 ６期
Ｃ ｉ ｄＤｕ ｐ ｌＭａ ２ １ ． ｏ． Ｎ ． ｈｎＪＭｏ ｒｇＡ ｐ。 ｒ ０ ０ Ｖ １４．０ ６
不受影响 ， 产妇乳 汁分 泌基本 不受 影响 ， 以正确 的含接 姿 可 势喂哺婴儿 ， 有利 于母 乳喂养的成功实施 。 总之 ， 横切 口腹 膜处 剖宫产 术 以其 手术 时 间短、 中出 术 血量少 、 对腹 腔干扰 少、 后疼痛 轻 、 食早 、 中及术后并 术 进 术
（２ ， ００ ） ６ ） Ｐ＜ ．５ 。见 表 １ 。
本的一种分析方法 ， 它能在床旁 、 护理部 、 病房 或其他主 实验 室之外 的地方进行 。便携式血糖仪 由于具有快 速简便 、 效 率高 、 操作 简单 、 标本用量少等优点 ， 目前 已经 广泛应用 于临
床， 特别是对糖 尿病 的血糖 随机 监测 。但 由于 Ｐ Ｃ Ｏ Ｔ血糖仪 本身易受外界 因素 （ 如仪器 性能 、 环境 温度 、 湿度 、 血方法 取 等） 干扰 ， 不同型号之间所 用原理又不尽相 同， 并且 受测定 范 围限制 ， 过高或过 低 ， 均不 能显示 测定值 。本 文通 过对两 种方法检测血糖浓度 的结果 比较 ， 了解两种方法 的差异和优 缺点 ， 为临床提供 准确的检验结果。
两种不同方法检测血糖的对比分析
Ｍ ａ ｙ ２ ０ １ ４ ， Ｖ ｏ １ ． １ ２ ， Ｎ ｏ ． １ ５
两种不同方法检测血糖的对 比分析
杨 亚 芝
（ 北京市 大兴区黄村 医院检验科 ，北京 １ ０ ２ ６ １ ２ ）
【 摘 要】 目的 探 讨瑞 士 罗康 全活 力 型血 糖仪 与全 自动定血 糖结 果 的可 比 性 。方法 用 两种 方 法 即干 化 学法
吸 。第二产程 宫 口开全后尽 量减少产妇 负担 ，可行产钳 或胎头吸引助
① 目的 ：预防心力 衰竭 ，给予 心电 图监护 ，加强产前检查 。明确 心 脏病 性质 及心功 能 分级 。 ②措 施 ：如心 脏病 较轻 ，心功 能 Ｉ 、Ⅱ 级者 ，一般 可 以妊 娠 ，建产 前检 查高 危卡 ，增 加产前 检查 次数 ，期
定结 果作 为诊 断依 据 ，尤其是 达 到 高值 时 ，应 结合 临床 症状 ， 以生化 分析仪 复测 的检 测结 果作 为诊 断参 考依据 。 【 关键 词】 干 化 学法 ；葡 萄糖 氧化酶 － 过 氧化物 酶法 ；血 糖 ；对 比 分析 中 图分类 号 ：Ｒ ４ ４ ６ ． １ １ 文献标 识 码 ：Ｂ 文章 编号 ：１ ６ ７ １ － ８ １ ９ ４（ ２ ０ １ ４ ）１ ５ － ０ ０ ８ ２ － ０ ２
间应 减轻心脏 负担 ，卧床休息 ，保 持环境安静 ，每 日睡ｇ Ｅ １ ｏ ｈ ｔ ： Ａ 上严
产 。缩短 第二产程 。胎盘排 除后腹部应立 即加压沙袋 。给镇静剂如吗
啡 、杜冷丁 。 ３ ． ５产褥期处理
密 观察 体温 、脉搏 、呼吸及 血压 变化 ，必 要时记 录液 体 出入 量 。给 予高 蛋 白、少 脂肪 、多 维生素饮食 。限制钠盐 摄入 ，３ ￣ ５ ｇ ／ ｄ 。以体质 量整 个孕期不超 过 ｌ ２ ｋ ｇ 为 宜。病情 较重着心功 能超 过２ 级者 ，应消 除
两种不同血糖检测方法结果分析
选择检测方法提供可靠依 据。
１ 材料 与 方 法
１ １ 资料 来源 ２ ０ ． ０ ７年 ８月 ～２０ ０ ８年 ２月于 我院 门诊 就
诊或住 院病 人 ４ ５例 ， 龄 、 别不 限 ； 中男 ２ 年 性 其 ４例 ， ２ 女 １
例； 龄 ３ ９ 年 ７～ ２岁 ， 均 年 龄 ４ ． 。 平 ６ ３岁
干， 血糖试纸受潮或失效等。③全 自动生化仪的系统误 差及 操作误差 。④血糖受 自身激 素水平变化 、 情绪 、 饮食 、 动及 运
药物等影 响 ， １天 ２ ４ｈ内的血糖都在 变化 ， 至在某些时段 甚 有很大的波动 ， 在进 行血糖值 比较 时 ， 如不 在同一 时间进行
４ 的统计结 果表 明 ， ５例 氧化 酶法测 得结 果 ［ １ ．０ （０ ２６±
１２ 实验 方法 ．
Байду номын сангаас
ＰＣ Ｏ Ｔ法 ： 应用罗氏乐 康全 Ⅱ型血糖仪及原
厂配套试剂 ， 由熟练人员操作 ； 采手 指腹侧 面血 １ ０—２ ｌ ０ ， 使血滴触及试纸测试区 ， 待血样覆盖测试 区后将试纸置入 血 糖仪 ， ３ 读取结果 。氧化酶法 ； 约 ０ｓ 同时抽 取静脉 血后立 即 送生化室离心分离血清 ， 应用 Ｒ ｃｅＭｏＬａ ８ ｏ全 自动 生 ｏｈ ｄＬｒ ｏ ｌ Ｐ 化分析仪及 原装 配套试 剂氧化酶法检测 血糖 含量 ， 所有标本 在 １ｈ内完成测试 。对检测结果进行 比较分析。 １３ 统计方法 将 测得的数据应用 Ｓ Ｓ ０ ０统计 分析软 ． Ｐ Ｓ１ ． 件 进 行 统 计 学分 析 。
测定 ， 其结果缺乏 可 比性 。④ 血液标本 未能及 时分离 血清 ，
标本放置时间过长等 ， 白细胞 降解 的作用和红细胞消耗能量 及细菌污染能分解 葡萄糖 ， 使血糖浓度降低 ， 天尤 为明显 。 暑 有文献报导在床边 检测过程 中。不同 的采血方法 对血
用两种不同方法检测血糖的对比分析
关键 词 ： 糖 ； 梢 血 ； 脉 血 清 ； 糖 仪 ； 血 来 静 血 ｌ 化 学 晦床
Ｋｅ ｒ ｓ Ｂｌｏ ｕ ａ ；Ｐ ｒｐ ｅ ａ ｂ ｏ ｄ；Ｖｅｎ ｂ ｏ ｄ ｓ ｒ ｍ；Ｇ ｕ ｏ ｔｒ ｌｎｃ ｈ ｍｉｔ ｙ ｗｏ ｄ ： ｏ ｄ ｓ ｇ ｒ ｅｉ ｈ ｒ ｌｏ ｌ ｉ ｌｏ ｅ ｕ ｌ ｃ ｍｅｅ ；Ｃ ｉｉａ ｃ ｅ ｓｒ ｌ ｙ Ｃｏ ａ ｉ ｎ Ａ ｌ ｓｓｏ ｏ ｄ ｕ ａ ｅ ｅ ｔ ｎ ｂ ｍｐ ｒｓ ｎａｙ ｉ ｆＢｌｏ Ｓ ｇ ｒ Ｄ ｔｃ ｉ ｙ Ｔｗｏ Ｄｉ ｅ ｅ ｔＭ ｅ ｈ ｄ Ｇ Ｊ ｎ ｌ ，ＷＡ ｏ ｏ ｆ ｒ ｎ ｔ ｏ ｓ Ｅ ｕ －ｉ ＮＧ
参考文献 ：
ｌ］ Ｌ １ 唧 Ａ， ｅ ｎ ｒ Ｔ ｍ ｌ ， ｔ １ Ｃｒａｉｎｖｒ ｔ ｎｉ ｃｔ ｉ ｈ ｍ ｃ Ｇ ｆ ｅ ｅ ｂ Ｔ ｅ ａ ． ｉ ｄ ａ ａ ｏ ｎ ｕ ｃ ｅ ｉ Ｄ， ｃ ａ ｉｉ ａ ｅｓ ｓ ｏ ｅ ａｈｓ ｉ ｌ ａｅ ｕ ｙ Ｊ ．ｔｒｅ １９ ，９ ９ ：８ ３ １７ ． ｔ ｋ ： ｏｐｔ ｓｄ ｓ ｄ ｌ Ｓ ｋ ，９ ８ ２ （ ） １ ７ —８ ５ ｒ ａｂ ｔ Ｊ ｏ
两 种方 法 检 测结 果存 在 一 定 的 差 异 ， 临 床诊 断 和 糖 尿 病 患 给
者 带 来 一 些 困惑 ， 了解 不 同 方 法 间 的 差异 ， 机 选 择 宝 鸡 市 为 随
糖 尿 病 是 常 见 的 代 谢 血
重 要 指 标 之 一 。 目前 最 常 采 用 的 有 两 种 测 定 方 法 ， 血 清 葡 即 萄 糖 氧 化 酶 法 和 血 糖 仪 快 速 检 测 干 化 学 法 … ， 工 作 中 发 现 在
．
２ ２ 两 种 方 法 的 相 关 性 比 较 Ｙ ＝ ． １ ０ ６ ． ．３ ， ＝ ０ ９ ０ 相 关 性 检 验 ．５ Ｘ ０ １７ Ｒ ．７ ，
测定血糖的两种不同方式的临床对比
测定血糖的两种不同方式的临床对比目的：将One Touch Ⅱ血糖仪测定末梢血血糖与传统静脉血以氧化酶法测定血糖进行比较，了解两者之间差异有无统计学意义，使血糖测定方法更为方便、简捷。
方法：共选住院患者108例，分为非糖尿病组、糖尿病组，所有患者均以末梢血糖法、静脉血糖法同时采取标本，测定空腹血糖，共取标本108对。
结果：非糖尿病组直线相关系数r=0.939 36（P=0.000 1），糖尿病組直线相关系数r=0.977 65（P=0.000 1），糖尿病+非糖尿病组直线相关系数r=0.988 74（P=0.000 1）。
直线回归方程：糖尿病组为Y=0.974 851X+0.057 161；非糖尿病组为：Y=0.982 11X+0.040 692；糖尿病+非糖尿病组为Y=0.972 252X+0.087 307。
结论：两种方法测试血糖的结果表明，非糖尿病组、糖尿病组静脉血血糖与末梢血血糖结果差异均无统计学意义，且均为直线正相关，而糖尿病+非糖尿病组的静脉血血糖与末梢血血糖结果比较，差异均有统计学意义，但仍为直线正相关，以上结果均显示末梢血糖略高于静脉血糖，可用以回归方程进行校正。
标签：血糖测定；血糖仪；葡萄糖氧化酶法采用One Touch Ⅱ血糖仪测定末梢血血糖（简称末梢血糖法），与传统静脉血以氧化酶法测定血糖（以下简称静脉血糖法）进行比较，用One Touch Ⅱ血糖仪测定末梢血血糖，与传统静脉血以氧化酶法测定血糖进行比较，现将结果报道如下：1资料与方法1.1一般资料共选住院患者108例，分为非糖尿病组、糖尿病组，非糖尿病组中男性43例，女性27例，平均年龄（47.47±13.85）岁，糖尿病组中男性24例，女性14例，平均年龄（61.47±12.67）岁，所有患者均以两种方法测试血糖的结果表明，非糖尿病组、糖尿病组静脉血血糖与末梢血血糖结果比较，差异均无统计学意义，且均为直线正相关，而糖尿病+非糖尿病组的静脉血血糖与末梢血血糖结果比较，差异虽有统计学意义，但仍为直线正相关，以上结果均显示末梢血糖略高于静脉血糖，可用以回归方程进行校正。
快速血糖仪和全自动生化仪在临床血糖检验中应用的价值差异
快速血糖仪和全自动生化仪在临床血糖检验中应用的价值差异目的：探究快速血糖仪以及全自动生化仪进行血糖检测的临床效果差异并对检测结果进行探讨分析。
方法：本研究所选取的研究对象为2014年1月-2016年7月在笔者所在医院进行治疗的100例患者，对其分别采用快速血糖仪以及全自动生化仪进行血糖检测。
检测结束后，对比两种血糖检测方法的检测结果差异，并对两种检测方法之间的差异进行探讨分析。
结果：两种检测方法的单次检测结果以及3次检测平均值比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：对患者分别采用快速血糖仪以及全自动生化仪进行血糖检测的临床效果无显著差异，但快速血糖仪的检测过程操作简便，且更经济适用，能在很大程度上缓解患者的经济压力，值得临床广泛推广应用。
标签：快速血糖仪；全自动生化仪；血糖检验；价值差异所谓血糖，就是指人体的血液中所含糖分水平的高低。
正常的身体代谢离不开许多重要的营养物质，糖作为其中不可或缺的营养物质之一，其主要获取方式为从食物中获取[1]。
当食物被摄入到体内后，经消化系统的消化吸收后，食物被转化为单糖进入人体血液，并作为正常机体代谢的主要能源被输送至全身的工作细胞中。
其中，大脑以及神经系统只能依靠糖来维持正常的生存。
当食物在体内被完全消化结束后，此时机体所需糖以及血糖水平的稳定维持主要来源为肌糖原的正常分解。
对患者的血糖进行检测，是临床诊断以及治疗许多疾病的重要措施，该方法能很好的了解患者的病情并进行有效的控制，并在此基础上给予患者及时正确的临床治疗措施[2]。
对于血糖的检测，一般均要求在患者空腹的状态下进行，并选取静脉血作为血糖检测的检测对象，患者的血糖检测结果并不能及时快速的得到。
因此，在很大程度上对患者的临床诊断造成了不便，甚至严重者会耽误患者的病情[3]。
本研究以100例患者作为本次研究的研究对象，探究对其分别采用快速血糖仪以及常规生化仪进行血糖检测的临床效果差异并对检测结果进行探讨分析，详细报道如下。
常规检验及生化检验在糖尿病患者诊断中的临床价值对比
常规检验及生化检验在糖尿病患者诊断中的临床价值对比糖尿病是一种常见的慢性疾病，其主要特征是血糖代谢紊乱。
糖尿病患者需要进行不同类型的检查来确诊和监测疾病的发展情况。
常规检验和生化检验是两种常见的检验方法，它们在糖尿病患者诊断中发挥着重要的作用。
这两种检验方法各有优势和劣势，对比它们的临床价值可以帮助医生更好地选择合适的检验方法以确诊和监测糖尿病患者的情况。
一、常规检验常规检验是指通过采集患者的血液或尿液样本，利用一般的实验室方法进行检测，包括血糖、尿糖、尿酮体等。
这些常规检验的优势在于简单易行、费用低廉、结果可靠。
在一些基层医疗机构和社区卫生服务中心，常规检验是最常用的糖尿病筛查方法。
患者可以购买家用血糖仪自行监测血糖水平，这种自我监测方法也属于常规检验的范畴。
虽然常规检验方法简单易行，但其局限性也十分明显。
常规检验无法提供更为准确的血糖水平和糖尿病相关的生化指标，无法全面了解患者的病情。
由于操作者的技术水平和环境的影响，常规检验结果可能存在一定的误差。
二、生化检验生化检验是通过实验室技术对患者的血液或尿液样本进行深入分析，检测血糖、糖化血红蛋白、胰岛素、C肽、胰岛素抵抗指数等生化指标。
生化检验能够更为准确地评估患者的血糖代谢情况，帮助医生更好地诊断糖尿病，并且可以监测患者的病情变化。
与常规检验相比，生化检验具有更高的准确性和敏感性。
生化检验结果受到操作者水平和检测环境的影响较小，可以减少误差的可能性。
通过生化检验，医生可以更准确地了解患者的血糖代谢情况，及时调整治疗方案，预防并发症的发生。
生化检验也存在一些不足之处。
生化检验费用较高，无法在基层医疗机构和社区卫生服务中心普及应用。
生化检验需要专业实验室设备和技术，导致结果不能立即得到，影响了医生的及时诊断和治疗。
三、临床价值对比在糖尿病患者的诊断中，常规检验和生化检验都具有一定的临床价值，但二者各有优劣。
常规检验的简单易行、费用低廉、结果可靠等特点，使其成为糖尿病筛查和家庭监测的首选方法。
2种血糖仪检测方法与生化仪血糖检测的比对
国际检验医学杂志 ２０１４ 年 ９ 月第 ３５ 卷第 １８ 期 Ｉｎｔ Ｊ Ｌａｂ Ｍｅｄ ，Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ ２０１４ ，Ｖｏｌ ．３５ ，Ｎｏ ．１８
· 检验技术与方法 ·
２ 种血糖仪检测方法与生化仪血糖检测的比对
王 娈１ ，胡春楠２ ，初开秋３ ，耿 超１ （青岛大学附属医院 ：１ ．内分泌实验室 ；２ ．医学美容科 ；３ ．检验科 ，山东青岛 ２６６００３）
葡萄糖浓度范围 ＜ ４ ．２ ｍ ｍｏｌ ／Ｌ
作者简介 ：王娈 ，女 ，主管检验医师 ，主要从事检验医学方法学评价的研究 。
国际检验医学杂志 ２０１４ 年 ９ 月第 ３５ 卷第 １８ 期 Ｉｎｔ Ｊ Ｌａｂ Ｍｅｄ ，Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ ２０１４ ，Ｖｏｌ ．３５ ，Ｎｏ ．１８
· ２５１７ ·
试剂检测原理为己糖激酶法 ，购自北京利德曼公司 ，已通过山 东省质控及卫生部室间质评 。 １ ．３ 方法 为减少误差 ，血糖仪检测血糖均由同一技术熟练 的检验师完成 。 所有受试者过夜空腹 ８ ～ １２ ｈ 后于次日早晨 ７ ～ ８ 点采集空腹静脉血 ２ ｍＬ ，置于含有 ＥＤＴ Ａ‐Ｋ２ 的抗凝管 中颠 倒 混 匀 。 取 一 滴 静 脉 血 用 血 糖 仪 测 静 脉 全 血 血 糖 （ＶＢＧ ） ，剩余标本立即离心提取上层血浆 ，３０ ｍｉｎ 内用生化仪 检测静脉血浆葡萄糖浓度 （Ｖ ＰＧ ） 。 抽取静脉血后 ５ ｍｉｎ 内用 同一血糖仪检测指尖毛细血管血糖 （ＣＢＧ ） 。 所有样本均检测 两次取平均值 。 １ ．４ 统计学处理 以生化仪血浆葡萄糖结果 （ＶＰＧ ）为参考 标准 ，分别计算血糖仪 ＶＢＧ 和 ＣＢＧ 的偏差 。 计算公式 ：偏差 （％ ） ＝ （检测血糖浓度 － ＶＰＧ ）／ＶＰＧ × １００％ ，结果应满足以 下条件 ：（１）血糖浓度小于 ４ ．２ ｍｍｏｌ／Ｌ 时 ，至少 ９５％ 的检测结 果在 ± ０ ．８３ ｍｍｏｌ／Ｌ 的范围内 ；（２ ）血糖浓度大于或等于 ４ ．２ ｍｍｏｌ／Ｌ 时 ，至少 ９５％ 的检测结果误差在 ± ２０％ 的范围内 ；（３） １００％ 的数据在临床可接受区 。 用统计软件 ＳＳＰＳ１１ ．５ 分别进 行 ＶＢＧ 和 ＣＢＧ 与 ＶＰＧ 的相关性分析 。 针对 ＶＢＧ 和 ＣＢＧ 绘
Ⅱ型糖尿病诊断中应用化学发光法测定胰岛素与C肽的临床研究
【摘要】目的：研究分析化学发光法测定胰岛素与C肽在Ⅱ型糖尿病诊断中应用效果。
方法：选择我院2020年1月-2022年1月接诊的100名患者作为研究对象，分别使用电化学发光法和直接化学发光法对患者的胰岛素和C肽进行测定，其中电化学发光法测定的结果为对照组，直接化学发光法测定的结果为实验组，对比两组测定结果。
结果：两组不同方式检验下，对照组和实验组检测的情况无明显的差异性，（P＞0.05），但是实验组在检测用时和检测试剂有效期明显优于对照组（P＜0.05）。
结论：针对Ⅱ型糖尿病患者使用直接化学发光法测定胰岛素与C肽的指标较为准确，且检测用时短，检测试剂有效时间长，可以广泛推广。
【关键词】Ⅱ型糖尿病；化学发光法；胰岛素；C肽；临床研究2型糖尿病和1型糖尿病不同，主要是因为患者存在胰岛素抵抗【1】。
胰岛β细胞不得已分泌更多的胰岛素帮患者把血糖降下去，但是β细胞又分泌不了太多的胰岛素，以胰岛素抵抗为主，伴胰岛素分泌不足，导致患者血糖偏高的情况。
糖尿病对人体的危害较大，对身体各个器官均有功能性的损伤。
针对2型糖尿病及早的诊断和治疗，能够有效的控制患者血糖，稳定患者胰岛素分泌水平。
电化学发光法是通过化学发光方法产生一些物质，然后这些物质之间，或者与其他物质之间再发生反应发光的方法，是电化学法与化学发光方法结合的产物。
电化学发光法是一种临床常用的检测方法，具有高选择性和高灵敏度的特点【2】。
直接化学发光法：其实是利用化学反应产生的能量进行激发发光，具有仪器简单、检测限低、线性范围宽等优点，在化学分析方面应用广泛。
现阶段我院积极探索使用直接化学发光法测定胰岛素与C肽，现将具体情况做汇总。
1资料和方法1.1一般资料选择我院2020年1月-2022年1月接诊的100名患者作为研究对象，其中男性患者56名，女性患者44名，患者年龄26-76岁，患者平均年龄（53.63±2.69）岁，患者病程时间1—12年，平均病程（7.25±1.42）年。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《中外医学研究》第17卷 第2期（总第406期）2019年1月 医技与临床 Yijiyulinchuang①安陆市妇幼保健院 湖北 安陆 432600两种不同的血糖检验方法在临床上的应用效果对比分析鲁红丽①【摘要】 目的：探讨分析临床血糖检验中应用快速血糖仪和常规生化仪的作用效果。
方法：选取2017年5月-2018年2月笔者所在医院接受血糖检验的100例患者，均进行常规生化检验仪、快速血糖检验仪，对比分析两种方法各项血糖指标及满意度。
结果：经检验，两种检测方法血糖指标差异无统计学意义(P >0.05)，常规生化检验总满意度90.0%，快速血糖仪检验总满意度100%，差异有统计学意义(P <0.05)。
结论：在临床血糖检验中应用快速血糖仪和常规生化仪检测结果无显著差异，但快速血糖仪操作更方便、检测时间更短，能显著提高患者对血糖检验工作的满意度，值得推广。
【关键词】 临床血糖检验； 快速血糖仪； 常规生化仪； 作用效果 doi：10.14033/ki.cfmr.2019.02.030文献标识码 B文章编号 1674-6805(2019)02-0061-02 血糖即为人体血清中的葡萄糖浓度，一般正常人空腹血糖为3.9~6.0 mmol/L，餐后2 h 血糖浓度不超过7.7 mmol/L 即为正常血糖浓度[1]。
血糖是人体细胞活动的最主要能量来源，必须保持稳定水平血糖才能保证人体组织器官新陈代谢正常。
随着医疗卫生事业的不断进步和科技的不断发展，人们对血糖检验的重视度也越来越高。
血糖水平相关测定工作对患者病情的诊断及治疗至关重要，同时对后期制定相关治疗方案也有一定的指导作用。
基于此，寻找一种快速而有效的血糖检验方法对于临床患者来说至关重要。
本文回顾性选取2017年5月-2018年2月笔者所在医院接受血糖检验的100例患者为研究对象，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料 选取2017年5月-2018年2月笔者所在医院接受血糖检验的100例患者作为研究对照，均进行常规生化检验仪、快速血糖检验仪，男70例，女30例，年龄18~35岁，平均(30.25±1.55)岁。
1.2 方法 常规生化检验仪(长春迪瑞生产的CS1200型号分析仪)，选取一个干净的真空试管，置入2 ml 静脉血，开展收缩完成离心操作后提取血清，用电极法进行检测。
快速血糖检验仪(华广公司生产的瑞特Rightest GM300血糖仪)，无名指消毒后指尖取血样，取末梢血置于专用检验纸，将检验纸置于快速血糖仪中[2]。
1.3 观察指标及评价标准 对比患者血糖指标(空腹血糖、餐后2 h 血糖)，空腹血糖正常值：3.89~6.1 mmol/L；餐后2 h 血糖正常值≤7.8 mmol/L。
对比患者的满意度，采用评分问卷表，包括服务态度、检验相关操作、检验时间、费用。
满分100分；若四项内容总和≥85分为非常满意，得分65~85分为基本满意；得分≤65分，则为不满意[3-4]。
总满意度=(非常满意+基本满意)/总例数×100%。
1.4 统计学处理 采用SPSS 15.0的统计学软件对本次研究的数据进行统计分析，计量资料以(x -±s )表示，采用t 检验；计数资料以率(%)表示，采用χ2检验，P <0.05为差异有统计学意义。
2 结果2.1 两种方法血糖指标对比 两种方法血糖指标比较，差异无统计学意义(P >0.05)，见表1。
表1 两种方法血糖指标对比 [mmol/L，(x -±s )]方法2 h PG FBS 常规生化检验(n =100)7.45±1.22 4.36±1.22快速血糖仪检验(n =100)7.36±1.22 4.33±1.25t 值0.368 80.121 4P 值>0.05>0.052.2 两种方法血糖检验工作满意度对比 经过对比，使用常规生化仪检验患者总满意度为90.0%，使用快速血糖仪检验的患者总满意度为100%，差异有统计学意义(P <0.05)，见表2。
表2 两种方法血糖检验工作满意度对比 例(%)方法非常满意基本满意不满意总满意常规生化检验(n =100)70(70.0)20(20.0)10(10.0)90(90.0)快速血糖仪检验(n =100)96(96.0)4(4.0)100(100)χ2值 5.263 2P 值<0.053 讨论 血糖是人体组织中必不可缺、保证人体组织正常新陈代谢的物质，它可以为人体提供足够运转能量从而保证人体组织正常运转。
血糖过高或过低都会对人体带来很大的影响，一定程度上会造成患者出现糖尿病、低血糖等症状。
所以只有将血糖浓度保持在正常范围内才能很好地保障人体健康[5]。
当前临床在血糖检测方面运用最多的就是常规生化仪和快速血糖仪，这两种仪器既可以满足医院大批量血糖检测的需求又不受试剂影响，同时能与临床其他常用方法同时进行检测，且之间检验结果并不影响。
但不可否认的是，常规生化检验仪在实际工作中存在着一定的缺陷，其一，常规生化仪操作复杂，很难满足医院日常门诊大批量血糖快速检验需求，也没有办法随时随地对需要检测的患者血糖进行检测[6]；其二，常规生化仪检测过程较烦琐，需要耗费较长时间才能得出检测结果[7]，在遭遇紧急情况下，对患者血糖检测，并不能确保血糖检测结果的准确性，一定程度上会延误对患者的诊断和治疗。
快速血糖仪与常规生化仪相比，在血糖检测方面具有常规生化仪无法比拟的优越性。
第一，快速血糖仪在检测过程中的检测样本是全血，因此可以更加准确检验患者社体健康情况并及时排除高渗性昏迷、酮症酸中毒昏迷、低血糖昏迷等由糖尿病导致的症状，一定程度上诊断血糖相关疾病，提高检查准确性[8]。
第二，用快速血糖仪对急症患者进行血糖等相关生命体征医技与临床 Yijiyulinchuang 《中外医学研究》第17卷 第2期（总第406期）2019年1月的检测，能够及早、及时完成患者的临床诊断，为医生对疾病的判断和制定治疗方案提供参考依据，为患者获取更多治疗时间。
第三，采用快速血糖仪对糖尿病患者来说意义重大，患者无须空腹检测，医生就可以根据快速血糖仪的血糖监测结果为其快速制定相应的治疗方案，为糖尿病患者提供更多便利[9-10]， 缩短患者就诊时间。
第四，使用快速血糖仪可以有效避免误诊现象。
如若患者病情危重，就诊时已经不能准确描述自己的疾病史，这时就需要进行血糖检验，帮助医生全面了解和确定患者详细病情，避免出现对血糖较高患者注射葡萄糖注射液，防止了患者病情恶化，避免引发医疗纠纷[11]。
第五，通常情况下，患者血糖检验一般都需要到医院进行抽血，且操作流程较复杂，如若医护人员操作失误不当，会对医生制定相应治疗方案造成影响。
快速血糖仪可以使患者在家中进行血糖检测，无须反复去医院，在节省患者时间的同时还减轻了患者的各种负担[12]，经济简便，应用价值更高。
综上所述，快速血糖仪和常规生化仪在血糖检验方面具有同样的应用价值，但是快速血糖仪更具有操作简便、方便快捷、价格低廉等优势，为患者节省大量时间和金钱的同时还能提高诊断准确性，减少误诊现象的发生，因此值得在临床中推广和使用。
参考文献[1]何盛.静脉血常规生化血糖检测与临床血糖仪快速血糖检测差异分析[J].深圳中西医结合杂志，2017，27(14)：70-71.[2]高士红，张照亮.急诊检验血糖中快速血糖仪和常规生化仪两种方法的临床应用[J].吉林医学，2014，37(32)：7232.[3]朱惠娟.临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的应用价值对比研究[J/OL].临床医药文献电子杂志，2016，3(6)：1112.[4]唐永华，胡新凤.临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验结果对比[J/OL].临床检验杂志电子版，2017，6(2)：271.[5]扶旭华，朱年凤，周艳萍，等.快速血糖仪与检验科测定血糖结果定期对比分析[J].实用医技杂志，2017，24(5)：509-510.[6]牟忠莲.临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的应用价值对比研究[J].中国医疗器械信息，2017，23(6)：70-71.[7]袁花.临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的临床意义分析[J].临床医学研究与实践，2017，2(2)：107-108.[8]柏金.临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的应用价值对比研究[J].现代诊断与治疗，2017，28(18)：3470-3471.[9]刘文金，梁炎源，胡展鹏.生化检验在糖尿病诊断中的临床应用价值[J].泰山医学院学报，2016，37(2)：200-201.[10]孙榕，罗妙玲.临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果[J].中国卫生标准管理，2017，8(1)：1128-1130.[11]徐丽.血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的应用意义比较研究[J/OL].临床医药文献电子杂志，2017，4(61)：11991.[12]王蕾.快速血糖仪和全自动生化仪在临床血糖检验中应用的价值差异[J].中外医学研究，2017，15(3)：57-58.(收稿日期：2018-07-11)①咸宁市中医医院 湖北 咸宁 437100②公安县埠河镇卫生院 通信作者：林萍地中海贫血和缺铁性贫血诊断中血常规检验的应用效果观察林丽① 林萍②【摘要】 目的：观察评价地中海贫血和缺铁性贫血诊断中血常规检验的应用效果。
方法：随机选取笔者所在医院2017年2月-2018年6月收治的96例地中海贫血和缺铁性贫血患者作为观察对象，将48例地中海贫血患者定位观察1组，将48例缺铁性贫血定位观察2组，同时选取48例健康体检者将其定位对照组，同时对观察组患者及对照组体检者进行血常规检验，并对三组检查结果进行对比分析。
结果：观察1组和2组患者的血红蛋白、红细胞计数、平均红细胞体积及平均红细胞血红蛋白含量等均显著低于对照组健康体检者，组间数据差异有统计学意义(P <0.05)；观察1组和2组患者的红细胞分布宽度及平均红细胞血红蛋白浓度均显著高于对照组健康体检者，组间数据差异有统计学意义(P <0.05)；同时观察1组患者血红蛋白和平均红细胞血红蛋白浓度显著高于观察2组，两组数据差异有统计学意义(P <0.05)；观察1组患者红细胞计数、平均红细胞体积、红细胞分布宽度及平均红细胞血红蛋白含量等均明显低于观察2组，组间数据差异有统计学意义(P <0.05)。
结论：针对地中海贫血和缺铁性贫血患者采用血常规检验，可准确查出患者血红蛋白、红细胞计数、平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白含量及平均红细胞血红蛋白浓度与健康者的不同，由此可见，以上血常规各项指标可作为贫血患者诊断及治疗的重要指标依据，建议临床推广应用。