代理案例

（1）这是个委托人撤回了代理人的代理权后，委托人与 这是个委托人撤回了代理人的代理权后， 代理人之间代理关系的消灭是否对第三人生效， 代理人之间代理关系的消灭是否对第三人生效，取决于第 三人是否知情。如果第三人知情， 三人是否知情。如果第三人知情，第三人就不能要求原委 托人对代理人的行为负责；反之，委托人则应负责， 托人对代理人的行为负责；反之，委托人则应负责，以保 护善意的第三人的利益。在本案中，由于B公司对A 护善意的第三人的利益。在本案中，由于B公司对A公司与 甲之间在交易前已终止代理关系并不之情，故有权要求A 甲之间在交易前已终止代理关系并不之情，故有权要求A 公司对甲的无权代理行为负责。 公司对甲的无权代理行为负责。 （2）甲的行为从商法的角度来看是无权代理行为。在确 甲的行为从商法的角度来看是无权代理行为。 定了A公司对B公司的付款责任后，甲要向A 定了A公司对B公司的付款责任后，甲要向A公司承担还款 的责任。如果A公司不承担对B的付款责任，则甲应向B 的责任。如果A公司不承担对B的付款责任，则甲应向B公 司承担付款责任。从另一角度上说，甲骗得货物逃之夭夭， 司承担付款责任。从另一角度上说，甲骗得货物逃之夭夭， 若构成诈骗，则同时要负刑事责任。 若构成诈骗，则同时要负刑事责任。
本案涉及的是代理适用的范围。代理适用的范围虽然很广， 本案涉及的是代理适用的范围。代理适用的范围虽然很广， 但不是任何民事法律行为和具有法律意义的行为， 但不是任何民事法律行为和具有法律意义的行为，都能由代 理人代为进行。法律对代理行为的适用是有限制的。 理人代为进行。法律对代理行为的适用是有限制的。《民法 通则》第六十三条第3款的规定： 通则》第六十三条第3款的规定：“依照法律规定或者按照双 方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为， 方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代 其中，一种是法律直接规定不能适用代理的民事行为， 理。”其中，一种是法律直接规定不能适用代理的民事行为， 例如结婚登记、离婚登记。 例如结婚登记、离婚登记。另一种是双方当事人约定不得由 他人代理的行为，不得代理。例如， 他人代理的行为，不得代理。例如，根据出版合同和演出合 同的约定，撰稿人或表演人必须亲自进行， 同的约定，撰稿人或表演人必须亲自进行，因为这些行为与 个人的身份、感情、艺术风格、 个人的身份、感情、艺术风格、思维方式及工作能力等密不 可分，只能由当事人亲自进行，否则，该行为无效。 可分，只能由当事人亲自进行，否则，该行为无效。本案就 属于以上所说的第二种情况。所以， 属于以上所说的第二种情况。所以，本案中马某必须亲自为 画店作画，而李、孙二人代为作画的行为无效。 画店作画，而李、孙二人代为作画的行为无效。
法院经审理查明：林某系神州贸易公司的业务员，但神州 法院经审理查明：林某系神州贸易公司的业务员， 贸易公司并未授权林某与某县建筑公司签订木材购销合同。 贸易公司并未授权林某与某县建筑公司签订木材购销合同。 林某以神州贸易公司的名义与某县建筑公司签订木材购销 合同之事未向公司汇报，神州贸易公司也不知道此事； 合同之事未向公司汇报，神州贸易公司也不知道此事；某 县建筑公司的预付款3万元也未进入神州贸易公司的帐户。 县建筑公司的预付款3万元也未进入神州贸易公司的帐户。 法院认为： 法院认为：林某擅自利用其所在单位神州贸易公司的名义 与某县建筑公司签订木材购销合同超越了代理权限， 与某县建筑公司签订木材购销合同超越了代理权限，属无 权代理，对此林某应承担全部责任，由此产生的法律后果， 权代理，对此林某应承担全部责任，由此产生的法律后果， 由林某个人承担。 由林某个人承担。 法院判决：第三人明新木器加工厂返还林某3万元； 法院判决：第三人明新木器加工厂返还林某3万元；林某返 还某县建筑公司预付款3万元并赔偿货款利息。 还某县建筑公司预付款3万元并赔偿货款利息。
后来刘某、孙某二人回到A 后来刘某、孙某二人回到A市向汽车修理公司报告了 签订合同的情形，并把合同交给公司经理。 签订合同的情形，并把合同交给公司经理。公司认 为刘、孙二人所订合同价格过高，不能接受， 为刘、孙二人所订合同价格过高，不能接受，于是 拒绝履行合同。供货方经几次交涉未果， 拒绝履行合同。供货方经几次交涉未果，遂向人民 法院提起诉讼，要求某汽车修理公司履行合同。 法院提起诉讼，要求某汽车修理公司履行合同。供 货方诉称：孙某是某汽车公司的业务员， 货方诉称：孙某是某汽车公司的业务员，有某汽车 修理公司的授权委托书，因此， 修理公司的授权委托书，因此，孙某代为签订购货 合同的行为的法律后果应当由汽车修理公司承担， 合同的行为的法律后果应当由汽车修理公司承担， 请求法院判决某汽车修理公司履行合同。 请求法院判决某汽车修理公司履行合同。
案例3 案例3
A市某汽车修理公司授权委托本公司业务员刘某和孙 某二人外出定购一批汽车零配件， 某二人外出定购一批汽车零配件，并对所购汽车零 配件的型号、品种、价格以及质量要求等事项在补 配件的型号、品种、 充协议中作了详细说明。 充协议中作了详细说明。刘某和孙某二人各持一份 授权委托书分别在甲、 授权委托书分别在甲、乙两座城市寻找符合要求的 货源。后来，孙某在乙市找到了一批货，型号、 货源。后来，孙某在乙市找到了一批货，型号、品 质量均符合要件，但价格较高， 种、质量均符合要件，但价格较高，超出预定价格 20％。孙某拿不定主意， ％。孙某拿不定主意 约20％。孙某拿不定主意，于是与在甲市的刘某通 电话协商，经两人反复讨论，觉得这批货值得， 电话协商，经两人反复讨论，觉得这批货值得，于 是由孙某代表在乙市签订了价值八万余元的购货合 同。
法理分析： 法理分析：本案例主要是涉及代理人超越授权范围订立合同 时，应当由谁来承担超越代理权实施的行为的法律后果的问 代理人应当在被代理人授权的范围内实施代理行为， 题。代理人应当在被代理人授权的范围内实施代理行为，这 也是代理人应当履行的义务之一。 民法通则》 也是代理人应当履行的义务之一。《民法通则》第六十六条 规定： 没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为， 规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为， 只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。 只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经 追认的行为，由行为人承担民事责任。 本案中， 追认的行为，由行为人承担民事责任。”本案中，林某是神 州贸易公司的业务员，但却未经过神州贸易公司的授权， 州贸易公司的业务员，但却未经过神州贸易公司的授权，因 此，林某无代理权。而他却以神州贸易公司的名义与某建筑 林某无代理权。 公司签订了木材购销合同，属于典型的无权代理。 公司签订了木材购销合同，属于典型的无权代理。
案例1 案例1
甲长期担任A公司的业务主管， 甲长期担任A公司的业务主管，在A公司有很大的代理权 在甲的努力下， 公司生意兴隆，新老客户遍及世界。 限。在甲的努力下，A公司生意兴隆，新老客户遍及世界。由 于甲公司的总经理嫉妒甲的才能，无理解雇了甲。甲怀恨在心， 于甲公司的总经理嫉妒甲的才能，无理解雇了甲。甲怀恨在心， 于是在遭解雇一个月后，继续假冒A公司的名义从老客户B 于是在遭解雇一个月后，继续假冒A公司的名义从老客户B公司 处骗得货物，逃之夭夭。B公司要求A公司付款，A公司则以甲 处骗得货物，逃之夭夭。 公司要求A公司付款， 假冒公司名义为由拒绝付款。 假冒公司名义为由拒绝付款。B公司坚持认为在其与甲做生意 期间，他并不知甲已被A公司解雇，并且也未收到关于A 期间，他并不知甲已被A公司解雇，并且也未收到关于A公司已 解雇甲的任何通知， 公司是不知情的善意第三人， 解雇甲的任何通知，故B公司是不知情的善意第三人，A公司仍 应对甲的无权代理行为负责。双方相持不下，对簿公堂。 应对甲的无权代理行为负责。双方相持不下，对簿公堂。 问题： 问题： （1）A公司是否要为甲的无权代理行为负责？ 公司是否要为甲的无权代理行为负责？ （2）甲是否也要承担责任？ 甲是否也要承担责任？
案Fra Baidu bibliotek分析2 案例分析2
2005年10月12日 2005年10月12日，神州贸易公司业务员林某以神州贸易公 司的名义，与某县建筑公司签订木材购销合同一份。 司的名义，与某县建筑公司签订木材购销合同一份。合同 约定： 约定：由神州贸易公司提供给某县建筑公司落叶松小径木 300立方米 货款总额为128000 立方米， 128000元 交货期限为2005 2005年 300立方米，货款总额为128000元，交货期限为2005年11 18日 某县建筑公司预付货款3万元， 月18日，某县建筑公司预付货款3万元，其余货款于货到 后七日内一次付清。2005年10月27日 后七日内一次付清。2005年10月27日，某建筑公司将预付 款3万元交给业务员林某，林某收到货款后存入其表弟王 万元交给业务员林某， 某个体经营的明新木器加工厂账上。时至2005 11月20日 2005年 某个体经营的明新木器加工厂账上。时至2005年11月20日， 林某未向某建筑公司供货。虽经多次催促，亦无货可供， 林某未向某建筑公司供货。虽经多次催促，亦无货可供， 且不退还货款。为此，某县建筑公司起诉至人民法院， 且不退还货款。为此，某县建筑公司起诉至人民法院，要 求神州贸易公司退还货款并赔偿货款利息。 求神州贸易公司退还货款并赔偿货款利息。
本案是一个共同代理的越权问题。所谓共同代理，是指数 本案是一个共同代理的越权问题。所谓共同代理， 人同时接受被代理人的委托而成为代理人， 人同时接受被代理人的委托而成为代理人，或者依法律规 定而使数人同时成为被代理人的代理人。 定而使数人同时成为被代理人的代理人。共同代理中的代 理权是由数个代理人共同行使的， 理权是由数个代理人共同行使的，这是共同代理最重要的 特征。 最高人民法院关于贯彻执行〈 特征。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民 法通则〉若干问题的意见（试行） 第七十九条第1款规定： 法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十九条第1款规定： 数个委托代理人共同行使代理权的， “数个委托代理人共同行使代理权的，如果其中一个或者 数人未与其他委托代理人协商， 数人未与其他委托代理人协商，所实施的行为侵害被代理 人权益的，由实施行为的委托代理人承担民事责任。 人权益的，由实施行为的委托代理人承担民事责任。”如 果一人或者数人经与其他委托代理人协商而实施行为，该 果一人或者数人经与其他委托代理人协商而实施行为， 行为应被看作是全体代理人的共同行为， 行为应被看作是全体代理人的共同行为，实施行为的意思 表示应被看作是全体代理人的意思表示。 表示应被看作是全体代理人的意思表示。如果实施的行为 给被代理人或者第三人造成了损害， 给被代理人或者第三人造成了损害，应由全体代理人负连 带责任。 带责任。
【审理】人民法院经审理认为：本案中某汽车修 审理】人民法院经审理认为： 理公司对刘、 理公司对刘、孙二人的授权范围在授权委托书中 规定的非常明确， 规定的非常明确，因此孙某的行为构成了无权代 是超越代理权的行为。 理，是超越代理权的行为。被代理人某汽车修理 公司没有予以追认，因此， 公司没有予以追认，因此，越权代理行为产生的 法律后果应当由无权代理人自己承担。 法律后果应当由无权代理人自己承担。由于刘某 和孙某是某汽车公司的共同代理人， 和孙某是某汽车公司的共同代理人，而且孙某与 供货方签订合同的行为是经过与刘某协商的， 供货方签订合同的行为是经过与刘某协商的，是 全体代理人共同的意思表示， 全体代理人共同的意思表示，因此应当由刘某和 孙某对供货方负连带责任。 孙某对供货方负连带责任。
案例分析4 案例分析4
2005年 2005年6月，吉林省某市一画店请画家马某为其作画。双方约 吉林省某市一画店请画家马某为其作画。 由马某在本年内为画店作国画四幅，其中包括： 定，由马某在本年内为画店作国画四幅，其中包括：两幅山 水画，两幅仕女画。每幅国画， 水画，两幅仕女画。每幅国画，画店先行付给马某人民币 2000元 第二天，画店将预付款8000元送交马某。 8000元送交马某 2000元。第二天，画店将预付款8000元送交马某。但马某忙 于自己画展的准备，一直无暇为画店作画。同年12 月初， 于自己画展的准备，一直无暇为画店作画。同年12 月初，马 某又应某国之邀出访。临行前，马某将印章、 某又应某国之邀出访。临行前，马某将印章、纸墨等留给其 学生李某、孙某，要其二人代为作画四幅，于年内送至画店。 学生李某、孙某，要其二人代为作画四幅，于年内送至画店。 孙二人按照马某吩咐赶作国画四幅， 12月末送至该画 李、孙二人按照马某吩咐赶作国画四幅，于12月末送至该画 该画店经过鉴定，发现这四幅国画无论从哪一方面， 店。该画店经过鉴定，发现这四幅国画无论从哪一方面，都 与马某的作品有很大差距，认定不是马某所作。2000年 与马某的作品有很大差距，认定不是马某所作。2000年1月， 马某出访归来，画店经理到马某处，与其商量，要求重画， 马某出访归来，画店经理到马某处，与其商量，要求重画， 马某执意不肯。于是该画店起诉至某市人民法院。 马某执意不肯。于是该画店起诉至某市人民法院。