认知弹性理论,超文本与随机通达教学

认知弹性理论、超文本与随机通达教学

——一种折中的建构主义学习与教学理论

高文

（字数：7000）

二十世纪已接近尾声，对这一世纪有关教学理论与技术研究的回顾，揭示了心理学研究的基础作用，即心理学通过学习理论的研究对教学技术在教育中的应用产生深远影响。本世纪心理学的研究获得了长足的进步，形成了学派纷呈的局面，但我们仍可从中区分出三种有关学习的不同观点，它们是行为主义、认知主义和建构主义的学习观。它们对学习的本质（学习是如何发生的）、知识的属性（知识究竟是给予的、是绝对的，还是建构的、相对的）有着不同的看法：

●行为主义学习观：行为主义强调通过学习引起行为的变化，它所关注的

焦点是通过重复直至变成自动的一种行为的新样式。

●认知主义学习观：认知主义是以隐藏在行为后面的思维过程为基础的，

它认为行为中的变化是可观察的，但这只是学习者头脑中正在进行着的

一切的指示剂。

●建构主义学习观：建构主义的理论假设是我们大家都依据我们个人的经

验与图式建构自己看待世界的观点，它所关注的是帮助学习者做好在不

确定情境中解决问题的准备。

这些不同的看法或者说心理学领域有关学习的观点的变化，同时也引起技术（尤其是计算机）在教育领域中应用的变化。显然，心理学、教育与计算机科学之间在发展过程中存在着密切的联系，而心理学则在其中起着十分重要的基础作用（见图）。

图：心理学的基础作用：心理学、教育与计算机科学

如图所示，心理学的发展（学习观点或假设的变化）对技术在教育中的应用的影响是十分重要的。心理学提供的基本思想作为理论背景影响着计算机以及其它技术在教育中应用的领域，即运用教学技术的各种教学系统，如CAI（计算机辅助教学）、程序辅助教学、ITS（教学指导系统）、CSCL（计算机支持的合作学习）等领域。同时，技术的发展以及教育方法的开发也对教学技术学的发展产生重大影响。换言之，这些领域之间的关系并不像图示中的箭头所显示出的呈单一方向，而是相当辨证的。因此，任何试图将这些内在固有的关系简单化的做法都是极为危险的。

本文将着重介绍作为建构主义学派之一的认知弹性理论以及源于认知弹性理论的认知弹性超文本（CFHs：Cognitive Flexibility Hypertexts），这是适用于以非线性和多维度方式跨越复杂教材的理论与技术，可用于系统化地开发非线性的与多维度的计算机学习环境。该派所持的建构主义立场适用于复杂的、结构不良的领域。

一、认知弹性理论

斯皮若等于1990年提出的认知弹性理论（Cognitive Flexibility Theory）的焦点是复杂和结构不良领域中学习的本质问题。他门指出：“所谓认知弹性，意指以多种方式同时重建自己的知识，以便对发生根本变化的情境领域作出适宜的反应。这既是知识表征方式（超越单一概念维度的多维度表征）的功能，又是作用于心理表征的各种加工过程（不仅是对完形的修复，而且是对一整套图式的加工过程）的功能”（Spiro, R. J. & Jehng, J. ，1990）。该理论与知识的迁移以及超越初始的学习情境的技能密切相关。因此，其重点落在以多种观点呈现信息，并利用能提供不同范例的多种研究案例。该理论还主张有效的学习应该是依靠情境的，因而，相应的教学必须是非常具体的。此外，该理论强调建构知识的重要性，要求教师必须为学习者提供机会开发他们自己的信息表征，使他们以更适宜的方式学习。

面对不同的建构主义的观点，该学派所持的立场似乎是比较折中的，它既反对“不承认客观现实存在”的激进主义观点，也不同意“存在可以单一的或绝对的方式‘占有’的客观现实”的观点。其基本原理之一是：只有在显示多元事实时才能以最佳方式对结构不良领域的现象进行思考。这是因为从单一视角提出的每一个单独的观点虽不是虚假的或错误的，但却是不充分的，因此，认知弹性理论的焦点是试图揭示复杂与结构不良领域中的学习本质。该理论的中心问题是多元认知表征，即要求从多于一个观点的角度检查某一概念，这既能增强对该概念自身的理解，同时也能增强将这一理解迁移至其它领域的能力。同样，从同一观点检查不同概念也能导致一种新的见识。在结构不良领域中这更是一个真实的事实。其基本原理之二是：概念与案例构成的多维与非线性的“十字交叉”形状（"criss-crissing" of conceptual and case landscape）。则表明，有理由、有根据的正确理解会因背景的不同而存有差异。也就是说，在解决问题的过程中，往往存在着不止一个的正确答案，因此在产出一个正确答案后，还应有足够的耐心对其它侯选的理解与答案一一加以证明。“十字交叉形”这一隐喻表明，从不同方向得到一个映像或观念可同时既加强新的观念，又加强作为出发点的原有概念。这是因为这一链接在原本没有联系的概念之间形成了一种新联结（可参见抛锚式教学）。当理解一个变化了的概念感到困难时，通过几个具体示例加以说明，

外国教育资料1998第6期

可使该概念富有意义。显然，这正是认知弹性超文本（CFHs）的重要特征。

在某个结构不良的知识领域中，每一个个别案例都可以从不同的概念侧面得到合乎理性的解释，每一个侧面又都补充某些为其它方面遗漏的有用信息。可用任何一个上下级概念结构的固定组织，以不充分的方式对作为整体的该领域的特征进行描述（根据该领域中概念相对重要性，给出穿越各案例的变化性）。为了作好灵活应用知识的准备，为了能发现适合某一独特案例需要的有效表征，人必须利用建构性的情境敏感的理解方式的不同储备（此外，还应有必要的和合适的证明）。在某一结构不良的领域中，任何一种过于局限的所谓“正确的”版本都会遗漏复杂性中的很多东西，掌握这一复杂性是必须的，这样才能达到对丰富的概念内涵理解的充分性以及案例覆盖面的完整性。这一观点是极其关键的。反之，单个的、可预先列出的事实则不能充分说明跨越案例的变化性和个别案例的复杂性，而变化性与复杂性正是不良结构的特点。显然，多元知识表征的目的正是试图通过构建各种观点的“马赛克”以及概念与案例构成的多维与非线形的“十字交叉形”，达到对复杂知识尽可能完整的理解，即充分理解概念的丰富内涵并相对完整地覆盖各种变化的、复杂的相关案例，从而使学习者获得具有足够弹性与灵活性的知识以适应多变的真实情境。

二、认知弹性超文本

上述有关认知弹性理论的阐述表明，必须以多种方式加以利用的知识（正如结构不良领域中的案例），也必须以多种方式进行教学和智力上的表征。因为，只有学习者从多种观点的角度接近概念并构建知识表征时，才有可能真正改善对复杂概念的掌握。具有非线性特征的超文本正是这样一种适用于认知弹性理论的理想的学习与教学媒介。它可用于系统化地开发计算机支持的非线性与多维度的建构主义的学习环境，它是进行非线性、多维度学科教学的最佳方式。

斯皮若等曾将学习划分为三大类型：适用于初学者的导论式学习、高级知识的获得与专业知识与技能的学习。导论式学习属学习中的低级阶段，这是一种具有还原倾向的过于简单化的学习。学生通过导论式学习掌握的概念与事实只能在相同的情境中再现。高级知识的的获得是一种比较高级的学习类型，它要求学习者通过知识表征的建构，掌握概念的复杂性与跨越案例的变化性，使认知具有适应不同的真实情境的弹性与灵活性。遗憾的是，传统教学往往混淆这两种不同类型的学习，而简单地使导论式的初级学习在学校中形成一统天下的局面。这一事实造成了学校传统教学中一些根深蒂固的弊病：将内容从其产生的复杂背景中抽取出来；将整体分割成部分等。这些过于简单化的处理极易导致学生对概念的误解或理解的浅表化，使学习停留于知识的再现，从而造成真正学习的缺乏，影响知识在真实情境中的灵活应用与新情境中的迁移。为解决教学中的这一严重问题，斯皮若等对应作为学校学习主要类型的“高级知识获得”进行了深入研究，这在现有研究中实属凤毛麟角。他指出，“高级知识获得”学习适用于结构不良知识领域，它充分考虑了该领域的两个重要特征：概念的复杂性与跨越案例的不规则性。认知弹性理论为这一高级学习类型提供了理论依据，而源于该理论的认知弹性超文本则是适用于这类学习的最佳媒介。

研究表明，认知弹性超文本并不适宜一切教学情境，如可用常规方式掌握一般原理与概念的结构良好的知识领域，就没有必要使用超文本。认知弹性超文本适用于需进行高级知识获得学习的结构不良领域。在这一类型的学习中，学习者必须达到的两个基本目标是：1）掌握概念的复杂性；2）具备将已有知识独立应