0737.基于GIS和AHP的生态城市景观价值评估研究
基于AHP方法的城市公园景观认知评价模型的构建
基于AHP方法的城市公园景观认知评价模型的构建随着城市化进程的加速，城市公园作为城市绿地系统的重要组成部分，对于改善城市居民的生活质量和提升城市形象起着至关重要的作用。
而公园景观是城市公园的重要组成部分，其质量和特色对公园的吸引力和使用率起着决定性作用。
如何准确评价城市公园景观的认知质量，针对不同的城市公园景观特点进行科学评价，对于优化城市公园景观设计和管理具有重要指导意义。
本文将使用层次分析法（AHP）构建城市公园景观认知评价模型，通过建立评价指标体系和权重分配模型，实现对不同城市公园景观的认知质量评价。
1. 确定评价指标体系城市公园景观认知评价指标体系应包括公园景观的物质和精神层面，体现景观的质量、适用性、功能性和美学特征等方面。
具体包括景观的绿化率、设施完善程度、景点设置、照明效果、植物种类、景观设计风格等多个方面的指标。
公园景观认知的主观感受也是重要评价指标，包括景观的观赏性、和谐性、舒适性等方面。
在此基础上，结合城市公园的特点，建立全面、科学的城市公园景观认知评价指标体系，为后续的评价打下基础。
2. 制定权重分配模型城市公园景观认知评价指标之间存在着不同的权重关系，对不同指标的重要性不同。
为了客观准确评价城市公园景观认知质量，需要对各指标进行权重的分配。
采用层次分析法（AHP）可以确定不同指标之间的相对重要程度，并进行权重的定量分配。
通过构建判断矩阵、计算特征向量和一致性检验等步骤，确定各指标的权重分配模型，从而为城市公园景观认知评价提供科学依据。
1. 数据采集通过问卷调查和实地调研等方式，收集城市公园景观认知评价的相关数据。
问卷调查涵盖了公园游客的基本信息，以及对城市公园景观认知的主观评价数据。
实地调研则包括公园景观的物质指标数据的收集，如绿化率、设施完善程度等。
利用AHP方法，根据调查数据以及评价指标体系，建立城市公园景观认知评价的层次结构模型。
通过矩阵计算和一致性检验，确定各指标的重要程度和权重分配模型。
基于GIS和AHP量化分析的城市设计方案评价与比较方法研究——以三林
ＯＩｌ，ｔｈｅ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｗａｙ ｉｓ ｈａｒｄ ｔｏ ｂｅ ｖｅｒｙ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ａｎｄ
Ｏｉｌ
ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ，ａｎｄ
Ｂａｓｅｄ
ｔｈｅ ｐｌ‘ａｃｔｉｃｅ ｏｆ Ｓｏｕｔｈ Ｓａｎｌｉｎ Ｒｉｖｅｒｓｉｄｅ Ａ１４ｅａ
ｐｒｏｊｅｃｔ，ｔｈｉｓ
ｐａｐｍ’ｅｘｐｌｏｒｅｓ
技术与方法ｌ
７１
基于ＧＩＳ和ＡＨＰ量化分析的城市设计方案评价与 比较方法研究——以三林滨江南片区城市设计方案比选
为例
Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ Ｕｒｂａｎ Ｄｅｓｉｇｎ Ｓｃｈｅｍｅｓ Ｂａｓｅｄ
ｏｎ
ＧＩＳ ａｎｄ ＡＨＰ
Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ
瞿奇
Ａｎａｌｙｓｉｓ＂Ａ Ｃａｓｅ Ｓｔｕｄｙ ｏｆ Ｕｒｂａｎ Ｄｅｓｉｇｎ Ｓｃｈｅｍｅｓ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ
ＧＩＳ技术可以有效地管理具有空间属性的各种资源环境信息．对资源环境管理和实践模式进行快速和重复的分析测试，便于制定决策、进行科学和政策的标准评价。
②层次分析法（ＡｎａｌｙｔｉｃＨｉｅｒａｒｃｈｙ Ｐｒｏｃｅｓｓ，简称ＡＨＰ），是将决策问题按总目标、各层子目标、评价准则直至具体的备选方案的顺序分解为不同的层次结构，然后用求
Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｆｏｌ’ａ ｌｏｎｇ ｔｉｍｅ，ｔｈｅ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｗａｙ ｏｆ ｕｒｂ￡ｍ ｄｅｓｉｇｎ ｓｃｈｅｍｅｓ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ
ｗａｙ ｂａ－ｅ ｂａｓｅｄ
ｏｎ
ｅｘｐｅｒｔｓ’ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ，ｂｕｔ ｔｈｅ ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ
ａｓ
ｃｏｎｌｐｕｔｅｒ ｓｏｆｔｗａｒｅ ａｎｄ ｍａｔｈｅｍａｔｉｃａｌ ｍｏｄｅｌ ｉｓ ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ ｒａｌ‘ｅ．Ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇ ｔｉｌｅ ｕｎｃｅｒｔａｉｎ ｆａｃｔｏｒｓ ｓｕｃｈ
基于AHP与GIS的城市道路规划优化研究
基于AHP与GIS的城市道路规划优化研究随着城市人口和经济的不断增长，城市道路交通拥堵已经成为城市发展中难以规避的问题。
为此，城市道路规划优化成为了关注的热点问题，而基于AHP与GIS技术的城市道路规划优化研究也逐渐深入人们的视野。
一、 AHP（层次分析法）AHP是一种定量评价方法，通过对多个因素进行判断和评估，最终选出最优方案。
该方法适用于复杂问题的决策分析，具有较高的科学性和客观性。
在城市道路规划优化中，AHP可将各个因素按照权重进行排序，即先确定各个因素的重要性，然后再依据各重要因素的权重，计算各方案的综合得分，从而选出最优的方案。
二、GIS（地理信息系统）GIS将地理空间信息与属性信息进行有机结合，实现了数据的多维交叉分析和空间图形表达，为城市道路规划提供了数据支撑。
在城市道路规划中，GIS可将道路网络数据、交通状况、用地规划等信息整合到一张地图上，从而辅助规划者进行综合分析和决策。
三、基于AHP与GIS的城市道路规划优化的研究方法结合AHP和GIS技术，可以实现对城市道路规划的全面优化。
1. 确定城市道路规划的目标和指标首先需要确定城市道路规划的目标和指标，对各个指标进行权重分配，以此为依据，制定城市道路规划的优化方案。
2. 收集城市道路和交通数据通过调查、实地勘察、问卷调查等方式，收集城市道路和交通数据，建立相应的地理信息库，包括道路长度、宽度、车道数、交叉口数量、道路拥堵状况、交通流量等信息。
3. 利用GIS进行数据空间化处理将收集到的数据进行分类整理，并利用GIS技术进行数据的空间化处理，以空间数据的形式呈现，便于更直观地进行数据分析。
4. 利用AHP计算城市道路规划的综合得分依据预先设定的城市道路规划目标和指标权重分配，利用AHP计算各个方案的综合得分，从而选出最优方案。
5. 实施城市道路规划优化方案最后，将选定的城市道路规划优化方案实施于相应的城市。
四、基于AHP与GIS的城市道路规划优化的应用实例实际应用中，基于AHP和GIS技术的城市道路规划优化方案的效果显著。
基于AHP_法的城市公园景观适宜性评价———以珠海金山公园为例
0. 24
0. 27
0. 23
0. 20
0. 23
0. 20
0. 29
0. 17
0. 13
1. 4 构建城市公园景观适宜性评价指标体系 将层次分析
法运用于城市公园景观适宜性评价中,分别从公园整体的生
1 材料与方法
代表“不重 要、 较 不 重 要、 一 般、 较 重 要、 重 要”, 然 后 利 用
1. 1 研究区概况 珠海市金山公园位于金湾航空新城核心
区,地理位置极佳,周边高楼林立,占地面积约 10 万 m2 ,金山
公园也是珠海首个海绵公园。 建设伊始参考美国中央公园
的模式,整个公园的绿化率高达 87. 25%,公园除了中央大草
social suitability B 4(0. 126 5) >spatial suitability B 2(0. 095 8) ; the top seven indicators in the index layer are the identification system, road
and pavement, plant species diversity, five senses experience, staying degree, sense of security, and service facilities; the 21 influence factors in the indicator layer are classified according to their importance according to their weight values, which can be divided into 5 important
基于GIS-AHP方法的山地城镇生态格局安全评价研究--以重庆北部新区为例
基于GIS-AHP方法的山地城镇生态格局安全评价研究--以重
庆北部新区为例
赵在绪;周铁军;陈舒一郎;毛有粮
【期刊名称】《现代城市研究》
【年(卷),期】2014(000)008
【摘要】我国山地城镇分布广泛，自然地理条件复杂多变，是生态环境灾害多发区。
生态格局安全评价对于山地城镇生态建设和防灾减灾意义重大。
基于此，本文回顾并总结了国内外生态安全评价研究现状和建设进展，并针对山地特殊的条件，利用GIS与AHP相结合的技术方法对重庆市北部新区进行生态格局安全评价研究，得出四级结果及其比例，并以图示形式量化表达，在此基础上提出了适应性的规划调整策略，期待其对山地城镇生态建设研究起到抛砖引玉之效果。
【总页数】5页(P74-78)
【作者】赵在绪;周铁军;陈舒一郎;毛有粮
【作者单位】重庆大学;重庆大学;浙江省城乡规划设计研究院;中国城市规划设计研究院
【正文语种】中文
【中图分类】X21
【相关文献】
1.基于空间途径的快速城市化区域生态安全战略研究——以重庆北部新区为例 [J], 唐燕秋;陈佳;颜文涛
2.基于乡镇尺度的土地生态安全时空格局评价研究——以博尔塔拉蒙古自治州为例[J], 于海洋;张飞;曹雷;王娟;杨胜天
3.基于土地利用变化模拟的水生态安全格局优化方法——以天津市为例 [J], 贾梦圆;陈天
4.传统村落生态安全格局评价研究——以云南省沧源佤族自治县翁丁古寨为例 [J], 王福刚;欧阳志勤;张丽
5.山地城镇化进程中土地生态安全动态评价研究——以贵阳市为例 [J], 熊勇;赵翠薇
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于AHP的风景资源评价
基于AHP的风景资源评价作者：杨梅晏琪古新仁来源：《南方农业·中旬》2017年第06期摘要为了更好地建设江西风景名胜事业，加强市民对环境保护的重视，基于AHP法（层次分析法）对龙源口景区风景资源进行评价。
结果表明：龙源口景区风景资源条件较好，有利于江西省风景名胜的发展和建设。
其历史价值和文化价值得分最高，有一定的研究和科普意义；专家们对龙源口景区生态康养条件评价较高，其自然环境很好，有较好的户外疗养条件。
关键词 AHP法；风景资源；评价；资源保护中图分类号：F592.7 文献标志码：B DOI：10.19415/ki.1673-890x.2017.17.062江西省境内风景资源丰富，名山大川众多，森林覆盖率高达到63.1%，居全国第二，已有3处世界遗产、14处国家级风景名胜区以及26处省级风景名胜区。
除此以外，未列入国家级或省级风景名胜区的某些地区，风景资源也非常丰富，但由于地方人员对当地现有风景资源的保护意识不足，风景资源被破环的情况日益严重[1]。
因此，客观合理地评价现有风景资源，有利于保护及开发现有风景资源，为江西风景资源建设和发展提供科学依据[2]。
本文以遂川县龙源口景区为例，运用AHP法其进行综合评价，并基于此提出具有建设性的意见。
1 龙源口景区概况龙源口位于江西省吉安市永新县，距永新县县城23 km。
龙源口的风景资源丰富，主要景点可以概括为“一山一水一座桥，一塔一舞一支部”，包括丰富的自然风景资源和人文风景资源。
其中较为重要自然风景资源有绥远山、藏龙江、阿育塔等，绥远山属于省级自然保护区，整个保护区由两座大山组成，山中资源丰富，山路陡峭，自然环境保护得较好[3]。
藏龙江也叫龙源口水库，是一条自然的河流，水质清晰、清冽甘甜，是极少没有被污染的水源之一，为永新县居民饮用备用水；在与七溪岭遥遥相对的山谷中部，有一巨大石峰突兀而起。
其实，阿育塔是突兀而起的塔状怪石，塔顶上还建造了一座小庙，坐北朝南，威严耸立。
基于GIS的景观生态安全评价研究
基于GIS的景观生态安全评价研究近年来，随着人类对自然资源的过度开发，自然环境逐渐恶化，生物多样性受到威胁。
为了保护生态环境并维护人类生命的安全，各国纷纷开始积极开展景观生态安全评价工作。
其中，GIS技术的应用成为了评价工作中不可或缺的一部分。
本文将从GIS在景观生态安全评价中的应用以及相关技术的现状等方面展开探讨。
一、GIS在景观生态安全评价中的应用GIS是指地理信息系统，是一种以地理信息为基础、以计算机技术为支撑的综合性地理信息管理系统。
它涵盖了地图绘制、地理空间数据管理、空间分析、空间模型构建、空间决策支持等多个方面，成为了多个领域解决问题的重要工具之一。
在景观生态安全评价领域，GIS应用包括：采集空间数据、建立景观模型、评估风险、构建预警系统和实现决策支持等等。
例如，采用GIS技术对景观类别、生境质量、景观连通等因素进行分析，建立景观型生态系统动态变化模型，从而为景观生态系统的管理提供了科学依据。
此外，GIS还可以通过分析场地的土地利用、地形、水文、人口密度等因素，评估场地风险，进而制定有效的生态保护措施。
二、GIS在景观生态安全评价中的技术现状在GIS在景观生态安全评价中的应用中，其中较为重要的技术包括数据获取、数据分析和决策支持等方面。
1. 数据获取数据获取是GIS技术应用的首要条件。
在景观生态安全评价中，可以通过卫星遥感技术、现场调查等途径来获得数据。
例如，通过卫星遥感技术获取高分辨率影像数据，可以对特定区域进行分析，获得生态环境、地貌等绝大多数地理信息。
此外，通过空间数据库、区域生态监测站等多个途径，还能获取大量精准的生态监测数据。
2. 数据分析数据分析是GIS技术应用的另一项关键技术。
在GIS技术支持下，可以对上述不同来源的数据进行整合和加工，进而生成区域生态环境质量评价报告，为生态保护和规划提供决策支持。
例如，利用GIS技术可以对特定的生境质量、植被覆盖程度、土地利用状况等指标进行综合分析，实现对区域生态环境状况的评估。
基于GIS的城市生态环境评估研究
基于GIS的城市生态环境评估研究在当今城市化进程不断加速的时代，城市生态环境的质量成为了人们日益关注的焦点。
如何准确、全面地评估城市生态环境状况，为城市的可持续发展提供科学依据，是摆在我们面前的重要课题。
地理信息系统（GIS）作为一种强大的空间数据分析和处理工具，为城市生态环境评估提供了新的思路和方法。
一、GIS 在城市生态环境评估中的作用GIS 能够整合和管理大量的空间数据，包括地形、土地利用、植被覆盖、水系分布等。
通过对这些数据的分析，可以清晰地了解城市生态环境的空间格局和分布特征。
例如，利用 GIS 绘制城市的土地利用图，可以直观地看到不同功能区的分布情况，从而分析出城市发展对生态环境的影响。
GIS 还具备强大的空间分析功能。
它可以计算各种生态环境指标，如植被覆盖率、水体面积比例、生态多样性指数等。
同时，通过缓冲区分析、叠加分析等手段，能够评估不同因素对生态环境的综合影响。
比如，分析工厂周边一定范围内的生态环境变化，判断其对周边居民生活的影响。
二、基于 GIS 的城市生态环境评估指标体系在进行城市生态环境评估时，需要建立一套科学合理的指标体系。
这一体系应涵盖多个方面，包括自然生态、环境污染、社会经济等。
自然生态方面，可考虑植被覆盖度、森林面积、湿地面积、生物多样性等指标。
利用 GIS 可以获取这些指标的空间分布数据，并进行定量分析。
环境污染方面，空气质量、水质状况、土壤污染程度等是重要的评估指标。
通过与监测站点的数据结合，GIS 能够绘制出污染的空间分布图，帮助我们了解污染的扩散范围和严重程度。
社会经济因素也不可忽视，如人口密度、能源消耗、交通流量等。
这些指标与城市的生态环境密切相关，GIS 可以将其与生态环境数据进行关联分析，揭示出人类活动对生态环境的影响机制。
三、数据采集与处理为了进行基于 GIS 的城市生态环境评估，需要采集大量的数据。
这些数据来源广泛，包括卫星遥感影像、航空摄影、实地调查、统计年鉴等。
城市生态系统的景观评价
城市生态系统的景观评价城市生态系统的景观评价是对城市生态系统中各种景观元素的质量、特征及其对环境、社会和经济的贡献进行综合评估的过程。
通过景观评价，可以揭示城市生态系统的现状和问题，并为城市规划和管理提供科学依据，以促进城市生态系统的可持续发展。
城市生态系统的景观评价可以从多个角度进行，包括空间、生态、社会等。
在空间方面，景观评价可以考虑城市绿地的分布和面积，绿色交通系统的完善度，景观的多样性和连通性等。
在生态方面，景观评价可以关注城市生态系统的稳定性、生物多样性和生态功能，如水文功能、气候调节功能等。
在社会方面，景观评价可以考虑景观对居民健康、社交互动和文化认同的影响。
首先，城市生态系统的景观评价需要关注绿地系统的质量和面积。
绿地是城市生态系统的核心组成部分，对改善环境质量、缓解城市热岛效应、提供休闲娱乐空间等起着重要作用。
合理规划和管理绿地系统，对保障城市居民的健康和生活质量至关重要。
因此，景观评价应该考虑城市绿地的分布是否均衡，绿地面积是否足够，绿地的管理是否有效等因素。
此外，景观评价还需要考虑城市生态系统的生态功能。
城市生态系统的生态功能包括水文功能、空气调节功能和气候调节功能等。
水文功能包括地表径流的调节和水质的净化作用。
空气调节功能包括过滤空气中的颗粒物和降低气温的能力。
气候调节功能包括减缓城市热岛效应和降低城市的能耗。
最后，景观评价需要考虑城市生态系统对居民的社会影响。
良好的城市生态系统可以提供良好的休闲娱乐空间，促进居民的身心健康。
同时，城市生态系统还可以促进居民之间的社交互动，增加社区的凝聚力和归属感。
此外，城市生态系统还可以体现城市的文化特色和历史遗产，为居民提供文化认同感和集体记忆。
总之，城市生态系统的景观评价是多维度的评估过程，需要综合考虑空间、生态和社会等方面的因素。
通过景观评价，可以提供科学依据和指导，促进城市生态系统的可持续发展。
同时，景观评价也可以提高居民对城市环境的认识和参与度，促进城市居民对城市生态系统的保护和管理。
基于GIS的城市绿化效果评估研究
基于GIS的城市绿化效果评估研究随着城市化进程的加速，城市绿化在改善城市生态环境、提高居民生活质量方面发挥着越来越重要的作用。
科学准确地评估城市绿化效果，对于合理规划和管理城市绿化资源具有重要意义。
地理信息系统（GIS）作为一种强大的空间分析工具，为城市绿化效果评估提供了新的思路和方法。
一、GIS 在城市绿化效果评估中的应用优势（一）强大的空间数据管理能力GIS 能够有效地整合和管理城市绿化相关的各类空间数据，如绿化植被的分布、绿地的形状和面积、树木的位置等。
这些数据的准确获取和管理是评估绿化效果的基础。
（二）精确的空间分析功能通过空间叠加分析、缓冲区分析等功能，可以深入研究绿化与城市其他要素（如建筑物、道路、人口分布等）之间的关系，从而更全面地评估绿化的生态和社会效益。
（三）直观的可视化表达GIS 可以将复杂的绿化数据以地图、图表等形式直观地展示出来，使评估结果更加清晰易懂，便于决策者和公众理解和接受。
二、基于 GIS 的城市绿化效果评估指标体系（一）绿化覆盖率这是衡量城市绿化水平的基本指标之一。
通过 GIS 可以精确计算出城市中绿化植被覆盖的面积占城市总面积的比例。
（二）绿地均匀度利用 GIS 的空间分析功能，评估绿地在城市空间中的分布均匀程度，避免出现绿化资源集中在某些区域而其他区域匮乏的情况。
（三）绿视率即人们在城市中通过视觉感受到的绿化程度。
结合 GIS 和实地调查数据，可以分析不同地点的绿视率，了解居民实际享受到的绿化景观效果。
（四）生态服务功能例如降温增湿、空气净化、减少噪音等。
通过 GIS 与相关生态模型的结合，可以定量评估绿化在这些方面的贡献。
三、数据采集与处理（一）数据来源包括高分辨率卫星遥感影像、航空摄影图像、实地调查数据、城市规划图等。
（二）数据预处理对采集到的数据进行几何校正、图像增强、分类等处理，以提高数据的质量和可用性。
（三）植被信息提取运用遥感技术和图像解译方法，从影像中提取出绿化植被的类型、面积等信息。
基于AHP方法的城市公园景观认知评价模型的构建
基于AHP方法的城市公园景观认知评价模型的构建摘要：本文旨在构建一种基于AHP方法的城市公园景观认知评价模型，通过综合考虑公园景观的美学、功能、便捷性等方面的因素，从而为城市公园的规划与设计提供科学依据。
文章首先介绍了AHP方法的基本原理和在景观评价中的应用，随后提出了城市公园景观认知评价模型的构建过程，并通过实例分析验证了该模型的有效性。
对该模型的局限性进行了讨论，并提出了改进的建议。
1.引言城市公园是城市的重要组成部分，不仅是人们休闲娱乐的场所，也是城市景观的重要组成部分。
城市公园的景观质量直接影响着市民的生活质量和城市形象的提升。
对城市公园的景观进行认知评价具有重要的意义，可以为城市公园的规划与设计提供科学依据。
AHP（Analytic Hierarchy Process）方法是一种层次分析法，其核心思想是将复杂问题层层分解，通过对不同因素之间的比较和权重确定，最终得出综合的评价结果。
AHP方法已经在各个领域得到了广泛的应用，并且在景观评价领域也有着较为丰富的实践经验。
本文旨在运用AHP方法构建一种适用于城市公园景观认知评价的模型，以期为城市公园的规划与设计提供科学的依据。
2.AHP方法在景观评价中的应用AHP方法于20世纪70年代由美国学者托马斯·赫斯基（Thomas L. Saaty）提出，其主要应用于复杂决策问题中。
AHP方法通过构建层次结构，采用专家判断或调查问卷的方式确定各因素之间的重要性，最终得出综合的评价结果。
在景观评价方面，AHP方法可以有效地综合考虑景观的多维特性，既可以对景观因素进行量化，也可以考虑到人们对不同景观因素的主观感受，因此在景观评价中有着独特的优势。
3.城市公园景观认知评价模型的构建3.1 确定评价因素城市公园的景观认知评价需要考虑多个因素，包括美学、功能性、便捷性等多个方面。
首先需要确定评价因素，并构建层次结构。
以美学、功能性和便捷性为例，可以将其构建为一个三层层次结构，如图1所示：层次1：城市公园的景观认知评价层次2：美学、功能性、便捷性层次3：各个子因素3.2 建立判断矩阵确定评价因素之后，需要应用AHP方法建立判断矩阵，确定各因素之间的重要性。
基于“TOPSIS-AHP”模型的城市绿化生态技术集成方案优选
70城市是人类的主要聚集地，是对全球环境变化反应最敏感的区域之一。
中国的城镇化率从1978年的17.90%增加到2019年的60.60%[1-2]。
随着世界人口数量的不断增加，城市化将在全球范围，尤其是发展中国家加速进程[3]。
伴随着张桂莲1976年生／女／山西太原人／博士／上海市园林科学规划研究院碳汇中心副主任，上海城市困难立地绿化工程技术研究中心、城市困难立地生态园林国家林业局重点实验室高级工程师／研究方向为林业碳汇计量监测、城市绿地系统生态网络研究（上海 200232）易 扬1990年生／女／贵州贵阳人／博士／上海交通大学，博士后／研究方向为生态学（上海 200240）张 浪1964年生／男／安徽人／博士／教授级高级工程师，博士生导师／上海领军人才、享受国务院特殊津贴专家／上海市园林科学规划研究院院长，上海城市困难立地绿化工程技术研究中心主任、城市困难立地生态园林国家林业局重点实验室主任／主要从事生态园林规划设计与技术研究／本刊主编（上海 200232）关键词城市绿化；生态技术集成；优选模型AbstractWith the rapid development of urbanization, the demand of urban residents for ecological environment is increasing. It is an important direction of urban development in the future to build a harmonious ecological network of natural and man-made landscape and continuously improve the ecological service function of urban green space. In the face of different types of green sites in the process of urban renewal, it is necessary to apply ecological principles, integrate different ecological technologies, scienti cally predict future ecological bene ts, and provide quantitative guidance for green space construction. The study combines 3S Technology (remote sensing, geographic information system and global positioning system), analytic hierarchy process (AHP) and optimal solution (TOPSIS) to build the optimization model of urban greening ecological technology integration scheme, in order to provide theoretical guidance and technical support for urban ecological garden construction.Key wordsurban greening; ecological technology integration; optimization model* 通信作者（Author for correspondence ） E-mail ：*************71城市化发展，城市中的生态环境问题日益突出，例如城市用地粗放、环境资源污染加剧、城市景观破碎化、生态廊道片段化等，这些现象给城市环境的健康发展制造了不和谐因素。
基于AHP法的城市规划方案评价研究
基于AHP法的城市规划方案评价研究引言城市规划是指在城市发展过程中，为了合理利用土地资源、改善城市环境、提高城市功能和居民生活质量，制定并实施的一系列政策、规划和措施。
城市规划方案的评价是指对不同规划方案进行综合评估，确定最佳方案的过程。
本文将基于AHP法（层次分析法）对城市规划方案进行评价研究。
一、AHP法的基本原理AHP法是一种定量分析方法，用于处理多目标决策问题。
它基于层次结构模型，通过对不同目标和准则的重要性进行定量判断，最终确定最佳方案。
AHP法的基本原理包括以下几个步骤：1. 建立层次结构模型：将复杂的决策问题分解成若干个层次，从总体目标到具体准则，形成层次结构模型。
2. 构造判断矩阵：根据专家意见或数据分析，构造判断矩阵，用于比较不同准则之间的重要性。
3. 计算权重向量：通过对判断矩阵进行特征值分解，计算出每个准则的权重向量，确定各准则的相对重要性。
4. 一致性检验：通过计算一致性指标和一致性比率，检验判断矩阵是否具有合理的一致性。
5. 计算综合评分：根据各准则的权重和方案在各准则上的得分，计算出各方案的综合评分，确定最佳方案。
二、城市规划方案评价的层次结构模型城市规划方案评价的层次结构模型应包括总体目标、一级准则、二级准则和具体指标。
总体目标是城市规划的最终目标，一级准则是实现总体目标的基本要求，二级准则是实现一级准则的具体要求，具体指标是对二级准则进行量化的指标。
在城市规划方案评价中，总体目标可以包括经济发展、环境保护、社会公平等方面的目标。
一级准则可以包括土地利用、交通规划、生态环境等方面的要求。
二级准则可以包括土地利用的合理性、交通规划的便捷性、生态环境的可持续性等具体要求。
具体指标可以包括土地利用率、道路通行能力、空气质量指数等量化指标。
三、构造判断矩阵在城市规划方案评价中，构造判断矩阵是一个关键步骤。
判断矩阵用于比较不同准则之间的重要性，判断矩阵的元素表示不同准则之间的相对重要性。
基于AHP方法的城市公园景观认知评价模型的构建
基于AHP方法的城市公园景观认知评价模型的构建摘要：城市公园是城市的重要组成部分，其景观质量对于城市居民的生活质量有着重要影响。
对城市公园的景观认知评价十分必要。
本文将通过层次分析法（AHP）构建一个基于AHP方法的城市公园景观认知评价模型，并通过具体案例对该模型进行验证。
二、相关理论2.1 城市公园景观认知城市公园景观认知是指个体对城市公园景观的感知、认知和评价过程。
景观认知是个体对周围环境的感知、认知、理解和评价，并产生相应心理感受的过程。
城市公园的景观认知评价是指居民对城市公园景观的认知和评价过程，主要涉及到景观的观赏性、亲和性、适宜性等要素的评价和认知。
2.2 层次分析法（AHP）层次分析法（AHP）是一种多属性决策分析方法，广泛应用于对复杂问题的决策。
AHP可以将多个指标归纳整理成一个层次结构，通过对不同层次指标的比较和权重分配，得出最终的决策结果。
AHP方法通过建立层次结构和构造判断矩阵的方法，可以有效处理多指标决策问题，适用于城市公园景观认知评价。
三、构建城市公园景观认知评价模型3.1 确定评价指标体系确定城市公园景观认知评价的指标体系，包括景观的观赏性、亲和性、适宜性等要素。
然后将这些要素构建成一个层次结构，形成目标层、准则层和要素层的层次结构。
目标层：城市公园景观认知评价准则层：景观观赏性、景观亲和性、景观适宜性要素层：具体的景观要素，如植被、水体、道路、艺术装饰等3.2 构造判断矩阵构造判断矩阵是AHP方法的关键步骤，通过构造判断矩阵确定不同指标之间的比较和权重分配。
根据专家意见或实地调研结果，构造不同层次之间的判断矩阵，并通过一致性检验确保判断矩阵的合理性。
3.3 计算权重和综合分数通过AHP方法计算出各个指标的权重，然后将各个指标的得分与权重相乘得出综合分数，从而可以对城市公园景观进行认知评价。
四、案例分析以某市XX公园为例，利用构建的城市公园景观认知评价模型进行具体案例分析，验证该模型的有效性。
基于AHP-GIS_的城市历史性空间价值评估研究——以桂林历史城区为例
44城市建筑Urbanism and Architecture / 2024.02随着“城市更新”行动的明确提出，历史文化古迹作为城市记忆的一部分也被纳入其中。
部分历史城区已成为寄居于现代城市中的历史片段，如何应对历史文化名城保护中破碎化的历史空间现实和整体性的保护诉求之间的矛盾，成为社会关切的热点问题[1]。
桂林市作为国际性风景旅游城市和首批国家级历史文化名城[2]，正面临着地域性特色衰微、文化衰弱，以及以山水观光旅游体验为主、历史文化旅游体验不足等问题。
伴随桂林“宋王城历史文化街区”项目的顺利推进，历史城区作为桂林城市文化内蕴的主要载体，对于历史城区中历史资源要素的识别、评估、整合具有重要意义，也是实现桂林历史文化复兴、打造世界级旅游城市的必要路径之一。
在既有研究中，对城市空间价值的评估多为针对单一维度或特定类型空间的价值进行评估。
雷泽鑫等[3]基于层次分析法（AHP）构建城市历史景观价值评价体系，利用GIS 研究太原历史文化景观空间总体价值的分布特征；周向频等[4]通过五类价值评估指标的衍生变化评估历史公园的综合价值；戴代新等[5]提出城市历史公园文化空间价值评估的框架，对上海市鲁迅公园进行历史、现今价值评估。
本研究以桂林历史城区为研究对象，提出定量化构建桂林历史性空间价值评估体系和可识别化评估历史性空间价值两项研究内容，以期通过评估桂林历史性空间价值，充分挖掘历史文化价值提升潜力点，为桂林历史文化名城的保护与发展起到引导作用。
1 研究对象与方法1.1 研究对象桂林在不同的历史时期，利用自然资源和人文底蕴不断发展壮大，且历史空间特色保留至今，是研究山水城市历史文化价值的范本。
历史城区是最能体现其历史发展过摘要 历史性空间作为城市历史文化的重要载体，其价值提升是城市空间更新改造中的重要一环。
文章选取桂林历史城区为研究对象，借助AHP 和GIS 核密度估计法、叠加分析法等手段，定量化构建桂林历史性空间价值评估体系，可识别化评估历史性空间价值。
基于AHP方法的城市公园景观认知评价模型的构建
基于AHP方法的城市公园景观认知评价模型的构建随着城市化的不断发展，城市公园作为城市中绿色自然的重要组成部分，越来越受到人们的关注。
然而，在城市公园景观设计与规划中，如何评价公园景观的认知效果，仍存在一定困难。
因此，本文旨在通过构建基于层次分析法（AHP）的城市公园景观认知评价模型，对城市公园的景观认知效果进行评价。
首先，本文通过文献研究、专家咨询等方法，确定了城市公园景观认知评价模型的四个维度：景观特色、景观氛围、景观功能和景观卫生。
接下来，通过问卷调查方法获取了受访者对城市公园景观的认知效果评价数据，用以建立城市公园景观认知评价模型。
然后，本文运用AHP方法对问卷调查结果进行分析。
首先，建立AHP分层结构，包括目标层、准则层和指标层。
其中，目标层包括景观特色、景观氛围、景观功能和景观卫生，准则层包括视觉、听觉、嗅觉、触觉和味觉，指标层包括具体的评价指标。
然后，本文采用层次分析法进行权重分配和综合评价。
首先，通过配对比较法，确定了每个准则和指标在各自层级内的权重。
接着，计算出每个指标在各自准则层级内的加权平均值。
最后，计算出每个准则在目标层级内的加权平均值，即可得到城市公园景观认知评价模型的最终权重分配结果。
最后，本文根据城市公园景观认知评价模型的权重分配结果，对城市公园景观的认知效果进行评价。
结果表明，景观特色和景观功能对城市公园景观认知效果的影响较大，而景观卫生的影响较小。
综上所述，本文通过构建基于AHP方法的城市公园景观认知评价模型，对城市公园景观的认知效果进行了全面细致的评价。
这一方法不仅能够帮助城市规划者和设计师更好地掌握公园景观的认知效果，还可以为城市公园景观的改进提供科学依据。
基于AHP方法的城市公园景观认知评价模型的构建
基于AHP方法的城市公园景观认知评价模型的构建随着城市化进程的不断加快，城市公园作为城市绿地系统的重要组成部分，在城市发展中扮演着越来越重要的角色。
城市公园景观对于城市居民的生活质量和社区环境有着重要的影响。
对城市公园景观的认知评价成为了一个备受关注的课题。
而对于城市公园景观认知评价的研究，AHP（层次分析法）是一个被广泛应用的评价方法之一。
本文将利用AHP方法构建城市公园景观认知评价模型，通过对城市公园景观认知的各个因素进行分析和权重确定，最终得出城市公园景观认知评价模型，为城市公园景观的设计和规划提供理论支持。
一、城市公园景观认知评价的重要性城市公园景观认知评价对于城市公园的规划和设计具有重要意义。
城市公园作为城市居民休闲娱乐、锻炼身心的场所，其景观质量直接关系到人们的生活体验和幸福感。
对城市公园景观认知的评价可以帮助规划者和设计师更好地了解公园景观的优劣，为提升城市公园的景观质量提供理论依据。
二、AHP方法介绍AHP方法是由美国学者居里帕提出的一种多目标决策方法，它可以将多个评价因素层层分解，最终得出各因素的权重和综合得分。
AHP方法在城市规划和设计领域有着广泛的应用，尤其适合用于复杂多变的城市公园景观认知评价。
1. 确定评价维度城市公园景观认知评价维度的确定是构建评价模型的基础。
在城市公园景观认知评价中，可以从景观的自然性、文化性、功能性、可达性等方面进行评价。
通过对城市公园景观认知的调查和分析，确定了自然性、文化性、功能性、可达性四个评价维度。
2. 筛选评价指标在确定了评价维度之后，需要针对每个评价维度筛选出一些关键的评价指标。
以自然性维度为例，可以选取植被覆盖率、水体面积、空气质量等指标进行评价。
在文化性维度中，可以选取历史文化价值、景观设计风格等指标进行评价。
在功能性维度中，可以选取设施完善程度、功能分区合理性等指标进行评价。
在可达性维度中，可以选取交通便利程度、周边配套设施等指标进行评价。
基于RS—GIS和AHP的生态环境评价——以若尔盖县东北部为例
基于RS—GIS和AHP的生态环境评价——以若尔盖县东北
部为例
卢其栋;刘震
【期刊名称】《河南科技：上半月》
【年(卷),期】2013(000)002
【摘要】在RS和GIS技术的支持下，以四川若尔盖县东北部区域为研究区，应用AHP层次分析法选取了与水土流失相关的地形、地表、气候等主要因子，对研究区生态环境进行了分析，划分出山区生态环境优良等级，结合分级成果分析了该区域生态环境评级中等的原因，为该区快速准确地评价生态环境提供了重要参考。
【总页数】2页(P177-178)
【作者】卢其栋;刘震
【作者单位】成都理工大学地球科学院,四川成都610059
【正文语种】中文
【中图分类】S127
【相关文献】
1.基于GIS与AHP的阜阳市生态环境评价研究 [J], 赵阳;黎慧;池国勇;胡文峰
2.基于RS-GIS和AHP的生态环境评价——以若尔盖县东北部为例 [J], 卢其栋;刘震
3.基于RS和GIS的水土流失评价——以四川省若尔盖县为例 [J], 王琼;杨武年;南聪强;何祯明
4.基于RS与AHP的鹤岗煤矿区矿山生态环境评价 [J], 陈秀娟;初禹;李继红
5.基于RS与GIS的自然生态环境评价——以海南岛为例 [J], 马荣华;胡孟春因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于AHP方法的城市公园景观认知评价模型的构建
基于AHP方法的城市公园景观认知评价模型的构建
城市公园景观认知评价是指对城市公园景观的质量、功能和美感等方面进行评估和认知的过程。
构建基于AHP方法的城市公园景观认知评价模型，可以科学地评估城市公园景观的优劣，并为公园规划设计提供科学依据。
AHP（Analytic Hierarchy Process，层次分析法）是一种多准则决策方法，可将复杂问题分解为一系列互相关联的判断层次，通过构建判断矩阵，并运用特征向量法和一致性检验，获得各判断因素的权重，最终得出评价结果。
1. 确定评价指标体系：根据城市公园景观的特点和功能，确定一组评价指标，包括景观质量、景观功能和景观美感等方面的指标。
景观质量可以包括景观绿化、景观设施、景观维护等方面的指标。
2. 构建判断矩阵：根据评价指标体系，构建判断矩阵，即评价指标之间的相对重要性。
通过专家访谈、问卷调查等方法，收集专家和公众对不同评价指标的权重信息。
根据专家和群众的意见，填写判断矩阵，比较各个评价指标之间的相对重要性，得出判断矩阵。
3. 特征向量法和一致性检验：使用特征向量法，计算判断矩阵的特征向量，得出各评价指标的权重。
进行一致性检验，检验判断矩阵是否符合一致性要求，以保证评价结果的科学性和可靠性。
4. 模型评估和调整：根据得到的权重信息，计算出城市公园景观认知评价结果。
对于不同的公园景观，可以根据模型进行评估和调整，提出相应的改进措施，以提升公园景观的质量和美感。
基于AHP和GIS技术的桂林规划城区工程建设适宜性评价
基于AHP和GIS技术的桂林规划城区工程建设适宜性评价桂林是中国著名的旅游城市之一，其独特的山水风光吸引了大量的游客。
为了进一步提升桂林的城市形象和居民的生活质量，规划城区工程建设成为了当地政府关注的焦点。
然而，如何评价工程建设的适宜性成为了一个重要的问题。
本文将基于AHP（层次分析法）和GIS （地理信息系统）技术，探讨桂林规划城区工程建设的适宜性评价。
一、桂林规划城区工程建设的背景与意义桂林市位于中国广西壮族自治区，拥有得天独厚的自然环境和独特的山水风光。
近年来，桂林市政府加大了对城市建设的投入，力图提升城市形象和居民的生活品质。
规划城区工程建设作为桂林市政府的重要举措之一，具有重要的意义。
首先，规划城区工程建设可以改善城市环境，提升城市品质。
通过建设公园、绿化带和其他环境设施，可以有效改善市区的生态环境，增加市民休闲娱乐的场所，提高市民的居住满意度。
其次，规划城区工程建设可以促进经济发展。
城市建设需要大量的投资和工程施工，这将带动相关产业的发展，创造就业机会，推动经济增长。
最后，规划城区工程建设可以提升桂林市在旅游业中的竞争力。
作为旅游城市，桂林市的城市形象直接影响游客对其的评价。
通过规划城区工程建设，可以打造出更美丽、更宜居的城市环境，吸引更多的游客前来观光旅游，推动旅游业的发展。
二、AHP与GIS技术在桂林规划城区工程建设适宜性评价中的应用AHP（层次分析法）是一种定量分析方法，常被用于评估多指标、多层次决策问题。
在桂林规划城区工程建设的适宜性评价中，我们可以运用AHP方法，将各项指标进行层次分解，从而得到各项指标的权重，进一步评价工程建设的适宜性。
首先，确定评价指标。
在桂林规划城区工程建设中，可以考虑的指标包括环境影响、社会效益、经济效益等方面。
每个指标可以进一步细分为若干子指标，形成一个层次结构。
其次，建立判断矩阵。
判断矩阵表示每个指标之间的重要程度和相对权重，可以通过专家访谈或问卷调查获得。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（备注：其中何刘村，许店村，许店村数据缺失，按平均值计算）
将人口密度分布分为三类：3-5 人/公顷，5-7 人/公顷，7-9 人/公顷，见下图所示。
5
图4. 花山新城人口密度分布图 资料来源：DCUP.武汉花山新城概念规划
3.5. 村镇建设
花山镇集镇建设主要沿土吴公路两侧展开，属于典型的马路经济模式，镇区结构松散， 建筑以三层左右砖混为主，建筑质量一般。镇域范围内村庄建设用地分布零散。
图2. 花山新城自然地形地貌分布图 (资料来源：DCUP.武汉花山新城概念规划)
3.2. 水体分布
花山新城位于武汉大东湖水网中严东湖、严西湖、竹子湖和清潭湖的环抱之中，有丰富 的湖水和水岸线资源。研究范围内有丰富的鱼塘、藕塘、水田和芦苇塘等丰富的水体，并伴 随着大量的湿地资源。
3
图3. 花山新城现状水体分布图 （资料来源：DCUP.武汉花山新城概念规划） 表1. 花山新城水体类型统计 类型 藕塘 鱼塘 蒲草 水塘 严东湖+严西湖 合计 (资料来源：DCUP.武汉花山新城概念规划) 面积（ha） 282.25 387.67 18.40 185.21 1238.64 2112.17 比例（%） 13.36 1.35 0.87 8.77 58.64 100.00
Key Words: Eco-city; Landscape value assessment; GIS; AHP
1. 研究背景
城市景观作为城市社会经济系统正常运行的重要支撑，具有明显的视觉特征和功能关 系，承载着城市最深层次的文化内涵，是城市生命力和灵性的体现。随着中国城市化进程的 快速推进， 城市景观建设不仅与人们的城市生活息息相关， 还关系到城市的核心竞争力和未 来发展空间。 当前城市之间的竞争归根到底是人力资源和资金投入的竞争， 而人力资源和资 金投入往往取决于一个城市是否具有吸引力、 文化魅力和宜居性， 优美的城市景观是一个重
3.1. 自然地形地貌分布
该区域隶属于大东湖地区，是武汉市东部绿楔的一部分，镇域被两条连绵山系（长山、 大梧山系）天然划分为三部分，这些山体大多赋以较为丰富的林地，物种多样性良好，对城 市的生态安全与景观格局构建具有重要的意义。 域内最高山体为 151.4 米， 最低地面为 17.4 米。区域多以平地为主，包含部分高地。
根据景观价值的构成，本着全面性、科学性等原则，为评估体系选取 12 个因子，然后 构建出如下的工业遗产价值评估体系，进而为层次模型的构建打下基础。
图7. 景观价值评估体系因子层次结构图
本次评价构建目标层（A） 、类型层（B） 、因子层（C）三个层次（见图） 。类型层包括景
7
观性（B1） 、生态性（B2） 、社会效应（B3） 。因子层囊括景观度（C1） 、特色度（C2） 、景观 匹配度（C3） 、整体协调性（C4） 、生态影响力（C5） 、生物多样性（C6） 、生态完整性（C7） 、 水源涵养力（C8） 、生态敏感性（C9） 、科普教育价值（C10） 、历史科研价值（C11） 、经济价 值（C12）等 12 个因子。
3.4. 人口密度分布
以行政村为单元，研究范围内的人口分布情况如下表所示：
表3. 人口密度分布表 村名 红焰村 春和村 后山村 赛山村 花山村 何董村 白羊村 清潭村 山湖村 红光村 清丰村 白浒村 花园村 土桥村 红军村 联合村 何刘村 许店村 新店村 自然村湾（个） 9 14 12 6 19 4 7 4 12 13 6 8 12 13 6 10 ---户数（户） 312 688 434 393 714 177 333 241 466 682 612 591 569 507 418 361 ---总人口（人） 1275 2684 1691 1236 2820 722 1211 819 1844 2175 2400 1963 2001 1893 1257 1240 ---用地面积（ha） 228.22 479.1 405.68 234.98 393.06 184.35 147.19 146.08 352.56 455.99 313.31 213.78 299 570.54 193.9 222.5 ---人口密度（人/公顷） 6 6 4 5 7 4 8 6 5 5 8 9 7 3 6 6 6（平均值） 6（平均值） 6（平均值）
Abstract: Urban landscape concurrently has the multi value of ecology, economy as well as culture, etc. landscape value evaluation is the foundation and premise of urban landscape development, utilization and protection. Based on the analytic hierarchy process (AHP), this paper constructs the multi-target and multilevel comprehensive evaluation model of urban landscape value evaluation from three perspectives of landscape, ecology and social effects. By adopting landscape ecological unit grid-type analytical method and by virtue of GIS technique, the paper performs lattice-based treatment, establishes landscape value evaluation system database, performs comprehensive grading of and assignment calculation of the landscape value evaluation factor by integrating weighted index model and determines the high and low each unit landscape value and its distribution. The transformation of the traditional qualitative analysis method into the combination of qualitative analysis with quantitative analysis increases the objectivity and scientificity of the urban landscape value evaluation. And the evaluation system and evaluation model is applied into the urban landscape value evaluation of Wuhan Flower Mountain.
0737.基于 GIS 和 AHP 的生态城市景观价值评估研究
——以花山生态新城为例来自邵俊杨俊雷裴沛
摘要：城市景观兼具生态、经济、文化等多重价值，景观价值评估是城市景观开发利用和保护的基础 和前提。文章基于层次分析法（AHP） ，从景观性、生态性、社会效应三个方面构建了城市景观价值评估的 多目标多层次综合评价模型，运用景观生态学的单元网格分析方法，借助 GIS 技术进行栅格化处理，建立 景观价值评价体系数据库，结合加权指数模型对景观价值评估因子进行综合打分和赋值计算，根据分值的 高低确定各单元景观价值的高低和分布。变传统定性分析的方式为定性定量结合的方式，提高了城市景观 价值评估的客观性和科学性。并将此评价体系和评价模型应用于武汉花山城市景观价值评估。 关键词：生态城市 景观价值评估 GIS AHP
判断数值结果属于的区间范 围 Q1=(0,a)(景观价值极低） Q2=(a,b)（景观价值低） Q3=(b,c)（景观价值中） Q4=(c,d)（景观价值高）
确定确定四个区域的评分标准区 段
得出评价区域的结果分布图 生成在k种影响因子下某地块范 围内四个区域的分布图
图6. 研究的技术路线图
4.2. 景观价值评估体系的构成以及层次结构模型的建立
(资料来源：DCUP.武汉花山新城概念规划) 4
3.3. 动植物资源和物种多样性
研究区域范围内动植物物种主要分布在鸡笼山和羊角山等主要山体， 自然地表植物覆盖 率超过 90%，植物物种多样性范围较广，涵盖藻类、菌物、苔藓、蕨类、裸子和被子植物等 主要类群， 属于武汉市区除东湖外野生植物物种多样性比较有代表的地区。 植物覆盖区域自 然景观优美。 其中严东湖和严西湖沿岸以芦苇为主的水生植物较为发达， 形成少有的自然湿 地。在这些自然湿地中，大量鱼类、两栖动物、水生植物、无脊椎动物和微生物栖息其中， 形成比较有特色的自然湿地生物多样性地段，在规划中应引起足够的重视。
3. 研究区域界定及现状分析
图1. 花山新城土地利用现状图 (资料来源：DCUP.武汉花山新城概念规划)
本次研究区域位于武汉花山， 总面积 65.95 km2。 花山地处湖北省武汉市洪山区东部 “一
2
江三湖”的交汇地带，东与武汉葛化新城相邻，南接武汉科技新城，西与东湖风景区、武钢 新城隔湖相望，北邻以 80 万吨乙烯项目而著称的武汉化工新城。自然环境优美，生态资源 得天独厚，是武汉市打造“武鄂黄”沿江城市带和“武汉新港”空间体系中的重要节点。 花山区域交通条件便利， 武汉外环自北向南穿城而过， 武鄂高速从东向西把武汉市东部 城市群紧紧联系在一起，老武黄公路和武九铁路从花山南部穿越。
1
要的评价标准。可见，城市景观具有经济、生态和文化的多重价值，这种多重价值的评估是 一切景观开发利用和保护的基础和前提，应受到广泛重视。
2. 研究可行性
景观价值评估体系的结构比较复杂，因子众多，各因子的重要程度也有不同。为提高研 究的科学性， 最大程度的避免主观臆断对评估结果的干扰， 需要将定性研究深入到定量研究。 目前， 景观价值的评估还没有找到普遍适用的度量标尺， 多个要素之间的相互比较因此 显得异常困难， 从而使得定性研究深入到定量研究非常棘手。 对于这一类无统一标尺的问题， 层次分析法采用两两比较的度量方法，建立起了标度，从而使引入相应的数学模型，将定性 分析转化为定量分析成为可能。同时，在引入数学模型时，避免引入过于复杂、追求完美的 参数型数学模型，以免在求解的时候陷入巨大而复杂的数学的汪洋大海之中。 对于景观价值的评估， 常常局限于主观的定性评判， 这是由于针对它的综合价值涉及面 较广，而往往又在不同的层面上。同时非结构性评估变量无法量化，只能作定性分析，因而 在评估时存在一些技术上的难题。 而层次分析法恰恰提供了这样一个路径， 能够分析相互关 联、相互制约的众多因素构成的复杂系统。因此，用 AHP 技术来进行城市景观价值评估具有 技术上的可行性。