关于健全“一带一路”法律治理机制的思考
浅谈“一带一路”法律合作机制下面临的挑战与机遇
浅谈“一带一路”法律合作机制下面临的挑战与机遇随着“一带一路”倡议的深入推进，法律合作机制作为关键的一环也日益受到重视。
然而，尽管各国在法律领域有一定的相似性，但也存在一些不同点，这对“一带一路”法律合作机制的建设提出了一定的挑战。
同时，也有很多机遇等待着我们去挖掘。
挑战之一：文化差异毫无疑问，“一带一路”所覆盖的地域范围广泛，包括欧洲、亚洲、非洲等多个地区和国家，这些地区和国家之间的文化差异也是十分明显的。
这就使得建立一个具有普遍适应性的法律合作机制具备较大的难度。
比如，在法律制度与文化背景等方面会存在很大的区别，这就使得很多法规难以在不同的国家和地区得以普及和适用。
挑战之二：法律认定难题另外，由于“一带一路”汽车项目所涉及到的资金、信息、人员等方面的跨境流动，这也涉及到诸多法律认定难题，比如：合同的定性、管辖权的判断、判决的承认与执行等。
这一点将是“一带一路”法律合作机制面临的最大难点之一。
挑战之三：地区政治稳定问题“一带一路”所覆盖的地域范围内，一些地区的政治稳定问题也存在很大的隐患，这就可能会对相关的法律合作机制相应地投下一些阴影。
比如穆斯林国家和东南亚的很多国家都存在着政治上的不稳定因素，这就可能对当地的法律合作机制推进带来相应难度。
机遇之一：加速开放进程“一带一路”倡议的推进将会有力地推动与各国之间的学术、经济领域的开放进程，同时也会有助于有效提升各国之间的相互合作和交流，这也将为法律合作机制的建设提供良好的环境保障。
机遇之二：加速法律发展“一带一路”倡议的推进也将加速各国法律制度的不断进步和发展，同时有助于各国之间的法律体系更加协调地配合。
这就为法律合作机制的建设和完善提供了非常大的机遇和条件。
机遇之三：拓宽合作平台“一带一路”倡议的推进将有助于不同国家和地区之间的更紧密的合作，这将有助于不同国家间的信任建立和交流。
这样就有助于拓宽法律合作的平台，促进更为广泛的交流。
结论综上所述，面对前所未有的机遇与挑战，“一带一路”法律合作机制的建设非常重要。
一带一路安全与发展中的法治问题
一带一路安全与发展中的法治问题随着国际化进程的加速，世界各国之间的交往和合作也日益紧密。
其中，中国提出的“一带一路”倡议，已经成为全球范围内一个热门话题。
这个倡议以“共商、共建、共享”等理念为基础，旨在打造互利共赢的全球经济合作网络。
然而，作为一个发展中的倡议，一带一路建设面临着许多困难和挑战。
在安全和发展两个方面，法治是确保“一带一路”建设健康稳步推进的重要保障。
一带一路安全与发展的法治问题，主要包括以下几个方面。
一、国际法规范“一带一路”建设必须遵守国际法规范，如联合国宪章、世界贸易组织协定等。
这些国际法规范不仅规定了国家与国家之间的关系，还经常涉及到经济、贸易和投资等领域。
因此，在参与一带一路建设中，各方必须按照国际法的规定，平等协商、互利共赢，确保各方合作的合法合规。
同时，要遏制非传统安全威胁，保证地区安全稳定。
在“一带一路”沿线地区，一些恐怖分子、极端主义组织等存在，在一些国家还会有民族、宗教、矛盾冲突等问题。
针对这些不稳定因素，需要加强各方之间的合作，建立有效的信息共享机制和打击机制。
同时，加强公共安全领域的法治建设，打造一个平安稳定、和谐有序的共同发展环境。
二、知识产权保护一带一路建设的一个重要方面就是促进经济合作，扩大贸易和投资规模，推动技术、产能等要素的流动。
在这个过程中，知识产权的保护和行使显得十分重要。
知识产权保护是促进创新和经济繁荣的重要一环，如果不能有效维护知识产权，就会面临技术盗窃和产品仿制等问题。
因此，在一带一路建设中，需要加强知识产权保护立法，建立健全的知识产权保护体系，确保权利人的权益得到有效保护。
同时，加强知识产权保护的国际合作，促进知识产权的跨国申请和跨国保护。
三、法律环境营造要加强一带一路沿线国家的法治建设，加强合作，共建法治社会。
首先，要制定区域内的法律和规定，完善国际商事争端解决机制，为投资和商业活动提供保障。
同时，要搭建法律合作平台，为沿线国家提供对争端的独立、公正和可执行的裁决机制。
_一带一路_建设的法律思考_包运成
路的运输。［7］ “一带一路” 所涉及的地区还存在着复 决，相互间也就不可避免地会产生分歧、争端。而
杂的宗教、民族矛盾，恐怖主义、分裂主义和极端 “一带一路” 涉及的广阔地域内不同程度地存在着历
主义滋生蔓延，这些都威胁着 “一带一路” 的建设。 史、现实的争端，如中亚就存在着比较严重的恐怖
俄罗斯将中亚视为自己的后院，并在军事、文化、 主义、分裂主义和极端主义，许多国家还存在着领
的战略构想。10 月 3 日，习近平主席在印度尼西亚 亚洲、非洲、欧洲的经济、文化得到交流，古代丝
国会作了 “携手建设中国———东盟命运共同体” 的 绸之路对 “世界历史的进步起过巨大作用”。［2］
演讲，从五个方面提出了加强中国东盟友好合作的
建设 “一带一路” 是我国政府根据新时期国内、
建议，指出 “东南亚地区自古以来就是 ‘海上丝绸 国际情形作出的重大战略决策，在新的时期，沿着
域外的因素对于 “一带一路” 建设也产生重要 由于参与 “一带一路” 建设的主体众多，而且各个
影响。如美国提出了 “新丝绸之路”，并以经济援助 主体国情、需求以及受到 的 外 交 影 响 都 存 在 差 异，
为诱饵，推 动 “颜 色 革 命 ”， 对 中 亚 国 家 进 行 渗 内部之间或者内外之间的矛盾的大量存在势必需要 透，［9］干扰 “丝绸之路经济带” 建设，欲起到挤压中 用法律来予以调整和规范。［11］在 “一带一路” 建设
伟大事业，但是 “一带一路” 建设却面临着许多困 轨距、宽轨还是窄轨等） 及建设进程。再如在贸易
难或挑战，即 “一带一路” 涉及的地域广阔，参与 投资便利化、自由化方面，应根据各相关国家和地
的主体众多，各个国家和地区经济发展水平相差很 区的实际情况，通过协商，以条约或者协议的形式，
浅谈“一带一路”法律合作机制下面临的挑战与机遇
浅谈“一带一路”法律合作机制下面临的挑战与机遇随着中国“一带一路”倡议的推进，各国在基础设施建设、经济贸易、文化交流等方面的合作日益加深。
在这一过程中，法律合作机制作为保障合作顺利进行的基础，面临着一些挑战和机遇。
面临的挑战之一是不同国家的法律体系差异。
由于不同国家的法律体系、法律文化和法律制度存在差异，使得在开展一带一路合作时面临着法律适用的问题。
在处理跨境合作项目时，需要解决双方法律差异带来的合同执行、争端解决等问题，这对法律合作机制提出了更高的要求。
法律合作机制还面临着不同国家法律人才素质的差异。
随着一带一路合作的深入发展，各国之间的法律交流和合作也日趋频繁。
由于不同国家法学教育和法律人才培养存在差异，导致在实际合作中存在语言障碍、法律理念不一致等问题。
要加强不同国家法律人才的培养和交流，提高彼此的法律素质，以更好地适应一带一路合作的需要。
一带一路法律合作机制还面临着跨国执法难度较大的问题。
由于一带一路涉及的国家众多，执法力量的不对等导致执法难度较大。
在处理经济犯罪、知识产权保护等跨国问题时，需要加强执法合作，建立信息共享、快速响应的机制。
通过加强国际交流和合作，提高执法部门的专业化水平，增加执法能力，以应对跨国执法难题。
一带一路法律合作机制为各国提供了共同参与国际规则制定的机会。
在一带一路合作中，各国通过参与国际多边机制，可以共同推动国际规则的制定和修改，提高自身的话语权和影响力。
一带一路法律合作机制促进了法律体系的融合和完善。
在开展一带一路合作时，各国不仅需要解决法律差异带来的问题，还需要在合作过程中逐渐融合和完善各自的法律体系。
这样的融合和完善可以促进各国法律制度的发展，提高法律体系的适应性和可操作性。
一带一路法律合作机制还为各国提供了法律交流和合作的平台。
通过加强各国之间的法律交流，可以借鉴对方的法律经验，促进相互学习和共同进步。
通过建立稳定的合作机制，可以在法律问题的解决过程中更加高效地进行沟通和协调。
“一带一路”建设下的法治思考
法治论坛法制博览2019年03月（上）“一带一路”建设下的法治思考沈长贵江苏鼎盛湖律师事务所，江苏盐城224000摘要："一带一路"建设是一项造福沿线各国人民的伟大工程，但与此同时中国企业也将面临更大的风险，应该说是机遇与挑战并存。
就目前的形式来看，尽管越来越多的中国企业在“走出去”的过程中重视法务管理工作，在企业内提前进行法务战略布局，但是仍然不可避免地将面临在不同社会制度下、不同市场环境中的新风险、新挑战。
所以作为企业和法律工作者应该看到相应的法律风险，并且寻求路径去努力应对。
关键词：一带一路；风险防控；法律中图分类号：D920．0；F127文献标识码：A文章编号：2095－4379－（2019）07－0133－02作者简介：沈长贵（1973－），男，汉族，江苏盐城人，本科，任职于江苏鼎盛湖律师事务所，研究方向：民商法。
一、“一带一路”法律风险的成因（一）外部法律环境的制约一带一路沿线涉及的国家有几十个，这六十多个国家中，只有极少数是发达国家，其余的大多是发展中国家和转型经济体。
本身的法律体系以及具体的法律法规等各方面都不尽相同。
由于各国的法律体系不一样，就会造成矛盾冲突。
此外，立法不完备、执法不公正等多方面的原因对我国企业采取歧视性政策等都对“一带一路”自由贸易体系建设造成了巨大阻碍。
（二）贸易保护主义的存在贸易保护主义现象的存在也是影响中国企业发展的一个重要因素。
从限制进口方面来说，主要通过征收高额进口关税阻止外国商品的大量进口，即关税壁垒措施。
或者采取进口许可证制、进口配额制等一系列非关税措施来限制外国商品自由进口即非关税壁垒措施。
不少国家采取这样的措施来保护本国商业。
其次，企业在选择合作伙伴不慎，在没有调查清楚企业背景和履约能力时就盲目签约，导致我国企业在境外遭受严重损失。
我国企业在境外维权意识不强，经营行为存在漏洞，防控机制不健全，很容易让境外企业有机可乘，竞争者和第三方的不法行为会给企业造成重大损失。
“一带一路”战略下的法律服务困境与对策
“一带一路”战略下的法律服务困境与对策“一带一路”战略是中国提出的一个重要倡议，旨在通过加强经济合作、促进互联互通来推动沿线国家的共同发展。
随着“一带一路”战略的逐步落实，涉及其中的各类项目和合作越来越多，对法律服务的需求也逐渐增大。
在这一背景下，法律服务面临诸多困境，需要采取相应的对策来解决。
由于“一带一路”战略涉及范围广泛，各国的法律制度和法律体系存在差异，这给法律服务的提供造成了困难。
针对这一问题，应加强国际交流与合作，建立起与各国法律机构的良好关系，收集并研究各国的法律规定和案例，提供针对性的法律咨询和服务。
“一带一路”战略下的项目和合作存在较高的风险，其中涉及到的法律问题也更加复杂多样。
面对这一情况，法律服务机构需要提高专业水平和能力，建立健全法律风险评估机制，为企业提供全方位的法律支持和风险防控措施。
一些参与“一带一路”战略的国家之间可能存在的政治、经济等方面的冲突和矛盾，也会给法律服务带来困扰。
在这种情况下，法律服务机构需要保持中立立场，坚持依法办事的原则，妥善处理各方之间的纠纷和矛盾，维护法律的尊严和公正。
由于“一带一路”战略涉及区域的广阔性和多样性，以及参与各方的数量众多，法律服务机构的资源分配可能出现不均衡的情况。
为了解决这一问题，可建立起一体化的法律服务网络，整合各方的资源，提供优质的法律服务。
尽管“一带一路”战略给法律服务带来了困境，但也为法律服务机构提供了广阔的发展空间和机会。
法律服务机构需要及时调整发展战略，加强人才培养和团队建设，提高专业能力和服务水平，以适应“一带一路”战略下法律服务的需求。
“一带一路”战略下的法律服务面临着诸多困境，但也充满着机遇。
只有充分认识到这一问题，并采取相应的对策，法律服务机构才能更好地为“一带一路”战略的落实和推进发挥积极的作用。
一带一路的法律合作与仲裁机制
一带一路的法律合作与仲裁机制随着一带一路倡议的推进，各参与国家之间的法律合作和争端解决机制变得尤为重要。
本文将探讨一带一路倡议下的法律合作与仲裁机制，并对其优势和挑战进行分析。
一、维护法治环境在一带一路倡议的推动下，各参与国家积极加强了与法治相关的合作。
首先，参与国家之间建立了一些双边和多边的合作机制，如设立法律合作委员会、签署双边法律合作协议等。
这些机制促进了各国之间的法律信息共享和合作交流，为解决跨国争端提供了法律支持。
其次，一带一路国家加强了法律法规的对接和协调，提供了一致性和可预测性的法治环境。
这为企业和投资者提供了更加安全和可靠的法律保障。
二、推动仲裁机制的建立一带一路国家广泛采用了仲裁机制来解决跨国商事争端。
仲裁机制相对于传统的诉讼程序具有更快速、高效、便捷的特点，适合各参与国家之间复杂的商事纠纷。
同时，仲裁裁决通常可以在全球范围内普遍认可和执行，为当事各方提供了更高效的争端解决方式。
一带一路倡议下的仲裁机制的建立，促进了合作国家之间的互信增进和商事交往发展。
三、面临的挑战然而，一带一路国家间的法律合作和仲裁机制仍然面临一些挑战。
首先，各参与国家之间的法律体系存在差异，导致在法律合作和仲裁过程中存在理解和适用上的困难。
其次，一个有效的仲裁机构和仲裁规则体系的建立需要长时间的磨合和完善，而且不同国家的仲裁制度存在差异，需要进行协商和协调。
此外，透明度和公正性也是仲裁机制面临的挑战，需要通过完善规则和加强监督来提高。
结论一带一路倡议下的法律合作与仲裁机制对于维护稳定的商事环境、促进投资和贸易的便利化具有重要意义。
尽管面临一些挑战，但通过各参与国家的共同努力，可以逐步完善法律合作和仲裁机制，提高效率和公正性，为参与国家和企业营造更具吸引力的投资和商业环境。
总之，一带一路的法律合作与仲裁机制的建立为促进合作国家间的法治环境、推动商事纠纷的解决提供了重要支持。
虽然在实践中面临一些挑战，但通过各方的共同努力，这些挑战可以逐步克服，为一带一路国家和企业的发展做出积极贡献。
“一带一路”建设法律层面的思考
“一带一路”建设法律层面的思考“一带一路”是一项利国利民的理念，它是受古代“丝绸之路”的启发，去实现现代“丝绸之路”的建设。
其最终目标是共同打造政治互信、经济融合、文化包容的利益共同体、命运共同体和责任共同体。
无疑这是一次发展的机遇，但也有大好局面下的部分隐患。
“一带一路”需要的是沿线国家紧密合作，然而各个国家内部法律文化不同势必会造成分歧，因此做好法律保障，才能使“一带一路”理念为各个国家带来最大利益。
标签：“一带一路” 法律国家间联系一、何为“一带一路”“一带一路”是“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的简称。
它是充分依靠中国与有关国家既有的双多边机制，借助既有的、行之有效的区域合作平台，为各国发展带来更多机会。
两千多年前先辈们走出的丝绸之路，让世界的赞叹延续至今，新的“一带一路”战略，以其共同发展的绝对优势，得到了世界的关注。
二、建设“一带一路”存在的阻碍1.各方法律兼容性不够。
一般而言，在主权平等的国际社会，各国立法权彼此独立，在不同社会制度影响下制定的法律必然不同，所以法律之间的冲突在所难免。
“一带一路”沿线国家的法律体系非常繁杂，严苛的技术性标准，许可证准入制度、估价不公，限定外国投资比例，基础设施落后，交通物流运输信号差，缺乏统一协调等都对“一带一路”自由贸易体系建设造成了巨大阻碍，尤其在司法制度及法律适用层面，不同法系、不同制度间的冲突亦在所难免。
2.税收等相关法律政策影响。
各个国家在税收方面的法律规定不同，会导致“一带一路”建设中各国间物资的出入受到限制，影响新丝绸之路沿线国家经济、交通以及文化的发展，甚至会影响国家间的合作，进而对这个大众期待理念的实现造成很大的困难。
3.有法不依，不遵守合作规则。
个人与个人的交往靠信任，企业间的合作需要合同明细，同样国家间的合作就得需要法律及合作规则的保障。
只有通过法律规定了各自的权利与义务，才会为后来工作的展开减少很多不必要的麻烦。
“一带一路”战略下的法律服务困境与对策
“一带一路”战略下的法律服务困境与对策“一带一路”战略是中国提出的促进区域合作和经济发展的倡议，旨在加强和改善沿线国家之间的政治、经济和文化联系。
实施这一战略面临着一些法律服务方面的困境，包括不同国家法律体系的差异、跨境商务的法律风险以及争端解决的复杂性等。
针对这些困境，需要采取一些对策来提供有效的法律服务，促进“一带一路”战略的成功实施。
不同国家法律体系的差异是一个重要的困境。
沿线国家拥有不同的法律体系和法律文化。
在跨境投资和贸易活动中，法律体系的不兼容可能导致不确定性和风险。
需要加强沿线国家之间的法律交流和合作，通过制定和实施共同的法律准则和规则来降低法律差异带来的风险。
跨境商务的法律风险是另一个重要的困境。
在跨境商务中，由于涉及不同国家的法律法规，企业面临着合规风险和争议解决的困难。
为了解决这个问题，需要建立透明、公正和高效的法律和仲裁体系，提供可靠的争端解决机制。
还需要加强对企业的法律培训和指导，帮助企业了解和遵守不同国家的法律法规。
在争端解决方面，由于涉及多个国家和不同法律体系，解决争端变得更加复杂。
为了应对这一困境，可以探索建立涉及多国参与的争端解决机制，例如国际商事仲裁和投资仲裁。
这种机制可以为当事人提供一个独立、公正和高效的解决争议的平台，以确保各方的权益得到保护。
第四，在法律服务能力方面，需要提高专业水平和服务质量。
随着“一带一路”战略的推进，对法律服务的需求不断增加。
需要积极培养和引进优秀的法律专业人才，加强法律服务机构的建设和管理，并提高法律服务的效率和质量。
为了解决“一带一路”战略下的法律服务困境，需要加强国际间的合作与协调。
沿线国家应加强合作，共同制定和推动法律合作机制，并加强信息共享和经验交流。
还需要积极参与国际法律合作和组织，如国际法学会、国际仲裁组织等，扩大合作网络，推动合作共赢。
实施“一带一路”战略面临着诸多法律服务方面的困境，但通过加强沿线国家之间的法律交流和合作、建立透明、公正和高效的法律和仲裁机制、提高法律服务能力以及加强国际间的合作与协调等对策，可以有效地应对这些困境，确保“一带一路”战略的顺利推进。
浅谈“一带一路”法律合作机制下面临的挑战与机遇
浅谈“一带一路”法律合作机制下面临的挑战与机遇随着“一带一路”倡议的不断推进和深化，各参与国家间的法律合作机制也逐渐成为关注的焦点。
在法律合作机制下，各国之间面临着诸多挑战和机遇。
本文将从法律合作机制的角度，探讨“一带一路”倡议下面临的挑战与机遇。
一、挑战1. 法律制度差异“一带一路”倡议覆盖范围广泛，参与国家众多，各国之间存在着不同的法律制度和体系。
这就意味着在法律合作机制下，需要解决不同法律制度之间的差异性问题。
在国际商事合作中，涉及到不同国家法律的适用、法律管辖权、民商事审判程序等问题都需要寻找一个统一的规则和标准。
由于国家之间的文化、制度等方面存在差异，法律合作机制需要考虑这些因素对合作的影响，以确保合作的顺利进行。
2. 法律交流和协作不畅在“一带一路”倡议下，参与国家之间的法律交流和协作存在着一定的不畅。
一方面是由于语言、文化、制度等方面的障碍，另一方面是由于一些国家对外开放程度不高，对外法律协作意愿不强。
这将影响到合作的深入推进和成果的实现。
需要通过建设法律交流平台、加强国际法律专业人才的培养和引进等方式，促进各国之间的法律交流和协作。
3. 法律风险和纠纷处理由于“一带一路”涉及到的领域广泛，包括基础设施建设、贸易投资、金融等方面的合作，各种法律风险和纠纷也随之而来。
国际商事合作可能面临的合同履行风险、贸易纠纷、知识产权纠纷等问题。
在这种情况下，需要建立起有效的法律风险防范机制和纠纷解决机制，以及合作涉及国际法律规则的适用和实践。
二、机遇1. 法律合作有利于推动“一带一路”倡议落地“一带一路”倡议是一个合作共赢的理念，其中法律合作是确保共赢的有力保障。
通过法律合作机制，可以制定出相应的法律规则和标准，为各国间的合作提供基础。
法律合作也可以为各国提供一种解决国际合作中出现法律问题的手段，推动各国之间的合作从规划阶段向具体的落地实施阶段转变，为“一带一路”倡议的实施打下坚实的法律基础。
2. 法律合作有利于促进国际贸易和投资“一带一路”倡议下的国际贸易和投资合作是一个重点领域，法律合作机制有利于促进这一领域的合作。
一带一路倡议对参与国的法律和法规体系的影响
一带一路倡议对参与国的法律和法规体系的影响随着中国提出了一带一路倡议，该倡议已逐渐成为全球瞩目的重大倡议。
一带一路倡议旨在通过加强亚洲、欧洲和非洲国家之间的合作与交流，实现共同发展和繁荣。
然而，这一倡议的实施对于各个参与国的法律和法规体系产生了深远的影响。
本文将探讨一带一路倡议对参与国的法律和法规体系所带来的变革和挑战。
一、促进法律和法规体系的协调与统一一带一路倡议涉及的参与国众多，每个国家都拥有各自独立的法律和法规体系。
而不同国家的法律制度差异往往成为跨境合作和投资的障碍。
一带一路倡议的实施提出了通过加强国际合作和协商，推动各国法律和法规体系的协调与统一的目标。
例如，一带一路倡议将促进参与国在贸易、投资、知识产权等领域的法律和法规体系的互联互通，以便提供更加稳定和可靠的法律保障，推动经济发展。
二、推动法律和法规体系的改革与完善一带一路倡议的实施将推动参与国的法律和法规体系进行必要的改革与完善。
倡议鼓励各国建立健全的法制，引入现代化的法律体制和规则，以适应全球化进程中的挑战和机遇。
例如，一带一路倡议将推动参与国在知识产权保护、环境保护、工商注册等领域进行法律改革，提升法律和法规的适应性和保障效果。
三、加强法律和法规的培训与交流一带一路倡议强调加强国际间的文化和人员交流与互鉴。
在法律和法规体系方面，倡议将促进各参与国之间的法学交流和专业培训。
通过加强法律人才的培养与交流，可以提高各参与国的法律水平和法律意识，增强法律和法规的实施效果与质量。
四、处理法律和法规冲突一带一路倡议将面临各国法律和法规体系之间的冲突与差异。
不同国家的法律制度往往在标准和适用范围上存在差异，这可能导致跨境交易和投资的不确定性。
因此，一带一路倡议需要建立有效的机制来处理各国法律和法规之间的冲突。
在国际商事仲裁、法律解释和法律适用等方面，需要制定一系列的标准和规则，以促进参与国之间的合作和互信。
五、加强国际法律合作与协调一带一路倡议的实施将需要各参与国加强国际法律合作与协调。
“一带一路”建设的法治机制不健全的原因分析
“一带一路”建设的法治机制不健全的原因分析当前，“一带一路”建设的推进主要依靠政策层面的支持，相关法治机制还不健全。
从“一带一路”建设的法律需求来看，其法治机制不健全的原因主要包括：关于“一带一路”建设的法学理论研究薄弱，国际法律创新和国内法律供给滞后，沿线国家所属法系及法治文化传统差异较大，国内法治机制与国际法治机制之间缺乏有效对接，共商共建共享原则的落实方式存在偏差，沿线国家之间缺乏比较权威的组织协调机构。
对这些方面应分别施策。
标签：全球治理；“一带一路”；法治机制随着“一带一路”建设的推进，利益协调、风险分担、机制对接、纠纷化解等方面的问题不断凸显。
解决这些问题可以采用多种机制，其中法治机制具有独特的功能和作用。
分析“一带一路”建设的法治机制不健全的原因并提出对策，有利于稳定国内外对“一带一路”建设的预期及提高国家治理体系和治理能力现代化的水平。
“一带一路”建设的法治机制不健全的原因很多，主要有以下6个方面。
一、关于“一带一路”建设的法學理论研究薄弱近年来，我国法学界、经济学界、政治学界等理论界和国家发改委、外交部、商务部等部门从不同学科和角度加强“一带一路”建设的基础理论和应用对策研究，很多地方召开了关于“一带一路”建设的理论研讨会，涌现了一些专门性、综述性研究成果。
“从研究成果的总体分布来看，社会科学成果最多，人文科学较少，自然科学最少。
”①在有关“一带一路”建设的社会科学成果中，法学研究成果较少，国际法领域的研究成果更少。
目前，“一带一路”倡议及其建设已得到很多国家认同，但仍有一些国家存在一些片面的解读和认识。
因此，开展“一带一路”法学研究时，不能仅进行政策分析，还要从法理的角度、法治保障的高度去研究“一带一路”建设的重要意义及其国内国际影响和推进路径。
同时，要进行多学科交叉研究，增强现有研究的深度、广度和系统性。
深入推进“一带一路”建设的一项重要措施是增强沿线国家共识。
如果沿线国家对彼此的法治建设及法治化水平不了解、不信任，其相互合作就困难重重。
基于“一带一路”建设的法律思考
基于“一带一路”建设的法律思考作者：孙书建来源：《法制与社会》2017年第28期摘要“一带一路”政策在2014年提出，它对于我国以及周边国家的经济发展具有重要意义。
本文首先对“一带一路”建设中法律起到的作用进行分析，阐明完善法律的重要性，然后“一带一路”建设中现有问题和将要面临的问题作出探讨，针对探讨结果，结合实例，提出几点法律实施的策略。
关键词“一带一路” 贸易壁垒法律保障体系作者简介：孙书建，河北大学政法学院民商法专业硕士，河北科技大学文法学院讲师，研究方向：法理学、民商法学、诉讼法学。
中图分类号：D601 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2017.10.062“一带一路”可以理解为丝绸之路的重启，它是我国与亚洲各国之间沟通的桥梁，在商品贸易、服务贸易、对外投资等方面都有着促进作用，其根本目标是将我国和其他亚洲国家建设成为一个经济发展、政治互信、平等自由的共同体，该政策符合当今和平与发展的主题。
一、“一带一路”建设中法律的作用当前，我国对外贸易的立法可以分为五个方面，即货物进口方面的立法、对外贸易经营的立法、知识产权保护的立法、外商投资的立法和服务贸易的立法，这些法律体系在“一带一路”的建设中具有重要作用。
（一）法律保障“一带一路”建设“一带一路”的建设是十分庞大的工程，在建设过程中，具有复杂性和难以预测性，会面临诸多的挑战和问题。
如在投资贸易方面，像阿富汗、乌兹别克斯坦、叙利亚等国家缺少世界贸易组织法律制度约束，很多贸易行为都有可能出现不规范等现象，并且容易出现贸易壁垒；如在交通方面，很多国家的铁路、公路都没有做到很好的连接，对货物的运输有着不利影响。
为实现贸易、交通、货币、政策和民心的联通，需要法律制度的保障，它可以让投资更加方便，让建设更加有序。
（二）法律解决建设中的问题在“一带一路”建设中，因为宗教、语言、文化等原因会产生问题和纠纷，如在印度，很多人都信奉印度教，而此教派中，就包含了不吃牛肉的禁忌，对于出口牛肉为主的国家就存在着隐形壁垒，同时，因为部分国家为抑制我国的崛起会对我国制定的相关政策提出无理由的反对意见，对此，只有健全的法律制度才能解决这些问题。
“一带一路”争端解决机制法律框架的构建
“一带一路”争端解决机制法律框架的构建“一带一路”倡议自提出以来，已经取得了举世瞩目的成果。
然而，在实施过程中，也难免出现各种争端。
如何建立一套合理的争端解决机制成为了“一带一路”倡议面临的重要问题。
本文将从法律框架的构建角度来探讨这一问题。
首先，需要建立一个全面、多层次的争端解决体系。
这个体系应该包括国际机构、国别间协商、贸易仲裁、民事诉讼等多种形式，在不同的领域和层次上提供多种途径解决争端。
同时，这个体系也应该反映“一带一路”倡议核心价值观，比如提倡平等协商、尊重多元文化等。
其次，需要建立一个统一的争端解决规则，使得各种不同的争端解决机构按照相同的规则来处理争端，从而保证公正、透明、一致的裁决结果。
这个规则应该包括以下几个方面：一是适用法律和管辖权的规则。
这些规则应该具体明确各种争端解决机构的适用范围和管辖权，避免出现不同机构处理同一事项时产生冲突或者漏洞。
二是程序规则。
这些规则应该包括争端解决的起点、程序、证据要求、裁决程度等方面的规定，确保各个环节的规程合法、顺序正确、程序公正。
三是决定规则。
这些规则应该涉及到决定的基础、决定的内容、决定的形式等方面的规定，使得决定结果具有权威性和广泛适用性。
最后，需要建立准确的争端解决机构选择标准。
这些标准应该从以下几个方面考虑：一是合适的费用。
争端解决机构应该提供合理且经济的费用方案，让涉及方更愿意选择争端解决。
二是争端类型。
不同类型的争端有不同的特征和解决机制，应该根据争端类型来选择适合的解决机制。
三是适用法律。
不同的争端解决机构适用的法律也不同，选择解决机构时应该考虑法律适用情况。
四是解决机构的能力。
解决机构的能力包括知名度、专业化程度、裁决效果等，这些能力应该成为选择机构的重要标准。
在建立以上的法律框架之后，还需要进行深入调研和实践，及时完善和修改，使得争端解决机制能够更好地适应“一带一路”倡议中所涉及的各种复杂问题。
只有这样，才能推动“一带一路”倡议健康、稳定、可持续发展。
“一带一路”争端解决机制法律框架的构建
“一带一路”争端解决机制法律框架的构建“一带一路”是中国提出的重大国家战略，旨在推动国际合作和共同发展。
由于参与国家众多、文化差异、法律制度不同等因素，难免会出现争端。
为了有效解决和管控争端，建立一个稳定可靠的争端解决机制是十分必要的。
争端解决机制需要建立在法律框架之上。
在参与“一带一路”的国家中，每个国家都有自己的法律体系，建立一个共同的法律框架是非常困难的。
可以通过制定一些基础性的法律原则和规则，为争端解决提供指导。
可以制定一些普适性的国际贸易法律原则，或者通过签订互相认可的仲裁协议，使各国在解决争端时能够达成一致。
争端解决机制需要建立在互信和合作的基础上。
在解决争端时，各国之间应该相互尊重、平等对待，以合作和谈判方式解决分歧。
可以通过建立一个专门的机构或组织来负责协调和解决争端，各参与国可以派出代表参与共同商讨解决方案。
争端解决机制需要保证公平、公正和高效。
不同国家之间的法律制度和文化背景差异较大，在建立争端解决机制时，应该注重各国的利益平衡和公正性。
可以通过设立一个独立的仲裁机构或庭院来负责处理争端，确保公正和高效解决争端的目标得以实现。
应该建立一个明确的诉讼程序和规则，为各方提供一个透明、公开的解决平台。
争端解决机制还应考虑到参与国家之间的合作和发展关系。
在解决争端时，应尽量避免对合作项目造成不良影响，以免影响“一带一路”的推进进程。
可以通过设定一些解决争端的期限和程序，确保争端得到及时解决。
还可以设立一个机制来鼓励和推动各参与国家进行协商和调解，以便更好地解决争端。
中国可以借鉴其他国际合作项目的争端解决经验，如世贸组织解决贸易争端的机制等，以提高“一带一路”争端解决机制的有效性和可操作性。
为了解决和管控“一带一路”项目中的争端，需要建立一个稳定可靠的争端解决机制。
这一机制需要在法律框架基础上构建，建立在互信和合作的基础之上，保证公平、公正和高效，考虑参与国家之间的合作关系，并借鉴其他合作项目的争端解决经验。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2019年10月（上）法制博览律师理论与实务关于健全“一带一路”法律治理机
制的思考
何啸风1吴俊雅2
1．浙江元谷律师事务所，浙江义乌322000；
2．东阳市司法局城东司法所，浙江东阳322100
摘要：“一带一路”是由我国首倡的，借助现有双多边机制，构建区域合作平台，最终形成政治互信、经济融合、文化包容的利益、责任以及命运共同体。
推行“一带一路”对于我国以及沿线国家和地区的经济发展具有显著的促进作用，但由于政治、经济、文化等领域存在的差异，各个国家和地区在共建“一带一路”的过程中不可避免的会出现一定的摩擦，为了保障双多边合作的稳定性，必须建立完善的法律治理机制，对沿线国家进行有效协调。
本文将探究健全“一带一路”法律治理机制的有效策略。
关键词：一带一路；法律治理机制；国际经济秩序；法律责任
中图分类号：D996文献标识码：A文章编号：2095－4379－（2019）28－0138－02
作者简介：何啸风（1965－），汉族，浙江元谷律师事务所，三级律师，研究方向：民商法；吴俊雅（1986－），汉族，任职于东阳市司法局城东司法所，研究方向：经济法。
自2015年我国发改委、外交部以及商务部共同发布推动共建“一带一路”的愿景至今，我国对外投资规模持续扩大，在贸易活动开展的过程中，不论是国内法还是国际法，都存在供给不足或是结构不合理的问题。
在这样的情况下，必须从理论研究入手，明确“一带一路”法律治理机制的内涵，通过综合分析找出完善路径，为中国和沿线国家之间合作交流的稳定开展奠定坚实的基础。
一、健全“一带一路”法律治理机制的必要性分析
（一）“一带一路”法律治理机制的现状分析
近些年来，随着经济全球化发展，全球治理中遭遇的法律困境大幅度增加，关于法律治理的研究项目也越来越多。
除了基本的法律和治理要素外，治理方式和措施的选择也是十分关键的内容。
结合以往实践来看，法律治理并不是简单的法律制定和治理方式选择，而是需要建立一种以法律治理为主要形式的治理机制，形成一套完善的治理框架，用于解决国家治理或是全球治理中遇到的法律困境。
结合“一带一路”的发展情况来看，其在法律治理方式、措施方面都存在一定的问题，造成这些问题的原因主要有三：一，“一带一路”合作各方并未就合作机制达成共识，所有沿线国家在参与合作的过程中面对问题更多的考虑本国利益，对他国国情和诉求往往忽视，加之彼此之间缺乏深入的沟通协商，因此尚未形成可以体现各国共同利益的法律治理机制。
二，“一带一路”法律治理领域的地区性机制建设不成熟，导致沿线国家之间的利益争端得不到有效的约束，严重影响了地区性组织功能的发挥。
想要缓解这一现象，应尽快构建具有层次性的法律治理机制框架。
三，“一带一路”倡议约束力不足。
现如今世界上的大部分区域性国际组织都不具备严格的国际法意义，“一带一路”所提出的合作机制并不具备法律化特征，因此对合作各方的约束力微乎其微。
由于上述问题的存在导致我国在推动“一带一路”落地过程中根本无法利用法律正确的处理各项问题和挑战，导致“一带一路”的推进遭遇了极大的阻碍。
在这样的背景下，我国想要高效稳定的推动“一带一路”建设，构建完善的法律治理机制是最科学的一条路径。
这需要我国加强和沿线各国在法律治理上的合作协调，通过多方沟通共建一套具有实质约束力的区域性法律治理机制。
（二）健全“一带一路”法律治理机制的必要性分析
完善的法律治理机制是深化和巩固“一带一路”建设成果的必然要求，具体体现在以下两个方面：首先，“一带一路”是中国建国以来提出的第一个面向全球的倡议，对于中国改革开放以及伟大复兴中国梦的实现都具有重要意义。
“一带一路”能否成功落实不仅影响着中国未来的发展道路方向，同时也事关中国在国际社会中的影响力，对于中国未来战略发展具有显著的影响。
从这方面来看，我国必须致力
·
831
·
律师理论与实务法制博览2019年10月（上）
于法律治理机制的建设，更好的应对“一带一路”建设中遇到的困难。
其次，健全法律治理机制有助于“一带一路”建设目标的达成。
我国倡议并推动“一带一路”建设的目标除了加快我国经济发展之外，同时也是为了保障国际政治经济秩序的稳定发展，提升我国在全球治理中的参与度。
通过“一带一路”建设一方面可以解决我国内部的政治和经济挑战，另一方面则是为了在不引起其他国家公开反对的条件下，逐步成为世界大国，而这样大战略的推动必然需要稳定的秩序作为环境支撑，只有健全法律治理机制才能构建出中国所需要的发展环境。
其三，法律治理机制的健全可以消除沿线各国对共建“一带一路”倡议存在的疑虑，消除其抵触情绪。
在我国提出“一带一路”倡议后，一些西方媒体或是学者指出中国的目的是攫取沿线国家的资源用于发展自身或者是为了集合力量突破美国主导下的国际经济秩序，这使得很多国家对加入“一带一路”倡议持犹豫态度。
而健全法律治理机制则是贯彻落实“共商共建共享”原则的有效举措，保障“一带一路”建设会严格遵照法律和国际规则，这样可以打消沿线国家存在的疑虑，和中国建立紧密的合作关系。
二、健全“一带一路”法律治理机制的有效策略研究
（一）从理念、模式、结构等多方面入手创新“一带一路”法律规范体系建设路径
“一带一路”法律治理机制的建设必须和“一带一路”实际情况紧密结合起来，形成系统全面、详实具体的法律规范，为法律治理行为的实施以及各国权利义务的界定提供依据。
具体来讲，应结合“一带一路”推进过程中遇到的法律困境，从法律规范体系建设的角度出发，通过理念、模式以及结构等方面的创新形成适应于多方共同利益诉求的法律治理机制。
在此过程中，我国应和沿线各国保持良好的沟通交流，基于共同利益规划一条构建区域性法律治理机制的路线图，循序渐进、分布落实，不断完善法律规范建设，促进沿线各国深化合作交流。
（二）明确沿线各国权利义务，严格约束保障各方法律责任的落实
强制力是法律的重要特征之一，在健全“一带一路”法律治理机制的过程中，必须赋予一定的强制约束力，这样可以最大程度地减少沿线各国之间的矛盾纠纷，保障法律治理的稳定性，为各国的稳定合作奠定基础。
在具体实施的过程中，要通过明确的法律条款对沿线各国的权利以及义务作出清晰界定，因为“一带一路”倡议中并未明确界定各个国家的权利义务，虽然一些国家之间签订了一些合作规划协议，但很少涉及到具体项目。
因此，如何有效协调沿线国家履行各自的法律责任就成为了一个关键性问题。
这就需要持续加大协调力度，充分发挥“一带一路”建设的国际影响力，促进国际法治理念、制度以及机制的创新，尽可能地实现国际法治发展和“一带一路”法律治理机制建设的同步协调。
（三）协调、整合双多边合作机制、平台，实现“一带一路”法律治理机制和双多边法律治理机制的良好衔接
在长期的发展中，不同国家和地区已经形成了大量的法律规范，这些规范在应用于法律治理实践的过程中形成了各具特色的法律治理机制，这些机制可能彼此之间存在着较大的差异甚至是冲突。
对此，在进行“一带一路”法律治理机制建设的过程中，就需要以对接、耦合并完善现有双多边合作机制平台为基础，融入“共同体法治”理念，正确处理好“一带一路”法律治理机制和双多边法律治理机制之间存在的矛盾，最大程度地实现“相互认同”，强化“一带一路”法律治理机制的普适性。
（四）加快推动国内法的升级和完善
一方面，我国要加快推动国内法的升级和衔接，完善涉外法律法规体系，为国内外法律治理的有效衔接奠定基础。
对此，我国应适当借鉴“一带一路”沿线国家在法律建设上的先进经验。
另一方面，我国应努力提高自身国家法律治理合作的能力和水平，积极探索国际法律治理新型合作模式，如加强国际仲裁裁决和外国法院判决的承认和执行上的合作、积极构建区域合作制度，尽可能地提高区域制度的统一性，如此才能真正实现“一带一路”沿线各国的互利共赢。
三、结语
综上所述，在推动“一带一路”建设的过程中，应尽快完善法律治理机制，为沿线各国之间的深入合作交流提供坚实的保障，实现沿线国家经济、政治、文化的共同发展。
［参考文献］
［1］鲁楠．“一带一路”倡议中的法律移植———以美国两次“法律与发展运动”为镜鉴［J］．清华法学，2017，11（01）：22－40．
［2］何佳馨．“一带一路”倡议与法律全球化之谱系分析及路径选择［J］．法学，2017（06）：92－105．
［3］杨积堂，周悦，刘苍瑜．“一带一路”国际合作的法律服务需求与供给定位———首届“一带一路”涉外法律服务论坛综述［J］．北京联合大学学报（人文社会科学版），2017，15（03）：118－124．
［4］刘敬东．“一带一路”法治化体系构建研究［J］．政法论坛，2017，35（05）：125－135．
［5］白明．“一带一路”沿线国家贸易摩擦的法律治理［J］．苏州大学学报（法学版），2017，4（03）：13－21．
·
931
·。